[knobloch]

• 0

När jag använder mellanringar kan jag komma väldigt nära men jag kan justera hur nära med hjälp av fokusringen. Du får alltså ett litet spann på någon millimeter-cm beroende på styrka på försättslins/mellanring beroende på läge på fokusringen. Det var så jag menade.

Så om du t ex är i 55 mm läget, hur stor blir pengen vid närgränsinställningen och hur stor blir den vid oändligt? Samam grej vid typ 100mm och 200 mm. Det var det jag menade skulle vara intressant.

Här gjorde jag ett liknande test med olika mellanringar på olika fasta objektiv. Täckning i mm är hur mycket den fick med av en tumstock som fotades vid varje läge.

https://docs.google....=CKj1v6IK#gid=2

EDIT: Se även diagrammen vid intresse. Nördigt, jag vet. Men man fick en rätt bra överblick på vilka ringar som var användbara och i vilken kombination.

Aha, nu förstår jag faktiskt precis vad du menar. Ska ta lite testbilder vid tillfälle och lägga upp. Märkte faktiskt att om jag körde på 55mm och fokuserade "ut" så mycket som möjligt så syntes faktiskt Raynoxlinsen i hörnen, det blev så att säga en väldigt skarp vinjettering om man säger så. Lite irriterande kanske, men ingen större grej för mig i alla fall. Den är ju flexibel vad gäller filterdiametern den passar på, så det är möjligt att det inte syns på ett objektiv med mindre filterdiameter och mer på ett med större. Jaja, jag hade nog planerat att använda det på de längre brännvidderna ändå. Är osäker på vid vilken exakt vilken brännvidd som det börjar att synas på, ska testa noggrannare.

Hehe, alla som hänger här på forumet är väl mer eller mindre "nördar". Vissa dock tydligen lite mer än andra.

Ser bra ut Knob, helt ok resultat. Jag ska köpa en jag med faktiskt, kommer dock att bli ännu mer begränsad än dig eftersom jag bara har fasta objektiv, men det ska provas i alla fall

Ja, helt ok och jag hade inte väntat mig superresultat, inte med tanke på priset. En sak som dock är väldigt irriterande är "objektivlocket", eller snara linskyddet, som är ett h*vete att få av. Det är liksom inte gängat utan som ett lock som du bara sätter på. Det sitter väldigt hårt och har en glatt yta så jag får använda en kniv för att lirka av det. Det hade kunnat vara gängat eller åtminstone greppvänligare.

[mega-x]

• 0

Fint Megax(massa siffror)!

Så nu var namnet bytt, =)

[overhard]

• 0

Naah, vad fint. Om frugan köper ett till marsvin nån gång ska jag döpa det efter dig. Jättegulligt ju!



EDIT: Vet inte vad som var roligt med det där egentligen, men det var det första min hjärna knåpade ihop.

Redigerat av overhard, 25 August 2011 - 12:01.

[knobloch]

• 0

Vissa verkar bara behöva byta sitt namn, medan andra verkar behöva byta ut sin hjärna.

[overhard]

• 0

Hahaha! Ja du har iaf humor du till skillnad från vissa andra.

[DanielSSS]

• 0

Lööv

 21082011_IMG_1789.jpg   706.44K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Lööv

Trevlig bild där!

[mega-x]

• 0

Naah, vad fint. Om frugan köper ett till marsvin nån gång ska jag döpa det efter dig. Jättegulligt ju!



EDIT: Vet inte vad som var roligt med det där egentligen, men det var det första min hjärna knåpade ihop.

tack. hoppas du köper ett marsvin och döper det efter mig. nu har du lovat det så nu får du stå för det

själv hette mitt marsvin mysan,

[DanielSSS]

• 0

Trevlig bild där!

Tack tack Mikael!

[Unregistered124686ac]

• 0

Dåligt med foto denna vecka, så det blir något från arkivet

Bifogad fil(er)

•  1440DSC_5382_1_forum.jpg   404.87K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

spindel

Bifogad fil(er)

•  4034DSC_4122_forum.jpg   185.27K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Fint que

[overhard]

• 0

Snyggt Que. Hur går det med Auto-ISO?

[Unregistered124686ac]

• 0

Snyggt Que. Hur går det med Auto-ISO?

Jo, jag satte den på auto-ISO och på Fn så la jag min meny så det blev samma set-up som du har. Men efter första makro-passet på blev det manuell ISO. Jag vill gärna ha runt 1/400 och kanske f/5.6 och höja ISO om jag inte får detta, med auto-ISO så valde kameran 1/125 och ISO 200, här ville jag då ha kortare tid med min 150mm. Auto iso kanske skulle sätta längsta tid basserat på vilket objektiv man har satt på, vore en förbättring.

[overhard]

• 0

Men du ställer ju in slutartiden i auto iso inställningarna! Sätt att den inte får gå över 1/400s så fixat den det.

[overhard]

• 0

Jag har på av, som översta menyval och slutartidsinställning som tredje, under blixtinställningar. Men jag har ju typ alltid min 35a eller 50 mm så jag kör med 1/125s för rörliga objekt.

Redigerat av overhard, 29 August 2011 - 20:10.

[Unregistered124686ac]

• 0

Men du ställer ju in slutartiden i auto iso inställningarna! Sätt att den inte får gå över 1/400s så fixat den det.

Jo, funderade på det, men då kommer man säkert att vilja ha 1/125 och ISO200 när jag har vidvinklet på :-), jag vet inte om jag egentligen vinner så mycket. Upptäckte att man kan få sitt angivna ISO värde om man håller inne ISO knappen, men då ska man tänka på det också.

Undra om inte jag vill ha ett läge på programratten där jag själv ställer in tid och bländare och kameran väljer ISO, är det inte det man vil ha eller tänker jag fel, börjar bli trött nu

[overhard]

• 0

Det läget finns. Det heter M + Auto-ISO.

Eller så går du in och ändrar längsta slutartid i Auto-Iso inställningarna varje gång du byter objektiv eller så aktiverar du bara auto-iso de gånger du verkligen behöver det. Det behöver ju inte vara så att det ska fungera i alla situationer utan att man behöver göra något själv för att vara användbart.

Redigerat av overhard, 29 August 2011 - 21:59.

[mega-x]

• 0

Usch äckliga spindlar. men fin bild. denna var ju inte så stor och äcklig.

Humla på sensommaren.
 DSC_5330.jpg   564.25K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack mega-x, nä den var inte så stor och hemsk, denna tog jag också i helgen . Fin bild mega-x

Bifogad fil(er)

•  4034DSC_4183_forum_1.jpg   438.79K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 30 August 2011 - 21:18.

[mega-x]

• 0

Men usch. "ryser"

Jag höll på att köra in mitt huvud i ett monsterstort spindelnät härom dan ute på när plocka upp gräsmattan från leksaker så vaktmätaren kunde klippa. men fyyyyy vilket stort spindelnär och monsterspindel jag höll på att köra in huvudet i.

vet inte vad jag hade gjort om jag inte såg nätet i ögonvrån i sista sekund. jagh spang in och hämtade kameran och försökte mig på några kort. men det var skitsvårt då nätet hängde 1.5 meter upp från marken och 1 meter från närmaste vägg. och det blåste lite grann. fick denna bild allafall, men inte den bästa.

Tyvär var bakgrunden den tråkigaste då det bara var gräs.
 DSC_4951.jpg   561.92K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Två bra spindlar..
Hehe mega.. hade ett 500mm objektiv med tanke på du tycker om dom

[mega-x]

• 0

Två bra spindlar..
Hehe mega.. hade ett 500mm objektiv med tanke på du tycker om dom

sweet då slipper jag krypa så nära dom för att fota dom små asen

[Mikael_R]

• 0

bläää säger jag! Men fina bilder hörni!

[Unregistered124686ac]

• 0

fin spindel mega-x (fortsätt du med spindelfotografering)

Bifogad fil(er)

•  3540DSC_4460_forum.jpg   524.4K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

rEd
 DSC_1385_Edit_2.jpg   284.43K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 03 September 2011 - 21:15.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra där overhard och que.
 DSC_0092_Redigera.jpg   276.53K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

snyggt overhard o ronny

[overhard]

• 0

Tack!

Gillar alla bilder på denna sida, både humlor fjärilar och spindlar. Bra allihopa!

[Mikael_R]

• 0

Gillar alla bilder på denna sida, både humlor fjärilar och spindlar. Bra allihopa!

+1 på den, bra jobbat alla!

[Unregistered124686ac]

• 0

en fjäril

Bifogad fil(er)

•  4035DSC_4427_forum.jpg   583K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra där que.. Fjärilarna verkar nästan försvunnit helt nu här ner iallfall..

[overhard]

• 0

Typ Makro
 700_7118.jpg   86.74K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Typ Makro

fin fint

[Unregistered124686ac]

• 0

ser fint ut dina FF bilder overhard

[Unregistered6e59ce73]

• 0

ser fint ut dina FF bilder overhard

+1
inte fått min än

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 07 September 2011 - 22:38.

[Unregistered124686ac]

• 0

Hade varit kul att se några jämförande bilder, om ni har några DX bilder sedan tidigare där motivet finns kvar och som man då kan ta på nytt i FF. Fast jag vet inte om jag vill veta resultatet, känns som det skulle kosta

Tänk att jag var 10 minuter från overhard's kamera men jag hade för mycket på jobbet så jag kom aldrig loss, sedan så vet jag inte om tomten verkligen ger den nivå av klappar i år

[overhard]

• 0

Du har ju så många nya sköna objektiv så du klarar dig nog en stund till.

Så, vad vill du att jag ska testa?

[Unregistered124686ac]

• 0

Du har ju så många nya sköna objektiv så du klarar dig nog en stund till.

Så, vad vill du att jag ska testa?

Ja, du kan kanske har kvar din D90 (Ronny har ju sålt sin) så då kan man ju göra några jämförande tester:

Vad är det som FF är bra på?
- brustest, högre ISO på lite mörkare färger brukar vara avslöjande
- bokeh/skärpedjup, vid makro bilder/vanliga med lite olika bländare
- skärpa, makrobilder/vanliga med lite olika bländare
- något mer?

D90 och D700 är väl ungefär samma generation, så det borde i detta fallet vara storleken som avgör

[overhard]

• 0

Vetenskapliga test är alltid knepiga då vissa anser att man måste ha samam objektiv medan vissa menar att man ska ha motsvarande brännvidd osv. Nu har ju inte jag något makro men jag planerar att ta lite olika bilder med båda kamerorna och se hur stor skillnad det är. Har bara inte lagt upp någon plan än för vad jag ska fota och så. Vill lära känna min nya vän lite först också.

Jag antar att du tänkt använda samma objektiv på D700 som på din nuvarande kamera så då skulle jag väl kunna jämföra samma objektiv å samma bländare fast med olika kameror. Borde väl bli bra? Så ta och skicka över ditt 150/2.8 så jag kan köra igång med testet så fort som möjligt!

Redigerat av overhard, 08 September 2011 - 11:46.

[Unregistered124686ac]

• 0

Vetenskapliga test är alltid knepiga då vissa anser att man måste ha samam objektiv medan vissa menar att man ska ha motsvarande brännvidd osv. Nu har ju inte jag något makro men jag planerar att ta lite olika bilder med båda kamerorna och se hur stor skillnad det är. Har bara inte lagt upp någon plan än för vad jag ska fota och så. Vill lära känna min nya vän lite först också.

Jag antar att du tänkt använda samma objektiv på D700 som på din nuvarande kamera så då skulle jag väl kunna jämföra samma objektiv å samma bländare fast med olika kameror. Borde väl bli bra? Så ta och skicka över ditt 150/2.8 så jag kan köra igång med testet så fort som möjligt!

, nä det räcker att du tog "min" kamera. Ta du och testa med samma objektiv (något som du har) i 35-100?

[xray]

• 0

...

Vad är det som FF är bra på?
- brustest, högre ISO på lite mörkare färger brukar vara avslöjande
- bokeh/skärpedjup, vid makro bilder/vanliga med lite olika bländare
- skärpa, makrobilder/vanliga med lite olika bländare
- något mer?

..

Snarare är den mindre dx sensorn bättre vid macro då den ger lite större skärpedjup. Vid normala fokusavstånd måste man blända ner ett stop extra för samma skärpedjup som med dx. Jag ser inte detta som en begränsning då det kan vara trevligt att ha tillgång till extra kort skärpedjup. Måste också vara riktigt skönt att ha en ordentligt tilltagen sökare.

[Unregistered124686ac]

• 0

Snarare är den mindre dx sensorn bättre vid macro då den ger lite större skärpedjup. Vid normala fokusavstånd måste man blända ner ett stop extra för samma skärpedjup som med dx. Jag ser inte detta som en begränsning då det kan vara trevligt att ha tillgång till extra kort skärpedjup. Måste också vara riktigt skönt att ha en ordentligt tilltagen sökare.

tror du inte att det tar ut varandra, att den kortare brännvidden med FX gör att den kompenserar för den större sensorn?

[xray]

• 0

Om bildvinkeln är samma med DX och FX vid vissa brännvidder antar jag att det inte blir någon större skillnad förutom just skärpedjupet. Givetvis skiljer det en del mellan d90 och d700 på många andra punkter. Bl. a. innebär den större sensorn hos D700 en större yta för ljusuppsamling hos varje bildpixel (detta borde innebära en bättre signal to noise ratio, dynamikomfånget påverkas förmodligen också på ett positivt sätt).

Redigerat av xray, 08 September 2011 - 17:30.

[master_of_rock]

• 0

 D5100DSC_0425_20110908_075353.JPG   270.48K   0 Antal nerladdningar

One more flower here.

[overhard]

• 0

Grymt bra!

[overhard]

• 0

Makro, närbild. What ever.

 700_0237.jpg   248.4K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

One more flower here.

Snyggt!

Makro, närbild. What ever.

Trevliga färger där!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Trevliga färger där!

+1
 DSC_0157_Redigera.jpg   246.72K   0 Antal nerladdningar
Nikkor 35-75 f2.8

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 10 September 2011 - 08:35.

[xray]

• 0

Trevliga färger där!

1+