[henke007]

• 0

Varför skulle Universal gå neutrala efter detta nu är dem ju 2 stora bolag som slåss om HDDVD kunderna och toshiba kan få fart på försäljningen av spelare samt med microsoft som backup, tror inte de släpper Universal så lätt!! Vore ingen katastrof heller om Uni gick neutrala då de i princip släppt de mest intressanta titlar redan på HDDVD (ekl spielberg men de lär ju aldrig komma zz) som skulle vara exklusive minst ett år framåt om inte mera..

Gick Universal helt till BD så tappar dem 100 % av sina supporters.. ingen skulle acceptera det..

[henke007]

• 0

De HD DVD fans som väntar på dessa titlar kan glömma dem. De är regisserade av Stephen Spielberg och han har uttryckt sitt fulla stöd för Blu-ray.

Stephen Spielberg regisserade Paramountfilmer:

Raiders of the Lost Ark
Indiana Jones and the Temple of Doom
Indiana Jones and the Last Crusade
Indiana Jones 4
Ai
Amistad
Catch me if you can
Minority Report
Saving Private Ryan
The Terminal
War of the Worlds

<{POST_SNAPBACK}>

Fel han vill ha sina filmer på bägge formaten!!

[Audio Code 3]

• 0

Det handlar inte om skadeglädje (okej, lite kanske ). Det handlar om att HD DVD kommer knata ikapp BD, vilket leder till att priser kommer sänkas och allt fler tillverkare gör kombospelare. Som jag ser det så är det enda viktiga att vi "early adopters" kan se våra HD-filmer i alla spelare som säljs om tre år, oavsett om vi köpt HD DVD eller Blu-ray.

Nu kan alla HD DVD-innehavare pusta ut. Om 18 månader kommer HD DVD ha sålt tillräckligt med filmer och spelare så att formatt inte kan läggas ner.

<{POST_SNAPBACK}>

Yep, that's it.

Undrar hur försäljningsstatistiken komer att se ut framöver

[henke007]

• 0

Det handlar inte om skadeglädje (okej, lite kanske ). Det handlar om att HD DVD kommer knata ikapp BD, vilket leder till att priser kommer sänkas och allt fler tillverkare gör kombospelare. Som jag ser det så är det enda viktiga att vi "early adopters" kan se våra HD-filmer i alla spelare som säljs om tre år, oavsett om vi köpt HD DVD eller Blu-ray.

Nu kan alla HD DVD-innehavare pusta ut. Om 18 månader kommer HD DVD ha sålt tillräckligt med filmer och spelare så att formatt inte kan läggas ner.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote] Max Power


Word och så sitter man med 200 HDDVD filmer och 15 BD filmer precis som man planerat för..

Redigerat av henke007, 21 augusti 2007 - 10:56.

[Audio Code 3]

• 0

De HD DVD fans som väntar på dessa titlar kan glömma dem. De är regisserade av Stephen Spielberg och han har uttryckt sitt fulla stöd för Blu-ray.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo det blir nog double play.

[Johan78]

• 0

De HD DVD fans som väntar på dessa titlar kan glömma dem. De är regisserade av Stephen Spielberg och han har uttryckt sitt fulla stöd för Blu-ray.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo det blir nog double play.

<{POST_SNAPBACK}>

Det skulle vara väldigt lustigt om dessa Paramount-filmer släpptes på Blu-ray då Paramount uttryckligen är HD DVD exklusiva. Förvirring

[Audio Code 3]

• 0

Det skulle vara väldigt lustigt om dessa Paramount-filmer släpptes på Blu-ray då Paramount uttryckligen är HD DVD exklusiva. Förvirring

<{POST_SNAPBACK}>

Det är så pass tidigt än.

Clear And Present Danger

Fy 17 vad jag längtar efter den filmen

[henke007]

• 0

Jack Ryan Boxen ser ja grymt fram emot, Zodiac också men den skulle ev dröja tills 2008 med allt xtramaterial som skulle på den, den har ju funnits på reg 1 länge nu..

Redigerat av henke007, 21 augusti 2007 - 11:04.

[henke007]

• 0

lika bra att lägga ut allt man äger av paramount på DVD på tradera (lol)

[Unregistered52a88696]

• 0

Ja, precis!
Grymt fascinerande tråd! 85% av inläggen från 2-3 personer, som säger samma sak i 85% av sina inlägg! 

Men det verkar som denna nyhet väckt en ofantlig glädje hos många, så det är bara att gratulera. Det är roligt att ha skoj! 

<{POST_SNAPBACK}>

Klockrent inlägg! Tur att vissa visar prov på att man trots allt kan glädjas väldigt mycket åt ngt så litet...


Sen är det precis som du skriver, att bevisligen (i denna tråd personifierad utav två "eldare") är det så att för vissa är den enda riktigta glädjen, just skadeglädjen...Säger man att det inte är så, har man ett väldigt konstigt sätt att visa just detta på. Är ju annars bara att kolla de senaste 9 sidorna, och vad som avhandlas där.

Redigerat av Unregistered52a88696, 21 augusti 2007 - 11:16.

[AriaGiovanni]

• 0

Universal kan slappna av nu

<{POST_SNAPBACK}>

Frågan är om dom gör det...
Universal May Go With Blu-ray
http://www.n4g.com/i...sCom-60901.aspx

<{POST_SNAPBACK}>

Craig Kornblau: chair of the HD DVD Promotional Group and president of Universal Studios Home Entertainment

[JockeJ]

• 0

Det handlar inte om skadeglädje (okej, lite kanske ). Det handlar om att HD DVD kommer knata ikapp BD, vilket leder till att priser kommer sänkas och allt fler tillverkare gör kombospelare. Som jag ser det så är det enda viktiga att vi "early adopters" kan se våra HD-filmer i alla spelare som säljs om tre år, oavsett om vi köpt HD DVD eller Blu-ray.

Nu kan alla HD DVD-innehavare pusta ut. Om 18 månader kommer HD DVD ha sålt tillräckligt med filmer och spelare så att formatt inte kan läggas ner.

<{POST_SNAPBACK}>

Kommer ikapp med hjälp av konstgjord andning.
Om konsumenten själv fick välja så så skulle alltså HD-DVD dö om 18mån?
Ja, det var ju ett bra argument för formatet
Men de befintliga HD-DVD spelarna skulle väl inte upphöra att fungera? Och filmerna skule fortfarande gå att se?
Om filmerna gavs ut i båda formaten så skulle de med HD-DVD forfarande kunna köpa filmer.
Men visst, "hejja" på ett format för all del, mig kvittar det. Jag tycker bara att det är väldigt konstig inställning...

[Unregistered25afe1a3]

• 0

Då får man väll göra sitt första inlägg i denna tråd.
Två format gör ju att priserna sjunker för oss konsumenter (bra), det som blir negativt är att filmer man vill ha kanske inte kommer på "rätt" format utan man får köpa en spelare av varje format.

Man kan även se att efter all skit som HD-dvd sidan har fått så har de nu fått upprättelse. Tittar man sedan på de titlar som är släppta på de båda formaten så ser man att ljudet på HD-dvd formaten har varit bättre.

// Hifighost

[Audio Code 3]

• 0

Paramount Pictures has announced that it will drop support for Sony's Blu-ray high definition format in favor of exclusively supporting the Microsoft-backed HD DVD. The decision further complicates the race between the competing technologies.

Paramount officials, who previously released movies in both formats, said HD DVD is better for consumers due to its lower price when compared to Blu-ray, something families will be more willing to purchase according to the company.

[Unregistered52a88696]

• 0

Annars kan du utelämna de detaljerna som du annars inte har en aning om 

<{POST_SNAPBACK}>

Ska sluta att "skuggboxas" med dig. Men måste dock kommentera ^ovan^ inlägg. Om du läser igenom de senaste 10 sidorna i den här tråden. Vilken nivå och känsla tror du övriga medlemmar får utav ett fåtal så kallade "eldares" gjorda inlägg, samt vad tror du själv man uppnår med dessa inlägg? Ta bara det här expemplet med att posta samma sak 25-30 gånger. Vad är poängen med detta? Ja, vi vet vid det här laget vad PAR. har beslutat, och vi behöver inga fler länkar/uttalanden från olika sidor/magazine/tidningar etc som säger exakt samma sak...

Att inte kalla det skadeglädje eller ett "titta vad mycket bättre min brandbil" - fenom (en metafor), är väl igentligen oundvikligt, inte sant? Men men, som sagt, vill man lägga sig på "den" nivån och samtidigt tycker det är logiskt, så är ju valet fritt och ordet fritt... Bli dock inte förvånad om en hel del reagerar och undrar vad det igentligen är man vill åstakomma.

Redigerat av Unregistered52a88696, 21 augusti 2007 - 11:42.

[Addex]

• 0

Man kan även se att efter all skit som HD-dvd sidan har fått så har de nu fått upprättelse. Tittar man sedan på de titlar som är släppta på de båda formaten så ser man att ljudet på HD-dvd formaten har varit bättre.

// Hifighost

<{POST_SNAPBACK}>

Du får gärna utveckla detta uttalande.

Redigerat av Addex, 21 augusti 2007 - 11:45.

[Unregistered7c5139ba]

• 0

Du förstår, jag har blivit ifråga satt i flera år då jag skrivit att HD DVD är det billigaste formatet.
Det har pratats om yield rates o.s.v.

Förstår du innebörden och vikten av "We believe the combination of this year's low-priced HD DVD players" och "benefits of HD DVD relating to the format’s market-ready technology and lower manufacturing costs, Paramount said."

Det är tungt artilleri, som männu en gång bekräftar det man sagt i flera år 

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, men vad sjutton skulle de säga då!?! "Vi fick ett lastbilsflak med pengar för att bli exklusiva" låter inte så bra va? Klart de blåser liv i de gamla skrönorna igen. Då får de samtidigt ut sin PR igen. Men notera också att de slänger in en "livlina" med this year´s low price...
Det där med market-ready technology är i dagsläget bara bull. BD är precis lika långt framme nu.

De valde att ta en stor summa cash nu för att bli exklusiva. På något sätt måste de göra detta offentligt. Rätt naturligt att de valde detta sättet, dvs fortsätta mala på om HD-DVD som det alltid gjorts innan... Skulle de säga något annat skulle de ju bli av med all trovärdighet.

[lungan]

• 0

Blu-Ray is all about greed.

Undrar om han fortfarande anser det? Han kan iaf inte längre hävda det utan att även involvera andra sidan.

Om Paramount verkligen brydde sig om att folk skulle få se deras filmer så billigt som möjligt skulle de givetvis fortsatt vara neutrala. Nu "tvingar" de BD-ägare att köpa en HD DVD-spelare för att få se deras filmer och hur mycket de än spinner nyheten är 250 dollar mer än noll. Yepp, de tänker verkligen enbart på sina kunder.

[pacman]

• 0

Två format gör ju att priserna sjunker för oss konsumenter (bra), det som blir negativt är att filmer man vill ha kanske inte kommer på "rätt" format utan man får köpa en spelare av varje format.

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan ju inte vara billigt och bra för konsumenten?

Det om hårdvara, det som får ner priset på mjukvara tror jag annars är volymer - en gissning är ju att volymerna kommer långsammare med två format.

Redigerat av pacman, 21 augusti 2007 - 11:49.

[AriaGiovanni]

• 0

Blu-Ray is all about greed.

Undrar om han fortfarande anser det? Han kan iaf inte längre hävda det utan att även involvera andra sidan.

Om Paramount verkligen brydde sig om att folk skulle få se deras filmer så billigt som möjligt skulle de givetvis fortsatt vara neutrala. Nu "tvingar" de BD-ägare att köpa en HD DVD-spelare för att få se deras filmer och hur mycket de än spinner nyheten är 250 dollar mer än noll. Yepp, de tänker verkligen enbart på sina kunder.

<{POST_SNAPBACK}>

Joe Kane's uttalande handlade om Mpeg-2 (från 90-talet) som finns på många blu-ray filmer. Denna teknik menade Kane användes av bla Sony endast pga ekonomiska skäl trots att Microsofts VC-1 är bättre och därför används nästan enbart på HD DVD

[Audio Code 3]

• 0

Oj, ska det bli paj kastning?

Har ni spanat in HDi? Det har funnits sedan 2006 på HD DVD

Bifogad fil(er)

•  Kopia_av_hd_filmer_fast_and_furious4_234.jpg   43,82K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered25afe1a3]

• 0

Man kan även se att efter all skit som HD-dvd sidan har fått så har de nu fått upprättelse. Tittar man sedan på de titlar som är släppta på de båda formaten så ser man att ljudet på HD-dvd formaten har varit bättre.

// Hifighost

<{POST_SNAPBACK}>

Du får gärna utveckla detta uttalande.

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns en lista i en tråd där någon hade gjort en jämförelse, om denna person känner igen detta så lägg gärna upp denna lista igen här.

[Unregistered7c5139ba]

• 0

... Det handlar om att HD DVD kommer knata ikapp BD, vilket leder till att priser kommer sänkas och allt fler tillverkare gör kombospelare. Som jag ser det så är det enda viktiga att vi "early adopters" kan se våra HD-filmer i alla spelare som säljs om tre år, oavsett om vi köpt HD DVD eller Blu-ray.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte alls att det skulle leda till att priserna sänks om de tar stora marknadsandelar. Som sagt, pris är en viktig strategi i HD-DVD lägret i "kriget".
Måste de kriga "mycket" så måste de ha väldigt låga priser.
Behöver de inte kriga lika mycket kan de börja satsa på mer vinst.
Glöm inte att det fortfarande är väääldigt få hw-tillverkare på HD-DVD sidan...

Håller helt med om fördelen med kombospelare! Go combo, go!
Hoppas bara det kommer kompetenta spelare i så fall...

[Unregistered25afe1a3]

• 0

Två format gör ju att priserna sjunker för oss konsumenter (bra), det som blir negativt är att filmer man vill ha kanske inte kommer på "rätt" format utan man får köpa en spelare av varje format.

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan ju inte vara billigt och bra för konsumenten?

Det om hårdvara, det som får ner priset på mjukvara tror jag annars är volymer - en gissning är ju att volymerna kommer långsammare med två format.

<{POST_SNAPBACK}>

Samtidigt behövs konkurrensen, men visst även volymer spelar in en roll i det hela.

[Audio Code 3]

• 0

Filmen 300 någon? HDi...

Bifogad fil(er)

•  HDi.jpg   22,17K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered0650da58]

• 0

Filmen 300 någon? HDi...

<{POST_SNAPBACK}>

Ärligt talat, vad vill du ha sagt med dina inlägg, du har redan en gång innan visat att HDi finns, redigera den istället för att lägga upp nytt. Eller skall du lägga upp en HDi bild från varje film du har eller?

Till Topic: Kom ihåg att dessa "mutpengar" på både HD-DVD och BLUE RAY sidan skall betalas av någon, gissa vem?

En kombospelare skall hantera två tekniker därför anser jag att det är bättre med ett format som görs rejält. (men kan ha fel pga bristande teknisk kunskap).

Anser därför att konsumenten just nu blir lidande, kanske inte på hårdvaru fronten där ett litet priskrig kan ske med definitivt på film sidan där de stora kedjorna kommer vara rädda att ligga på stora volymer eftersom de inte vet vad som kommer säljas mest av och som i sin tur leder till mindre inköp och högre marginaler och ett högre konsumentpris, case closed!

[B8]

• 0

Två format gör ju att priserna sjunker för oss konsumenter (bra), det som blir negativt är att filmer man vill ha kanske inte kommer på "rätt" format utan man får köpa en spelare av varje format.

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan ju inte vara billigt och bra för konsumenten?

Det om hårdvara, det som får ner priset på mjukvara tror jag annars är volymer - en gissning är ju att volymerna kommer långsammare med två format.

<{POST_SNAPBACK}>

Samtidigt behövs konkurrensen, men visst även volymer spelar in en roll i det hela.

<{POST_SNAPBACK}>

Volymerna hade ju tagit fart med ETT format, och därmed hade priserna kunnat sjunka snabbare. Konkurrensen finns ändå, men INOM formatet. Pioneer tävlar med Sony som tävlar med Samsung osv., osv. Funkade finfint för DVD.

[lungan]

• 0

Blu-Ray is all about greed.

Undrar om han fortfarande anser det? Han kan iaf inte längre hävda det utan att även involvera andra sidan.

Om Paramount verkligen brydde sig om att folk skulle få se deras filmer så billigt som möjligt skulle de givetvis fortsatt vara neutrala. Nu "tvingar" de BD-ägare att köpa en HD DVD-spelare för att få se deras filmer och hur mycket de än spinner nyheten är 250 dollar mer än noll. Yepp, de tänker verkligen enbart på sina kunder.

<{POST_SNAPBACK}>

Joe Kane's uttalande handlade om Mpeg-2 (från 90-talet) som finns på många blu-ray filmer. Denna teknik menade Kane användes av bla Sony endast pga ekonomiska skäl trots att Microsofts VC-1 är bättre och därför används nästan enbart på HD DVD

<{POST_SNAPBACK}>

Jag måste nog se intervjun igen för jag minns inte att han pekade ut något speciellt greedy utan drog hela formatet/BDA över en kam. Sedan kan man spekulera om varför VC-1 används nästan uteslutande på HD DVD, men du kan aldrig utesluta ekonomi som faktor, det är ju vad hela tråden handlar om. MPEG2 har ju dessutom visat sig inte vara så förlegad som MS vill få alla att tro (men de har lyckats ganska bra med sin VC1-reklam).

[AriaGiovanni]

• 0

Blu-Ray is all about greed.

Undrar om han fortfarande anser det? Han kan iaf inte längre hävda det utan att även involvera andra sidan.

Om Paramount verkligen brydde sig om att folk skulle få se deras filmer så billigt som möjligt skulle de givetvis fortsatt vara neutrala. Nu "tvingar" de BD-ägare att köpa en HD DVD-spelare för att få se deras filmer och hur mycket de än spinner nyheten är 250 dollar mer än noll. Yepp, de tänker verkligen enbart på sina kunder.

<{POST_SNAPBACK}>

Joe Kane's uttalande handlade om Mpeg-2 (från 90-talet) som finns på många blu-ray filmer. Denna teknik menade Kane användes av bla Sony endast pga ekonomiska skäl trots att Microsofts VC-1 är bättre och därför används nästan enbart på HD DVD

<{POST_SNAPBACK}>

Jag måste nog se intervjun igen för jag minns inte att han pekade ut något speciellt greedy utan drog hela formatet/BDA över en kam. Sedan kan man spekulera om varför VC-1 används nästan uteslutande på HD DVD, men du kan aldrig utesluta ekonomi som faktor, det är ju vad hela tråden handlar om. MPEG2 har ju dessutom visat sig inte vara så förlegad som MS vill få alla att tro (men de har lyckats ganska bra med sin VC1-reklam).

<{POST_SNAPBACK}>

http://www.cinenow.c...-video-320.html 7 minuter in

[Audio Code 3]

• 0

Ärligt talat, vad vill du ha sagt med dina inlägg, du har redan en gång innan visat att HDi finns, redigera den istället för att lägga upp nytt. Eller skall du lägga upp en HDi bild från varje film du har eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Du har nog missat innebörden

"300" shown in before and after footage. HD DVD outshines Blu-ray Disc with a better version of "300"

Found only on the HD DVD version is the "Bluescreen Picture-in-Picture Version" of the film. As “300” was shot almost completely in a bluescreen-laden warehouse in Canada, the raw footage differs greatly from the movie’s final look. Viewers are able to directly compare the before and after shots through a picture-in-picture window that can be dynamically enabled or disabled. Running alongside the pre-processed footage is an exclusive commentary track by director Zack Snyder recorded specifically for the special feature.

The bluescreen supplement is not found on the Blu-ray Disc version of the film, but Warner Home Video’s decision to include it only the HD DVD version is unlikely due to any sort of format favoritism. Current mandatory Blu-ray Disc player specifications do not include the feature set to allow for picture-in-picture video.

[Audio Code 3]

• 0

Varför berättar du inte med egna ord varför du lägger upp flera inlägg med exempel på HDi?

<{POST_SNAPBACK}>

An nån anledning brukar folk här be om en länk om jag kommer med nåt exempel.
Därför väger andras ord tyngre än om de vore mina.

[Addex]

• 0

Varför berättar du inte med egna ord varför du lägger upp flera inlägg med exempel på HDi?

<{POST_SNAPBACK}>

An nån anledning brukar folk här be om en länk om jag kommer med nåt exempel.
Därför väger andras ord tyngre än om de vore mina.

<{POST_SNAPBACK}>

Du länkar fortfarande inte...

[JockeJ]

• 0

Jaja, hursomhelst, det enda detta "krig" för med sig för mig är att jag väntar och väntar ännu längre innan jag köper HD-spelare.

[Audio Code 3]

• 0

Du länkar fortfarande inte...

<{POST_SNAPBACK}>

Oops, fel av mig.

"300" Outlines HD DVD, Blu-ray Disc Differences

[pacman]

• 0

Samtidigt behövs konkurrensen, men visst även volymer spelar in en roll i det hela.

<{POST_SNAPBACK}>

Volymerna hade ju tagit fart med ETT format, och därmed hade priserna kunnat sjunka snabbare. Konkurrensen finns ändå, men INOM formatet. Pioneer tävlar med Sony som tävlar med Samsung osv., osv. Funkade finfint för DVD.

<{POST_SNAPBACK}>

Precis. Konkurrensen (i betydelsen två format) gör ju att det blir dyrt (och skapar förvirring och långsam spridning osv osv vilka alla leder till att det, i det långa loppet, blir dyrt för konsumenten). Näe, två format suger på alla fronter, men i och med detta är det nästan garanterat att vi får dras med det.

edit: ähh, glöm...

Redigerat av pacman, 21 augusti 2007 - 13:17.

[hassesolo]

• 0

Varför skulle Universal gå neutrala efter detta nu är dem ju 2 stora bolag som slåss om HDDVD kunderna och toshiba kan få fart på försäljningen av spelare samt med microsoft som backup, tror inte de släpper Universal så lätt!! Vore ingen katastrof heller om Uni gick neutrala då de i princip släppt de mest intressanta titlar redan på HDDVD (ekl spielberg men de lär ju aldrig komma zz) som skulle vara exklusive minst ett år framåt om inte mera..

Gick Universal helt till BD så tappar dem 100 % av sina supporters.. ingen skulle acceptera det..

<{POST_SNAPBACK}>

En stor anledning för Universal att bli neutrala är att de skulle minst dubbla försäljningen av högupplöst film. Elementärt.

[Petter Lindgren]

• 0

Jag tycker denna tråd visar varför hårdare moderering behövs på detta forum...

Det är ju inget självändamål att posta samma sak hela tiden så att tråden blir över 10s lång på mindre än ett dygn!

Förövrigt så tycker jag något bättre om HDDVD än Blu-ray men detta är mest pga regionsfrihet samt billigare spelare. Men förmodligen så måste man väl köpa båda formaten...

[lungan]

• 0

http://www.cinenow.c...-video-320.html 7 minuter in

<{POST_SNAPBACK}>

Tack!

[AriaGiovanni]

• 0

Precis. Konkurrensen (i betydelsen två format) gör ju att det blir dyrt (och skapar förvirring och långsam spridning osv osv vilka alla leder till att det, i det långa loppet, blir dyrt för konsumenten). Näe, två format suger på alla fronter, men i och med detta är det nästan garanterat att vi får dras med det.

Så om Compact Flash var det enda minneskortet i världen, då skulle priserna vara låga och alla vara lyckliga?

[Unregistered0650da58]

• 0

Precis. Konkurrensen (i betydelsen två format) gör ju att det blir dyrt (och skapar förvirring och långsam spridning osv osv vilka alla leder till att det, i det långa loppet, blir dyrt för konsumenten). Näe, två format suger på alla fronter, men i och med detta är det nästan garanterat att vi får dras med det.

Så om Compact Flash var det enda minneskortet i världen, då skulle priserna vara låga och alla vara lyckliga?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, priserna hade säkert varit lägre med större volymer och så vitt jag förstår så verkar minneskortsmarknaden "dra ihop sig" exempelvis så skippar FUJI sina XD kort på vissa av sina kameror nu. Men låt oss ta ett exempel som filmuthyrare, det kostar mycket pengar att köpa in en "hyr film" skall man då ha båda formatem i stora upplagor håller helt enkelt inte, det var det säkert Blockbuster i USA tänkte när dom gick till BLUE-RAY, visst än så länge kan man ha dubbelt men när volymerna ökar så har man inte råd att ha ett dubbelt sortiment, så jag fortsätter hävda att detta format krig i slutändan är dåligt för konsumenterna!

[pacman]

• 0

Precis. Konkurrensen (i betydelsen två format) gör ju att det blir dyrt (och skapar förvirring och långsam spridning osv osv vilka alla leder till att det, i det långa loppet, blir dyrt för konsumenten). Näe, två format suger på alla fronter, men i och med detta är det nästan garanterat att vi får dras med det.

Så om Compact Flash var det enda minneskortet i världen, då skulle priserna vara låga och alla vara lyckliga?

<{POST_SNAPBACK}>

Om alternativiet hade varit att du bara kunde spara några av dina bilder på bara Compact Flash, några av dina andra bilder bara på SD, några andra bara på Memorystick osv osv. Ja i det fallet hade jag och säkerligen fler med mig varit glada om det bara fanns ett format ja.

Priserna hade nog inte varit några problem om det fanns flera tillverkare av Compact Flash.

Ärligt talat det var ingen höjdar jämförelse du kom med. Om man tar nått som ligger lite närmare till hands så vad jag vet så är alla lyckliga (och priserna är låga) över DVD...

[Truckerhate]

• 0

för mej är det fullständigt ointressant om hd dvd eller blu ray vinner "kriget"
det viktiga är att någon av dom vinner så man kan satsa fullt ut på det ena

Redigerat av Truckerhate, 21 augusti 2007 - 13:27.

[Addex]

• 0

Boy... crazy day today, huh? As you may have noticed, the site's been up and down today because of all the traffic, but it should level out again soon. Nothing like a format war to liven things up around here.

"A house divided against itself cannot stand," goes the quote. Abraham Lincoln, of course, was talking about the fledgling United States back in 1858, but his words apply surprisingly well today, when reflecting upon the current state of the high-definition format war.

On that note, we've got tons of follow-up e-mails and phone calls out this afternoon to the all various studios and industry observers associated with said format war. And I'll tell you, based on some of the conversations we've had today (both on and off-the-record) with insiders in both camps and in between, when it comes to this morning's high-def news, there's a LOT more going on behind-the-scenes than meets the eye. You have NO idea. If you think the situation is as cut and dried as the press releases (or Harry's entertaining latest post over at AICN, not to mention the 'talk backs' that follow it) would make it seem, you're kidding yourself. Hollywood's on fire right now - at least the studio home video portion of it. And the retailers... and the manufacturers...

Like it or not, things are going to get VERY interesting in the next few days and in the weeks ahead. You're going to see a lot of reports on all this in the media, like this one at the Wall Street Journal, in which DreamWorks chief Jeffrey Katzenberg basically acknowledges that his company received financial incentives to go HD-DVD exclusive - incentives which included "both cash payments and soft incentives such as marketing promotions" according to the story.

By the way, a quick side comment here. A number of HD-DVD fans have e-mailed us to cry fowl over our issue with Microsoft offering financial incentives to studios to go HD-DVD only, when (they say) Sony must surely be doing the same thing on the Blu-ray Disc side. Here's the difference, and it's why we continue to flag it: Sony pumping money to various studios and parties to promote Blu-ray Disc make logical sense to us. Toshiba doing the same thing to promote HD-DVD, that makes logical sense too. Sony was involved in creating Blu-ray and has a financial stake in it. Likewise, Toshiba created HD-DVD and has a financial stake there. Where does Microsoft's interests lie? Microsoft did not create HD-DVD. Until not so very long ago (prior to these formats coming to market), as they themselves acknowledge, they actually supported both formats. So why are they putting so much money into HD-DVD now? Not only are they putting money into HD-DVD, they're basically the only party that's keeping the format alive. Left to their own financial means, we find it hard to believe that Toshiba would be able to keep pricing its hardware so low - especially given the fact that they've had to adjust their sales projections for the format downward in recent months. And without the "financial incentives" offered by Microsoft, would ANY of the HD-DVD exclusive studios still be HD-DVD exclusive? We doubt it. So what does Microsoft have to gain from all this? That's the question that keeps sticking in our minds. By making these deals with the studios, aren't they getting exclusive access to new high-def transfers that they'll be able to turn around and offer on Xbox Live - transfers that they themselves are encoding in VC-1 for the studios at a discounted rate or even for free? And as we've said many times now, doesn't Microsoft's download service stand to gain if this format war continues long enough to discourage most consumers from adopting high-def discs at all? That's the difference between Sony and Microsoft - Sony is heavily supporting their own format for obvious reasons. Microsoft is heavily supporting someone else's format for their own reasons, some of which are obvious (VC-1, HDi) and some not so much.

Anyway, there are going to be lots of quotes from studio suits about all this high-def news in the next few days and weeks. Some of it will true and some will be bullshit, and much of it will be a combination both. Yeah, I know... a lot of you guys are as sick of reading about this format war as we are of writing about it. But you can bet there will be reaction to (and even fallout from) today's announcements, and lots more testy exchanges in the media between the two camps, and we're right in the thick of it. So watch this space, folks.

In the meantime, we'll be back with Barrie's latest Classic Coming Attractions column in time for your morning coffee. So stay tuned...

Bill Hunt, Editor The Digital Bits

[Audio Code 3]

• 0

En stor anledning för Universal att bli neutrala är att de skulle minst dubbla försäljningen av högupplöst film. Elementärt.

<{POST_SNAPBACK}>

Liten anledning, HD DVD och BD säljer i löjligt små mängder gentemot DVD.
Då DVD marknaden stagnerat vill man få fart på HD för att kunna sälja om gamla filmer...

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, ungefär 3% tror jag, ingen brådska med andra ord.

[random111]

• 0

Wow! Här händer det saker minsann!

NY Times Confirms $150M Pay-off to Paramount

Paramount and DreamWorks Animation together will receive about $150 million in financial incentives for their commitment to HD DVD, according to two Viacom executives with knowledge of the deal but who asked not to be identified.
...
Paramount’s agreement to use only HD DVD is limited to only 18 months. And Paramount noted that no films directed by Steven Spielberg were included in the deal “as his films are not exclusive to either format.”

[jonzy]

• 0

Såg att Michael Bay som gjort bl.a. "Transformers" lackade ur i ett inlägg på sin egen hemsida: http://www.shootfort...der=asc&start=0

"I want people to see my movies in the best formats possible. For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me!

Bay"

För min del får gärna båda formaten samexistera...

/Jonzy

Redigerat av jonzy, 21 augusti 2007 - 13:56.

[Addex]

• 0

Wow! Här händer det saker minsann!

NY Times Confirms $150M Pay-off to Paramount

Paramount and DreamWorks Animation together will receive about $150 million in financial incentives for their commitment to HD DVD, according to two Viacom executives with knowledge of the deal but who asked not to be identified.
...
Paramount’s agreement to use only HD DVD is limited to only 18 months. And Paramount noted that no films directed by Steven Spielberg were included in the deal “as his films are not exclusive to either format.”

<{POST_SNAPBACK}>

Denna tråd går snabbt fram, jag postade det där på sida 8.

Såg att Michael Bay som gjort bl.a. "Transformers" lackade ur i ett inlägg på sin egen hemsida: http://www.shootfort...der=asc&start=0

"I want people to see my movies in the best formats possible. For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me!

Bay"

För min del får gärna båda formaten samexistera...

/Jonzy

<{POST_SNAPBACK}>

https://www.minhembi...howtopic=165742

[thetias]

• 0

Varför skulle Universal gå neutrala efter detta nu är dem ju 2 stora bolag som slåss om HDDVD kunderna och toshiba kan få fart på försäljningen av spelare samt med microsoft som backup, tror inte de släpper Universal så lätt!! Vore ingen katastrof heller om Uni gick neutrala då de i princip släppt de mest intressanta titlar redan på HDDVD (ekl spielberg men de lär ju aldrig komma zz) som skulle vara exklusive minst ett år framåt om inte mera..

Gick Universal helt till BD så tappar dem 100 % av sina supporters.. ingen skulle acceptera det..

<{POST_SNAPBACK}>

En stor anledning för Universal att bli neutrala är att de skulle minst dubbla försäljningen av högupplöst film. Elementärt.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser 3 möliga anledningar till att Universal skulle säga sig bli neutrala, ett är Hasselsolos här ovan.

2: Universal fiskar efter liknande deal som Paramount fick, för att fortsätta enbart med HDDVD
3: HDDVD exklusivitets avtalet löper ut 2008.

Men det går bara att spekulera i.

[Addex]

• 0

Om vi bortser från nya filmer, vilka titlar sitter paramount/DreamWorks på? Exklusive Spielberg.