[moparman]

• 0

Är ju därför man vill ha en så "rätt" bild som möjligt så att man ser filmen som de är tänkt att den ska se ut.
Inte som man tycker själv.

Farsan har sin tv i fackelläge.
Ljus å fin bild enligt han men..

Är ju knappast så bilden är tänkt att se ut.

[Redstar84]

• 0

Är ju därför man vill ha en så "rätt" bild som möjligt så att man ser filmen som de är tänkt att den ska se ut.
Inte som man tycker själv.

Farsan har sin tv i fackelläge.
Ljus å fin bild enligt han men..

Är ju knappast så bilden är tänkt att se ut.

Nu är det ju inte så att st50 är någons sorts referensstandard, och knivskarp bild har väl aldrig varit plasmas starka sida ? utan naturliga fäger, men jag saknar skarpheten, och det var inte förns jag vred på sharpness reglaget som jag märkte skillnanden. Då fick man ju lite persktiv hur bra skarp bilden kunde sett ut.

[TomasThoren]

• 0

Återigen.
Jag vill skapa ett framgångsrikt företag tillsammans med ringblixt.Företaget torde hantera ett behov av sanningsenlig bild som inga presets eller annan klarar av eller andra hjärnor eller för den delen tv-studios i den här världen klarar av på egen hand utan min hjälp.
Hur gör jag?

[moparman]

• 0

Återigen.
Jag vill skapa ett framgÅngsrikt företag tillsammans med ringblixt.Företaget torde hantera ett behov av sanningsenlig bild som inga presets eller annan klarar av eller andra hjärnor eller för den delen tv-studios i den här världen klarar av pÅ egen hand utan min hjälp.
Hur gör jag?

Kan du inte trolla vidare i en annan tråd.
För du verkar ju inte vara ute efter annat än å vara otrevlig som i alla dina andra inlägg

[moparman]

• 0

Nu är det ju inte så att st50 är någons sorts referensstandard, och knivskarp bild har väl aldrig varit plasmas starka sida ? utan naturliga fäger, men jag saknar skarpheten, och det var inte förns jag vred på sharpness reglaget som jag märkte skillnanden. Då fick man ju lite persktiv hur bra skarp bilden kunde sett ut.

Knivskarp..
Bilden ska vara så skarp som den är tänkt när den gjordes.
Varken mer eller mindre.

Vissa filmer är gjorda med mer brus av vissa anledningar.

Tror du helt enkelt är van vid en överdrivet skarp bild.
Nu är de ju bara vad jag tror.

Nu vet jag inte hur bra just st50 går att kalibrera.

[TomasThoren]

• 0

Ordet "som det är tänkt som",hägrar som ett mantra här.Speciellt när det handlar om en sk regissörs-film.Oavsett hur djupt vederbörande,den sk regissören i fråga råkade tänka för tillfället.
Min fråga är:
Hur var det tänkt? För att återkoppla till någon standard.D65.solklar himmel eller spysjuk grönighet?

[moparman]

• 0

Nu finns de säkert de som är mer insatt än mig..

Kopierar från wiki

The Imaging Science Foundation (ISF) has promoted the value of good video reproduction and certifies candidates as ISF-trained calibrators in the techniques necessary to bring video displays in line with established broadcast, DVD, and Blu-ray standards. ISF calibrators rely upon three tools to accomplish this goal:

Så tydligen verkar de kalibrera efter nån sorts standard just för att bilden ska komma så nära "oginalet" som möjligt.

Förstår inte varför du tycker det är så underligt. .

Gillar du inte det så är de ingen som blir sur på dig

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Redstar: kollade avatar 3D ikväll på BD och pga av tråden så pausade jag och ökade skärpan till 10 sen sänkte jag till 0 fram och tillbaka och upplevde bara något mjukare bild vid läge 0 och ökad ljusstyrka runt ljusa objekt vid skärpa 10. Som jag skrev innan så passar skärpa på 2 klockrent hos mig och det upplevs helt klart skarpare än 0.
Mitt tips är att stoppa i DVE på BD i Bluray spelaren och ställ in skärpe reglaget så det passar din uppsättning då det varierar kraftigt mellan olika uppspelare.

Edit: Tomas har släktingarna tröttnat?

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 27 October 2012 - 23:33.

[TomasThoren]

• 0

Exakt.Allt det finns inbyggt i chipen från början.Mao är inget random när det lämnar löpande bandet.Hur det ska prestera finns det en ännu "tidigare" tanke bakom.Där kan vi tacka Lucas och alla andra ingenjörer bakom xxx brands displayer.
Det är väl inte en för järv tanke att chippen är programmerade enligt ISF.
Naturligtvis vill jag själv inte ha det hur som helst.Tacksam är jag för att det finns ett tankearbete bakom när jag packar upp displayen och upptäcker att återgivningen hyfsat är verklighetsnära utan att konstla till det med allt för omfattande efterjusteringar.

[Redstar84]

• 0

Knivskarp..
Bilden ska vara så skarp som den är tänkt när den gjordes.
Varken mer eller mindre.

Vissa filmer är gjorda med mer brus av vissa anledningar.

Tror du helt enkelt är van vid en överdrivet skarp bild.
Nu är de ju bara vad jag tror.

Nu vet jag inte hur bra just st50 går att kalibrera.

Joo men när man ser hur mkt skarpare bilden kan bli..så börjar man ju undra..om det det är fel någonstanns... Men vad jag har läst så ska Xtreamer sidewinder 3 inte ha några sånna problem med bildkvalitén, som sagt det är en vanesak..jag har ju vant mig vid den mjuka smått suddiga bilden...knivskarp bild är så mkt mer intresant att kolla på..men visst det finns filmer scener där suddig bild är att föredra för att för en mer drömmig/surrealistisk känsla.. men tyvärr upplever jag suddigheten hela tiden..nu när jag sett skillnaden mellan skärpa 0 och 10...finns så mkt mer detaljer att hämta.

Redstar: kollade avatar 3D ikväll på BD och pga av tråden så pausade jag och ökade skärpan till 10 sen sänkte jag till 0 fram och tillbaka och upplevde bara något mjukare bild vid läge 0 och ökad ljusstyrka runt ljusa objekt vid skärpa 10. Som jag skrev innan så passar skärpa på 2 klockrent hos mig och det upplevs helt klart skarpare än 0.
Mitt tips är att stoppa i DVE på BD i Bluray spelaren och ställ in skärpe reglaget så det passar din uppsättning då det varierar kraftigt mellan olika uppspelare.

Edit: Tomas har släktingarna tröttnat?

Är verkligen avatar det bästa exemplet ???
Såg en film på en min telefon för länge sedan som hette limitless den vill jag minnas var väldigt knivskarpt filmad också
Men jag kommer fortfarande inte ifrån att bilden blir ännu mer skarp med skärpa satt på 10...men samtidigt vet jag att inget tv proffs skulle ha den inställningen,

[moparman]

• 0

Exakt.Allt det finns inbyggt i chipen från början.Mao är inget random när det lämnar löpande bandet.Hur det ska prestera finns det en ännu "tidigare" tanke bakom.Där kan vi tacka Lucas och alla andra ingenjörer bakom xxx brands displayer.
Det är väl inte en för järv tanke att chippen är programmerade enligt ISF.
Naturligtvis vill jag själv inte ha det hur som helst.Tacksam är jag för att det finns ett tankearbete bakom när jag packar upp displayen och upptäcker att återgivningen hyfsat är verklighetsnära utan att konstla till det med allt för omfattande efterjusteringar.

Du förstår fortfarande inte?

Det finns ingen universal inställning på en tv som är 100% rätt från fabrik..
Det finns lägen som ligger närmare.

Vilken källa du kopplar in från spelar roll.
Hur ljusförhållandet i rummet är spelar roll.
Sen är alla tvapparater i samma serier inte exakt likadana.

Läs tex hdpanels recensioner om du vill veta på ett ungefär hur vissa tvapparater är inställda från fabrik och skillnaden mot en kalibrerad.
Sen finns även google

[Evil Homer]

• 0

Är väl relativt svårt att få komma till SVT och få se en kalibrerad Panasonic, därav min kommentar. Det borde även du förstå?


/Fredrik

Vilken jäkla ton du har mot en person som hjälper till, vill man inte så behöver man ju inte kalibrera sin display.

[mcmike]

• 0

Jag själv kör plasma (VT50)för just den mjukare och behagligare bilden som man får ut. När det gäller skärpan så tycker jag att det inte blir naturligt med för hög, alltså inställt efter det ögat normalt kan se. Har även min på 2 i normal läget, men vid 3D på 4. Kan nog hålla med om att Panna har lite för mycket plasma brus om man sitter för nära, men inte vid normalt titt avstånd. Kan jag leva med eftersom bilden är så kanon

[voz]

• 1

Exakt.Allt det finns inbyggt i chipen från början.Mao är inget random när det lämnar löpande bandet.Hur det ska prestera finns det en ännu "tidigare" tanke bakom.Där kan vi tacka Lucas och alla andra ingenjörer bakom xxx brands displayer.
Det är väl inte en för järv tanke att chippen är programmerade enligt ISF.
Naturligtvis vill jag själv inte ha det hur som helst.Tacksam är jag för att det finns ett tankearbete bakom när jag packar upp displayen och upptäcker att återgivningen hyfsat är verklighetsnära utan att konstla till det med allt för omfattande efterjusteringar.

Precis så tänkte jag också, en gång i tiden. Sedan började jag ana rosa och gröna nyanser när jag tittade på svartvit film. Så jag laddade hem en kalibreringsskiva och såg hur mycket gråskalan behövde kalibreras. Det var för fem år sedan och detsamma har gällt på tre andra TV-apparater som jag ägt sedan dess.

[Ringblixt]

• 0

Är väl relativt svårt att få komma till SVT och få se en kalibrerad Panasonic, därav min kommentar. Det borde även du förstå?

Okey... Hoppas det klickar nu:

Detta har inget med Panasonic att göra. Du kunde lika gärna haft en LG, Samsung, Sony. Det kunde lika gärna vara en LCD med CCFL- eller LED-belysning, OLED, en projektor med UHP-lampa, en projektor med RGB-LED, en datorskärm med någondera teknik avsedd för film och video.

Alla displayer avsedda för TV, DVD, Blu-ray etc. ska se ut som bilden i SVT:s kontrollrum. Om inte så är de heller inte kalibrerade.

Redigerat av Ringblixt, 28 October 2012 - 10:20.

[porch123]

• 0

Okey... Hoppas det klickar nu:

Kanske klickar snart
Eftersom detta är Panasonic tråden efterlyste jag var det kunde finnas en kalibrerad Panasonic som man kunde få titta på. Butik eller hemma hos ngn.

Inte att jag ska åka till SVT

/Fredrik

[Ringblixt]

• 0

Jo jag tankar en 46 gig avatar bluray nu.

Så du menar att medparten av alla ressigörer inte gillar skarp bild ?
Som sagt, den stora frågan är ju vad är bäst en skarp bild med vissa artifakter som är svåra att se, eller en "suddig" bild utan artifakter som är svåra att se.
Suddigheten ja hur ska man beskriva den...känns som en tutnt lager imma eller något, det känns om man ökar skärpan så kommer man närmare bilden då den blir skarpare,

Jag hoppas att det inte är mitt realtek chip som är boven i dramat..jag vet ju att Sigma chip är bättre..Men det som är bra med Sigmas chip är u deras bildförbättrare, men bidlförbättrings funktioner verkar ju inte direkt vara så populära här på forumet.

I true ciniema presetet som följer med tvn är är skärpan på 5.

Plocka 10 Blu-rayfilmer från olika år, med olika regissörer, blanda genré och försök få lite spridning på länder.

Sitter du med en kalibrerad bildkedja kommer du att märka att det finns skillnader, ibland subtila, ibland enorma, mellan varje film hur bilden upplevs i form av skärpa, kontrast och färgsättning och att detta i väldigt hög grad speglar filmens berättande.

Vilka har fattat det "bästa" beslutet kring dessa delar av bilden?

(1) 10 olika filmproduktioner där hollywoodfilmerna kan ha en budget som ett svenskt landsting med team på 20 personer som arbetar med att finslipa varenda bildruta.

(2) Redstar84 som tankar film på nätet och drar dem genom ett Taiwanesiskt chip som kostar kanske tio dollar i inköp.

Vem har egentligen "bäst" koll på skärpenivån i filmen?

Japp, Panasonics kartonginställning med skärpa på 5 är något överdriven. Även Panasonic BD-spelare lägger på extra skära. Detta gör de allra flesta tillverkarna och din egen reaktion är förklaring varför de här sakerna överdrivs.

[pickepock]

• 0

Ringblixt:

Bra skrivet. Har själv ett förflutet sedan dom första plasma som absolut inte var bland dom bättre. I början ville mn ha knivskarp bild viket man lärde sig i längden hade en del bivärkningar. Med tiden gick man från "givna" D95 till att utforska om det kunde bli bättre. Givetvis i dom bästa rumsförhållande var D65 bäst. Dock fungerar det inte alltid på en vardagsrumsTv. Däremot är det givet på projektorn i en batcave.

Personligen ger mig en plasma och specielt Panasonic en behaglig filmbild. Tycker man får mycket för pengarna idag om man jämför med tidernas begynnelse.

Till saken hör att folk i regel tycker om "mycket" Detta kan liknas med dagens sönderkomprimerade cd-skivor. Bara det låter "mycket" är det bra. Samma sak här egentligen. Mycket är idag bäst. eller? :-)

IroniVarning:
Slutklämmen är att tiderna förändras med nya homosapiens Producenterna producerar det folk vill ha.20k kelvin ÄR bra bild. Har du inte fattat det? :-)) Fråga Samusung.

[Perra1]

• 0

Kanske klickar snart
Eftersom detta är Panasonic tråden efterlyste jag var det kunde finnas en kalibrerad Panasonic som man kunde få titta på. Butik eller hemma hos ngn.

Inte att jag ska åka till SVT

/Fredrik

Var bor du?

mvh

/Pär

[porch123]

• 0

Var bor du?

mvh

/Pär

Utanför Norrköping. Var bor du själv?

/Fredrik

[pacman]

• 0

Åby?

[Perra1]

• 0

Utanför Norrköping. Var bor du själv?

/Fredrik

I Sthlm - vart kan du tänka dig att åka för att titta på kalibrerad skärm?

Med vänlig hälsning,

Pär

[porch123]

• 0

Är i Stockholm någon gång varje månad. Finns det någon butik som har en kalibrerad Panasonic där?

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Är i Stockholm någon gång varje månad. Finns det någon butik som har en kalibrerad Panasonic där?

Undrar samma sak, bor i Stockholm och kan ta mig lite överallt med bil.

Kan reference audio tänkas ha något kalibrerat ex eller t ex hifiklubben kanske?

Har lite svårt se varför man ska pung ut närapå 5k för en kalibrering på en redan relativt dyr TV om det inte ger någon häpnadsväckande skillnad.

[porch123]

• 0

Har lite svårt se varför man ska pung ut närapå 5k för en kalibrering på en redan relativt dyr TV om det inte ger någon häpnadsväckande skillnad.

En sak kan ju vara att man slipper hålla på och pilla med inställningarna något mer. Har man gjort en kalibrering av sin tv tillsammans med övrig utrustning man har, så vet man att den är inställd på bästa sätt.

Om det sedan skiljer mycket mellan t ex de färdiga THX lägena och bilden efter kalibrering vet jag inte. Vore som sagt kul att kolla lite på det.

/Fredrik

Redigerat av porch123, 28 October 2012 - 15:13.

[Ringblixt]

• 1

Till saken hör att folk i regel tycker om "mycket" Detta kan liknas med dagens sönderkomprimerade cd-skivor. Bara det låter "mycket" är det bra. Samma sak här egentligen. Mycket är idag bäst. eller? :-)

Det är därför jag ibland talar om kognition. Är man inte medveten om hur bild ska se ut utgår nästan alla från att "bästa bilden" är det vår biologi ger reaktion på. Vi reagerar instinktivt på starka färger, tydliga kontraster, hög ljusstyrka, uppfattar en blå vitbalans som "renare" och så vidare. Precis det som tillverkarna utnyttjar med butiksinställningarna när man står där och ska besluta sig om "bästa TV:n"

Det här medvetandet om bild brukar väckas med intresset för film, foto, grafik och liknande. Faktiskt vanligare att de fåtal kvinnor man möter med intresse för TV-apparater och projektorer har betydligt bättre insikt kring bild än männen. Kan väl bara spekulera i varför men att ägna ett antal timmar i en spegel med att matcha färger är ändå en träning att lära sig hur ett ansikte ser ut, hur olika färger samspelar och hur ljuset i rummet påverkar de intrycken.

Deras män/pojkvänner kan tjoa till på konstiga saker som att dra skärpereglaget till max eller undra saker i stil med "Varför är det en suddigt bakgrund bakom skådespelaren? Det är det inte på den här filmen när jag tittar på min gamla TV. Jag trodde full HD var skarpare?"

[Ringblixt]

• 0

En sak kan ju vara att man slipper hålla på och pilla med inställningarna något mer. Har man gjort en kalibrering av sin tv tillsammans med övrig utrustning man har, så vet man att den är inställd på bästa sätt.

Ja, det är en förtjänsterna med en kalibrering som sällan omnämns. Innan kalibrering sliter många i fjärren och testar inställningar fram och tillbaka.

Sedan kommer lugnet med att veta att ens TV eller projektor är rätt. Att bilden är blaskig eller halvdålig beror alltså på materialet man tittar på, inte på att man dragit i fel reglage. Fjärrkontrollen får ligga kvar på bordet och man börjar titta på filmen istället.

[Unregistered2c834d1b]

• 0

En sak kan ju vara att man slipper hålla på och pilla med inställningarna något mer. Har man gjort en kalibrering av sin tv tillsammans med övrig utrustning man har, så vet man att den är inställd på bästa sätt.

Om det sedan skiljer mycket mellan t ex de färdiga THX lägena och bilden efter kalibrering vet jag inte. Vore som sagt kul att kolla lite på det.

/Fredrik

Fast det är väl det som är grejen, minsta lilla förändring i rummet kan ju förändra kalibreringen som jag förstått det. Visst skall man ha bättre förutsättningar med redan kalibrerad bild men om det kan uppväga kostnaden är tveksamt.

[Ringblixt]

• 0

Fast det är väl det som är grejen, minsta lilla förändring i rummet kan ju förändra kalibreringen som jag förstått det. Visst skall man ha bättre förutsättningar med redan kalibrerad bild men om det kan uppväga kostnaden är tveksamt.

För en projektor där du betraktar ljus som reflekteras mot en duk kan förändringar i rummet ha en stor betydelse. Med en TV tittar du direkt in i en ljuskälla och det kräver större förändringar som att du tänder lampor i taket, släpper in dagsljus och liknande. Detta påverkar inte själva TV:n allt för mycket, såvida man inte gör något korkat som att rikta alla halogenspottar mot bildpanelen eller liknande. Förändringen i rummet kommer främst att påverka människan i rummet och hur vi uppfattar bilden. Den typen av olika rumsförhållanden tar man hänsyn till vid en kalibrering, bland annat som "ISF Day" och "ISF Night"-inställningar

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Kalibreringen förändras inte. Det är din hjärna som kompenserar för att ljuset i rummet ändras. Du kan däremot ha flera kalibrerade lägen för dagstittande eller kvällstittande.

[pacman]

• 0

Faktiskt vanligare att de fåtal kvinnor man möter med intresse för TV-apparater och projektorer har betydligt bättre insikt kring bild än männen.

Faktum är att de inte ens behöver ha intresse. Tycker överlag kvinnor har mkt bättre koll än män. Grovt generaliserat är min erfarenhet att det krävs intresse och nån form av färgseende för att män ska "fatta", övriga (de flesta) är ta mig fasen helt lost, medans kvinnor i mkt högre grad inte behöver intresset då de har en naturlig fallenhet för ämnet.

Det är faktiskt häpnadsväckande, tom irriterande, att inte fler reagerar på vilken skitbild det alltid bjuds på i elladorna.

Va det nån som sa offtopic?

Redigerat av pacman, 29 October 2012 - 08:56.

[Evil Homer]

• 0

När vi ändå är OT, hur länge är en kalibrering godkänd?
Lamporna och panelerna är ju inte tvärstabila precis.

[pacman]

• 0

Du menar tills den driftat så pass att man får en synlig förändring? Lär ju variera kraftigt beroende på typ av display. Gissar att lamp-baserade projjar klarar sig sämst här...

[Ringblixt]

• 0

När vi ändå är OT, hur länge är en kalibrering godkänd?
Lamporna och panelerna är ju inte tvärstabila precis.

Tills den förändras, det vill säga att enda sättet att få svar är att regelbundet kontrollmäta. Nu handlar kalibrering om så mycket mer än att bara sätta färgerna exakt, som att till exempel se till att hela bildkedjan inte lägger till eller tar bort information från bilden, ger fel bildfrekvens etc. Så i slutändan kan det för en användare vara sak samma ifall plasman efter 4000 timmar ligger +3 procent på rött eller liknande. För den som yrkesmässigt förlitar sig på färgerna måste finputsning ske regelbundet för där kan +3 procent rött vara ett tydligt fel.

[Evil Homer]

• 0

Men ni måste ju ha gjort 567 kontrollmätningar, mätfreaks som ni är
Ett år efter kalibrerad Panasonic plasma ( iom att vi är i denna tråden så väl det lämpligt ) så hur mycket off ligger det då?
Vore superintressant att se

• Före mätning
• Kalibrerad
• Ett år efter
• Två år efter

Brutalt bra för alla som funderar på en tjänst ifrån någon av er.

[Unregisteredca13620a]

• 0

Kan förstå vad Ringblixt och andra säger om att en filmfotograf/regissör kan ha haft en tydlig avsikt med hur bilden ser ut, det finns gott om sådana exempel.

Däremot kan jag vara skeptisk till att det alltid skulle vara så. Om en del filmskapare är taffliga med dialogen, med storyn, med rollbesättningen m.m, varför skulle de (eller andra) inte kunna vara halvklantar vad gäller fotot?

En kanske annan sak är att man ibland verkar ha gjort filmer med bild som är betydligt sämre än vad det egentligen finns teknik för. jämför "År 2001" från 1968 med "År 2010" från 1984. Den förstnämnda har så oerhört mycket bättre bild och då minns jag hur "2010" såg ut på bio, på DVD och på Bluray gammal SciFi nörd som jag är. Eller menade verkligen regissören, att det skulle se brunmurrigt och grynigt ut? Kanske det...

Och även detta finns det massor av exempel på. Varför detta lågvatten på 1970 och 1980 talen?

Redigerat av Unregisteredca13620a, 29 October 2012 - 09:17.

[Ringblixt]

• 0

Naturligtvis finns det klantar. Naturligtvis finns det producenter som sitter på skärmar som inte visar en enda färg rätt och ändå fattar beslut om filmens bildmässiga karaktär. Precis som det finns musiker som inte kan dra fingarna rätt på gitarren, låter apa i din dyra stereo men ändå säljer skivor. Klantig produktion blir väldigt tydligt ifall din utrustning fungerar korrekt. Men det är en helt annan diskussion och nu är vi väldigt off-topic.

Det finns en lite mer drastisk liknelse kring detta med kalibrering och korrekt bild. TV, film, DVD etc. är en del av ett masskommunikationsmedium. Det finns en avsändare (filmskaparen) och en mottagare (du i vardagsrummet) där avsändaren har ett budskap. Vill du då att det budskapet ska ändras eller vill du läsa ett annat godtyckligt budskap? Tänk dig att din internetleverantör hade en e-postserver som hade "mejlförbättrare" och ändrade bokstäver eller ord till "bättre" ord. Ord som har mer "skärpa", "kontrast" och är "starkare". Kanske lägger till extra smileys eftersom det alltid gör budskapet lättare att uppfatta.

Förmodligen vill du läsa avsändarens ord i mejlet, bokstav för bokstav, oavsett hur sabla uselt skriven den är. Så varför är samma förhållande så svårt att acceptera kring bild?

Jag vet, en retorisk fråga, men jag tror att det handlar om just kognition men också mognad. Många har aldrig tänkt på hur bild fungerar och påverkar oss. Helt plötsligt är det kaos med sjutton olika bildtekniker och där varje apparat har tjugo reglage som heter "förbättrare" som alla påverkar bilden i olika riktningar. Många vet inte ens att det finns regler och standarder som sattes långt innan färg-TV:n kom

Och för att knyta tillbaka till Panasonics Plasma 2012 - det finns inga konsument-TV-apparater som har så stora möjligheter att faktiskt återge budskapet som det är tänkt att återges.

Redigerat av Ringblixt, 29 October 2012 - 10:03.

[Unregisteredca13620a]

• 0

Absolut inga synpunkter på det du skriver. Själv har jag gjort "resan" från att ha gillat det extrakalla färgläget på min Philips Cineos (det såg så rent och klart ut!) till att börja tycka om, verkligen gilla, den varmare färgskalan på min 50ST50.

Men det tog ett tag. Än i denna dag så har jag nog lite svårt för ut-ur-lådan varianten av True Cinema som fortfarande ser rosa ut i min hjärna.

Exempelvis, ett ansikte som vilar mot en kudde som man liksom förstår ska ha gröna nyanser (alltså kudden). Med ut-ur-lådan inställningen så ser kudden rosagrönt murrig ut och flyter liksom färgmässigt ihop med ansiktet på något vänster. Med mina egna framfamlade inställningar så ser kudden i mitt tycke mer grön ut, det blir liksom en vacker färgskillnad mellan ansiktet och kudden. Så jag tror att jag har rätt där.....tihi, som prinsessan sade.

Men man ska kanske inte underskatta den fysiologiska "kraften" i ett indoktrinerat färgseende, att man under många år uppfattat en kall färgskala som "frisk" och format hjärnan under flera år åt det hållet. Det är inte så lätt att ändra på det kanske.

Jag minns när jag började testa den varmare skalan nu när jag skaffade den nya TV:n. Gick och tittade på Verkligheten och slogs av hur pass gul Verkligheten var! Dock var Verkligheten ändå inte rosa-tintad.

Lite lätt off-topic:

Kanske har kvinnor bättre färgseende än män. Det finns studier som indikerar det. Det verkar dessutom som att en del kvinnor har en fjärde slags färgsensor, förutom röd, grön och blå även något åt det orangea hållet och att detta innebär att de ser många, många fler färger än den genomsnittlige karlsloken.

Sedan såg jag detta:

The Himba people have been found to perceive colors differently from most Euro-Americans and are able to easily distinguish close shades of green, barely discernable for most people. The Himba have created a very different color scheme which divides the spectrum to dark shades (Zuzu in Himba), very light (Vapa), Vivid blue and green (Buru) and dry colors as an adaptation to their specific way of life.

[pacman]

• 0

Dock var Verkligheten ändå inte rosa-tintad.

Kanske ska tillägga att det är en väl presterande kalibrerad display inte heller.
(förutom i de fall skaparen av materialet, avsiktligt eller oavsiktligt, orsakat det)

Låter som om ditt True Cinema-läge behöver skruvas till lite mao.



Ang kvinnor och män så tror jag iofs inte det har nått med färgseende att göra, egentligen.
Snarare att män glömmer hjärnan hemma och går in i nerdigt "hey det är ju Ultra LED super 1000 Hz FullFullHD juh! Det här måste ju vara kanon"-mode medans kvinnor tar med sig hjärnan, skiter i nerderiet, och i högre grad ställer sig kritiska till vad det är de ser.

Redigerat av pacman, 29 October 2012 - 12:04.

[Evil Homer]

• 0

Var inte mitt inlägg bra att svara på för kalibrerarna eller vad kommer det sig att ni inte svarat på den?

[pacman]

• 0

Jodå men det dröjer 2 år innan Ringblixt svarar.

Redigerat av pacman, 29 October 2012 - 12:05.

[Ringblixt]

• 0

Någonting sådant ja. Sedan måste man finna någon som själv är intresserad att få sin apparat kontrollerad och att jag kommer tillbaka och smäller upp mätprylar i vardagsrummet.

Av projektorerna vet jag i alla fall att de driver ordentligt efter att lampan gått 1000 timmar och de tappar också mycket av ljuset

[Ringblixt]

• 0

Jag minns när jag började testa den varmare skalan nu när jag skaffade den nya TV:n. Gick och tittade på Verkligheten och slogs av hur pass gul Verkligheten var! Dock var Verkligheten ändå inte rosa-tintad.

Din ST50 ligger sannolikt för lågt i grönt eller för högt i rött och blått så med ditt färgseende skulle du sannolikt vinna bättre bild genom kalibrering.

Ett annat experiment för att bli medveten om färger och vitbalans är att sätta sig i ett rum med dagsljus, till exempel köket mitt på dagen, gärna en mulen dag. Sedan tänder man lampan i garderoben, badrummet eller annat rum där inget dagsljus kommer in och hänger ett vitt papper inom synhåll från köket. Titta på en vitt papper (läs tidningen eller nåt) i köket i dagsljuset i någon minut. Titta sedan mot garderoben och det vita pappret - då kommer det ljuset att vara tydligt orangerött eftersom alla normala lampor idag ligger kring 2700 Kelvin i färgtemperatur.

Gör sedan viceversa: byt rum, vänta någon minut och titta ut mot pappret som träffas av dagsljuset som mitt på dagen ligger kring 5500 - 7500 Kelvin beroende på väder. Vilken färg har det vita pappret?

[Evil Homer]

• 0

Vad ligger en andra kalibrering på, rätt surt att pynta 4K till efter 1000h.

[Ringblixt]

• 0

Vad ligger en andra kalibrering på, rätt surt att pynta 4K till efter 1000h.

Aldrig tänkt på det men det som tar tid är att ta sig till platsen, rigga utrustning, plocka ned allt och åka hem igen. Själva kontrollmätning är över inom 10 minuter och en finjustering kanske 30 minuter. Men det är fortfarande uppemot en halv dags jobb att få till alltihopa. Sedan beror det på hur mycket som har ändrats, ny BD-spelare, ny reciver, kontrollen kanske visar att något inte stämmer och då är arbetsinsatsen uppe i en ny kalibrering.

[Evil Homer]

• 0

Förstår ju att ni måste ha betalt, men samtidigt så ser du själv hur galet det blir antar jag.

inom 1000timmar så är det uppe i 8000kr på bara att någon kommer dit mäter och ser till att displayen visar rätt.

[moparman]

• 0

Nu är det ju förmodligen inte lika mycket på en plasma eller lcd.
Sen är de ju såklart beroende på hur mycket man tycker en kalibrerad tv är värd.

Skulle ju vara kul om de iaf fanns en marknad i de större städerna för att köpa tvapparater inkl kalibrering efter 200 timmar.
Men gissar att de flesta bara går efter prisjakt på gott och ont.

Kanske finns nån affär som säljer Panasonic inkl isf kalibrering ?

[Dalund]

• 0

Det är inte sant. Efter att precis ha packat upp min 55st50y så hör jag det, buzzningen. Jag som trodde det var en överdrift. Har tidigare haft Panasonic plasma i många år men trodde inte detta nu när jag bytt upp mig.
Vad säger ni som vet?
Har ni kontaktat butik? Reklamerat?
Vad finns att göra?

Tacksam för svar

[mcmike]

• 0

Mot vilken bakgrund anser du att det inte är nödvändigt med Kalibrering? För att bilden är tillräckligt bra? För att du inte tror att den blir bättre? Eller för att du har jämfört kalibrerad mot okalibrerat på din TV?

Jag har kalibrerat fler Panasonic än de flesta (möjligtvis ligger Ringblixt före!!), och säger utan att tveka att skillnaden är betydande i bildkvalitet. Jag brukar erbjuda mina kunder att ta bort det kalibrerade läget och slippa betala, och det har ingen än sålänge valt att göra.

Mvh

Pär

Ok! Om jag fatta dig rätt så kan man beställa en proffs kalibrering av dig och blir man inte nöjd så återställer du och man slipper betala?

Mvh

[Ringblixt]

• 0

Förstår ju att ni måste ha betalt, men samtidigt så ser du själv hur galet det blir antar jag.

inom 1000timmar så är det uppe i 8000kr på bara att någon kommer dit mäter och ser till att displayen visar rätt.

Skulle gissa att det finns kanske en på miljonen privatkunder som har behovet av att få det så exakt. De som har det är ofta själva så pass intresserade att det skaffar egen mätutrustning och håller sig ajour.