[Unregistereddc471864]

• 0

Tror NIntendo är den sista som förvinner isf. Sony och MS lär försvinna på konsollsidan innan Nintendo packar ihop.

Jag tror dock på det du skriver. Konsollerna blir mer och mer som en PC så förr eller senare blir det en PC med en gemensam platform som kommer ta över. Det lär dock inte hända de närmaste 5-10 åren.

[Unregisterede32cf070]

• 0

...och är en generation efter rent teknikmässigt. nintendo har förlorat många speltillverkare eftersom enheten är för svag. den stationära konsollen är på väg ner...

Folk bryr sig i allmänhet inte om prestanda, det som spelar roll är branding.
Har du källa på att spelutvecklare inte vill utveckla till Wii-U pga. att den är "svag"?
Stationära konsoller är på väg ner, men så länge de erbjuder något "unikt" som tillräckligt många vill ha kommer de inte att försvinna.

[Zartok]

• 0

jag är tveksam till om ms försvinner. då ska xbone floppa ordentligt i jämförelse med ps4. sony har inte samma ekonomi, så det finns risk för att dom tippar tidigare om ms fortsätter stödja sin konsolsatsning. det som skiljer dessa åt från nintendo är att dessa två har flera andra filialer. det är stora företag som inte är beroende av konsollerna. eller... sony går ju back konstant och behöver framgång på konsolsidan misstänker jag ^^

mdag: du har helt rätt. gemene man ser inte hårdvaruprestanda. men jag vill påstå att många fortfarande vill köpa enheter efter vilka spel som kommer till enheterna. om wii u fortsätter att sälja dåligt så kommer tredjepartsstöded att försvinna. tredjepartsstödet är redan lågt. hoppade EA inte av wii u-tåget nyss?

jag är väldigt orolig för dom stationära konsollerna över huvudtaget. datorerna är överlägsna redan när en ny generation släpps, bara man betalar nog mycket. visst, du hittar ingen dator som slår ps3 för 2000 kr (tror jag), men det finns bra mycket annat som talar för pc.

[Zoiler]

• 0

med tanke på trenden så skulle det inte vara en dålig ide.

Ärligt talat skulle det vara ren idioti, finns inget att tjäna på det långsiktigt. De skulle bara ge bort det som gör dem unika. Går de thirdparty så tappar de intäkterna från sin hårdvara ja, men de tappar ju även kontrollen över allt annat som distribution och alla vinstandelar. Nu får de nästan alla intäkter från de spel de gör, går de thirdparty ska många fler ha en bit av kakan.

Att de ligger en generation bakom grafikmässigt är det smartaste de gjort. Det var det som ledde till de astronomiska vinsterna med DS/Wii och det är det som gör att de nu inte förlorar särskilt mycket på att Wii U inte säljer bra. De tar små risker som gör att de alltid kommer att kunna vara med. Sony gör bra grafik ja, men de gör enorma förluster när det väl går dåligt som det gjorde med PS3 och de har inte råd med flera sådana misstag. Det finns t o m investerare som nu vill få MS att lägga ner Xbox. Nintendo kan ta hur många misstag som helst i stort sett. Grafikskillnader kommer att spela mindre och mindre roll ju närmare vi kommer fotorealism.

Det är förvånande att det alltid finns någon som tror att det är en bra idé för Nintendo att sluta sälja konsoler. När de ser det som händer nu, Nintendo är nästan i sin mörkaste stund någonsin, Wii U säljer som ren skit, och ÄNDÅ går de med vinst... De tjänade.. runt 15 miljarder på Wii och DS. Nu har de fortfarande tjänat på 3DS + Wii U och folk tycker att det är en bra idé att ge upp potentialen till att tjäna 15 miljarder igen.

Men det var iofs samma sak med Gamecube... sålde 20 miljoner, chanslös mot PS2 och det fanns många som trodde att Nintendo skulle gå thirdparty. Sen kom Wii.

På med dumstruten.

Jag tror dock på det du skriver. Konsollerna blir mer och mer som en PC så förr eller senare blir det en PC med en gemensam platform som kommer ta över

Den dagen finns inte Nintendo längre i så fall. Och let's hope not ang. gemensam plattform, jag gillar konkurrens.

jag är tveksam till om ms försvinner. då ska xbone floppa ordentligt i jämförelse med ps4. sony har inte samma ekonomi, så det finns risk för att dom tippar tidigare om ms fortsätter stödja sin konsolsatsning. det som skiljer dessa åt från nintendo är att dessa två har flera andra filialer. det är stora företag som inte är beroende av konsollerna. eller... sony går ju back konstant och behöver framgång på konsolsidan misstänker jag ^^

MS består av avdelningar som gör stora vinster, att då ha en avdelning som överlag inte går med vinst ser inte bra ut för flera investerare, vilket är varför vissa nu visar missnöje (borde de iofs gjort tidigare, men det är väl Xbox One-situationen de inte gillar).

Sony är direkt beroende av att konsolerna går bra eftersom deras andra avdelningar inte går särskilt bra.

Nintendo har just inget annat att satsa på så de kan fokusera allt på spel. Och som sagt, de tar små risker och har ett enormt eget kapital så de försvinner inte i närmaste stunden. De går fortfarande med vinst.

jag är väldigt orolig för dom stationära konsollerna över huvudtaget.

De är fortfarande bäst i pris/prestanda och de har fortfarande sina exklusiva AAA-spel. Konsolmarknaden har alltid gått uppåt hittills. PS4 är överlägset mest förbokad någonsin och efterfrågan är sådan att de, liksom MS, har problem med att tillverka nog med enheter. Finns ingen anledning att vara orolig, vi går in i en ny guldålder nu efter flera års onödig förlängning av den nuvarande generationen.

jag vill påstå att många fortfarande vill köpa enheter efter vilka spel som kommer till enheterna

Ja, men det är ju därför Wii U inte sålt. Ju fler spel som kommer, desto mindre kommer konsumenterna kunna stå emot. Men man kan inte begära att de ska sälja enheter om de inte har några spel.

Redigerat av Zoiler, 24 August 2013 - 13:08.

[Zartok]

• 0

nåja, kom ihåg att vi inte sett siffrorna för 2012 och 2013. var inte 2012 det första året som nintendo gjorde förlust? eller var det bara kvartalförluster?

btw, kom ihåg att sega gjorde enorma förluster fram tills det att företaget började fokusera på spel. därefter så har sega blivit ett framgångsrikt företag igen.

Redigerat av Zartok, 24 August 2013 - 13:19.

[Zoiler]

• 0

nåja, kom ihåg att vi inte sett siffrorna för 2012 och 2013. var inte 2012 det första året som nintendo gjorde förlust? eller var det bara kvartalförluster?

2012 vet vi, de gick med förlust där för första gången på 30 år. Kan man koppla till utvecklingskostnader och en dåligt säljande Wii mest troligt. 2013 vet vi bara att de hittills gått med vinst.

Men det är ju verkligen droppar i sjön, titta på det de tjänat. Finns ingen chans att de ger upp den potentialen. Grejen är att de har sina IP:s, det är de som är framgångsrika. Deras konsoler är bara ett medium att få ut dessa IP:s på. Nintendo är innovativa, så de provar olika idéer. Ibland fungerar det, ibland fungerar det inte. Men konsolerna är bara the vessel, så länge de har sina IP:s som alla gillar så kommer de fortsätta vara med.

btw, kom ihåg att sega gjorde enorma förluster fram tills det att företaget började fokusera på spel. därefter så har sega blivit ett framgångsrikt företag igen.

Visst, men Sega kunde inte göra hårdvara. De var ju helt inkompetenta på det, dvs att tjäna pengar på hårdvara. Inte ens i närheten av Nintendo. Det enda som bar dem var Sonic, och de kunde inte hålla sig på toppen efter att han burit dem dit. De gjorde dyr hårdvara med höga risker, tvärtemot Nintendo. Det är bara ytterligare en konkurrent som utkonkurrerats av Nintendos vinstmaskin.

Här har du en intressant artikel i ämnet för övrigt.

[pacman]

• 0

Sega utkonkurrerades av sig själva och Sony - Nintendo hade inte mkt med deras ständiga magplask på 90-talet att göra.

Men ja, inkompetenta på hårdvara var de, minst sagt.

[Unregistereddc471864]

• 1

Sega gjorde helt enkelt en "Microsoft". Problemet var att de inte hade råd med förlusterna vilket Microsoft hade med Xbox och Xbox 360. Xbox 360 går dock med vinst numera men det tog ett bra tag. Första xboxen var en stor förlustaffär.

Redigerat av Unregistereddc471864, 26 August 2013 - 10:19.

[Unregistered6810b893]

• 0

. Första xboxen var en stor förlustaffär.

Har du siffror på det eller gissar du bara?

Den första Xboxen var generellt sett en hit. Bästa säljande launchen i manna-minne. Klarade givetvis inte att komma ikapp PS2, men knappast 'stor förlustaffär'.
Det var bara i Japan som de misslyckades kraftigt.

[pacman]

• 0

Har du siffror på det eller gissar du bara?

Google.com ger hur mkt svar som helst, här t.ex (finns säkert bättre):
http://www.dailyfina...mer-successes-/

fake edit, eller här:
http://venturebeat.c...he-xbox-part-2/ (rätt intressant historia förövrigt, rekommenderas)

Första xboxen var en katastrof och en av huvudanledningarna till att 360 kom så fort därefter. Det var svårt för MS att skala ned tillverkningskostnaderna, vilket är ett måste under en konsols livcykel, varför behovet av något helt nytt var stort.

Redigerat av pacman, 26 August 2013 - 11:35.

[Zoiler]

• 0

Den första Xboxen var generellt sett en hit. Bästa säljande launchen i manna-minne. Klarade givetvis inte att komma ikapp PS2, men knappast 'stor förlustaffär'.
Det var bara i Japan som de misslyckades kraftigt.

Va? Det var ju en ekonomisk katastrof. 3,7 miljarder USD i förlust. Inte många andra företag hade kunnat fortsätta.

Men nu är det ju MS och de tjänar in det på ett halvår så som de säger kan man se det som en investering för att etablera Xbox-märket. Det gick mycket bättre andra försöket, om bara de inte hade klantat sig med RROD så hade det gått ännu ännu bättre.

Har du siffror på bäst säljande launchen eller vart kommer det ifrån förresten? Menar du att den sålde snabbast av allt hittills worldwide?

[Unregistered6810b893]

• 0

It earned Microsoft a precious toehold in the living room, selling 1.5 million units in its first season. It sold three games for every box and generated $750 million in revenue. Over four years, that grew to 21 million consoles sold.

[Zoiler]

• 0

Här har du en bättre:

On November 15, 2001, Xbox launched in North America and quickly sold out. Its launch in that region was successful, selling 1.53 million units three months after launch, which is higher than its successor Xbox 360, as well as the GameCube, PlayStation 3, Wii U, and even the PlayStation 2 and Wii.^[45]

Dock pratar de bara om NA, WW förlorade den mot iaf PS2. Men ja, väldigt bra launch. Fortfarande en fet förlustaffär dock.

För övrigt försenade MS lanseringen i EU med första Xbox... till förmån för Japan. Hahaha.

[Zoiler]

• 0

Toki Tori 2 is experiencing a huge sales spike. Just one day after Two Tribes released a big update for the game and discounted the game’s price, sales are up by 8027 percent.
According to a tweet from the developer:

http://nintendoevery...ate-eshop-sale/

[Zoiler]

• 0

Famitsu: Monster Hunter 4 sells 1.875 million copies, 3DS sells 298k units in 2 days
http://www.famitsu.c...9/18040182.html

MH4: 1.875m
3DS: 298k

2 days' worth of sales.


Crazy. Och de har Pokemon kvar. Nintendo am doomed.

[Unregistereddc471864]

• 0

Ja de kommer gå under vilken dag som helst

[Unregistered6810b893]

• 0

Inte vilken dag som helst, men ge dem ett år.

[Zartok]

• 0

Vi kanske ska skriva det som att wii u är doomed. 3ds BORDE vara doomed med tanke på den mobila marknaden bland smartohones som vissa experter menar tom konkurrerar ut stationära konsoler. Experter var det...

[Zoiler]

• 0

Inte vilken dag som helst, men ge dem ett år.

Vill du slå vad? Enkla pengar

Vi kanske ska skriva det som att wii u är doomed.

Nej fasen, inte ens den är doomed.

[Unregistered6810b893]

• 0

Vill du slå vad? Enkla pengar

Vad räknar du som doomed? Att de inte kommer att finnas? Det kommer ju aldrig att hända. Fan; Atari finns ju fortfarande.

Ett år är kanske att ta i, men 2-3 år och Nintendo kommer att vara i samma kategori som Sega, fast de har Mario istället för Sonic på alla next-gen plattformar.

Om de inte reparerar sin sjunkande skuta, det vill säga.

[Unregistereddc471864]

• 0

Atari har iofs gått i konkurs hur många gånger som helst. Det är bara namnet som levt vidare i nya företag.

[Zoiler]

• 0

Ett år är kanske att ta i, men 2-3 år och Nintendo kommer att vara i samma kategori som Sega, fast de har Mario istället för Sonic på alla next-gen plattformar.

Menar du allvar, du tror att de kommer sluta sälja hårdvara och göra spel till Sony/MS om två-tre år?

[Unregistereddc471864]

• 0

Hahahahhahahahahahahahahah

Det är ungefär som att påstå att Apple snart går under för att de inte säljer lika mycket Iphones längre.

Redigerat av Unregistereddc471864, 18 September 2013 - 14:14.

[Zoiler]

• 0

Det är helt surrealistiskt, det är ändå Humming liksom. Jag trodde alltid han skojade, men han verkar faktiskt tro det

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

Nintendo har ju sjunkit sen innan n64, så vilken dag som helst nu.

Sony och Microsoft är borta innan Nintendo. Behöver inte ens fundera kring det.

[Zoiler]

• 0

Jag skulle gärna vilja höra argumenten, Nintendo kan lägga ner Wii U imorgon och börja på ny kula utan att ens behöva fundera på att gå thirdparty.

Men det vore dumt med tanke på att den kommer sälja helt okej så snart Zelda, Mario, Smash, Mario Kart och allt annat kommer. Behöver inte sälja som Wii, det kommer de få tufft att upprepa. Men som Gamecube (20 miljoner) räcker.

[BioBerra]

• 0

Frågan är dock om några av Nintendos egna spel kan rädda Wii U, dagens ungar är ju uppenbarligen inte så intresserade av Mario och Zelda. Zelda säljer runt 3-4 miljoner men knappast på Wii U med tanke på userbasen. Att Zelda inte sålde mer på Wii är ytterst märkligt med tanke på hur många som hade en Wii.

Man kan nog inte döma ut Wii U redan, men det ser otroligt mörkt ut, framförallt då det kommer så få spel och att intresset inte verkar växa trots spel som Pikmin 3 och MH3. Men ju fler kvalitetsspel som kommer dessto större borde intresset bli, frågan är om Nintendo har en fördel av att next gen väntar runt hörnet, jag tror inte det.
Folk kommer vilja ha PS4 eller Xbox One till jul.

[PalmiNio]

• 0

Hahahahhahahahahahahahahah

Det är ungefär som att påstå att Apple snart går under för att de inte säljer lika mycket Iphones längre.

Ajajajajaj. Ingen direkt bra liknelse. Ingen sa gå under, någon sa att de kanske slutar med hårdvaran.

Apple jobbar på fler områden och produkterna där har dessutom betydligt kortare livslängd. Så 1 miss kan snabbt rättas till.


Konsolbranschen har "extremt" långa livcykler så 1 miss där känns mer.

Nintendo har ju sjunkit sen innan n64, så vilken dag som helst nu.

Sony och Microsoft är borta innan Nintendo. Behöver inte ens fundera kring det.

Nja jag skulle nog hålla på Humming och påstå att om Nintendo inte hade haft framgång med Wii så hade man nog gått ur marknaden för stationära konsoler. N64 var ett steg ner och Gamecube var det också så hade man gjort en miss till så tror jag nog den hade varit smarta att ge upp.

Fortfarande helt möjligt att hålla på med bärbara konsoler och skippa stationära.

[PalmiNio]

• 0

Jag skulle gärna vilja höra argumenten, Nintendo kan lägga ner Wii U imorgon och börja på ny kula utan att ens behöva fundera på att gå thirdparty.

Men det vore dumt med tanke på att den kommer sälja helt okej så snart Zelda, Mario, Smash, Mario Kart och allt annat kommer. Behöver inte sälja som Wii, det kommer de få tufft att upprepa. Men som Gamecube (20 miljoner) räcker.

Fast det är ett aktiebolag vi pratar om, företaget kommer slaktas på aktiemarknaden (vilket den redan gör) om du går för att sälja hårdvara runt 100 miljoner enheter till att sen "nöja" sig med knappt 20% av det i nästa runda. Varför driva vidare med hårdvaran? Krävs det för mjukvaran ska fungera? Troligen inte.

Att gå ur betyder inte att man går under. Kolla på ett så framgångsrikt bolag som IBM där man lärt sig att göra en "Exit" i rätt tid. Rätt tid är precis innan toppen, så som IBM har gjort med nästa all hårdvara som de var giganter på innan - Datorer - Laptops - Hårddiskar med mera.

Sanningen är att idag ligger styrkan i Nintendos varumärke kanske mer på mjukvaran än stationär hårdvaran. Om man når 20 miljoner Wii U så betyder det att själva omsättningen av mjukvaran är starkt begränsad till hårdvaran. Man missar helt enkelt potentiell intäkt genom att aktivt välja sin egen plattform.

Så om 20 miljoner Wii U skulle göra att nästa Zelda "bara" säljer 2-3 miljoner exemplar så kanske de skulle sälja 8-10 miljoner om man släppte det på PS4/Xbone. Gånga det sen med antalet stora IP som Nintendo har så är det rätt stor potential man missar genom att hålla sig till en underpresterande plattform.

Med tanke på hur extremt dåliga alla andra bolag är på att göra Kinect-spel så kanske Nintendo skulle lyckas?

Redigerat av PalmiNio, 18 September 2013 - 17:20.

[Unregistered6810b893]

• 0

Fast det är ett aktiebolag vi pratar om

Detta. Det handlar inte om hur mycket pengar de har tjänat eller om de tjänar pengar på att sälja 300k 3DS på 2 dagar. Det handlar om hur mycket pengar de HADE kunnat tjänat.
De har ansvar gentemot sina aktieägare att optimera sin vinst. Finns massor av exempel på bolag som är tvungna att göra sig av med personal även om de visar en vinst för att aktiemarknaden har haft högre förväntningar.

Nu har jag inte kollat upp siffrorna på det här, men jag ANTAR att aktiemarknaden har haft rätt höga förväntningar på Nintendo efter deras Wii / DS succeer. När de sen inte lyckas uppfylla dessa förväntingar med Wii U / 3DS så kommer krav att ställas på dem. Och det brukar inte vara av typen 'försök med en ny konsoll om några år' utan 'tjäna pengar NU'.

Edit: Kan tillägga att jag inte tror på detta tillräckligt för att satsa pengar på det, men samtidigt så ser jag inte det som en så otroligt osannolik sak att ske som ni gör.

Redigerat av Unregistered6810b893, 18 September 2013 - 19:05.

[Zoiler]

• 1

Fast det är ett aktiebolag vi pratar om, företaget kommer slaktas på aktiemarknaden (vilket den redan gör) om du går för att sälja hårdvara runt 100 miljoner enheter till att sen "nöja" sig med knappt 20% av det i nästa runda. Varför driva vidare med hårdvaran?

De har ju redan gjort det två gånger tidigare och Sony gör det nu med PS4. Hårdvaran behövs för mjukvaran jo, det är därför Nintendo är så framgångsrika och unika.

Anyway, Iwata har redan förklarat detta. Jag kommer att plocka fram ditt citat om 2-3 år om jag kommer ihåg det Humming

Så om 20 miljoner Wii U skulle göra att nästa Zelda "bara" säljer 2-3 miljoner exemplar så kanske de skulle sälja 8-10 miljoner om man släppte det på PS4/Xbone

Det tror jag inte. Jag tror inte ökningen skulle bli så mycket större, de som vill spela Nintendos spel köper en Wii U. Det hade sålt någon miljon, högst ett par miljoner mer kanske. Och den vinsten negligeras eftersom de inte får en lika stor andel av vinsten pga att de 1) måste betala bla MS/Sony och 2) inte får någonting från hårdvara och tillbehör. Framförallt tillbehör är Nintendo extremt duktiga på att tjäna pengar på.

[Unregistered6810b893]

• 0

Jag kommer att plocka fram ditt citat om 2-3 år om jag kommer ihåg det Humming

Heh, du har säkert satt en post-it på skärmen för att påminna dig själv.

[Zoiler]

• 0

Mina favoriter räcker

Lite annat, GTA slår säljrekord:

Grand Theft Auto 5 publisher Take-Two Interactive tallied $800 million in sales on the game's first day of release, the company announced today.

That's the highest launch-day revenue of any GTA game and any game in Take-Two history, according to internal estimates.



It looks like GTA 5 is going to shatter the game sales number. It took Black Ops 2 five days to hit $800k, 15 days to hit $1 billion.

http://www.neogaf.co...ad.php?t=680677

Det kostade 266 miljoner USD att göra


En annan detalj rörande det om Nintendo från samma tråd:

Again, Rockstar do not get ALL of what the game cost. $60 for the game means that Rockstar gets ~$18.

Man förlorar som sagt en del som thirdparty.

Redigerat av Zoiler, 18 September 2013 - 23:26.

[Unregistereddc471864]

• 0

Jepp. Det kostar galet mycket att publicera spel på andras konsoller + man har distributionskostnader och mellanhänder som ska ha betalt för att sälja dem också.

[Audio Code 3]

• 0

Är det här som speglar försäljningen idag?

Kommer bli intressant hur det ser ut kring Julen i år

[Unregistered5deb0b1d]

• 0

Jag skulle inte lita på VGChartz.

[Zartok]

• 0

Är det inte mer intressant att wii u inte finns med?

[BioBerra]

• 0

Nintendo sålde ca 5000 Wii U förra veckan i Japan, detta trots Zelda Wind Waker HD releasen.
Produkten känns doomed om inget drastiskt händer till jul.

[Zoiler]

• 0

Ne, den är "doomed" om den fortfarande inte är populär nästa år när 3D Land, Mario Kart, Smash Bros, nya Zelda och X med mera finns på marknaden och priset sänkts ytterligare. Då är den truly doomed att misslyckas, men de kommer köra på i 2-3 år till efter det så det kvittar för oss som köpt den.

Spelen som har släppts hittills i år är bra men det är inga direkt några storsäljare normalt sett.

detta trots Zelda Wind Waker HD releasen.

Wind Waker har aldrig varit populärt i Japan så det är inte som att det betyder något.

Strangely, though, people in Japan were less excited about Wind Waker HD than they were for the visual novel Oreimo, Happy End, which is known in America as…uh…My Little Sister Can’t Be This Cute: Happy End.

*facepalm*

I UK däremot verkar det ha hjälpt lite.

685 % ökning.

[BioBerra]

• 0

Fast en 685% ökning innebär ändå inte att det är bra försäljning om den redan är väldigt låg.

Säg att det säljs 1000 Wii U i veckan i UK, då innebär det 6850 enheter under Zelda WW HD releasen, bara som ett exempel.

[izikiel]

• 0

Fast en 685% ökning innebär ändå inte att det är bra försäljning om den redan är väldigt låg.

Säg att det säljs 1000 Wii U i veckan i UK, då innebär det 6850 enheter under Zelda WW HD releasen, bara som ett exempel.

En ökning på 685% är ändå bra, oavsett vad det låg på tidigare

Sen om det är att räknas som att det säljs mycket är en annan femma

[Zoiler]

• 0

Fast en 685% ökning innebär ändå inte att det är bra försäljning om den redan är väldigt låg.

Nej, men det innebär iaf att spelet säljer konsoler. De behöver bara fler spel som säljer konsoler. Till slut kommer Wii U att vara ett intressant alternativ för många tack vare alla exklusiva spel.

[Unregistered5deb0b1d]

• 0

Nej, men det innebär iaf att spelet säljer konsoler. De behöver bara fler spel som säljer konsoler. Till slut kommer Wii U att vara ett intressant alternativ för många tack vare alla exklusiva spel.

Det kan jag hålla med om. Jag ägde en Gamecube på grund av de exklusiva spelen, jag kapitulerade och köpte en Wii U på grund av att de exklusiva spelen lockade.

[Zoiler]

• 0

Nintendo PR:

First Pokémon RPG for Nintendo 3DS Launches Simultaneously Around the World

REDMOND, Wash.–(BUSINESS WIRE)– On Saturday, Oct. 12, Pokémon X and Pokémon Y for Nintendo 3DS became the first set of games in franchise history to launch simultaneously worldwide. Nintendo reported today that the games combined to sell more than 4 million units across Japan, Europe* and The Americas on Saturday, Oct. 12, and Sunday, Oct. 13.

“The early response to Pokémon X and Pokémon Y not only reaffirms the ongoing passion of Pokémon fans, but also indicates that an entirely new generation of gamers is eager to experience the franchise for itself,” said Nintendo President Satoru Iwata.

Since this was the first global launch in franchise history, there isn’t an exact historical precedent for comparison. However, when combining and comparing regional data for previous launches, Pokémon X and Pokémon Y would be the fastest-selling Nintendo 3DS games of all time and are tracking ahead of the last Pokémon RPG titles, Pokémon Black 2 and Pokémon White 2, by more than 70 percent.

[PalmiNio]

• 1

Ne, den är "doomed" om den fortfarande inte är populär nästa år när 3D Land, Mario Kart, Smash Bros, nya Zelda och X med mera finns på marknaden och priset sänkts ytterligare. Då är den truly doomed att misslyckas, men de kommer köra på i 2-3 år till efter det så det kvittar för oss som köpt den.

Spelen som har släppts hittills i år är bra men det är inga direkt några storsäljare normalt sett.

I am calling it right now!

The shit is doooooomed. Tyvärr.

Frågan är om detta kanske är deras sista renodlade stationära konsol?

[Unregistereddc471864]

• 0

I am calling it right now!

The shit is doooooomed. Tyvärr.

Frågan är om detta kanske är deras sista renodlade stationära konsol?

nej

[Unregistered5deb0b1d]

• 1

Nintendo skulle kunna ha en förlust på 20 miljarder yen varje år fram till 2052 utan att tömma sin spargris. Och efter det skulle man kunna sälja sina tillgångar och ha pengar fram till 2075. Då har det inte ens sålt sina IPs. Sedan är pengar i banken inte allt men Nintendo fungerar inte som andra bolag heller. De har överlevt "katastrof" på "katastrof" och fortfarande tjänat grova pengar. Och snacket om att det är inte så aktiemarknaden eller aktieägare fungerar, det kanske har relevans på bolag som SEGA eller Sony men inte Nintendo.

Skall vi ta lite klassiker från marknadsanalysavdelningen på internet:

The research released by Strategy Analytics concludes that Nintendo must abandon its current console hardware strategy, and instead "do a Sega" by focusing on third party development instead. The group predicts that the GameCube will face a serious decline in 2003, with sales falling by 4 per cent while sales of the rival Xbox rise by 12 per cent.

Analysts squabble over Nintendo's future; GamesIndustry International (via The Register), February 27, 2003.

Don't get me wrong, I am still getting a Revolution simply for a sequel to SSBM, hell I am still playing it (I don't know if that shows how good the game is or how shitty the GC lineup is). But god damn Nintendo completely sucks for third parties. I don't think that third parties will come even if they removed royalty fees all together, that's how hard they suck.

Monk: I give up, Nintendo should go third party. One console future here we come.; NeoGAF, April 10, 2005.

This is particularly relevant now, proponents of [going third-party] argue, because the astonishing cost of the new generation of consoles has forced Nintendo out of the arms race, leaving its games confined to an innovative but underpowered system.

Rob Fahey: The Nintendo Difference; GamesIndustry International, December 14, 2006.

At the end of the day, I think that the Wii U will be a flop unless Nintendo makes some changes. (...) Unfortunately, Nintendo decided they wanted to be totally different with the Wii U and I believe that that decision, while beneficial at the time, is going to screw them over hard.

Syndicat3: Prediction: Nintendo will become a 3rd Party Developer; IGN Forums, January 29, 2012.

It's really interesting—I'm a massive Nintendo fan, and they've got a big, hardcore fanbase, but I do wonder if it's enough to sell a fairly expensive machine to people. You just see every TV advert, it's tablets and phones, tablets and phones. The general population is just going, 'I can play games on these sexy devices. It's coming round to Christmas where I can get a device and once I've got it, I can get all these games for free or nearly free'. I think that's skewed things so massively.

Andrew Oliver, 2013: The State of the Games Industry; GamesIndustry International, January 2, 2013

För två år sedan var 3DS dödsdömd och Nintendo tillsammans med den: http://www.ign.com/a...e-3ds-is-doomed

I år kommer man sälja 5 miljoner 3DS bara i Japan: http://www.bloomberg...-this-year.html

Doom and gloom indeed.

[Zoiler]

• 0

I am calling it right now!

Nja, du har redan callat det för ett bra tag sedan

Men sista stationära hade jag inte hört.

Edit: Vad innebär doomed förresten?

Redigerat av Zoiler, 15 October 2013 - 21:41.

[PalmiNio]

• 0

Nja, du har redan callat det för ett bra tag sedan

Men sista stationära hade jag inte hört.

Edit: Vad innebär doomed förresten?

Nja doomed för Wii U då, inte för Nintendo.

Frågan är vad Nintendo har att vinna på att utveckla en ny stationär konsol? Kostar för mycket och hurvidare det blir en kassako eller ej är svårt med konkurrensen = höga risker.

Företaget hade nog tagit in betydligt mer vinst på att bara göra mjukvara.

Det är trots allt företag vi pratar om, de utvecklar inte konsoler för prestige utan för pengar.

Redigerat av PalmiNio, 15 October 2013 - 23:40.

[PalmiNio]

• 0

Nintendo skulle kunna ha en förlust på 20 miljarder yen varje år fram till 2052 utan att tömma sin spargris. Och efter det skulle man kunna sälja sina tillgångar och ha pengar fram till 2075. Då har det inte ens sålt sina IPs. Sedan är pengar i banken inte allt men Nintendo fungerar inte som andra bolag heller. De har överlevt "katastrof" på "katastrof" och fortfarande tjänat grova pengar. Och snacket om att det är inte så aktiemarknaden eller aktieägare fungerar, det kanske har relevans på bolag som SEGA eller Sony men inte Nintendo.

Skall vi ta lite klassiker från marknadsanalysavdelningen på internet:

Analysts squabble over Nintendo's future; GamesIndustry International (via The Register), February 27, 2003.



Monk: I give up, Nintendo should go third party. One console future here we come.; NeoGAF, April 10, 2005.



Rob Fahey: The Nintendo Difference; GamesIndustry International, December 14, 2006.



Syndicat3: Prediction: Nintendo will become a 3rd Party Developer; IGN Forums, January 29, 2012.



Andrew Oliver, 2013: The State of the Games Industry; GamesIndustry International, January 2, 2013

För två år sedan var 3DS dödsdömd och Nintendo tillsammans med den: http://www.ign.com/a...e-3ds-is-doomed

I år kommer man sälja 5 miljoner 3DS bara i Japan: http://www.bloomberg...-this-year.html

Doom and gloom indeed.

Fortfarande. Det är ett aktiebolag vi pratar om, dåtida vinster spelar föga roll.

En styrelse och ett företagsägare sotter och inte och räknar pengar från tidigare år, avkastningen ligger i framtiden.

Nej, de hade inte klarat 40 år med 20 miljarder i förlust. En aktiemarknad fungerar inte så, marknaden skulle förstört Nintendo långt innan.

Sluta måla upp Nintendo som något unikt, bara trams. Ingen skulle kunna tro att Nokia eller Kodak skulle slukas av marknadsförändringar för 10-20 år sedan.

Visst sitter där mycket värde i Nintendo, det gjorde det i Kodak också en gåmg i tiden.

Frågan är som vanligt, vad har Nintendo att tjäna på att utveckla klassiska stationära konsoler?