[Unregistered1197]

• 0

Tyvärr kan jag inte bjuda på någon analys av Saint-Saens utan bara subjektiva uppfattningar. Tyvärr tycker jag att han ofta känns antingen tvivial, klämkäck eller larmande. Ibland allt på en gång.

Min tyngdpunkt ligger nog till stor del i den tidiga musiken och av de moderna kompositörerna föredrar jag de som ger eko av tidig musik, t.ex. Pärt.

[OLa Ljudwall]

• 0

Tyvärr kan jag inte bjuda på någon analys av Saint-Saens utan bara subjektiva uppfattningar. Tyvärr tycker jag att han ofta känns antingen tvivial, klämkäck eller larmande. Ibland allt på en gång.

Min tyngdpunkt ligger nog till stor del i den tidiga musiken och av de moderna kompositörerna föredrar jag de som ger eko av tidig musik, t.ex. Pärt.

Jo, Pert har jag också fastnat för ibland. Håller med om att den äldre klassiska musiken egentligen är bäst, till helheten sett. Det blir någon slags referens som man alltid återkommer till; och testar man något modernare, så är det mest för att få lite ombyte.

Måste tacka dig för rekommendationen av Goldbergvariationerna med Pinnock.

http://www.amazon.co...t...0333&sr=1-2

Det var en riktig pärla. Trodde tidigare att jag inte gillade cembalo. Men det här var något annat än de skitinspelningar som jag haft tidigare. Vilken spelglädje! Funderar nästan på att slänga Glenn Goulds Goldberg-inspelningar i korgen.

Igår fick jag även hem Bachs Fantasier och fugor, med Masaaki Suzuki.

http://www.amazon.co...e...0358&sr=1-1

Tyvärr infann sig inte den lyssnarglädje som vid goldbergarna. Trots att det hörs att det är en skicklig musiker, så kändes det lite platt, strikt och kliniskt. Vet nu inte om det beror på cembalisten, inspelningen (det är ju trots allt BIS) eller om jag gillar Fantasier och fugor mindre än övriga Bachs, så geniala, kompositioner.

Vad tycker ni, lite mer erfarna lyssnare, om Masaaki Suzukis bachinspelningar?

[Hifi-Arne]

• 0

Jo, Pert har jag också fastnat för ibland. Håller med om att den äldre klassiska musiken egentligen är bäst, till helheten sett. Det blir någon slags referens som man alltid återkommer till; och testar man något modernare, så är det mest för att få lite ombyte.

Måste tacka dig för rekommendationen av Goldbergvariationerna med Pinnock.

http://www.amazon.co...t...0333&sr=1-2

Det var en riktig pärla. Trodde tidigare att jag inte gillade cembalo. Men det här var något annat än de skitinspelningar som jag haft tidigare. Vilken spelglädje! Funderar nästan på att slänga Glenn Goulds Goldberg-inspelningar i korgen.

Igår fick jag även hem Bachs Fantasier och fugor, med Masaaki Suzuki.

http://www.amazon.co...e...0358&sr=1-1

Tyvärr infann sig inte den lyssnarglädje som vid goldbergarna. Trots att det hörs att det är en skicklig musiker, så kändes det lite platt, strikt och kliniskt. Vet nu inte om det beror på cembalisten, inspelningen (det är ju trots allt BIS) eller om jag gillar Fantasier och fugor mindre än övriga Bachs, så geniala, kompositioner.

Vad tycker ni, lite mer erfarna lyssnare, om Masaaki Suzukis bachinspelningar?

Jag kallar mig inte erfaren lyssnare än men jag har 2 st Bach-inspelningar utgivna på BIS med Suzuki (köpte dem på rekommendation av Chris Lymme).

De 4 orkestersviterna: http://www.amazon.co...-...1590&sr=8-2

Brandeburg-konserterna: http://www.amazon.co...n...6326&sr=1-1

Dessa två skivor låter utomordentligt bra. Provlyssna gärna på klippen på Amazon.com.

[Unregistered1197]

• 0

Masaaki Suzuki är framför allt en gudabenådad orkesterledare. Som solist på cembalo har han samma stabila känsla för Bachs tempi och delikat sammanvävda stämmor som han har som dirigent. Det låter alltså mycket Bach. Däremot tycker jag att hans ornamentik inte alltid fungerar så bra vilket stör helhetsintrycket.

Om man ska köpa Bachs soloklaviaturmusik tycker jag att man ska titta på Angela Hewitt på piano och Trevor Pinnock på cembalo i första hand. De inspelningar som finns med Tatiana Nikolayeva på piano är också väldigt fina.

När det gäller orkestermusiken är Masaaki Suzukis tolkningar med Bach Collegium Japan bland de bästa man kan hitta.

Redigerat av Unregistered1197, 14 August 2008 - 18:08.

[OLa Ljudwall]

• 0

Masaaki Suzuki är framför allt en gudabenådad orkesterledare. Som solist på cembalo har han samma stabila känsla för Bachs tempi och delikat sammanvävda stämmor som han har som dirigent. Det låter alltså mycket Bach. Däremot tycker jag att hans ornamentik inte alltid fungerar så bra vilket stör helhetsintrycket.

Om man ska köpa Bachs soloklaviaturmusik tycker jag att man ska titta på Angela Hewitt på piano och Trevor Pinnock på cembalo i första hand. De inspelningar som finns med Tatiana Nikolayeva på piano är också väldigt fina.

När det gäller orkestermusiken är Masaaki Suzukis tolkningar med Bach Collegium Japan bland de bästa man kan hitta.

Ok. Då var det kanske ornamentiken (el brist på den) som gjorde att det lät lite sterilt. För viss hördes det att han var mkt skicklig på klaviatur. Namnen Angela Hewitt och Tatiana Nikolayeva, när det gäller piano, har jag skrivit upp.

Hifi-Arne:

Kul att du var nöjd med inspelningarna. Ska försöka göra en bedömning, trots att jag har uruselt ljud ut från min gamla dator. Men jag litar nog på dig och Cris L. om det blir svårbedömt. Har bara Brandeburg-konserterna och Orkestersviterna på LP, men gramofonen är borta, så dessa bach-verk ska inskaffas på Cd inom en snar framtid.

[Alban]

• 0

När det gäller piano och Bach så är det lite småknivigt - det beror helt på vad man vill ha. Det finns ju många parametrar och olika är bra på olika.
T.ex. är Tureck, enligt mig överlägsen när det gäller att ha fokus på fler stämmor samtidigt. Nästan kuslig närvaro i alla och det beundrar jag henne oerhört för. Sen är dom ju lite stel i allmänhet, men är det polyfonin man är ute efter så...
Sen finns det ju många intellektuella inspelningar, som lägger stor vikt vid det senaste inom musikvetenskapen och spela så likt man tror Bach spelade som möjligt. Jag inbillar mig att Suzuki hör till dom.
Sen finns de ju det som vill att det ska vara mjukt och som balsam för öronen också, som Perahia. Vacker Bach helt enkelt. För att nämna några parametrar.

Så vilken Bach inspelning du väljer får du först klura vad du vill ha ut av den. Varför jag tycker att Chris tips med Hewitt är lysande är att hon har en riktigt fin mix. Hon har väldigt bra kontroll på stämmorna (inte Tureck-klass, men ändå mycket mycket fint) och spelar mjukt och vackert, utan att göra avkall på den djupare innebörden i musiken. Sen tror jag att en del Bach-poliser inte gillar henne alla gånger, men... who cares...

Redigerat av Alban, 14 August 2008 - 22:30.

[Hifi-Arne]

• 0

Ok. Då var det kanske ornamentiken (el brist på den) som gjorde att det lät lite sterilt. För viss hördes det att han var mkt skicklig på klaviatur. Namnen Angela Hewitt och Tatiana Nikolayeva, när det gäller piano, har jag skrivit upp.

Hifi-Arne:

Kul att du var nöjd med inspelningarna. Ska försöka göra en bedömning, trots att jag har uruselt ljud ut från min gamla dator. Men jag litar nog på dig och Cris L. om det blir svårbedömt. Har bara Brandeburg-konserterna och Orkestersviterna på LP, men gramofonen är borta, så dessa bach-verk ska inskaffas på Cd inom en snar framtid.

Jo det kan vara lite svårt att lyssna i datorn (har också ganska skräpigt ljud i min), eftersom det blir en helt annan femma när CD-skivan åker in i ljudanläggningen.

Redigerat av Hifi-Arne, 14 August 2008 - 23:51.

[OLa Ljudwall]

• 0

När det gäller piano och Bach så är det lite småknivigt - det beror helt på vad man vill ha. Det finns ju många parametrar och olika är bra på olika.
T.ex. är Tureck, enligt mig överlägsen när det gäller att ha fokus på fler stämmor samtidigt. Nästan kuslig närvaro i alla och det beundrar jag henne oerhört för. Sen är dom ju lite stel i allmänhet, men är det polyfonin man är ute efter så...
Sen finns det ju många intellektuella inspelningar, som lägger stor vikt vid det senaste inom musikvetenskapen och spela så likt man tror Bach spelade som möjligt. Jag inbillar mig att Suzuki hör till dom.
Sen finns de ju det som vill att det ska vara mjukt och som balsam för öronen också, som Perahia. Vacker Bach helt enkelt. För att nämna några parametrar.

Så vilken Bach inspelning du väljer får du först klura vad du vill ha ut av den. Varför jag tycker att Chris tips med Hewitt är lysande är att hon har en riktigt fin mix. Hon har väldigt bra kontroll på stämmorna (inte Tureck-klass, men ändå mycket mycket fint) och spelar mjukt och vackert, utan att göra avkall på den djupare innebörden i musiken. Sen tror jag att en del Bach-poliser inte gillar henne alla gånger, men... who cares...

Har antecknat Tureck också. Kom föresten på att jag har en CD med Angela Hewitt. Fast då rör det sig Beethovens piano-sonater, bl.a Pathetique och den tidiga op.2. Den skivan kan jag för övrigt varmt rekommendera till trådskaparen Genstruktur. Tycker den låter varmt och dynamiskt, och för fram den innehållsliga känslan som karaktäriserar Beethovens kompositioner. Lättillgänglig musik, och dessutom bra inspelning från Hyperion.

http://www.amazon.co...a...9114&sr=8-1

[Alban]

• 0

Jo, hon är riktigt bra!
Men lyssna på Tureck innan du köper nåt med henne. Hon är ju lite speciell och kan ha en skärpa som nästan kan sticka i öronen ibland. För mig är hon en pianist man ska lyssna väldigt aktivt på och studera stämföringen. Jäkligt häftigt, men hon har inte samma charm och flyt som t.ex. Hewitt. Men gillar du stämföring så, eller för den sakens skull - om du vill utveckla ditt sinne för att lyssna på stämmor och kanske bli en bättre Bach-lyssnare så go ahead.

Lyssna kanske på Hewitt, Nikolayeva, Tureck, Richter, Kempff, Rousset och Egarr (cembalo) kanske Gould för att se hur du lyssnar och vilken som passar dig bäst.
Skulle du köpa olyssnat - så skulle jag gå på Chris tips, för Hewitt har en så fin mix och charm, att jag nästan kan lova att du inte blir besviken. Hennes inspelningnar har dessutom också en välidgt väldigt fin och tydlig stämföring.

Men poäng är alltså att Bach-spektrat är stort - det finns många bottnar olika tacklar olika. Och det skiljer mycket mellan inspelningar.

[Unregistered1197]

• 0

Tureck är bra om man vill höra kompositionen eftersom hon spelar varje not väldigt distinkt. På sätt och vis är hon en kvinnlig variant av Gould fast hon spelar mer opersonligt; på gott och ont. Det goda är att Bach ställs i centrum. Det onda är att det inte är särskilt underhållande att lyssna på alla gånger. Spelsättet ligger ganska nära cembalo ibland.

Sen vet jag inte om Hewitt är så kontroversiell. Jag har i alla fall inte hört särskilt många kritisera hennes stil. Hennes skivor och konserter säljer väldigt bra och hon får nästan bara positiva recensioner. Själv borde jag egentligen inte gilla hennes lite för personliga spelsätt men eftersom hon har så förbaskat god smak gör jag faktiskt det.

Om man gillar Peahias Bachtolkningar så är det nog ett tecken på att man egentligen inte gillar Bach. Perahias romantiska plinkande ligger nämligen som en stor tung blöt filt över Bach.

[Alban]

• 0

Jo, det är ju sant! Vackert spel, men kanske inte fullt så mycket Bach.

Jo, Hewitt är ju helt klart kanonbra och det är väl inte så kontroversiellt på det viset. Fast det är väl så att spelar man Bach med musikvetenskapliga förtecken - enligt stilens alla regler, gör man det på cembalo. Det är ju högre i tak om man spelar på piano och det är väl ingen som vill köpa en skiva som Bach själv skulle spelat som väljer en pianoinspelning. Utan det beror ju på vad man är ute efter. En skiva recenseras ju också efter vad det är.
Pratar du med en musikforskare, eller en stilmedveten barockmusiker så ger de nog en inte fullt så positiv bild av henne på det viset - utifrån dom premisserna. Fast jag tycker faktiskt ändå att hon är stilen rätt nära ändå, för att vara pianist. Trenden upplever jag går mer ditåt - pianisterna blir mer och mer stilistiskt medvetna och det är ju trevligt, även om cembalisterna är och kommer förmodligen alltid att vara steget före. Överlag kanske man kan säga att en barockmusiker är en musikvetare som spelar, medans en pianist är en musiker som måste läsa in sig på stilen. Mycket grovt naturligtvis.

Sen tycker jag överlag att pianoinspelningarna på Bach är intressantare för det ger liksom en annan dynamik och pianister kan mejla fram stämmorna tydligare på piano än cembalo. Men det beror ju också på tillfälle och sånt. Vad jag vill...
Och hade jag betygsatt Hewitt hade det tveklöst blivit en femma!

[Hifi-Arne]

• 0

Jag skulle vilja ha förslag på fler verk med Bach som man kan införskaffa. De verk jag har med Bach än så länge är: 6 sviter för solo cello med Maisky, Die Kunst der Fuge med Fagius, Brandenburg-konserterna, De 4 orkestersviterna, Concertos [5-CD] med Pinnock samt The Complete Flute Sonatas med Liza Beznosiuk. Vilka verk passar bra att gå vidare med?

[Unregistered1197]

• 0

Det beror på om du föredrar orkesterverken eller de småskaliga inspelningarna med några få instrument?

[Hifi-Arne]

• 0

Det beror på om du föredrar orkesterverken eller de småskaliga inspelningarna med några få instrument?

Hmm, svår fråga. Jag gillar egentligen båda delarna, men det kanske ändå lutar åt en fördel till de småskaliga inspelningarna.

[Unregistered1197]

• 0

Kanske dags att spana in några kantater, som Bach ju är väldigt känd för. De är en blandning mellan små- och storskaligt. Här är några bra exempel ur Suzukis svit:


http://www.bis.se/na...aID=BIS-CD-1081

http://www.bis.se/na...?aID=BIS-CD-751

http://www.bis.se/na...D=BIS-SACD-1631

(Du känner säkert igen sinfonian i BWV 52 )

Redigerat av Unregistered1197, 15 August 2008 - 23:33.

[Hifi-Arne]

• 0

Kanske dags att spana in några kantater, som Bach ju är väldigt känd för. De är en blandning mellan små- och storskaligt. Här är några bra exempel ur Suzukis svit:


http://www.bis.se/na...aID=BIS-CD-1081

http://www.bis.se/na...?aID=BIS-CD-751

http://www.bis.se/na...D=BIS-SACD-1631

(Du känner säkert igen sinfonian i BWV 52 )

Dem ska jag kolla in! Kan tyvärr inte lyssna på smakproven av någon anledning, trots att jag registrerat mig. Så fort jag ska lyssna så står det att jag ska logga in fast jag redan gjort det?

[Unregistered1197]

• 0

Det funkar för mig. Blockerar du ActiveX?

[Hifi-Arne]

• 0

Det funkar för mig. Blockerar du ActiveX?

Efter lite mixtrande med inställningar så fick jag det att fungera. Låter mycket intressant!

[Alban]

• 0

Chris:
Jag fick tag i en skiva med Palestrina och Tallis scholars som du rekomenderade tidigare genom en kompis. Dock var det inte skivan som du rekomenderade, utan denna
Själv är jag rätt dåligt insatt i Palestrina, men är det motiverat att köpa skivan du tipsade om också?

[Unregistered1197]

• 0

Den skivan utgör också CD1 till Tallis Scholars Sing Palestrina. På CD2 har du mästerverken Missa Brevis och Missa Papae Marcelli så det kan vara värt att skaffa den för ett bra pris.

[Hifi-Arne]

• 0

Menar du denna: http://www.amazon.co...g...6129&sr=8-2 ?

Finns för endast 99:- på Ginza! http://www.ginza.se/...=1&artnr=119783 och den kostar 179:- på CDON.

Ser att Ginza har höjt priset till 199:- nu, tur att man han få den för 99:-!

Redigerat av Hifi-Arne, 17 August 2008 - 20:28.

[Unregistered1197]

• 0

Fortfarande bra pris för en fin dubbelskiva. Men om man, som Alban, redan har första delen kan det kanske vara roligare att testa en av inspelningarna på med Westminster Cathedral Choir på Hyperion. Då får man två olika ljudstilar att jämföra.

[OLa Ljudwall]

• 0

Någon som har rekommendationer om bra inspelningar av Beethovens stråkkvartetter? Är framförrallt intresserad av mellan- och de sista kvartetterna. De enda utövarna jag i stort sett känner till är Alban Berg-kvartetten och Tacaks-kvartetten. Den senare rekommenderade Alban någon tidigare i den här tråden.

Finns det det synpunker på dessa utövare, samt inspelningarna på respektives skivbolag? Det kanske t.o.m. finns andra alternativ som är bättre?

[Alban]

• 0

Dom kompletta boxar som jag har erfarenhet av är även Amadeus, Melos, Takacs och lite löst från Tokyo och Eroica kvartetterna.
Amadeus är ju en väldigt fin gammal kvartett som har ett visst skimmer över sig. Väldigt fina inspelningar, men till skillnad från deras Mozart inspelningar tycker jag att de känns lite mossiga och är numer ifrånsprugna. Väldigt fint enligt äldre ideal kan man väl sammafatta dom som.
Melos är väl helt okej, men går inte alls upp emot Takacs som jag tycker är helt outstanding!

EDIT
Föresten - jag läste om stråkvartetterna i en annan tråd. Läs här en bit ner vet'ja:
http://www.euphonia-...

Redigerat av Alban, 19 August 2008 - 17:14.

[Hifi-Arne]

• 0

Fortfarande bra pris för en fin dubbelskiva. Men om man, som Alban, redan har första delen kan det kanske vara roligare att testa en av inspelningarna på med Westminster Cathedral Choir på Hyperion. Då får man två olika ljudstilar att jämföra.

Då kanske jag ska testa den där Hyperion-skivan också som komplement till "The Tallis Scholars Sing Palestrina" som jag fick från Ginza idag. Har dock inte hunnit lyssna på den än.

Redigerat av Hifi-Arne, 19 August 2008 - 15:58.

[Unregistered1197]

• 0

Själv har jag Alban Berg-kvartettens studioinspelning av Beethovens samtliga stråkkvartetter. Den är bra framför allt för att musiken framförs med ett visst allvar och andäktighet, vilket stråkkvartetterna förtjänar. Priset är riktigt bra också. Däremot är väl ljudkvalitén sådär, cirka 3.5 poäng av 5 möjliga.

Den är tillräckligt bra för att jag inte ska ha känt ett behov av att skaffa en annan inspelning.



http://www.amazon.co...S...0065&sr=8-1

[OLa Ljudwall]

• 0

Tack för tipsen, Alban och Chris.

Hittade min gamla inspelning av mellankvartetterna i gömmorna, och fick se att den är gjord av Melos-kvartetten.

Det är visserligen en inspelning av Deutsche Grammofhon, men från 1985, dvs i CD:ns barn-/ungdom. Funderade mest på om det inspelningstekniska gått framåt på senare tid? Det får väl bli en inskaffning och jämförelse med Takacs eller Alban Berg längre fram.

Intressant diskussionslänk, Alban.

[lejontim]

• 0

Förlåt om jag avbryter diskussionen. Men bach har jag ingen koll på var ska man börja?

[Hifi-Arne]

• 0

Förlåt om jag avbryter diskussionen. Men bach har jag ingen koll på var ska man börja?

En av de första med Bach jag köpte var denna:

http://www.amazon.co...0...8078&sr=8-1

Kostar 299:- på CDON, mycket prisvärt!

Det var Lymme som tipsade mig om denna, det är cembalomästaren Trevor Pinnock med The English Concert på 5 st skivor. Tog ett tag att lyssna in sig men när man väl gjort det är det väldigt njutbar musik. Sen finns ju Brandenburgkonserterna också, som jag gillar:

http://www.amazon.co...n...8641&sr=1-1

Chris har nog en massa andra tips också

Redigerat av Hifi-Arne, 20 August 2008 - 06:07.

[OLa Ljudwall]

• 0

Tyckte att Bachs Brandenburgkonserterna och orkestersviterna gick väldigt lätt att ta till sig redan då jag började lyssna på klassiskt. Även Goldbergvariationerna hade redan då sin tjusning (ska visst vara bra att studera till enligt någon undersökning).

Läs om denna guldtråd så hitar du många fina inspelningar, bl.a Hifi-Arnes ovan. Framförallt Chris Lymme har ju gett åtskilliga tips om just Bach-inspelningar i denna tråd.

[Hifi-Arne]

• 0

Kanske dags att spana in några kantater, som Bach ju är väldigt känd för. De är en blandning mellan små- och storskaligt. Här är några bra exempel ur Suzukis svit:


http://www.bis.se/na...aID=BIS-CD-1081

http://www.bis.se/na...?aID=BIS-CD-751

http://www.bis.se/na...D=BIS-SACD-1631

(Du känner säkert igen sinfonian i BWV 52 )

Vilka kantater tycker du är bäst, är det dom tre? Tänkte beställa några från CDON, dom tar 129:- styck för Suzuki's versioner.

[Unregistered1197]

• 0

Tja, det är svårt att säga eftersom Bach aldrig skrev en dålig kantat. Med cirka 40 volymer från Suzuki är det bara att blunda och välja, egentligen.

De tre ovanstående skulle jag tro är ganska lättillgängliga för den som är ovan vid Bach kantatstil eftersom de har en musikalitet över det kyrkliga.

[Unregisteredd51b7e75]

• 0

Själv håller jag mej till Andre Boceli, Paul Pots och Lucciano Pavarotti.

Jag är ingen fin lirar lyssnar(men kanske blir) så dom duger för mej.
Sen brukar det bli ett litet inslag av Eroz då han gör han skriver bra låt-texter som känns gamla.

Nesum Dorma är låt som håller hög klass enligt mej med Pavarotti.
http://www.cdon.com/...tml?navroot=902

Redigerat av Unregisteredd51b7e75, 23 August 2008 - 10:49.

[Unregistered1197]

• 0

Italiensk smöropera räknas egentligen inte som klassisk musik för mig. Det var den tidens underhållning, ungefär som Hollywoodfilm och popmusik idag.

[Hifi-Arne]

• 0

Tja, det är svårt att säga eftersom Bach aldrig skrev en dålig kantat. Med cirka 40 volymer från Suzuki är det bara att blunda och välja, egentligen.

De tre ovanstående skulle jag tro är ganska lättillgängliga för den som är ovan vid Bach kantatstil eftersom de har en musikalitet över det kyrkliga.

Jo, har märkt när jag lyssnat runt på olika klipp, att det låter som att det är genomgående hög kvalitét på kantaterna. Har beställt de 3 som du rekommenderade, slängde även med Beethoven's kompletta pianokonserter med Uchida. Så nu har man en hel del att lyssna igenom!

Jag tycker förresten att det är mycket intressant att läsa om kompositörerna, både om deras liv men även om deras kompositioner rent tekniskt. Finns det någon bra sida där man kan läsa om t.ex Bach och Beethoven? Hittills har jag bara läst runt lite på Wikipedia där informationen ibland kan vara lite i tunnaste laget. Sidor på svenska är en fördel.

Redigerat av Hifi-Arne, 24 August 2008 - 15:17.

[Unregistered1197]

• 0

Det brukar stå en hel del intressant i skivhäftena. På Hyperions hemsida kan du ladda ner PDFer av skivhäftena.

Sidor på svenska är nog svårt men man hittar en hel del biografisk info om man söker genom Google.

[Hifi-Arne]

• 0

Det brukar stå en hel del intressant i skivhäftena. På Hyperions hemsida kan du ladda ner PDFer av skivhäftena.

Sidor på svenska är nog svårt men man hittar en hel del biografisk info om man söker genom Google.

Bra att man kan ladda ner PDF, man vill ju inte nöta i onödan på skivhäftena. Jag kanske är sjukligt pedant när det gäller skivor och sånt men oftast tar jag aldrig ut skivhäftena om det inte behövs.

Redigerat av Hifi-Arne, 24 August 2008 - 17:11.

[Unregistered1197]

• 0

Mmmm ... får ta vara på det tipset. Brukar läsa mina i badet så de är lite knöggliga vid det här laget.

[Hifi-Arne]

• 0

Mmmm ... får ta vara på det tipset. Brukar läsa mina i badet så de är lite knöggliga vid det här laget.

I badet??? Det är ju dödstraff!

[Unregistered1197]

• 0

Ligger oftast i badet när jag lyssnar på Bach.

[Hifi-Arne]

• 0

Ligger oftast i badet när jag lyssnar på Bach.

Aha, jag brukar ligga i vardagsrummet på soffan eller i sängen när man ska sova (då med mp3-spelaren).

[mikaels]

• 0

Italiensk smöropera räknas egentligen inte som klassisk musik för mig. Det var den tidens underhållning, ungefär som Hollywoodfilm och popmusik idag.

Ärligt, som om Mozart aldrig skrev opera på beställning ?

Du borde ge Puccini och Verdi en chans, Chris.

[Unregistered1197]

• 0

Ja, för sjutton. Mozart skrev nästan all sin musik på beställning. Skillnaden ligger dock inte i syftet med musiken utan i utförandet. Mozart lyckas vara universellt gångbar utan att vara särskilt tillrättalagd.

[mikaels]

• 0

Min poäng var att Mozart var sin tids underhållning, precis som Verdi och Puccini sin, och Hollywoodfilm och popmusik vår. Varför kan det inte räknas som klassiskt bara för att det skrevs med underhållning som syfte? Som du säger ligger ju saken inte i syftet, utan i resultatet, och liksom (viss) Hollywoodfilm och popmusik är klassisk; universellt gångbar utan att vara tillrättalagd, är ju även Verdi och Puccini det, precis som Mozart. Eller har du någon specialdefinition av 'klassisk'?

Köp nu Turandot och lyssna och njut !

Förslagsvis denna:

Redigerat av mikaels, 25 August 2008 - 20:24.

[Unregistered1197]

• 0

Min egen definition av klassisk musik är att den värderas högre idag än när den skrevs. De flesta stora kompositörer har varit underskattade av sin samtid. Samtiden är ofta alltför präglad av modeströmningar för att bedöma en upphovsmans storhet på ett helt objektivt sätt. Det är först med några seklers perspektiv som man kan avgöra om de var riktigt stora.

Bach var t.ex. mycket uppskattad som solist men man gäspade åt hans kompositioner som bara förknippades med den utdöende barocken. Idag vet vi att hans fugor ännu är oöverträffade.

När det gäller italiensk romantisk opera så skulle jag tro att den uppskattades mer av sin samtid än av oss eftersom den står för en föråldrad underhållningsform. Musikaliskt är den inte tillräckligt intressant för att jag skulle spela den hemma på stereon. Man kan väl tänka sig att se en välproducerad uppsättning på operan men jag skulle nog försöka undvika det också eftersom det finns så mycket bra att se och höra och så lite tid.

Redigerat av Unregistered1197, 25 August 2008 - 21:15.

[OLa Ljudwall]

• 0

Min poäng var att Mozart var sin tids underhållning, precis som Verdi och Puccini sin, och Hollywoodfilm och popmusik vår.

Nja. Mozart var mer en tjänare åt hoven. Beethoven kom däremot något senare att bli känd för den som gav mer innehåll i den nakna formen, och samtidigt föra musiken från slott och stela salonger till gemene mans konsertsalar.

Beethoven var öht mer epoköverskridande genom att föra musiken in i en ny tid (han stod ju iofs med ena benet i romantiken). Han hade därför en viss sympati för den franska revolutionen. Den här inställningen gällde hela hans väsen. När han en dag var ute och promenerade med Goethe i Karlsbad, så mötte han kejsararens familj på vägen. Istället för som Geothe, ställa sig och vinka, så drog han ner hatten över ögonen och höll armarna i kors. Efteråt skällde han dessutom ut Goethe för dennes inställsamhet.

[Unregistered1197]

• 0

Jo, jo. Beethoven var nog en riktigt tjurskallig idealist med stor integritet och en intensiv frihetsiver, vilket inte var en liten sak på den tiden.

Exempelvis finns anekdoten om att Beethoven, när han fick höra att Napoleon hade utropat sig själv till kejsare, i vredesmod rev sönder dedikationsbladet till Napoleon för den tredje symfonin och var nära att bränna upp hela manuskriptet om man inte hade hindrat honom.

Redigerat av Unregistered1197, 25 August 2008 - 22:00.

[Hifi-Arne]

• 0

Jo, jo. Beethoven var nog en riktigt tjurskallig idealist med stor integritet och en intensiv frihetsiver, vilket inte var en liten sak på den tiden.

Exempelvis finns anekdoten om att Beethoven, när han fick höra att Napoleon hade utropat sig själv till kejsare, i vredesmod rev sönder dedikationsbladet till Napoleon för den tredje symfonin och var nära att bränna upp hela manuskriptet om man inte hade hindrat honom.

Ojdå, hör att jag måste läsa på lite mer om Beethoven

[Alban]

• 0

Mozart är ju faktiskt också känd som en av de första frifräsarna. Under sin tid i Wien frilansade han och det är ju tack vare det som det finns så många pianokonserter - för de passade utmärkt för hans "akademi" - konserter. Det gick ju till en början rätt bra för honom, och tjänade riktigt bra. Sen vände det tyvärr, men han vägrade släppa greppet om sin frihet och om staden. Kanske är därför han bara blev 35?...

[Unregistered1197]

• 0

Ja, jo vad jag menade var nog att det alltid fanns en kommersiell baktanke bakom Mozarts musik eftersom han livnärde sig på den. Det gjorde väl de flesta stora kompositörerna. En kompositör som tydligen komponerade mycket bara för skojs skull var Albinoni. Tydligen hittade man mängder av okända och outgivna manuskript efter honom.

När det gäller Mozarts död så finns det ju många teorier. De beskrivna symptomen tycks passa för leversvikt och den senaste teorin som jag läste var att han skulle ha dött av trikinos på grund av en dåligt stekt fläskkotlett.