[Unregisteredd27f924d]

• 0

Blir inte 150" på en meters avstånd lite väl stort? =)

Beror väl på vilket avstånd.. 150" på 10 meters avstånd är inte mycket att hänga i granen...

Själv sitter jag med en 26":are på 50cm.. motsvarar ju en 150":are på 3 meters avstånd...

Jaja men på vettigt avstånf så är det såklart kul med stor bild..
Jag kommer sitta på ca 5-5.5m från bilden på 154" det borde ju funka med 3D...

[UprightCitizen]

• 0

Jag sitter ca 3m från 92" 16:9. Rätt film så är 3d riktigt kul tycker jag. Ser fram emot life of pi, den ligger hemma och väntar.

[novaland]

• 0

http://www.dn.se/eko...te-langre-hett/

[oqvist]

• 0

Förhoppningsvis är det tillräckligt hett för att överleva i alla fall. Att det ska bli mainstream är det nog ingen som trott

[Unregistereddc471864]

• 0

http://www.dn.se/eko...te-langre-hett/

De snackar om 3d i tv program. I film så blir det mer och mer vanligt. Går ju knappt att se en enda film på bio som inte är i 3d idag tex.

Redigerat av Unregistereddc471864, 16 juni 2013 - 11:06.

[novaland]

• 0

De snackar om 3d i tv program. I film så blir det mer och mer vanligt. Går ju knappt att se en enda film på bio som inte är i 3d idag tex.

...och det beror på att folket vill ha det, eller för att man blir påpropsad det när inte "vanliga" filmen visas på biografen?
Sen tycker jag mig läsa att artikeln gäller generellt inom hembio och försäljning av 3d-produkter till hemmet, inte så mycket om vad som händer på biografen. Som sagt, många vill inte ens se 3D-versionen...

[Unregistereddc471864]

• 0

...och det beror på att folket vill ha det, eller för att man blir påpropsad det när inte "vanliga" filmen visas på biografen?
Sen tycker jag mig läsa att artikeln gäller generellt inom hembio och försäljning av 3d-produkter till hemmet, inte så mycket om vad som händer på biografen. Som sagt, många vill inte ens se 3D-versionen...

Nja 3D föreställningarna på bio drar mer folk än 2D.
Anledningen till att man inte marknadsför 3D på TV så hårt längre är för att det är inkluderat i alla apparater och inte längre är ngt försäljningsargument. Det nya är istället högre upplösning som de kommer marknadsföra hårt närmaste åren.

[Garrett]

• 0

Tycker det är strängt att kolla på film i 3d om jag ska vara ärlig...
Men dokumentärfilmer är det rätt grymt... som IMAX planes, Sharks i 3D osv...

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag gillar 3d och tycker det tillför mycket när det görs rätt. Tror inte det är ngt för tvproduktioner dock. Varför skulle man tex vilja se sport eller nyheter i 3d?

[oqvist]

• 0

Sport vill man ju gärna ta del av som om man vore där.

[mcmike]

• 1

Viaplay sände champion league i 3D, säger bara vilket sk.t. Sedan om det slagit eller ej, är nog väldigt personligt. Kollar ej på min 55" ganska värdelöst, medans materialet upp på duken är riktigt maffigt med rätt film

[oqvist]

• 1

Viaplay fixar ju inte ens att streama 2D material okay.

[Unregistered94c28536]

• 0

Viaplay fixar ju inte ens att streama 2D material okay.

Har då inga problem med viaplay.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Hur tycker ni nu, har 3Dn slagit igenom än? Jag måste nog ställa mig på ja sidan. Finns det en 3D utgåva av en film jag tänker köpa så köper jag den. Även om den är dyrare, men ofta får man både 2D och 3D utgåvan då.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nästan alla stora filmer på bio är i 3d så ja det är mer eller mindre standard numera.

[oqvist]

• 2

Riktigt kul att det är här för att stanna

[novaland]

• 0

Det känns som filmer på bio utan 3D är ovanligt... Senast var det 300: Rise of an empire. Jag ville så gärna gå och se den på bio, men den fanns "Bara" i 3D, så jag var tvungen att helt enkelt inte se den. Så om man skulle föra statistik om 3d vs non-3d så klart att 3d vinner eftersom non-3d inte finns att tillgå :-(

Jag mailade dock SF för att fråga om den fanns någon annanstans, och visst, den gick på sergel. Men jag gillar inte sergel och den gick annanstans, så det blev fail. Kunde varit kista, solna, lidingö, täby... men inte sergel.

Klart att SF gör detta, då de kan ta ut mer pengar för 3D-biljetter samt att de har säkerligen investerad en del i 3D och vill ha tillbaka detta... Så vi som gillar bra film och inte vill ha massa 3D-junk som gör filmen mörkare, svårare att följa "storyn" (rena koncentrationssvårigheter) och annat, vi blir tvingade att ladda ner filmerna på the piratebay istället, typ.

[oqvist]

• 1

Japp 3D film är för oss som gillar dåliga asylum rullar och inte har IQ nog att följa en story

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag gillar 3dn. När den görs bra så tillför det en hel del till en film. Hemma så går det alltid att stänga av om man inte gillar det. Värre på bio då men jag går inte på bio längre pga de svinaktiga priserna numera.

[tsartiis]

• 1

Jag gillar 3dn. När den görs bra så tillför det en hel del till en film. Hemma så går det alltid att stänga av om man inte gillar det. Värre på bio då men jag går inte på bio längre pga de svinaktiga priserna numera.

Gillar oxo "bra" 3D. Men tycker det är sällan nuförtiden mellan gångerna man ser riktigt schysst gjord 3D.

Gravity hade en del riktigt schyssta grejer dock. Har du några fler 3D filmtips för mig Radiozo?

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag ser sällan på film. De jag sett med bäst 3D är Avatar, Titanic, Gravity, Hugo, Tron Legacy, Star Trek Into Darkness och sen finns det en uppsjö av animerade filmer som är rätt kul med 3D. Wreck it Ralph, Puss in boots, Dispicable Me 1 och 2 bland annat.

[novaland]

• 0

Men upplever ingen av er att 3D-filmer på bio är så mörka och dystra att man blir sur?
Jag har så nära perfekt syn man kan komma, men blir ändå skit-irriterad på kvaliten över 3D.. jag sitter och somnar där i mörkret....

Kvaliteten känns verkligen usel :-(

[SKIBBE]

• 0

Men upplever ingen av er att 3D-filmer på bio är så mörka och dystra att man blir sur?
Jag har så nära perfekt syn man kan komma, men blir ändå skit-irriterad på kvaliten över 3D.. jag sitter och somnar där i mörkret....

Kvaliteten känns verkligen usel :-(

Ja dom blir verkligen mörka,de bästa är ju de 2 hobbit filmerna som sänds i 48fps,dvs 24fps per öga ist för 12 som på alla andra, har iaf upplevt dom 2 filmerna som mycket skarpare. Har väl set 10-15 filmer i 3d på bio.

[Unregistereddc471864]

• 0

Men upplever ingen av er att 3D-filmer på bio är så mörka och dystra att man blir sur?
Jag har så nära perfekt syn man kan komma, men blir ändå skit-irriterad på kvaliten över 3D.. jag sitter och somnar där i mörkret....

Kvaliteten känns verkligen usel :-(

3D på bio är betydligt sämre än hemma med ordentlig tv/projektor så jag håller med delvis. Jag går som sagt inte på bio längre för jag tycker det är för dyrt att betala 130-140 spänn för en film.

Ja dom blir verkligen mörka,de bästa är ju de 2 hobbit filmerna som sänds i 48fps,dvs 24fps per öga ist för 12 som på alla andra, har iaf upplevt dom 2 filmerna som mycket skarpare. Har väl set 10-15 filmer i 3d på bio.

Fast det är inte så det fungerar. 24fps 3D visas i 72fps per öga på bio och 48fps 3D visas i 96fps per öga.

Redigerat av Unregistereddc471864, 11 maj 2014 - 00:55.

[SKIBBE]

• 0

Ach so, fortfarande fler fps, och det var de jag syftade på som jag antog var varför jag upplevde dem skarpare.

Men göra 3d cgi måste väl vara ett **** isf om det ska till så sjukt mångla fler renderinga vs 2d?

Kan ju ej faktan här men vad för kameror filmar i 72fps eller 96fps, måste vara dyra saker.

Redigerat av SKIBBE, 11 maj 2014 - 01:00.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nja. 24fps filmer visar samma bildruta 3 gånger per öga 144fps totalt. 48fps 2 gånger osv (kan vara 3 där också. Jag är osäker på hur HFR funkar. 2 borde dock räcka länge för att få det flimmerfritt). Men ja fler rutor som i fallet med The hobbit gör att det blir dubbelt så mycket att rendera när det gäller cgi.
Det blir också betydligt mer data som måste lagras så det blir helt klart dyrare att göra film i 48fps än i traditionella 24.

Så här funkar real 3d som körs på de flesta 3d biografer i sverige http://www.edcf.net/...docs/real-d.pdf

Redigerat av Unregistereddc471864, 11 maj 2014 - 01:46.

[Unregistered2294]

• 0

3D är säkert bra men jag nöjer mig med enbart brillorna jag Dom är rätt snygga på faktiskt Jag passar i brillor

Nej....men ärligt talat. Brillorna funkar ju lika bra till vanlig LCD också. Har faktiskt testat och det var en bättre upplevelse när jag kollade på Sagan om de tre tornen eller vad den heter som gick nu i Påsk på TV4

[oqvist]

• 0

Jo kontrasten blir ju lite lidande men det är värt priset. Men så är ju en plasma användare som inte har några problem med att mörklägga för att kompensera.

Nu lider ju även bättre plasmor av dålig kontrast även i 2D men man kan säga att 3D ställer än högre krav på din tvs kontrastvärden. Annars blir det väl mycket kompromiss med svärtan för att få någon vettig balans mellan det ljusa och det mörka.

3Dn var mycket bättre på CRT eran. Inga problem med kontrast, respons och uppdateringsfrekvenser. De 144 hz paneler som finns är ju muppiga LCD paneler med en massa grafikfel och ger ändå inte samma bildflyt. Visst lightboost men det dödar ju kontrasten väl så mycket som aktiva shutter glasögon gör

Redigerat av oqvist, 11 maj 2014 - 11:17.

[mcmike]

• 1

Hur tycker ni nu, har 3Dn slagit igenom än? Jag måste nog ställa mig på ja sidan. Finns det en 3D utgåva av en film jag tänker köpa så köper jag den. Även om den är dyrare, men ofta får man både 2D och 3D utgåvan då.

Absolut med projjen, köper också 3d versionen om den finns. Hur många har du kommit upp i? Själv strax över 100 stycken! Testade och titta på tv:n gav mig ingenting, stort och med rätt grejer är det grymt. Det har du bl,a

[BioBerra]

• 0

Kolla på Gravity i 3D igårkväll, riktigt snyggt gjord på sina ställen, verkar kunna bli en referensfilm när det gäller 3D.

[Unregistered577c6879]

• 0

Kollade på Hobbit 2 som fick 5/5 på blu-ray.com, men allvarligt vad är grejen med alla dessa pop-upbilder likt barnböcker? Djupet där i början på krogen är ju skrattretande fult med pappkartonger till karaktärer. Det finns inget som helst finlir med 3Dn.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Absolut med projjen, köper också 3d versionen om den finns. Hur många har du kommit upp i? Själv strax över 100 stycken! Testade och titta på tv:n gav mig ingenting, stort och med rätt grejer är det grymt. Det har du bl,a

Håller med 3Dn gör sig väldigt fint på stor bild.. Jag har som du en bit över 100 stycken 3D filmer har det blivigt (sist jag räknade hade jag 136st) och fler blir det.

[Garrett]

• 0

Kollar hellre på 2D faktiskt... suttit bra i mitten långt fram på bio, tycker bara det är strängt... samma hemma på 60 tummaren 2-2,5 m ifrån, hemma får jag mer djup och popouts, men kan vara utan, tycker liksom inte det är värt det...

[Jonas_GBG2]

• 0

Nu är 3d officiellt dött igen va?

[Loco.spk]

• 0

Ja, ska vi gissa på att "det är här för att stanna" igen 2040?

[jn82]

• 0

2030 gissar jag på!

[Jonas_GBG2]

• 0

Spännande, undrar hur fort folk glömmer.  Jag tror också närmare 2030 än 40. 

Säger 2034 så jag har lagt ett vad med.

[jn82]

• 0

Jag tänker att 2014 är ungefär när det slutade vara het med tanke på sista inlägget i tråden innan den återupplivades, så ca 15 år för att glömma till 2030 😎

Redigerat av jn82, 23 december 2020 - 20:26.

[Zacabeb]

• 0

Nu är det ju VR som återuppstått och tagit över 3D. Om 3D ska lyckas komma tillbaka för andra bildvisare så krävs det autostereoskopiska lösningar utan sweet spots och zoner där det inte alls fungerar.

 

Jag gissar på den 9:e augusti 2053.

[Jonas_GBG2]

• 0

Nu är det ju VR som återuppstått och tagit över 3D. Om 3D ska lyckas komma tillbaka för andra bildvisare så krävs det autostereoskopiska lösningar utan sweet spots och zoner där det inte alls fungerar.

 

Jag gissar på den 9:e augusti 2053.

"Om 3D ska lyckas komma tillbaka för andra bildvisare så krävs det autostereoskopiska lösningar utan sweet spots och zoner där det inte alls fungerar."

 

Precis, inga glasögon eller andra isolerande lösningar som isolerar tittarna.

Men VR återuppstått, har det testats innan? Eller menas 3d med?

 

Ska bli roligt, att vi som är med då kan väcka denna tråden. När uppståndelsen väl kommer

[masse70]

• 2

Hoppas 3D stannar där det hör hemma, i de dåliga minnenas allé....

[Zacabeb]

• 0

"Om 3D ska lyckas komma tillbaka för andra bildvisare så krävs det autostereoskopiska lösningar utan sweet spots och zoner där det inte alls fungerar."

 

Precis, inga glasögon eller andra isolerande lösningar som isolerar tittarna.

Men VR återuppstått, har det testats innan? Eller menas 3d med?

 

Ska bli roligt, att vi som är med då kan väcka denna tråden. När uppståndelsen väl kommer

 

VR för konsumentmarknaden, i form av arkadmaskiner från Virtuality, kom och gick i början på 90-talet. Tekniken var avancerad för sin tid och svindyr, men det blev inte någon jättesuccé. Sedan har vi ju vansinneskonsollen Virtual Boy som floppade ordentligt.

Redigerat av Zacabeb, 26 december 2020 - 21:36.

[Nizz_e]

• 0

Hoppas 3D stannar där det hör hemma, i de dåliga minnenas allé....

Ånej! 3D när det fungerar bra är lysande! För sällan det funkar bra dock

Avatar (och något fåtal andra) med stor bild från projjen har varit en riktigt bra upplevelse, trots glasögon!

[KinoNiki]

• 0

Avatar 2 släpps ju 2022... Eller kanske 2033, vem vet.

[tuna74]

• 0

Gemini man i 2K 60 fps 3D såg riktigt bra ut, hoppas fler filmer görs i samma format (ursprungsformatet är 4K 120 fps 3D).

[oqvist]

• 0

Med rätt system så finns det många 3d filmer som ser bra ut. Man kan ju hoppas det får en renässans allteftersom vr headseten blir bättre. Där slipper man ju ghosting och problem med ljusstyrka mm i och med att man har en panel per öga.

Realistiskt så är det väl fusk3d för allt annat än animerat man kommer få leva med dock tyvärr. 

[Garrett]

• 0

Hoppas 3D stannar där det hör hemma, i de dåliga minnenas allé....

 

Håller med... och 60fps filmer blir bara... konstigt, fel... ser ut som det är filmat för dokumentär/såpoperaeffekt    ...  är inte så konstigt att det inte slår igenom... finns det 3 filmer i 60fps? 

[oqvist]

• 0

Hur är det med animerat? Där så riskerar du ju inga dåliga frames som du måste dölja med 24p blurret

[thomas79]

• 0

Personligen så gillar jag bilden skarpt både när det gäller Billy Lynnes Long Walk Home och Gemini Man. Framförallt Gemini Man. Så jag hoppas på fler 60fps releaser. Gemini Man i 3d på bio var helt fantastisk. Nästan lika fantastiskt hemma i 60fps 2d.

[Zacabeb]

• 0

Det har dykt upp ytterligare ett projekt för autostereoskopisk, holografisk 3D i skärmen Looking Glass Portrait.

 

https://lookingglassfactory.com/

 

Frågan är hur mycket upplösning som måste offras för att skapa tillräckligt många vyer och hur kraftigt de blöder över i varandra. Utifrån bilderna så verkar det vara en högst påtaglig (avsiktlig ordvits) begränsning i Looking Glass Portrait.