[andreassofus]

• 0

Sp borde stå för Scandinavium photo

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack, jo för ScandinavienPhoto, har köpt en hel del där de har också 6 mån garanti och ganska ofta så har de samma priser som typ Blocket

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Johan och que

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Det var riktigt bra Ronny, grattis!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar..

[Mikael_R]

• 0

Wow Que, vackert!

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Snyggt fångat och fotat Ronny

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Micke :-)

[andreassofus]

• 0

snyggt som attan ronny (som vanligt)

måste köpa mig ett skarpare objektiv.. börjar redan tröttna på mitt



IMG_1082 by andreassofus, on Flickr

Redigerat av andreassofus, 14 June 2012 - 20:01.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Stor tack Andreas..
Hehe... så är det man bara vill ha mer.. dyrt är det med..
Är det ett 18-55 du har ? Allt är beroende på vad du tänkt dig att fota..
men ett fast objektiv är ju inte fel som du tänkte.. visst lite låst blir man..
men man får väl röra på påkarna lite annars

[andreassofus]

• 0

japp det är ett 18-55.

kanske har köpt ett 50mm 1.8 på tradera ikväll. vinner jag inte den så köper jag ett nytt sånt.

sen vill jag ha ett 100mm macro och ett zoomobjektiv såjag kan fota lite fåglar och andra vilda djur och sånt.
har ingen aning om vad man ska ha bara. det är en djungel

[Sgart]

• 0

Sp borde stå för Scandinavium photo

Tack, jo för ScandinavienPhoto, har köpt en hel del där de har också 6 mån garanti och ganska ofta så har de samma priser som typ Blocket

Supernajs! Alltid bra med länkar att kolla till då och då

[Unregistered6e59ce73]

• 0

japp det är ett 18-55.

kanske har köpt ett 50mm 1.8 på tradera ikväll. vinner jag inte den så köper jag ett nytt sånt.

sen vill jag ha ett 100mm macro och ett zoomobjektiv såjag kan fota lite fåglar och andra vilda djur och sånt.
har ingen aning om vad man ska ha bara. det är en djungel

Oki.. Om man inte vill går på canon så är ett tamron 90 ett mycket bra macro-objektiv.. bra mycket bättre pris än canon..
tamron har väl också rätt bra zoom objektiv typ Tamron AF SP 70-300/4,0-5,6 Di VC
är väl också till ett oki pris om man jämför men visst det finns många.. är rena djungeln

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 14 June 2012 - 21:07.

[mega-x]

• 0

Riktigt grymma bilder allesammans sen min sista post. ska försöka komma ifatt lite nu man har tappat lite nu sen man bråkat med sigmat som felfokuserade men nu är allt som det ska=) lämnade kameran hos lasses kameraservice och vips nu fungerar allt.

Andreassofus. Det är sant som Ronny säger om Tamron 90/2.8 macro det är grymt för det priset. man kan inte jämföra eller inget går väl mot Ronnys monster makroobjektiv, men sen får du 3 tamron för ronnys med.
men denna lilla krabat tog jag förut den satt på ett litet grässtrå så fick stacka den med 12 exponeringar. och lägga ihop.
 liten spindel på grässtrå.jpg   401.34K   9 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Snyggt med det gröna mot det gröna. När man stackar hur går man till väga då? Vrider man sakta fokusringen medan man kör en bildserie eller hur fungerar det?

[Unregistered124686ac]

• 0

med D300 på första turen

 4024-forum-2190.jpg   501.73K   8 Antal nerladdningar

[mega-x]

• 0

Snyggt med det gröna mot det gröna. När man stackar hur går man till väga då? Vrider man sakta fokusringen medan man kör en bildserie eller hur fungerar det?

tack. Japp precis. jag kör läge "M" för att få alla bilder samma exponerade. sedan sätter du skärpan där du vill börja som i mitt fall på benen längst upp sedan vrider du liite liite i taget på fokusringen och tar ett kort sedan gör du lika dant igen och igen. jag satt så nära denna nu eftersom den var så otroligt liten så därför fick jag ta många exponeringar för att få med hela. ju närmare du är ju fler exponeringar kommer du få ta. iomed att skärpedjupet blir ju otroligt litet. sedan lägger jag ihop det i PS jätte smidigt och blir "oftast" riktigt snyggt gjort. 8 av 10 bilder blir bra iallfall. kan skicka en länk på hur du ska stacka ihop i PS om du vill. hör av dig, eller om du inte har annat program för det eller vet hur man gör redan.

med D300 på första turen

 4024-forum-2190.jpg   501.73K   8 Antal nerladdningar

Bra taget där. hur är det macrot just 150mm ganska smidigt för småkryp då man inte behöver komma så pass nära och riskera att skrämma bort dom innan man hitter få ett kort.

[Unregistered124686ac]

• 0

Bra taget där. hur är det macrot just 150mm ganska smidigt för småkryp då man inte behöver komma så pass nära och riskera att skrämma bort dom innan man hitter få ett kort.

Tackar , jo så är det. Sigma 150 är riktigt bra just för att fota en bit ifrån och kan då fota från andra vinklar är vad jag tex kan från mitt 60/2,8 där man måste vara tätt på. Nackdelen är att man får något sämre AF med Sigmat jämfört med Nikon, men den har en bydligt bättre bokeh. Jag vill nog köpa ett 105/2,8 och testa med också.

[Sgart]

• 0

Bra taget där. hur är det macrot just 150mm ganska smidigt för småkryp då man inte behöver komma så pass nära och riskera att skrämma bort dom innan man hitter få ett kort.

Tar gärna emot en länk för PS Vore kul att testa någon gång.

[Unregistered124686ac]

• 0

mega-x, förstår inte riktigt hur du lyckas ta 8-10 bilder utan att den rörs sig något, i alla fall grässtråt brukar ju flyga runt

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Untitled by Jesprut, on Flickr

[mega-x]

• 0

Tar gärna emot en länk för PS Vore kul att testa någon gång.

http://www.youtube.com/watch?v=intzev1gsbI varsågod

mega-x, förstår inte riktigt hur du lyckas ta 8-10 bilder utan att den rörs sig något, i alla fall grässtråt brukar ju flyga runt

kan ibland va lite knivigt men brukar försöka stå där det är som mest lä med vinden
hittils har dom vart stilla, dom brukar vara ganska nyfikna själv har jag börjat undra för dom stirrar oftast rakt in i linsen "ser det ut som iallafall"
och skulle dom röra på sig för man antingen nöja sig med dom bilderna man fått eller börja om från början

Tackar , jo så är det. Sigma 150 är riktigt bra just för att fota en bit ifrån och kan då fota från andra vinklar är vad jag tex kan från mitt 60/2,8 där man måste vara tätt på. Nackdelen är att man får något sämre AF med Sigmat jämfört med Nikon, men den har en bydligt bättre bokeh. Jag vill nog köpa ett 105/2,8 och testa med också.

jo det är nackendelen med ej att köra nikon eller Canons egna märken. men det kan man leva med om man inte vill betala det dubbla.
varöfr vill du köpa sig ett 105/2.8 när du har 150?

[Unregistered124686ac]

• 0

varför vill du köpa sig ett 105/2.8 när du har 150?

Hm, måste man ha ett skäl, du börjar låta som min fru
I huvudsak snabbare AF för att använda med ett längre arbetsavstånd. Jag saknar också något där, jag har ju 35, 60, 150, 300, det kunde funka att stoppa in en 105. Har också en nödplan och det är att skaffa en 85/1,8 istället för 105'an, så jag vet inte, beror lite vad som lockar mest när det är dax och till vilket pris. men jag hade en 105'a för 4995:- i veckan från ScandinavienPhoto mot "kassan" på nätet, men tyvärr var det någoj som hann före

Redigerat av Unregistered124686ac, 16 June 2012 - 21:10.

[mega-x]

• 0

Hehe jag kanske är din fru som har skapat ett konst för o hålla koll på dig;) "eller inte"
Sitter du med alla dom objektiven som Marco? Jag har 1 bara mitt 90mm men visst man är sugen på ett 150 eventuellt för 105 känns lite meningslöst från 90. Men jag klarar mig än slängde med 90 så det får hänga med ett tag till.

[Unregistered124686ac]

• 0

Hehe jag kanske är din fru som har skapat ett konst för o hålla koll på dig;) "eller inte"
Sitter du med alla dom objektiven som Marco? Jag har 1 bara mitt 90mm men visst man är sugen på ett 150 eventuellt för 105 känns lite meningslöst från 90. Men jag klarar mig än slängde med 90 så det får hänga med ett tag till.

60 och 150 är makro, man jag använder ju dem som vanliga objektiv också. 150'an har en avståndsbegränsning så kör man den som tele, så behöver den inte svepa i närområdet, annars så är ju ett makro långsammare än ett vanligt objektiv, pga en längre sträcka i närområdet. En fördel om du skaffar en Sigma 150, är att om du skaffar en teleconverter till ditt 70-200 så fungerar den ju också till ditt 150 makro och du kan då få något större förstorning, med x2 så kan du nog få 2:1 men det där vet xray :-)

[Sgart]

• 0

Tusen tack mega

[Spuute]

• 0

Ja, que... Nu blir du allt utfrågad!! Varför ska du ha 3 macroobjektiv för? Va? va? vaaa? ;-)
Det är väl änna så, gillar man att fota macro så är det väl kul att ha lite variation i brännvidd samt af hastghet.

Fina bilder här på sidan! Jag blir äckligt sugen p åatt sälja min 85 1.2L och köpa 135L samt canons 100 L IS macro. Riktigt sugen blir jag, farligt att kolla i dessa trådar nu under sommar halvåret

[Unregistered124686ac]

• 0

Precis, eller att någon kommer och frågar varför byter du ut dina objektiv så ofta, du har ju inte haft den mer än några veckor, kan du inte bestämma dig innan, vet du inte vad du vill? det vore ju inte kul att få sådana frågor

Sländan igen

 4024-forum-2159.jpg   472.52K   8 Antal nerladdningar

[mega-x]

• 0

60 och 150 är makro, man jag använder ju dem som vanliga objektiv också. 150'an har en avståndsbegränsning så kör man den som tele, så behöver den inte svepa i närområdet, annars så är ju ett makro långsammare än ett vanligt objektiv, pga en längre sträcka i närområdet. En fördel om du skaffar en Sigma 150, är att om du skaffar en teleconverter till ditt 70-200 så fungerar den ju också till ditt 150 makro och du kan då få något större förstorning, med x2 så kan du nog få 2:1 men det där vet xray :-)

Jag har varit inne på en sådan här
http://www.ebay.com/...984.m1438.l2648
som du skrev kan jag använda den till mitt 90 macro kommer jag få motsvarande 126mm macro då eller kommer jag få närmare närgräns. för använder jag det till sigma 70-200 så kommer jag få betydligt närmare närgräns än 1.5m det är nu. kommer jag kunna använda sigmat som ett macro då med? vad tror du/ni närgränsen kommer bli.

[Unregistered124686ac]

• 0

med TC så behåller du närgränsen ökar brännvidden och däremed får du en ökad förstorningsgrad

med mellanringar så förändrar du avbilningsskalan med att du kan gå närmare, så har du ett 90mm objektiv och sätter på 45mm mellanringar så ökar du avbidningsskalan med 1:2 så på ett makro med 1:1, så blir det 1,5:1, blev lite italiensk bokföring där, men jag lämnar det till xray att förklara :-)

har själv funderat en hel del på detta, jag tror att skillnaden är att med TC så behåller man närgränsen med tappar en aning i skärpa, med mellanringar så behåller man skärpan med tappar i ljus och att man hamnar betydligt närmare

de du hittat ska jag titta på, har funderat på att köpa några mellanringar för att testa och vill inte ge för mycket, hade en beställning på Cyberphoto som hade några billiga men de fick aldrig in leveransen då, men kanske nu, ska kolla

[mega-x]

• 0

Då kan det ju bli roligare och fota mindre djur då med mellanringar för då blir dom ju större. =)
ska du beställa såna? 429,25 SEK är ju inte farligt med frakt från andra sidan planeten sen hur kvalitén skilljer sig från dessa mot ett par riktiga.
ska nog beställa såna jag med framöver.

[Unregistered124686ac]

• 0

de blir som sagt större både med TC och mellanringar, jag vet inte riktigt vad som är bäst. Ska ta och kolla på den, ser OK ut om nu AF fungerar också

[Sgart]

• 0

Riktigt fin skärpa på dina sländbilder Que.

Här kommer mitt bidrag för dagen. Börjar kännas rätt så ickeoriginellt med lupinbilder dock men denna hade en liten bonus iallaf som jag först såg här hemma.



DSC_0212 by Simon KG, on Flickr

[overhard]

• 0

Typ närbild iaf.
 20120616_5598_0238_fornfoto.se - 1-200 sec at f - 4,0 ISO 450 - 200 mm.jpg   291.93K   5 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mycket bra Jonny impad av dina stack bilder

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[mega-x]

• 0

Mycket bra Jonny impad av dina stack bilder

Tack=) va kul.

Riktigt fin skärpa på dina sländbilder Que.

Här kommer mitt bidrag för dagen. Börjar kännas rätt så ickeoriginellt med lupinbilder dock men denna hade en liten bonus iallaf som jag först såg här hemma.
DSC_0212 by Simon KG, on Flickr

bra bild. såg inte spindeln först förns efter nån sekund.

Typ närbild iaf.
 20120616_5598_0238_fornfoto.se - 1-200 sec at f - 4,0 ISO 450 - 200 mm.jpg   291.93K   5 Antal nerladdningar

Men är fin, vad har du för närgräns på ditt 70-200 objektiv?

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

och jag älskar din skärpa på alla dina bilder.

[Unregistered124686ac]

• 0

något kryp
 4024-forum-6888.jpg   347.44K   4 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Fina macro que

[Mikael_R]

• 0

a den var najs Que

[Unregistered124686ac]

• 0

tackar, mer kryp
 4024-forum-2246.jpg   474.42K   12 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Bra komp i dina bilder Que.

[andreassofus]

• 0

Riktigt snyggt que

[Unregistered2d8d729c]

• 0

que levererar macro som vanligt, härligt!

Extremt croppat, har inte så bra närgräns.

P6190752.jpg by kjlif, on Flickr

[overhard]

• 0

Bra där Floyd!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Snyggt que

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Måste ju ha med en blomma med


Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Den var riktigt bra Ronny

Redigerat av Mikael_R, 19 June 2012 - 21:19.

[mega-x]

• 0

Riktigt grym Ronny.
Lite synd där Floyd att du inte hade lite bättre närgräns, men den är riktigt bra som den är. gillar dom ljusa partierna som bränner ut i bilden.

Que: riktigt bra dina 2 bilder. speciellt din sista.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Jonny och Micke :-)