[MKarlsson74]

• 0

men eftersom du klarar lägga undan 10000kr i månaden nu med din lön så kommer du ju klara dig på stämplingslön också i så fall.

Nja, det betyder ju inte det plus om det händer något som gör att han måste byta jobb eller sjukskriven längre tid, så har han kanske inte samma lön.

Sen håller jag med om pensionen. Man vet aldrig vad som händer i framtiden men har man lite egna pengar undanstoppade så har man iaf en liten säkerhet.
Hur mycket buffert man vill ha är ju självfallet olika.Själv skulle jag gärna vilja ha sp mkt som möjligt sålänge det inte drabbar min vanliga vardag.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nja, det betyder ju inte det plus om det händer något som gör att han måste byta jobb eller sjukskriven längre tid, så har han kanske inte samma lön.

Sen håller jag med om pensionen. Man vet aldrig vad som händer i framtiden men har man lite egna pengar undanstoppade så har man iaf en liten säkerhet.
Hur mycket buffert man vill ha är ju självfallet olika.Själv skulle jag gärna vilja ha sp mkt som möjligt sålänge det inte drabbar min vanliga vardag.

Ungefär så jag tänker. Vill inte känna mig tvingad att jobba till jag är 70 bara för att få en hyfsad pension.
Jag fick mitt första heltidsjobb när jag fyllde 31 så jag måste antingen jobba till 70 eller så eller spara en massa själv om jag ska kunna leva bra även på ålderns höst så att säga. Att göra som föräldrarna gjorde och lite på att att värdet på ens boende 5 dubblas så man kan sälja av det senare är bara att glömma som det ser ut idag.

Redigerat av Unregistereddc471864, 14 March 2013 - 23:30.

[hassesolo]

• 0

Själv siktar jag på att spara 3 årslöner på 2 år.

Frugan har fått upp lönen till 42k brutto i månaden. Jag tror och hoppas att hon får upp den 20k till inom några år (även om marginalskatten käkar upp det mesta)... Hon har alltid haft mycket lägre inkomst än jag så det blir skönt med lite mer ekonomisk balans i förhållandet. Jag förstår mig inte på dem som vill att deras fruar skall tjäna mycket mindre än de själva. Vad är poängen med det?
Nu är vi dock båda föräldralediga så för tillfället går vi back rejält...

[Dave R]

• 0

Men visst sparar man sina pengar på lönekontot utan ngn ränta alls ja då tappar man såklart värde på sina pengar.

Vilket var precis vad jag påstod. Jag pratade som sagt om att spara pengar, inte investera eller spela med pengar. De senaste 40 åren har pengar tappat sitt värde så till den milda grad att det någon med normalinkomst kunde spara ihop då är försumbara pengar idag. En industriarbetarlön på 80-talet var 10000 kr, kunde man spara några hundralappar varje månad fick man nog vara glad.

Redigerat av Dave R, 15 March 2013 - 08:47.

[A Haddock]

• 1

Vilket var precis vad jag påstod. Jag pratade som sagt om att spara pengar, inte investera eller spela med pengar.

Sen när investerar eller spelar man med pengar om man sparar dem på ett normalt sparkonto? Det finns väl ingen människa vid sina sinnens fulla bruk som sparar pengar på ett löne / 0-räntekonto?

[laddie15]

• 0

När man får sitt orangea kuvert förstår man hur underfinansierat pensionssystemet är. Själv har jag jobbat i 26 år och kommer att ha jobbat minst 47 år när jag går i pension. För detta får jag halva min nuvarande lön i pension enligt kalkylen.
Man kan ju tycka att ansvariga myndigheter för länge sedan borde varit tydliga med detta och låtit oss välja tex höjd skatt för en vettigare pension.
Privata alternativ syftar enbart till att berika bankerna.

[Dave R]

• 0

Sen när investerar eller spelar man med pengar om man sparar dem på ett normalt sparkonto? Det finns väl ingen människa vid sina sinnens fulla bruk som sparar pengar på ett löne / 0-räntekonto?

Spara pengar - på banken(på sparkonto med bästa ränta givetvis) - du kan inte förlora pengarna.

Investera eller spela med pengar - aktier, fonder, lotto, casino - du kan förlora dem.

[what17ever]

• 0

Fast det är ju inte säkert att det oranga kuveret säger hela sanningen. Den utmärkta sidan www.minpension.se har hela bilden, inklusive eventuell ITPK eller dyligt om man nu har sånt.

[Unregistered05367bdf]

• 0

Fast det är ju inte säkert att det oranga kuveret säger hela sanningen. Den utmärkta sidan www.minpension.se har hela bilden, inklusive eventuell ITPK eller dyligt om man nu har sånt.

ITP som snart kommer i det röda kuvertet. Med nuvarande pensionssystemet gör detta stor skillnad.

[Unregistereddc471864]

• 0

Fast det är ju inte säkert att det oranga kuveret säger hela sanningen. Den utmärkta sidan www.minpension.se har hela bilden, inklusive eventuell ITPK eller dyligt om man nu har sånt.

Enligt den där prognosen så borde jag landa runt 45000 i månaden i pension. Men då räknar de med en löneutveckling på 3% och 3.5% avkastning på pensionerna. Inte helt orimliga siffror dock.

[MKarlsson74]

• 0

Spara pengar - på banken(på sparkonto med bästa ränta givetvis) - du kan inte förlora pengarna.

Investera eller spela med pengar - aktier, fonder, lotto, casino - du kan förlora dem.

Jag ser det som viktigast att spara med en sådana ränta att inflationen inte äter upp pengarna.

[laddie15]

• 0

Så borde vi nog se på allt långsiktigt sparande. Den lilla ersättning bankerna betalar för att spela med våra pengar täcker ju ungefär inflationen. Vill man sedan satsa sin framtida ekonomi på spel och dobbel så är det ju upp till var och förstås. I en uppåtgående ekonomi framstår man ju som idiot om man inte hakar på aktietåget. Men när man sitter där och har förlorat allt vill man plötsligt ha hjälp av "idioterna". Märklig värld vi lever i...

[pacman]

• 1

Jag förstår mig inte på dem som vill att deras fruar skall tjäna mycket mindre än de själva. Vad är poängen med det?

Ahm, finns det nån som verkligen vill det?

[-Q-]

• 1

Jag uppskattar att min fru tjänar mer än vad jag gör - jag får chansen att vara hemma mer med våra barn.

[Unregistered94c28536]

• 0

Enligt den där prognosen så borde jag landa runt 45000 i månaden i pension. Men då räknar de med en löneutveckling på 3% och 3.5% avkastning på pensionerna. Inte helt orimliga siffror dock.

Jaha så du har alltså en månadslön på över 50 tusen, jag kan säga att jag kommer få ungefär A-Kassa nivå den dan jag slutar jobba, har jobbat i 30 år och jag har 15 år kvar till pension.

[Zartok]

• 0

... jag lär få jobba till jag är 95 och få ut 2000 kr i pension för det, så som staten skiter bort alla pengar man betalar in!

Norge nästa

[Unregistered25ca2af0]

• 0

Jag kommer aldrig få gå i pension då jag inte kommer att ha råd med strömkostnaden till Hembion och datorn (för att kolla minhembio.com)

Så efter studierna kommer det att bli jobb fram till begravning....

[Pinnen]

• 0

... jag lär få jobba till jag är 95 och få ut 2000 kr i pension för det, så som staten skiter bort alla pengar man betalar in!

Norge nästa

Vet du vad ett paket bacon kostar i Norge......

[Zartok]

• 0

Vet du vad ett paket bacon kostar i Norge......

dafuq!? Jag lever ju uteslutande på bacon!
... 15 spänn?

[Unregistereddc471864]

• 0

Jaha så du har alltså en månadslön på över 50 tusen, jag kan säga att jag kommer få ungefär A-Kassa nivå den dan jag slutar jobba, har jobbat i 30 år och jag har 15 år kvar till pension.

Nej det har jag inte. 33 i dagsläget.

[masse70]

• 0

dafuq!? Jag lever ju uteslutande på bacon!
... 15 spänn?

"Matpriser i Norge är som sagt nästan en chockartad upplevelse när man ser dem första gången. Självklart är det så att matpriserna varierar mellan butiker, städer och annat som påverkar, men här kommer ett axplock av vilka priser man kan förvänta sig i Norge (observera att alla priser är i NOK, så för att få den svenska motsvarigheten så får man lägga till ca 20%):

• Bacon: NOK 35-40
• Yogurt: NOK 35
• Mjölk: NOK 15
• Godis: dubbla priset (i NOK) mot i sverige"

http://jobbainorgein...priser-i-norge/

Så enligt denna sida typ 40-45:- för bacon....

Redigerat av masse70, 16 March 2013 - 17:52.

[Unregistered94c28536]

• 0

Nej det har jag inte. 33 i dagsläget.

Då lär de inte bli några 45 tusen för dig, har du 33 brutto så lär de bli runt 23-24 tusen brutto och sen skatt på de i pension, jag har 23 brutto och jag kommer få runt 14 brutto om jag jobbar till 65 och minus skatt på de också så jag räknar med att få A-Kassa nivå efter skatt.

Redigerat av Unregistered94c28536, 16 March 2013 - 19:49.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nja en 3% löneökning varje år ger mer än dubbelt vad jag har i lön idag om 26 år när jag går i pension. Du läste nog intemitt inlägg så noga. Prognosen är baserad på en löneökning på 3% per år. Samt en ökning på 3.5% på intjänad/sparad pension

Redigerat av Unregistereddc471864, 16 March 2013 - 20:00.

[Zartok]

• 1

Den som skulle få en så hög löneökning per år. välkommen till fotfolket inom vården, det fysiskt tyngsta och mest underbetalda arbetet i sverige :/

[Unregistered7e3b888e]

• 0

Jag uppskattar att min fru tjänar mer än vad jag gör - jag får chansen att vara hemma mer med våra barn.

HÅller med ganska skönt och vara den med lägst inkomst

[Unregistered1322]

• 0

Den som skulle få en så hög löneökning per år. välkommen till fotfolket inom vården, det fysiskt tyngsta och mest underbetalda arbetet i sverige :/

Du har aldrig funderat på att byta yrkesbana?
Jag känner igen tonen från flera bekanta som jobbar på lägre nivå i offentliga sektorn och/eller vården. Men antingen är det ett aktiv eller ett passivt val. Om man inte är nöjd med valet får man kanske tänka om.

[Zartok]

• 0

1. vårdpersonal behövs. verkligen. utan oss stannar landets alla lasarett upp på en dag.
2... lite fult att skriva efter punkt ett, men jag pluggar för fullt på universitetet.

[Unregistered1322]

• 0

1. vårdpersonal behövs. verkligen. utan oss stannar landets alla lasarett upp på en dag.

Visst behövs vårdpersonal. Men du verkade lite bitter över lönen och att det är ett tungt yrke. Är man inte nöjd gör man inte ett bra jobb. Och jag vill inte möta missnöjda yrkesutövande när jag själv söker vård.

[Zartok]

• 0

Där har du fel. Jag jobbar inom personlig assistans och frågar du min brukare så gör jag ett utomordentligt jobb. han är faktiskt den enda anledningen till att jag är kvar, när han går bort så byter jag yrke.

Det vi måste inse är att vårdyrkena är så vansinnigt efter i lön, och et måste ordnas. en industriarbetare tjäner efter två-tre år mer än en undersköterska någonsin kan tjäna i lön. samma med många chefer, mäklare osv osv osv. vården har halkat efter eftersom yrket är kvinnodominerat, och att man aldrig krävt utbildning. när man har utbildnimg så är lönen fortfarande värdelös. 18700 ingångs. 16700 utan utbildning.

Jämför med det vetydligt mindre viktiga arbetet kassör/kassörska och gråt när man ser ob-lönerna.

[maximm]

• 0

Jag skulle vilja påstå att så länge det finns kvalificerad arbetskraft till för ett yrke så är lönenivån rätt satt.

[Zartok]

• 0

Är du outbildad inom vården så får du titeln outbildat vårdbiträde. människor som måste ha ett jobb kommer in och således så håller man nere utbildningsnivån och lönerna, för det finns alltid någon som måste arbeta.

Sen är det åter igen en feminisktiskt viktig fråga. industrin är mansdominerad. höga löner. vården kvinnodominerad. låga löner.

[Unregistered1322]

• 2

Är du outbildad inom vården så får du titeln outbildat vårdbiträde. människor som måste ha ett jobb kommer in och således så håller man nere utbildningsnivån och lönerna, för det finns alltid någon som måste arbeta.

Sen är det åter igen en feminisktiskt viktig fråga. industrin är mansdominerad. höga löner. vården kvinnodominerad. låga löner.

Återigen låter du lite bitter över läget. Jag hoppas den utbildning du läser kommer att ge dig lite avkastning.

Snacket om feminism och orättvisa mellan mans/kvinnoyrken etc är lite uttjatat, men det står ju var och en fritt att välja. Sök jobb i industrin, du får upp lönen men jobbet kanske inte hjälper dig i ditt "självförverkligande" eller får dig att känna att du gör något gott varje dag. Om fler skulle söka sig bort från vården skulle vi snart ha brist på arbetskraft -> arbetsgivarna måste höja lönerna. Nu kommer det aldrig att hända för folk i det här landet gillar att gnälla och knyter hellre näven i fickan än röstar med fötterna. Dessutom kommer det alltid fyllas på med unga outbildade (till dessa räknar jag även usk) som måste ha in en fot på arbetsmarknaden.

[Unregistered2182acd8]

• 0

Nja,

industrin = privat/marknadsmässigt finasierad,
vård = offentligt finansierad

Det huvudsakliga fokuset inom offentlig verksamhet är att spendera så lite som möjligt och göra så mycket som möjligt för tillgängliga medel. Inom privat verksamhet är fokuset att sälja så mycket som möjligt och göra så lite som möjligt (kallas även att "fokusera på kärnverksamheten")

Allmänt låga löner offentligt alltså, inte pga av att det är kvinnodominerat

[Zartok]

• 0

Jag är mest missnöjd över att endel människors arbete värderas som flera gånger en annan människas arbete. speciellt i de fall där man pysslar med jobb som egentligen inte fyller någon nytta för samhället. ett sånt arbete imo är modedesigner. man hittar på en design som är inne, men som ingen kommer att klä sig i. men det är inne.

Såna svammelyrken där man tjänar mycket är rent båg. samma med politikerlöner i de högre leden. för att inte tala om alla gratisförmåner som fri bostad, bostadsersättning, fria resor, fri kost ect.

Mjo, jag tror att jag kommer att kunna tjäna betydligt bättre på det jag ska.göra nu, har tänkt jobba som psykokonsulent med inriktning företagshälsovård. har suttit tre år i skolan nu tror jag, lär bli tre år till då jag trivs att studera. sen så har man ett fysiskt lätt yrke som gör att man kan arbeta till man är 75, något som jag tror kommer att krävas när jag blir gammal. min pensionsålder säger idag 67.2, men det ger jag ärligt talat inget för.

[Zartok]

• 0

Nja,

industrin = privat/marknadsmässigt finasierad,
vård = offentligt finansierad

Det huvudsakliga fokuset inom offentlig verksamhet är att spendera så lite som möjligt och göra så mycket som möjligt för tillgängliga medel. Inom privat verksamhet är fokuset att sälja så mycket som möjligt och göra så lite som möjligt (kallas även att "fokusera på kärnverksamheten")

Allmänt låga löner offentligt alltså, inte pga av att det är kvinnodominerat

Vad säger du om exemplet om läarlöner vs ssk-löner då? Ssk har allid varit kvinnodominerat, och gett så lite som runt 21' i ingångs. säkert lägre på vissa håll. läkare har alltid (historiskt) varit mansdomknerat. mängder av pengar, även inom offentlig sektor. samma med psykologer, även om lönerna nu gått ner på senare år då fler kvinnor fått yrket.

[Unregistereddc471864]

• 0

Vill man tjäna pengar så ska man hålla sig borta från jobb som finansieras med skattepengar. Privat sektor är det som gäller.
Jag jobbar har ett totalt bullshit-yrke men det betalar sig ganska hyfsat.

Jag är mest missnöjd över att endel människors arbete värderas som flera gånger en annan människas arbete. speciellt i de fall där man pysslar med jobb som egentligen inte fyller någon nytta för samhället. ett sånt arbete imo är modedesigner. man hittar på en design som är inne, men som ingen kommer att klä sig i. men det är inne.

Såna svammelyrken där man tjänar mycket är rent båg. samma med politikerlöner i de högre leden. för att inte tala om alla gratisförmåner som fri bostad, bostadsersättning, fria resor, fri kost ect.

Mjo, jag tror att jag kommer att kunna tjäna betydligt bättre på det jag ska.göra nu, har tänkt jobba som psykokonsulent med inriktning företagshälsovård. har suttit tre år i skolan nu tror jag, lär bli tre år till då jag trivs att studera. sen så har man ett fysiskt lätt yrke som gör att man kan arbeta till man är 75, något som jag tror kommer att krävas när jag blir gammal. min pensionsålder säger idag 67.2, men det ger jag ärligt talat inget för.

75 ja kanske om du inte själv sparar några pengar. Jag planerar inte jobba en sekund längre än till 65 men sen sparar jag en massa själv också och planerar vara skuldfri vid 65. Men du har rätt att ingen vet hur det kommer se ut i framtiden.

Redigerat av Unregistereddc471864, 17 March 2013 - 11:49.

[Zartok]

• 0

Jag lär nog ha endel sparat, men man vet u inte hur länge man lever. när jag är 75 så är medelåldern kanske 90-95 år för män, så då ska man klara sig på sina sparpengar. vi lägger till att man säkert inte får ut mycket alls av den pension man jobbat ihop. jag tror tyvärr att hela pensionssystemet är ett luftslott som kommer att raseras om 20 år eller så.

jag har ingen koll på ekonomin bakom, men det är bara att se den ekonomiska utvecklingen i landet så vet man att något är fel. vi har tex börjat ta pengar från äldrevården på 90-talet, och varje skattefinansierad sektor får mindre pengar hela tiden (utom möjligen invandrarverket). Försäkringskassan är ett exempel, dom har behövt kapa kostnader, och det genom att säga att folk kan jobba.

därför vill jag ha ett fysiskt lätt jobb, då kan jag jobba fram till dödsbädden, vilket kommer att bli ett krav så småningom. fasen, tom fransmännen kommer behöva höja pensionsåldern.

[Unregistereddc471864]

• 1

Det finns helt enkelt inga pensionssystem som fungerar. Problemet är att alla har rätt till pension oavsett om de jobbat eller inte. Det är priset vi får betala för att slippa ha massa utslagna gamla.

[Zartok]

• 1

Ja, problemet sitter väl i att vi har många som inte har nog många verksamma år som skattebetalare i förhållande till pensionsår också. ta idag, ska du gå en utbildning och sånt så kanske du börjar jobba när du är 25. Sen arbetar du i 40 år och är pensionär i 20. Förr så arbetade du från 14 i vissa fall, fram till 65 och dog sex år senare.

sen så ska man ju inte tro att 25-åringen har jobb hela sin karriär heller, det är nog lite mer ovanligt isag :/

[Unregistered1322]

• 0

Vad säger du om exemplet om läarlöner vs ssk-löner då? Ssk har allid varit kvinnodominerat, och gett så lite som runt 21' i ingångs. säkert lägre på vissa håll. läkare har alltid (historiskt) varit mansdomknerat. mängder av pengar, även inom offentlig sektor. samma med psykologer, även om lönerna nu gått ner på senare år då fler kvinnor fått yrket.

Kan inte du ta fram lite fakta som visar att lönerna gått ned pga kvinnornas inträde? Gudrun Schyman hade ju fått fjong.

[Zartok]

• 0

Hahaha
du tänkte på psykologlönerna? nej, tyvärr så går det inte att påvisa att det är tack vare att fler kvinnor kommit in i yrket som lönen inte är lika markant skild från arbetare som den var på 70-talet exempelvis.

Jag anser mig faktiskt inte vara en schyman-feminist. avskyr henne. huga. hon kallade mig för taliban när jag var typ tolv. taskigt värre

[Purre]

• 0

Där har du fel. Jag jobbar inom personlig assistans och frågar du min brukare så gör jag ett utomordentligt jobb. han är faktiskt den enda anledningen till att jag är kvar, när han går bort så byter jag yrke.

Det vi måste inse är att vårdyrkena är så vansinnigt efter i lön, och et måste ordnas. en industriarbetare tjäner efter två-tre år mer än en undersköterska någonsin kan tjäna i lön. samma med många chefer, mäklare osv osv osv. vården har halkat efter eftersom yrket är kvinnodominerat, och att man aldrig krävt utbildning. när man har utbildnimg så är lönen fortfarande värdelös. 18700 ingångs. 16700 utan utbildning.

Jämför med det vetydligt mindre viktiga arbetet kassör/kassörska och gråt när man ser ob-lönerna.

Min förra arbetsplats där jag var anställd i nästan 4.5 år och var en industri som dessutom var tyngre än vården samt utsattes för mer buller och en jäkla massa betongdamm. Visst inte alls samma psykiska påfrestning dock.
Jag hade 17500 i ingångslön och efter dessa 4.5 år hade jag 21250kr/månad. fick ut 15384 om jag minns rätt. Sen kan man börja fundera på om industrin är så välbetald alla gånger?
Ska man sen ta med i åtanken att jag har två år på universitetsnivå och elektrikerutbildning och det var eljobb till stor del så blir det inte bättre.

Redigerat av Purre, 17 March 2013 - 19:06.

[Zartok]

• 0

Har du testat ett äldreboende? Jag har svårt att se många tyngre arbetsplatser.

Hur läbge sen var det här? 17500 har jag aldrig hört talas om, otroligt lågt. nu hade du en långt mycket bättre löneutveckling och 10 år till så skulle du säkert ligga på nära 30, det gör ingen uska. men jag må säga, det var extremt låg ingångslön. har aldrig hört talas om så låg lön inom industri i modern tid

[SC-Zap]

• 0

Vad menar du med modern tid, Zartok?

I mina ögon så gnäller vårdpersonal och lärare lite onödigt mycket över löner. De tror ofta att andra har mycket högre löner än vad de faktiskt har.

[Unregistered2182acd8]

• 0

Vad säger du om exemplet om läarlöner vs ssk-löner då? Ssk har allid varit kvinnodominerat, och gett så lite som runt 21' i ingångs. säkert lägre på vissa håll. läkare har alltid (historiskt) varit mansdomknerat. mängder av pengar, även inom offentlig sektor. samma med psykologer, även om lönerna nu gått ner på senare år då fler kvinnor fått yrket.

Det är ju en helt annan frågeställning.

I det första fallet säger du: "Det är låga löner i detta yrket eftersom det är kvinnodominerat"
I det andra fallet säger du: "Kvinnor har lägre lön än män"

Det första fallet är snömos. Det andra fallet är tyvärr sant.

Omformulering av fall ett till: "Denna yrkesgrupp har generellt låg lön. Yrkesgruppen domineras av kvinnor." , är däremot korrekt. Det ger inte ett 1-1-förhållande mellan kön och lön.

Att läkare har högre lön än undersköterskor är inget konstigt; olika utbildning osv. Det innebär inte att läkare har högre lön därför att det är mansdominerat.

Däremot är det ett demokratiskt problem att en manlig läkare troligen har högre lön än en kvinnlig. Likväl som en manlig undersköterska troligen har en högre lön än en kvinnlig undersköterska.

[Zartok]

• 0

Vad menar du med modern tid, Zartok?

I mina ögon så gnäller vårdpersonal och lärare lite onödigt mycket över löner. De tror ofta att andra har mycket högre löner än vad de faktiskt har.

2000-tal.

Min far har varit industriare hela livet, han har plockat ut mer än läkare. mina polare från gruvstaden plockar alla över 30 valfri månad om dom känner för det. vanlig lön för dom är 22' i handen. när dom var 20 dessutom.

Lärare har det ännu värre. 4.5 år tror jag. tjänar... 22 brutto?

[Unregistered2182acd8]

• 0

Vad menar du med modern tid, Zartok?

I mina ögon så gnäller vårdpersonal och lärare lite onödigt mycket över löner. De tror ofta att andra har mycket högre löner än vad de faktiskt har.

Undersköterskor har bättre avtal än sjuksköterskor, så lite gnäll kan det nog vara ;-)

Men att jobba i en politiskt styrd verksamhet är inte alltid kul.

Offentlig verksamhet är väldigt ofta otroligt personalkrävande (vård, omsorg, skola osv), det innebär ofta att man inte alltid kan spara pengar genom "effektivisering"; dvs kostnadsbesparingar, på poster som inte är personal (tex material i industrin). En "effektivisering" inom tex skola innebär rent krasst att klasserna blir större.

Något att tänka på är detta; i de flesta kommuner så sänker man aldrig tex skolbudgeten, den ligger kvar på samma summa varje år, eller så höjs den med 1-2%. I det senare fallet slår sig lokalpolitikerna sig för bröster och går ut med pressmeddelanden om att "NU SATSAR VI PÅ SKOLAN". Sedan så "glömmer" de att nämna att de flesta löneavtal innebär ett påslag om 2-3% per år. Dvs en dold nedskärning med 0,5-1% per år... Oj vilken satsning.....

[SC-Zap]

• 0

2000-tal.

Min far har varit industriare hela livet, han har plockat ut mer än läkare. mina polare från gruvstaden plockar alla över 30 valfri månad om dom känner för det. vanlig lön för dom är 22' i handen. när dom var 20 dessutom.

Lärare har det ännu värre. 4.5 år tror jag. tjänar... 22 brutto?

Vad unga som jobbar mycket övertid plockar ut inklusive risktillägg (i fallet med gruvarbetare) är ju ganska ointressant. Ger mig den på att de inte hade så enormt mycket i grundlön.

17-18 tkr i ingångslön var inte ovanligt för en civilekonom i början av 2000-talet. Visst, då steg det väl hyggligt snabbt, men det var ju inte så att det var 30 tkr så snart. Som sagt, många inom vården (och lärarkåren) tror att andra tjänar så mycket mer. Lite mer går nog att få ut på andra ställen, men de flesta ligger inte på 40 tkr eller mer på andra ställen heller, som många tycks tro.

En lärare som tjänar 22 tkr ligger långt under vad de lärare jag känner tjänar. Tror inte att snittet ligger så långt, för färdigutbildade lärare, möjligen för förskollärare.

Dessutom: Din far var industriarbetare och har plockat MER än en normal läkare? Han har alltså, i dagens penningvärde, tjänat åtminstone 700 000 kr per år (har inte kollat, men skulle tro att läkare ligger där någonstans, färdigutbildade)? Det är INTE en normal industriarbetarlön.

Redigerat av SC-Zap, 17 March 2013 - 21:44.

[Zartok]

• 0

Uskor har samma avtal som ssk här. plus att ob är värdelöst. Vill ni arbeta från kl 19 med 16 kr extra?

På tal om kvinnor i yrkeslivet. bambatanter, lokalvårdare, dagisfröknar och förskolelärare samt fritidspedagoger är andra kvinnodominerade yrken med hemskt dålig lön. överallt där kvinor dominerar har det sett ut såhär. tyvärr.

[SC-Zap]

• 0

En annan gemensam nämnare för de yrken du nämner i andra stycket är att det är yrken som inte kräver mycket utbildning (jo, jag vet att t.ex. förskollärare kräver högskoleutbildning, men jag har också haft bekanta som gått sådan utbildning och den har INTE varit högskolemässig i mina ögon).

Yrken som inte kräver någon utbildning alls (och där du snabbt blir mer eller mindre fullärd) stannar av naturliga skäl (många kan söka jobbet) kvar på låga löner.