[andreassofus]

• 0

Fina färger på den Ronny.

Idag hittade jag ett riktigt macro-haven. Ett naturreservat med massor av gamla ekar och orörda ängar med tjockt av blommor, och en sjukligt massa djur.



DSC_0970_01 by Simon KG, on Flickr

fasen va snyggt sqart.
jag MÅSTE verkligen köpa mig ett macroobjektiv

Redigerat av andreassofus, 14 July 2012 - 14:08.

[Sgart]

• 0

Tack så mycket. Det är verkligen hur kul som helst så jag kan bara rekommendera dig att göra det. Stativ är också att rekommendera, även blixt. Det senare har inte jag men jag måste skaffa det

[andreassofus]

• 0

får nog bli tamrons 90mm för min del i så fall. bra pris på det tycker jag. men jag får vänta till efter min resa

[Sgart]

• 0

Tamron 90 ska ju vara skitbra så det är säkert ett jättebra val.

[Velodynamic]

• 0

Idag hittade jag ett riktigt macro-haven. Ett naturreservat med massor av gamla ekar och orörda ängar med tjockt av blommor, och en sjukligt massa djur.

Den var bra Sgart. Riktigt skarp och krispig bild.

Solen lös i 10 minuter ute på balkongen, sedan regn-grått igen. Men man gör väl som brukligt under semestern, bara att köra igång en film istället.

 2012-07-14 copy.jpg   942.03K   7 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Fint Rånny

Idag hittade jag ett riktigt macro-haven. Ett naturreservat med massor av gamla ekar och orörda ängar med tjockt av blommor, och en sjukligt massa djur.
DSC_0970_01 by Simon KG, on Flickr

Cool bild Sgart

[Sgart]

• 0

Fint Rånny

Cool bild Sgart

Snygg blomma! Ja jag håller verkligen med dig om vädret. Blåsigt och regnigt hela tiden typ. Enda fördelen med regnet om man inte står i det när det häller är att insekterna blir köldstela och lite mer intressanta med droppar osv, även blommor såklart.

Är mkt filmer här hemma med numer

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Johan Micke och sgart
Sgart:Din bästa bild som du har lagt upp.. grymt bra :-)

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 14 July 2012 - 17:44.

[RedMarathon]

• 0

Sgart ett otroligt fint flugfoto du skapat, du har fått fram detaljerna på ett väldigt fint sätt, vilken glugg har du använt?

Redigerat av RedMarathon, 14 July 2012 - 17:27.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack,

Riktigt fin bild sgart. Du har fått till det riktigt snabbt, själv tyckte jag det tog ganska lång tid att få till bra makro

[Sgart]

• 0

Tack så mkt alla (även för resten av bilderna/kommentarerna) Det var en riktigt kul förmiddag.

Sgart ett otroligt fint flugfoto du skapat, du har fått fram detaljerna på ett väldigt fint sätt, vilken glugg har du använt?

Det är AF-S 105mm Micro Nikkor VR f/2.8


En liten synd sak med flugan är att jag försökte stacka den men det gick inte. Bilden/Flugan har rört sig aningen mellan bilderna så stackningen fick för mkt artefakter. Annars hade flugan varit helt i fokus Hur folk får till stackningar utan att köra kontrollerat i studio övergår nästan mitt förstånd Jag har försökt ett par gånger nu utan att det blivit bra.


Tack återigen!

[overhard]

• 0

Grymt bra Sgart! Verkar vara grymt skarpt det där objektivet.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack så mkt alla (även för resten av bilderna/kommentarerna) Det var en riktigt kul förmiddag.

Det är AF-S 105mm Micro Nikkor VR f/2.8

En liten synd sak med flugan är att jag försökte stacka den men det gick inte. Bilden/Flugan har rört sig aningen mellan bilderna så stackningen fick för mkt artefakter. Annars hade flugan varit helt i fokus Hur folk får till stackningar utan att köra kontrollerat i studio övergår nästan mitt förstånd Jag har försökt ett par gånger nu utan att det blivit bra.


Tack återigen!

En fördel med makro att man kan hitta många nya motiv inom några få meter, man använder ju enbart 1-5cm av omgivningen för varje bild.

Vad har du använt för program för stackning? Om man inte lyckas med vanlig stackning, så brukar manuell delstackning fungera bra, om det enbart är några få "delar". I din bild så skulle det räcka med en vingspets och ett ben, och kan du då plocka dessa från en annan bild och kopiera in som ett annat lager och sedan ta bort allt du inte vill ha med från det nya lagret, brukar ge bra resultat och fungerar till mycket annat än makro. Jag använder denna teknik ofta till kvällsbilder med olika exponeringerar för himlen med kort tid och vattnet med lång tid

[Unregistered124686ac]

• 0

Grymt bra Sgart! Verkar vara grymt skarpt det där objektivet.

Jo, för de tester jag läst, om man vill ha snabb AF och skarpt objektiv, så finns det inget bättre. Det är på önskelistan.....

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jo, för de tester jag läst, om man vill ha snabb AF och skarpt objektiv, så finns det inget bättre. Det är på önskelistan.....

Verkar vara svårt att få tag i beg till bra pris tycker nog att om man inte hittar för 5k så är det bättre att köpa nytt..
Men håller med det verkar riktigt bra..

Sgart.. hade varit kul att se orginal bilder på den och humlan i djurtråden..
Släng gärna in i före efter tråden
Har du Croppat mycket?

[Unregistered124686ac]

• 0

Verkar vara svårt att få tag i beg till bra pris tycker nog att om man inte hittar för 5k så är det bättre att köpa nytt..
Men håller med det verkar riktigt bra..

Sgart.. hade varit kul att se orginal bilder på den och humlan i djurtråden..
Släng gärna in i före efter tråden
Har du Croppat mycket?

Precis, det är (eller var) en till salu på fotosidan för någon vecka sedan för 6500:-, och den för 5000:- som jag hittade på SP gick på någon timme, så det verkar svårt att få någon begagnat.

Har läst några nummer av NPhoto som enbart handlar om Nikon och utrustning etc för Nikon, riktigt bra tidning. I majnumret så testade de olika makro för nikon.

Skarpast på största öppning kom nikon 40/2,8 följd av nikon 105/2,8, sigma 105/2,8, nikon 85/3,5 och tamron 90 men inte så stor skillnad 2471 till 2214

För bländare 8 så kom också nikon 40/2,8, följd av sigma 105, nikon 85/3,5, men ingen större skillnad där heller.

Tror att man kan säga att de flesta makro ger likvärdigt (kanske då zeiss sticker ut), men det är i hanteringen, brännvidd och AF som den största skillnaden ligger.

Jag tittade ju på 200/4 men har släppt den pga att den inte har slirkoppling mellan AF och M så man måste i princip köra all makro manuellt, eftersom det är lite svårt med 150 att hitta objektet i oskärpan så gissar jag det är ännu svårare med 200, så det är en utmaning Ronny ;-)

[overhard]

• 0

Que: Var inte 60mm med i testet? Det ska väl vara riktigt skarpt och fint?

[Sgart]

• 0

En fördel med makro att man kan hitta många nya motiv inom några få meter, man använder ju enbart 1-5cm av omgivningen för varje bild.

Vad har du använt för program för stackning? Om man inte lyckas med vanlig stackning, så brukar manuell delstackning fungera bra, om det enbart är några få "delar". I din bild så skulle det räcka med en vingspets och ett ben, och kan du då plocka dessa från en annan bild och kopiera in som ett annat lager och sedan ta bort allt du inte vill ha med från det nya lagret, brukar ge bra resultat och fungerar till mycket annat än makro. Jag använder denna teknik ofta till kvällsbilder med olika exponeringerar för himlen med kort tid och vattnet med lång tid

Kört PS (innan datorn dog) nu körde jag Zerene Stacker. Det gav ungefär samma resultat. Då har jag endast låtit den arbeta automatiskt alltså och inte själv maskerat något.

Ska återkomma med mer om detta då jag får igång min primära dator

[Sgart]

• 0

Verkar vara svårt att få tag i beg till bra pris tycker nog att om man inte hittar för 5k så är det bättre att köpa nytt..
Men håller med det verkar riktigt bra..

Sgart.. hade varit kul att se orginal bilder på den och humlan i djurtråden..
Släng gärna in i före efter tråden
Har du Croppat mycket?

Du menar nog Humlebaggen i djurtråden? (Den senaste?)

Här är originalen på båda. Humlebaggen är knappt croppad. Flugan är en del. Det hade inte behövts egentligen tror jag men sitter man som jag nu, med liten skärm är det roligare att croppa den så att man lättare kan se de detaljer som hade synts lättare på en större skärm. Sen finns det ju inte så mycket annat i flugbilden som är intressant att se heller egentligen. Trägrinden den sitter på stör mig faktiskt lite granna.

Bifogad fil(er)

•  DSC_0935.JPG   444.4K   12 Antal nerladdningar
•  DSC_0970.JPG   387.6K   12 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Que: Var inte 60mm med i testet? Det ska väl vara riktigt skarpt och fint?

Jo, det var med men hamnade i skärpa sämst av nikonobjektiven (i alla fall i den testen), men alla ligger ganska lika.

[Velodynamic]

• 0

Måste säga att jag tycker du lyckades bra med redigeringen Sgart med tanke på det kassa ljuset.
Nästan så att en blixt hade hjälpt i de sotigaste partierna, men å andra sidan skrämmer man iväg insekten på 2 nanosekunder.

Bifogad fil(er)

•  2009-07-19.jpg   654.29K   9 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ser fint ut direkt från kameran Sgart..
Fint Velo
Någon insekt med ett spjut i pannan
Blev lite överskärpt på flickr så lägger in vanligt
 DSC_2927.jpg   751.66K   13 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 15 July 2012 - 16:07.

[Sgart]

• 0

Tack så mkt. Ja en blixt står högst upp på inköpslistan nu. Tror jag ska skaffa mig en SB-400, kabel och sen experimentera med olika diffusorer. Du fick fint med ljus under baggen på din bild får jag säga.


Ont. Idag var det helt galet blåsigt. Vilket gör macro så sjukt mkt svårare (för att inte tala om att insekter håller sig borta i mkt större utsträckning)

Fick ett par bilder iallaf som var användbara.

En bastardsvärmare med pajade vingar.



DSC_0105 by Simon KG, on Flickr


Edit: Såg att vi gjorde inlägg samtidigt Ronny. Superb skärpa, bra kontraster och en frän insekt

Redigerat av Sgart, 15 July 2012 - 16:16.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack..
blev bra den där med.. du verkar komma riktigt nära :-)
är väl för att jag själv bara har 1:2 på mitt.. blir en mellanring tror jag
Sedan är frågan vad man skall ha.. har kollat på Nikon PN-11 Auto Extention Tube Ring 52.5mm ( då blir det 1.1 på zeissen) men den kostar 2000:-
här hemma ..hittat på ebay från Uk runt 1000.- fast den är väl också dyrt..
Kan det var skillnad på mellanringar för utom byggkvalle på den?
måste går att få tag i billigare grejor som funkar bra

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 15 July 2012 - 16:24.

[overhard]

• 0

Riktigt bra där Sgart!

[Sgart]

• 0

Tack..
blev bra den där med.. du verkar komma riktigt nära :-)
är väl för att jag själv bara har 1:2 på mitt.. blir en mellanring tror jag
Sedan är frågan vad man skall ha.. har kollat på Nikon PN-11 Auto Extention Tube Ring 52.5mm ( då blir det 1.1 på zeissen) men den kostar 2000:-
här hemma ..hittat på ebay från Uk runt 1000.- fast den är väl också dyrt..
Kan det var skillnad på mellanringar för utom byggkvalle på den?
måste går att få tag i billigare grejor som funkar bra

Så vitt jag förstår är mellanringar helt enkelt bara som det verkar, en ring emellan objektivet och huset. Dvs den har väl ingen större funktion än att få objektivet längre fram. Jag har också läst mig till att byggkvalitet mm kan skilja mellan olika fabrikat men funktionen lär ändå vara densamma, så länge det inte går sönder. Nikons egna mellanringar har väl dessutom CPUkontakter vilket gör att du fortfarande kan ha autofokus mm, något som kanske iofs ändå inte spelar roll för dig eftersom du har ett MFobjektiv? Och till macro är det ju dessutom inte hela världen om man inte har AF då man ändå kör MF största delen av tiden.

Något jag själv nästan bara läst gott om och som dessutom är väldigt billigt är ju raynox 250 som många kör även på 1:1 objektiv.

Redigerat av Sgart, 15 July 2012 - 16:32.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Så vitt jag förstår är mellanringar helt enkelt bara som det verkar, en ring emellan objektivet och huset. Dvs den har väl ingen större funktion än att få objektivet längre fram. Jag har också läst mig till att byggkvalitet mm kan skilja mellan olika fabrikat men funktionen lär ändå vara densamma, så länge det inte går sönder. Nikons egna mellanringar har väl dessutom CPUkontakter vilket gör att du fortfarande kan ha autofokus mm, något som kanske iofs ändå inte spelar roll för dig eftersom du har ett MFobjektiv? Och till macro är det ju dessutom inte hela världen om man inte har AF då man ändå kör MF största delen av tiden.

Något jag själv nästan bara läst gott om och som dessutom är väldigt billigt är ju raynox 250 som många kör även på 1:1 objektiv.

Precis så måste det ju vara.. jaja får ser.. kanske beställer därifrån ändå .. så att man inte får någon skit som skadar objektiv och kameran i gängan

[Mikael_R]

• 0

Någon insekt med ett spjut i pannan
Blev lite överskärpt på flickr så lägger in vanligt

Snyggt Ronny! Skarpt så det räcker ändå tycker jag!

En bastardsvärmare med pajade vingar.
DSC_0105 by Simon KG, on Flickr

Bra Sgartatus!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Micke :-)

[Velodynamic]

• 0

Tack Ronny & Sgart.

Skarpt Ronny. Dansfluga. Cyberphoto säljer billig mellanringsats Delta AF i resinplast (viktbesparing) med metallbajonettfattning.

Lite tragikomiskt Sgart...en Bastardsvärmare med pajjad vinge.

Redigerat av Velodynamic, 16 July 2012 - 00:07.

[notimetochill]

• 0

 IMG_5422.jpg   1008.82K   2 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Sgart]

• 0

Snyggt med dropparna Ronny.

Min sista bild för ikväll nu blir det film

Blev lite "romantisk" layout på denna fjärilsbilden. Det var inte den bilden med bäst skärpa över hela fjärilen eller som visar vilken fjäril det är på ett bra sätt men det fungerade bra just pga omgivningen istället.



DSC_0410 by Simon KG, on Flickr

[overhard]

• 0

Grimm picture my rooney man!

Redigerat av overhard, 17 July 2012 - 20:14.

[mega-x]

• 0

Den var skithäftigt. bra komposition .

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar

[DanielSSS]

• 0

Snyggt Sgart... Dina makrobilder är riktigt bra allihop!

[Mikael_R]

• 0

Mycket bra Ronny och Sgart!

[Unregistered124686ac]

• 0

Fint Ronny o sgart

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Micke och que

[Unregistered124686ac]

• 0

en trollslända, kompositionen har jag väntat på länge, dock var det svåra förhållanden med dåligt ljus och vind, så detta blev det bästa jag fick

 4029DSC_4910-Redigera-forum.jpg   347.38K   4 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Coolt que:-)

[Sgart]

• 0

en trollslända, kompositionen har jag väntat på länge, dock var det svåra förhållanden med dåligt ljus och vind, så detta blev det bästa jag fick

 4029DSC_4910-Redigera-forum.jpg   347.38K   4 Antal nerladdningar

Fränt med ögonen på var sin sida

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Deep9]

• 0

Makro ja... men tagen med en vanlig digitalkamera

Bifogad fil(er)

•  DSC00857.JPG   3.48MB   7 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Galet skarpt alltså Bra jobbat.

Makro ja... men tagen med en vanlig digitalkamera

Inte illa. Kompakter tar ju ibland förvånadsvärt bra macrobilder. Vart är bilden tagen?

[Mikael_R]

• 0

Bra Ronny, läskig spindel Deep!!!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Micke :-)

[RedMarathon]

• 0

Fina macrobilder, speciellt din Sgart med fjärillen otroligt snyggt komponerat.

Blir nog att inhandla en macroglugg inom snar framtid, man blir så triggad av dom fina bilder ni presenterat.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tackar,

mossa

 3029-forum-4829.jpg   373.89K   5 Antal nerladdningar