[Tech9]

• 0

HaLLå

har köpt en hf100 och när jag nu hittat program för att konvertera filerna till det format jag vill ha. DET problemet jag har nu är istället att efter konvertering så blir bilden i den konverterade filmen väldigt randig när kameran är i rörelse, har läst nånstans hur man ordnar det, men nu hittar jag det ingenstans. Så om nån här vet hur man ordnar skulle jag vara tacksam för svar. Sitter med Powerbook g4 just nu, men ska nog byta dator snart.

bifogar en fil så ni kan se vad jag menar. programet jag använt för att konvertera heter: iskysoft video convertor.

om nån har andra användbara tips för att jobba med avchd för redigering av mindre filmer, som mest hamnar på internet, så är alla tips välkomna.

Bifogad fil(er)

•  Picture_1.png   192.22K   0 Antal nerladdningar

[ungern]

• 0

Kör du med 25p? Det ger dessa nackdelarna vid panorering och objekt som rör sig över skärmen.

[Biggles2002]

• 0

HaLLå

har köpt en hf100 och när jag nu hittat program för att konvertera filerna till det format jag vill ha. DET problemet jag har nu är istället att efter konvertering så blir bilden i den konverterade filmen väldigt randig när kameran är i rörelse, har läst nånstans hur man ordnar det, men nu hittar jag det ingenstans. Så om nån här vet hur man ordnar skulle jag vara tacksam för svar. Sitter med Powerbook g4 just nu, men ska nog byta dator snart.

bifogar en fil så ni kan se vad jag menar. programet jag använt för att konvertera heter: iskysoft video convertor.

om nån har andra användbara tips för att jobba med avchd för redigering av mindre filmer, som mest hamnar på internet, så är alla tips välkomna.

Det är interlace ränder .

Måste använda de-interlace vid uppspelning för att slippa ränderna.

// kolla in http://www.videohelp.com/ för redigering/konvertering

Redigerat av Biggles2002, 23 March 2009 - 00:10.

[MRLINDELL]

• 0

Efter HF100 kommer HF200 m fl. Jag har beställt en HF200 idag då HF100 utgått.
För den som önskar se manualerna så finns de att ladda ner på nätet, tillåten publik access.

För HF200 ...
http://www.usa.canon...p;modelid=17994

För andra Canon produkter ... tex de senaste videokamerorna ...
http://www.usa.canon...fcategoryid=173

Snabblänk till HF200 och HF20 (samma kamera fast HF20 har lite intern GB minne)
http://www.usa.canon...200_IM_N_EN.pdf

Länk till manualen för dem som önskar den på svenska!
http://software.cano...F200_IB_SVE.pdf

Redigerat av MRLINDELL, 29 April 2009 - 11:30.

[Unregistered30026]

• 0

Efter HF100 kommer HF200 m fl. Jag har beställt en HF200 idag då HF100 utgått.
För den som önskar se manualerna så finns de att ladda ner på nätet, tillåten publik access.

För HF200 ...
http://www.usa.canon...p;modelid=17994

För andra Canon produkter ... tex de senaste videokamerorna ...
http://www.usa.canon...fcategoryid=173

Snabblänk till HF200 och HF20 (samma kamera fast HF20 har lite intern GB minne)
http://www.usa.canon...200_IM_N_EN.pdf

Jag har dock hört att HF200 ska vara något sämmre i mörka miljöer (mindre sensor), så frågan e om man inte ska passa på att inhandla en HF100 innan de försvinner helt.

[MRLINDELL]

• 0

Trenden blir allt mindre kisel och därmed mindre sensorer, det är upplösningen och optiken som blir intressant.
Canon Legria HF200 är dock ändå riktigt bra och om HF100 utgår så tar HF200 över.
Frågan är om man orkar vänta tills den bästa videokameran kommer ut eller köpen en för att man behöver en och väljer bland de trevligaste på marknaden.
Jag köpte en gång Sony DCR PC-100 och senare en PC120E. Jämför man (video)kvaliteten med dessa och de nya på flash så är den stor och det räcker för mig och till ett betydligt lägre pris än de förra videokamerorna från Sony.

Det som skiljer är
HF100 0,2 Lux, 1/3.2 tum sensor, HDMI 1.x, 2048x1536, 2.07Mpix
HF200 0,4 Lux, 1/4 tum sensor, HDMI 1.3, 2304x1296, 2.99Mpix (bättre 16:9, mera pixlar med video)
Inget att hetsa upp sig för!
Trots allt så är HF200 bättre på pappret!

Redigerat av MRLINDELL, 29 April 2009 - 12:23.

[MRLINDELL]

• 0

Fick min HF200 idag, dagen efter beställningen på inWarehose var den på posten med vanligt postpaket!

0.4 Lux hänger många upp sig på men bilden är bättre och rätt i 16:9, det var den inte tidigare i HF100.

Ser man till mina gamla 1.55 Megapixel DCR PC-120 som har 0 Lux (super night shot) med Carl Zeiss Vario Sonnar optik så är det liten skillnad, det ser LIKA JÄVLIGT ut som med gamla kameran. HF200 är t o m lite bättre men betydligt mindre och lättare, nästan lite för nätt. 340g är inte mycket mot kilot för de andra jag har.

Skillnaden mellan HF100 och HF200 är alltså till HF200's fördel trots alla jämmer och skrönor i detta forum.

Redigerat av MRLINDELL, 30 April 2009 - 12:21.

[Unregistered30026]

• 0

Skillnaden mellan HF100 och HF200 är alltså till HF200's fördel trots alla jämmer och skrönor i detta forum.

Aha så då kan vi anta att du har båda kamerorna eller iallafall haft HF100 sen tidigare?

[MRLINDELL]

• 0

Jag har haft nöjet att prova båda! Men valde HF200 och förstår inte varför man anser att HF100 skulle vara bättre?

De gamla videokamerorna typ Sony DCR PC-120E m fl var väldigt välbyggda och mycket mera gedigna till sin konstruktion, mera metall och kanske kvalitetsmässigt högre till sin konstruktion.

De nya kamerorna kan mycket mera men är lite i plastigaste laget, för mycket smäck för att man skall vara fullt nöjd. Det är precis samma utveckling mot "plastighet" som på Systemkamerasidan där EOS serien känns plastig i förhållande till priset man tar ut. (man ha glömt bort upplevelsekänslan med kameran i hand)

Redigerat av MRLINDELL, 04 May 2009 - 06:33.

[karvo]

• 0

Jag införskaffade mig en Canon HF10 för ett tag sen, har inte hunnit använda den så mycket ännu. Men vid första inblicken så ser det ut att vara en bra kamera, dessutom är den snygg. Ska försöka använda den mer under sommaren.

[tugger]

• 0

Såg att crank2 spelades in bland annat med en HF10 vilket är rätt coolt och bevisar att HDV duger till att göra "låg"-budget rullar med också

[kotten33]

• 0

Kan man ta ut film från minneskortet för att sedan lägga det tillbaka på kortet efter att man har lagrat det på datorn ett tag?

Anledningen är att om man tex först filmar från semestern och sedan filmar man lite annat hemma som inte är från semestern och sedan har man kanske lite semetser igen och vill då ha allt som rör ledigheten samlade på samma minneskort.

[Unregistered30026]

• 0

Såg nu att en del butiker har sänkt priset till 6990 i samband med att komplett kör veckans erbjudande. Har man tur så kanske den går ner ett par 100 lappar till, men troligen kommer den aldrig hamna under 6500 kr.

[kotten33]

• 0

6890:-

http://www.pccity.se...HQAAAEg.P1bAw78

[Unregistered30026]

• 0

Ja de e inte dumt, fri frakt också. Men en sådan produkt som denna vill jag absolut ha lite tid på mig att testa, så Elgiganten verkar vara ett bättre val även om det är några 100 lappar extra.

Tror dock att jag väntar några månader till och ser hur priset utvecklar sig, enligt prisjakts statistik så har kameran trotts allt gått ner en hel del den sissta perioden.

[Velodynamic]

• 0

När jag redigerat mina filmer ifrån HF20 och sparat dem i m2ts format så har ljudet i filmen förvandlats till ett enda grötigt oväsen! Jag har ju uppenbarligen missat något rätt väsentligt...jag kan bara inte sätta lillfingret på VAD!? Hjälp.

Redigerat av Velodynamic, 07 May 2009 - 18:35.

[Unregistered0a3e2b6b]

• 0

Det gör det för mig också i redigeringsläge, men spelar jag upp det redigerade i filmvisaren är det OK!

[Velodynamic]

• 0

Ok. Provade bränna de helt oredigerade filmerna direkt till en DVD och körde dem utan problem, med ljud och allt i DVD-spelaren. Men hur redigerar man för att behålla originalljudet i filmen? Tips på bra program?

[a96chrbr]

• 0

Såg nu att en del butiker har sänkt priset till 6990 i samband med att komplett kör veckans erbjudande. Har man tur så kanske den går ner ett par 100 lappar till, men troligen kommer den aldrig hamna under 6500 kr.

Vet inte om det är HF100 eller HF200 som du syftar på men jag lyckades få en av de sista HF100 på MediaMarkt i Skövde för 5992:- inkl. Lowepro väska, 8 Gb minne och HDMI-kabel. De hade 20% rabatt på allt i hela butiken igår (Lördag 9/5). Hade nästan bestämt mig för att vänta och köpa en HF200 men när priset var sänkt 20% kunde jag inte motstå att slå till.

Jag har aldrig varit med om att en elektronikbutik sänkt allt i lager med 20% men det är nog ett effektivt sätt att tömma lagret på gamla saker. Det var iaf. fullt med folk i hela butiken och korvgubben utanför som delade ut gratis korv beklagade sig över att det var så mycket folk att han fick servera ljummen korv i halvfrusna börd för att hinna med...

Hur som helst är jag kanonnöjd med min HF100.

[Unregistered30026]

• 0

Vet inte om det är HF100 eller HF200 som du syftar på men jag lyckades få en av de sista HF100 på MediaMarkt i Skövde för 5992:- inkl. Lowepro väska, 8 Gb minne och HDMI-kabel. De hade 20% rabatt på allt i hela butiken igår (Lördag 9/5). Hade nästan bestämt mig för att vänta och köpa en HF200 men när priset var sänkt 20% kunde jag inte motstå att slå till.

Jag har aldrig varit med om att en elektronikbutik sänkt allt i lager med 20% men det är nog ett effektivt sätt att tömma lagret på gamla saker. Det var iaf. fullt med folk i hela butiken och korvgubben utanför som delade ut gratis korv beklagade sig över att det var så mycket folk att han fick servera ljummen korv i halvfrusna börd för att hinna med...

Hur som helst är jag kanonnöjd med min HF100.

De var billigt! Hade man kunnat få kameran för det priset så hade det kanske varit värt det. Men det verkar inte vara alla MediaMarket som har den där rabatten.

Annars hag jag själv börjat titta närmare på Sanyo nya serie och då särskilt de som klarar 720p, det är ju fortfarande väldigt mycket bättre än standard defenition.

[Unregistered30026]

• 0

Jag köpte Sony HDR-TG3, men är ärligt talat inte särskilt imponerad av kvalitén.

Skärpan e inte alls vad jag tänkte mig och inomhus filmning blir sådär, frågan är om en HF100/HF200 är märkbart bättre?

[Nerd]

• 0

Jag köpte Sony HDR-TG3, men är ärligt talat inte särskilt imponerad av kvalitén.

Skärpan e inte alls vad jag tänkte mig och inomhus filmning blir sådär, frågan är om en HF100/HF200 är märkbart bättre?

Har ej jämfört men många i tråden vittnar om gott resultat vid filmning inomhus för HF100/HF10.

[kotten33]

• 0

Ok. Provade bränna de helt oredigerade filmerna direkt till en DVD och körde dem utan problem, med ljud och allt i DVD-spelaren. Men hur redigerar man för att behålla originalljudet i filmen? Tips på bra program?

Hur funkar det egentligen när man spelar in på HF100/200 och full hd och sedan bränner detta på DVD. Får man då inte vanlig PAL upplösning, 720*576?

Har man då inte tappat lite av vitsen med en hd kamera?

[Unregistered30026]

• 0

Hur funkar det egentligen när man spelar in på HF100/200 och full hd och sedan bränner detta på DVD. Får man då inte vanlig PAL upplösning, 720*576?

Har man då inte tappat lite av vitsen med en hd kamera?

Men beror det inte på hur du väljer att bränna det till DVD skivan? Du kan ju säkert bränna HD film på DVD skiva, men det lär ju inte gå att spela upp på en DVD spelare. Förhoppnings vis går det att spela upp på en blue-ray spelare.

Men precis som med Full HD så krävs det hårdvara, dels TV och dels film spelare som stöder detta.

[Velodynamic]

• 0

Men beror det inte på hur du väljer att bränna det till DVD skivan? Du kan ju säkert bränna HD film på DVD skiva, men det lär ju inte gå att spela upp på en DVD spelare. Förhoppnings vis går det att spela upp på en blue-ray spelare.

Men precis som med Full HD så krävs det hårdvara, dels TV och dels film spelare som stöder detta.

Ifall det är en likadan medföljande programvara som med HF20 så väljer man själv vart man vill placera sina klipp. I en DVD, Blu-Ray eller CD lista. Sedan sätts klippen ihop (om man inte delar in det i kapitel) och konverteras om till rätt upplösning efter format. Jag har luskat ut att i mitt fall blev upplösningen på DVD-skivan 768 x 576p oavsett om orginalklippen var 1920x1080p eller 1440x1080p. Filmen omvandlas till en vanlig fil med tillägget .VOB .
Har inte skaffat någon B-R brännare ännu så vet inte riktigt hur det funkar där.
Har man en TV som klarar HD men inte "full" HD så brukar ju BR spelaren gå att ställa in på 1080i istället och fortfarande med ett mycket bättre resultat än med 576p.
Har just kommit på att man kan köra en "snik-variant" och klippa sina filmsnuttar direkt i kameran.

Redigerat av Velodynamic, 17 May 2009 - 14:53.

[tonlu]

• 0

Har kollat runt en del och har fastnat för Canon eller Pansonic.
Har någon erfarenhet av CanonHF200 ?. Har kollat på Panasonic HDC-SD9 och Canon HF200. Vilken skall man välja?

Vill få så bra bild det går i mörka förhållanden och få schysst vidvinkel. Vilken tror ni är bäst över lag?
Vill inte ha någon modell med intererad hårddisk eftersom det är rörliga delar.

Tips?

/T

[tonlu]

• 0

Har hittat Canon Vixia HF200 i USA via pricegrabber.com. Kostar $599, vilket blir ca 4.700 kr + frakt vilket verkar bra.
Vet någon om detta är samma kamera som Canon Legria HF200. Jag tycker att det känns så.

Kommentarer...

[kotten33]

• 0

Är den nya HF200 så pass mycket bättre att man bör välja den?

[tonlu]

• 0

Är den nya HF200 så pass mycket bättre att man bör välja den?

Bättre än PanasonicHDC-SD9 eller Canon HF100?
Jag vet inte något om CanonHF100, men det är väl den tidigare modellen av samma kamera. Om det skiljer sig på någon större nivå skulle jag inte tro.

Jag har jämfört Panasonic HDC-SD9, HDC-SD100, och Canon HF200, vilka alla tre ligger ungefär i samma prisklass, men jag tycker man får lite mer för pengarna om man väljer Canon. Fler in/utgångar, bättre vidvinkel och en hyffsad mörkerfilmning vad jag har läst mig till. Sedan är den senaste av dom tre modellerna.

/T

[Charl3s]

• 0

HF100 som jag har spelar in 1920x1080 i 17mbit medan HF200 gör det i 25mbit. vad det innebär vet jag dock inte
Bättre kvalitét kanske?

Sen är den svart finish vilket HF100 inte går att få i.

I övrigt ingen skillnad tror jag.


Har haft min HF100 sedan november 2008 och är helnöjd, filmat allt från förlossning till dop, småkryp, inomhus,
utomhus, i snö, strålande sol, ja det mesta. Bildkvalitén är super och ljudet kanon.
Får ofta kommentarer vid visningar för vänner och bekanta om att bilden är så bra.


Mvh Christer

[basdanne]

• 0

Halloj.

Jag funderar på att skaffa en HF200 då vi snart skall bli föräldrar.
Har ingen HD-tv, bara en "HD-ready" och ingen BlueRay spelare. HD-tv får bli nästa uppdatering. LCD-tv:n är dock kopplad till dator så det bör då att få ut film i hyfsad kvalité i alla fall. Annars kan man väl alltid koppla kameran med komponent till tv:n. Någon som provat detta? Ok kvalité?

Hur mycket minneskort bör man ha för att klara en veckas semester tycker ni som har kört ett tag nu. Antar att man får ha lite mer minne för HS200:an som filmar i 25mbit istället.

Hur stora blir filerna? Windows XP i fat 32 brukar ju klaga när filerna blir över 4 gb. Någon som haft problem med detta?

[Unregistered0103948e]

• 0

Har även jag ägt denna kamera sedan i nov och är grymt imponerad. En sak som jag funderar på är det här med vidvinkelkonverter. Är det nån som skaffat nån sådan till sin Canon. Samt vad händer med bilden...för en som inte är så insatt.

[Unregistered30026]

• 0

Jag har också funderat på vidvinkel, det som är viktigkt att tänka på är väll

1. Om det blir för mycket vidvinkel så kallas det fish eye vilket kort betyder att bilden blir märkbart förvrängd.
2. Canon HF100/HF200 är en fin kamera, därför bör man köpa en något dyrare vidvinkel lins för kanske 1000 kr eller så.

[waan]

• 0

Jag har en Raynox HD-5050PRO konverter till min HF10 som jag tycker funkar så bra att den får sitta på nästan för jämnan. Optiskt får man mycket för pengarna och bildkvaliteten påverkas inte nämnvärt. 0,5 är enligt min mening precis lagom och gör det mycket enklare att t.ex. filma inomhus där brännvidden annars känns lite för lång, och jag tror att 0,7 (som på originaltillbehöret från Canon) hade blivit för lite. På Raynox hemsida finns några demoklipp du kan kolla in.

[Unregistered30026]

• 0

Jag har en Raynox HD-5050PRO konverter till min HF10 som jag tycker funkar så bra att den får sitta på nästan för jämnan. Optiskt får man mycket för pengarna och bildkvaliteten påverkas inte nämnvärt. 0,5 är enligt min mening precis lagom och gör det mycket enklare att t.ex. filma inomhus där brännvidden annars känns lite för lång, och jag tror att 0,7 (som på originaltillbehöret från Canon) hade blivit för lite. På Raynox hemsida finns några demoklipp du kan kolla in.

Ja just den konvertern har jag blivit rekomenderad, men 1200 kr är ändå 1200 kr på en kamera som redan kostar 7000 kr. Så det tål att tänka på, dessutom blir kameran större vilket troligen gör att den inte får plats i väskan som jag har.

[Unregistered14ba2107]

• 0

Köpte en HF-100 för 5795:- på ONOFF i går. De verkar sälja ut sina sista. Är ni intresserade av att köpa en så ring närmsta ONOFF och fråga vad dom tar.

Jag köpte min i Linköping men det var tyvärr sista exet.

[kotten33]

• 0

Jag har sneglat på denna kamera (eller hf200) i USA. En familjemedlem bor i Boston och skulle ta med den hem till mig.

En HF200 får man för under 5000:- vilket är bra. Men min fråga är om ni vet om det skiljer något mellan en i Europa och USA. Det talas ju om pal och ntsc, gäller det även videokamera?

Modellerna av Canon heter Vixia i USA, är det samma som Legria i Sverige?

[_rikard_]

• 0

Har även jag ägt denna kamera sedan i nov och är grymt imponerad. En sak som jag funderar på är det här med vidvinkelkonverter. Är det nån som skaffat nån sådan till sin Canon. Samt vad händer med bilden...för en som inte är så insatt.

Jag skaffade en Raynox HD 5050 pro till min hf200. Den är bra men man får mer färgspridning (CA) och lite sämre skärpa. Jag använder den nästan enbart inomhus då man måste stå nära.

Den bakre linsen på adaptern tar i linsskyddet på kameran om man skruvar in den i botten så man får vara försiktig. Det finns en adapter men då får man lite vinjettering på vidaste läget.

[studio23]

• 0

Tjena jag tänkte bara fråga er om ni har någon erfarenhet av någon mick man kan köpa till kameran?
jag ska göra ett reportage och det skulle va trevligt att hitta en inte allt för dyr, såg att canon säljer en egen för 2500kr och det känns lite för mycket att punga ut, ska ha en som går att hålla i handen och helst även fästa på kameran alltså boom mick och handhållen, några förslag eller tips?
/tacksam för svar David

[Unregistered3bb25690]

• 0

Hej alla HF10 & HF100 ägare,

Det var ett tag sedan jag skrev i den här tråden. Sedan sist så har jag testat ett otal antal videoredigeringsprogram för att hantera filerna från kameran, för att ersätta Image Mixer 3 som är trögjobbat. Mina krav har varit bl.a. att programmet skall klara "Smart Rendering" samt vara lättarbetat. Äntligen har jag hittat ett sådant program. Jag kör nu med Power Director 8 från CyberLink. Det klarar allt jag behöver och mer därtil. Den renderar inte om materialet om det inte är absolut nödvändigt. Det har dessutom mängder med roliga funktioner samt är lättarbetat. Det går även mycket snabbare att rendera material som krävs till skillnad mot Image Mixer 3 som följde med kameran.

[Nerd]

• 0

Hej alla HF10 & HF100 ägare,

Det var ett tag sedan jag skrev i den här tråden. Sedan sist så har jag testat ett otal antal videoredigeringsprogram för att hantera filerna från kameran, för att ersätta Image Mixer 3 som är trögjobbat. Mina krav har varit bl.a. att programmet skall klara "Smart Rendering" samt vara lättarbetat. Äntligen har jag hittat ett sådant program. Jag kör nu med Power Director 8 från CyberLink. Det klarar allt jag behöver och mer därtil. Den renderar inte om materialet om det inte är absolut nödvändigt. Det har dessutom mängder med roliga funktioner samt är lättarbetat. Det går även mycket snabbare att rendera material som krävs till skillnad mot Image Mixer 3 som följde med kameran.

Tack för bra tips. Har du provat Adobe Premiere?

[Unregistered3bb25690]

• 0

Jag Har provat Adobe Premiere Elements 7, men då klarade det inte "Smart Rendering" så det föll bort. Det är möjligt att version 8 eller proffsversionen Premiere Pro CS4 klarar det, har inte testat dessa. Jag tycker generellt sett att Adobes program är lite stökiga att använda, men det är ju en smaksak.

[kotten33]

• 0

Jag har en HF200 och har precis köpt mig en blu-ray brännare. Tänkte nu försöka mig på att skapa BD filmer av mina avchd filer, men hur gör man?

Någon som har en bd brännare och har erfarenheten?

[kotten33]

• 0

Hej Jag har precis köpt mig en HF200 och har nu filmat lite inne. Jag har kopierat ut MTS-filerna och spelar upp dom på datorn som är en HTPC som är kopplad med HDMI till en full hd tv. Men bildkvaliteten är inte på topp, det är MYCKET grynigt. Min gamla mini-dv kamera presterade bättre. Något galet måste det vara, en inställning kanske.

Jag har en en mediauppspelare (popcorn hour) som är kopplad med hdmi till en full hd projektor och även här är kvaliteten dålig. Jag har dessutom testat att spela upp filerna från kameran men samma sak.

[ungern]

• 0

Det beror på att belysningen inomhus inte var tillräcklig. Min HF100 behåller skärpan i bilden, men det blir grynigt så klart. DV-kameran är nog mer förlåtande på grynighet, men bilderna blir mjuka och utan skärpa å andra sidan.
Tror du kan ställa kameran lite kanske, finns väl även ett läge för mörkerfilmning, men då blir det hackigare vid rörelser.

[kotten33]

• 0

Om jag inte minns helt fel så var det någon person i denna tråd som hade filmat med sin nya kamera och även lagt upp filen för nedladdning. Han hade filmat runt en å och zoomat in bland annat lite ankor. Är det någon som vet vem denna person var? Skulle gärna vilja komma i kontakt med honom. Filen hette OUTDOOR.MTS

Redigerat av kotten33, 16 January 2010 - 15:15.

[Unregistered30026]

• 0

Jepp de var jag, hurså?

[kotten33]

• 0

Nu har denna tråd funnits ett tag och det är säkert många som har köpt denna kamera eller tom kanske HF200.

Jag har i alla fall en HF200 och skulle tycka det vara intressant vilka inställningar som ni alla använder vid filmning ute respektive inne.

Det finns ju lite olika inställningar att välja på.

Sedan tänkte jag även höra om det finns något program som kan klara av att skapa under menyer på en DVD eller BD skiva när man skapar en sådan. Det jag menar är om man tex. på samma skiva har klipp från sitt barn, julafton, semestern osv så kanske man vill ha dessa rubriker på startsidan när man sätter i skivan och sedan går man ner en nivå för att tex. bara titta på semesterklipp.

Finns det någon firmware till HF200 som är lämplig att uppgradera till?

[ungern]

• 0

Sedan tänkte jag även höra om det finns något program som kan klara av att skapa under menyer på en DVD eller BD skiva när man skapar en sådan. Det jag menar är om man tex. på samma skiva har klipp från sitt barn, julafton, semestern osv så kanske man vill ha dessa rubriker på startsidan när man sätter i skivan och sedan går man ner en nivå för att tex. bara titta på semesterklipp.

Pinnacle Studio 12 Plus klarar det.

[kotten33]

• 0

Var det ingen här som hade köpt en 12 volts laddare till sin videokamera? Jag vill alltså kunna ladda kameran med 12 volt med cigg uttaget och direkt till kameran. Jag vill alltså inte plocka ur batteriet för att sätta det i en speciell laddare utan ladda precis som man gör när man laddar via 220 volt.