[Unregistered05a7d42c]

• 0

Använde den snudd alltid med live view då jag fotade i dåligt ljus. Den funktionen utökar stabiliteten så enormt så man klarar längre slutatider än stå med kameran vid ögat.. Och detta utjämnade för min del A300áns något sämre isohantering mot A700ans lite bättre just därför att live view hjälpte till . Samt anser inte jag fick nått revolutionerande bättre isobilder med A700 direkt. Utan den förbättringen "åts upp" utav Cmos sensorns alltid aningen grynigare bilder (som jag anser den har) än ccd som har en större klarhet.(som jag anser den har) . Samt att stå med A700 i ansiktet skapar mer rörelse vid längre slutartider än använda då live view och hålla stabilare med hela kroppen som stöd...

Intressant iaktagelse detta, hur höll du A300 mot kroppen för att få den stabiliteten?
Jag har alltid upplevt att kameran hålls stadigast med kameran mot ansiktet och armbågarna tryckta mot kroppen, jämfört om man håller kameran på något annat sätt.
Men om det finns andra möjligheter att hålla kameran för ökad stabilitet så skulle det vara bra att veta.

[Explorer45]

• 0

Jag skulle också vara väldigt intresserad av att höra hur man kan få ökad stabilitet med LV. Med okularet får man ju en tre punkters stabilisering (pannan och två armbågar mot kroppen). Hur jag än vrider och vänder på det så blir det bara två punker med LV (armbågarna). Berätta gärna vad du använder fär teknik mayro.

Jag ska prova lite fram och tillbaka med inställningarna (längre tider mm) och även använda stativ så får vi se om det blir bättre.

Glöm inte att stativ inte hjälper om det är människor du ska fota. Då måste du hålla nere slutartiden, vilket oftast innebär att dra upp ISO.

[mayro]

• 0

Hmm Hur sjutton skall man förklara detta då...



Asså.. Det blir ju på olika sätt juuu.... men typ ett exempelsätt är att hålla kameran nedanför sig med armarna mot kroppen.. Kameran stabilt i händerna mot magen eller så och höger tumme trycker av bilden med skärmen vinklad för tittas på upperifrån... och exakt som när man skjuter så tänker man på andningen ....

Då klarar man rätt långa tider ...

osv osv.. Man kan ju även ta stöd med kameran mot olika föremål.. Golv väggar och även tak... Eller ta stöd med ena armen mm mm.. Ja sätten är oändliga då man väl fattat själva grejen hur systemet kan hjälpa till..

Ses vi på nån hifimässa får ni knalla fram så kan jag visa live i nått dåligt upplyst rum...

[waconda]

• 0

Jag känner också att det blir väldigt stabilt när jag fotar med LV om jag har kameran nere vid magen (stabilt där )
och liksom armarna i 90graders vinkel. Än bättre om jag sitter ner, då kan jag använda benen som "stativ".

Jag tycker nog att det blir lika stabilt som när man tar en bild i sökaren men det där kan nog upplevas olika förstås

[mayro]

• 0

Jag tränade/övade ju på hundratals och åter hundratals bilder i dåligt ljus på hifiträffar samt mässor osv med min A300 med just live view. Så kanske antal bilder skapat en viss form utav erfarenhet/träning just med använda funktionen brett samt på flera olika sätt.

Man får starta en live view kursverksamhet kanske?? "hur göra för att " osv osv..

[mayro]

• 0

Läste just en text som kanske kan förklara hur sjutton HDR kan användas även i sämre ljus med slutatider där man ju vanligvis inte riktigt kan hålla kameran lika vid två exponeringar... Undrade själv hur sjutton detta går till..

The A550’s Auto HDR mode, new to the Alpha series, captures realistic images that are able to show details in both bright highlights and dark shadows of a scene. It does so by taking two exposures, one exposed for highlights and the other exposed for shadows. The A550 then merges them together in the camera, aligning key points in the image to compensate for camera movement. The difference between the two exposures can be set in 1⁄2-stop increments for between one to three stops of exposure compensation, making Auto HDR as subtle or dramatic as you would like it to be. Because of the short amount of time between exposures, Auto HDR can even work with handheld shots.

[Unregistered124686ac]

• 0

Läste just en text som kanske kan förklara hur sjutton HDR kan användas även i sämre ljus med slutatider där man ju vanligvis inte riktigt kan hålla kameran lika vid två exponeringar... Undrade själv hur sjutton detta går till..

Det som lagras på minneskort är allså en HDR bild. Gissar att det då är enbart är i jpg för man kan väl inte få den i raw som en eller två bilder?

[mayro]

• 0

Japp.. Det är Jpeg då man använder HDR....

[Velodynamic]

• 0

Camera labs: http://www.cameralab...lpha_DSLR_A550/

[Explorer45]

• 0

Camera labs: http://www.cameralab...lpha_DSLR_A550/

Låter ju väldigt posetivt. Verkar som att Sony har gjort mycket rätt med dessa modeller. Kul! Nu väntar man spänt med höga förhoppningar på efterföljaren till A700. Om man skaffar sig en ljusstark lins runt 50 eller 80mm så kunde det ju vara kul att kunna filma. Om full AF funkar det vill säga..

[mayro]

• 0

Lite lustigt att inte Sony´s extremt funktionella Live view med två funktioner "kvittar" den i andra kameror "dåliga" filmfunktionen.. och uppepå detta en extremt väl fungerande HDR direkt i kameran...

Och dessutom lustigt att Sony A550 får kritik för sin "lilla sökare" då Canonen inte får detta med tanke på hur det egentligen ser ut om man jämför dessa ...
Men klart.. Camera Labs har väl superögon som ser skillnad ....

Däremot får man väl säga att dom var "tuffa" som satte denna Sonykamera lika högt i sina poäng som Nikon och Canon...

Bifogad fil(er)

•  vfsize_1_.jpg   17,67K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 28 december 2009 - 20:17.

[Supernaut77]

• 0

Sedan så gör HDR funktionen underverk vid höga iso.. Men detta gäller ju då med stillastående saker.. Annars blir det ju bara sudd/rörelseoskärpa på foto-objektet.. Så skall man fota människor får man resolut be dom hålla sig stilla.... Lite fusk kanske. . Men det blir ju "snyggt fusk" utav det hela då man kan i riktigt kasst ljus ändå gräva fram fungerande bilder som helhet.....

HDR har ju inget med att hjälpa vid höga iso? Att man kan trolla fram mer ur skuggorna utan att få brus på köpet förstår jag (alltså få med mer dynamiskt omfång), men är det mer än det?

Hur stor skillnad i steg kan man ha mellan de två exponeringarna förresten?

[mayro]

• 0

Exponeringarna eliminerar vad jag kan se även eventuellt brus.. Den ena slår liksom ut den andre på nått sätt.. Men detta är högst ovetenskapligt.. Men det ser ut så i alla fall .. Men det är nog detta du skriver som gör det blir så..

Ev 1 - 2 - 3 är ställbart.. med mellanutrymmen också höll jag på att glömma..... Så tex 1,5 alt 2,5 funkar ju också....

[Supernaut77]

• 0

Exponeringarna eliminerar vad jag kan se även eventuellt brus.. Den ena slår liksom ut den andre på nått sätt.. Men detta är högst ovetenskapligt.. Men det ser ut så i alla fall .. Men det är nog detta du skriver som gör det blir så..

Ev 1 - 2 - 3 är ställbart.. med mellanutrymmen också höll jag på att glömma..... Så tex 1,5 alt 2,5 funkar ju också....

Ang brus så tror jag vid närmare eftertanke att det känns rimligt att det upplevs som mindre eftersom de mörka delarna i bilden kommer från en längre (och ljusare) exponering vilket ger mindre brus. Den mörkare delen är nu exponerad lite ljusare så att säga.

Det jag reagerade på från början är att det skulle utöka möjligheterna att ta bilder i mörker och på så sätt uppleva en högre iso och klara sig med kortare tider.
En jul utan dator sätter kanske ner förmågan att läsa på skärm

[Explorer45]

• 0

Exponeringarna eliminerar vad jag kan se även eventuellt brus.. Den ena slår liksom ut den andre på nått sätt.. Men detta är högst ovetenskapligt.. Men det ser ut så i alla fall .. Men det är nog detta du skriver som gör det blir så..

Ev 1 - 2 - 3 är ställbart.. med mellanutrymmen också höll jag på att glömma..... Så tex 1,5 alt 2,5 funkar ju också....

Det största steget mellen de olika exponeringarna är väl 0,5EV? Det räcker alltså inte med 3 bilder för att få samma effekt som med tex. en A700 som klarar av 2EV steg per bild.
Det är ju lite intressant för det innebär ju att du med hjälp av EV bracketing kan (teoretiskt) få större dynamiskt omfång i HDR bilder tagna med A700. Dock får du ju sätta ihop bilden i efterhand med datorn. Man kanske ska testa att ta en ISO 3200 bild med HDR och se om man får synligt mindre brus i bilden. Får ta och testa det. Kan slänga upp en testbild senare.

[mayro]

• 0

Tjaa.. Man kan ju få 3 Ev mellan.. Så fattar inte riktigt hur du menar..? Med 2 Ev så blir det ju som mellanläget på A550... Eller hänger jag inte med här nu?

[Explorer45]

• 0

Tjaa.. Man kan ju få 3 Ev mellan.. Så fattar inte riktigt hur du menar..? Med 2 Ev så blir det ju som mellanläget på A550... Eller hänger jag inte med här nu?

Förklarade lite dåligt. Det jag menade var att A550 klarar av att ta bilder med 0,5 EV steg (första bilden på 1,0 EV, andra på 1,5 EV osv) medans A700 klarar av att ta bilder med 2 EV steg (första på 1,0 EV, andra på 3,0 EV osv).
Det betyder att kamerorna tar olika många bilder för att uppnå en bild med samma dynamiska omfång. Om du skall ta en HDR bild från -2,0 EV till 2,0 EV så tar det olika många bilder: A700 tar tre bilder (-2 EV, 0 EV, 2 EV) medans A550 tar fyra gånger så många bilder, alltså 12 bilder för att få en HDR bild med omfånget -2 EV till +2 EV (A550 tar en bild varje 0,5 steg).

[Supernaut77]

• 0

(A550 tar en bild varje 0,5 steg).

Den tar väl bara 2 bilder? Typ +1,5 / -1,5 Ev.

[TMC]

• 0

Läser man i 550:ns manual (sidan 95) står det att man kan ange exponeringskillnaden på upp till maximal 3 EV mellan bilderna som tas. Jag kan ha missförstått vad du menar Explorer45, men nog är det inte fasta 0,5 steg?

Att den skulle ta fler än 2 bilder i HDR läge tror jag inte.

[mayro]

• 0

Copy från Sony...

Automatisk HDR: suveräna HDR-bilder
Nu finns det ett nytt sätt att skapa dramatiska bilder med en enorm dynamisk räckvidd på: med allt från skarpa, klara ljusa områden till fängslande skuggdetaljer i en och samma bild. Med det automatiska HDR-läget som finns på DSLR-A500 får du en extremt hög dynamisk räckvidd i varenda bild.

Det är bara att rikta kameran och trycka av: kameran tar automatiskt två på varandra följande bilder och sätter samman, och justerar dem perfekt så att en enda HDR-bild med en mängd naturliga nyanser skapas.

Nu kan du ta ursnygga HDR-bilder utan stativ… och utan att det behövs dator eller speciell programvara.

[TMC]

• 0

mayro; vore kul att höra hur din erfarenhet är avseende detta för du har ju både haft en 700 och har en 550, provade du att fota HDR med din gamla?

[mayro]

• 0

mayro; vore kul att höra hur din erfarenhet är avseende detta för du har ju både haft en 700 och har en 550, provade du att fota HDR med din gamla?

Nej... Det skulle bli för krångligt.... Så sådant pallade jag inte med att lära mig.. Men nu sköts det direkt i kameran.. Då är det ju lite enklare minst sagt..

[TMC]

• 0

Jag förstår, har en kompis som har en 40D och han har lagt ner mycket tid för att få till det med HDR och resultatet blev skit... känns ännu bättre med en 550 nu....

[Explorer45]

• 0

Den tar väl bara 2 bilder? Typ +1,5 / -1,5 Ev.

Läser man i 550:ns manual (sidan 95) står det att man kan ange exponeringskillnaden på upp till maximal 3 EV mellan bilderna som tas. Jag kan ha missförstått vad du menar Explorer45, men nog är det inte fasta 0,5 steg?

Att den skulle ta fler än 2 bilder i HDR läge tror jag inte.

Saxat från dpreview:
• Auto HDR (Auto, Ajustable up to 3 EV between 1.0-3.0 EV in 0.5 EV steps)

Alltså tar den maximalt bilder med 0,5 EV steg mellan bilderna. Vill man ha högt dynamiskt omfång får man ta många bilder helt enkelt.
Ska ta en titt på Sonys hemsida och se om det står något annat där.

EDIT: Skumt detta, om man kollar på Sonys hemsida så står det att den skall klara 0,7 EV steg:
Automatisk exponeringsvariation: Med stegvisa ökningar om 0,3 EV/0,7 EV, 3 bilder
Då stämmer i alla fall det dynamiska området på 2 EV (0,7*3=2,1 EV).

EDIT 2: Nu blir det ännu konstigare. Jag letade upp manualen till A550 (engelsk) och enligt den skall kameran ta två bilder i HDR läge, detta betyder att EV stegandet blir 1,5EV. Detta blir bara skummare och skummare. Det står ju olika överallt. Saxat ur manualen:
"Since the shutter is released twice for one shot, be careful about the
following:
– Use this function when the subject is motionless or does not blink."

Redigerat av Explorer45, 29 december 2009 - 19:18.

[mayro]

• 0

det betyder att du kan välja med minimum 0,5 ev steg.... upp till Ev3...

[Supernaut77]

• 0

det betyder att du kan välja med minimum 0,5 ev steg.... upp till Ev3...

Låter väldigt rimligt. Speciellt som bara 2 "kort" tas

[Explorer45]

• 0

Om det är så så är det ju väldigt bra för de enda systemkamerorna (som jag känner till) som klarar 3 EV steg är Canon 1D/s och Canon 7D.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag har gjort lite försök att med en tagen bild i raw justera exponeringen några steg +/- i ACR och använda detta för att skapa något HDR likt i bildredigeringsprogrammet, genom att slå ihop dessa bilder. Det är ju inga problem med rörelser mellan bilderna eftersom det är samma bild. Vad skiljer ett sådant sätt jämfört med att göra HDR i kameran tro?

[Supernaut77]

• 0

Om det är så så är det ju väldigt bra för de enda systemkamerorna (som jag känner till) som klarar 3 EV steg är Canon 1D/s och Canon 7D.

K-x tar 3 bilder i HDR och med 3 Ev-intervall. Man får med 3 Ev mer än 550 alltså.
Ganska kraftfull HDR. Men visst, det kräver stativ (som HDR brukar göra).

Jag har gjort lite försök att med en tagen bild i raw justera exponeringen några steg +/- i ACR och använda detta för att skapa något HDR likt i bildredigeringsprogrammet, genom att slå ihop dessa bilder. Det är ju inga problem med rörelser mellan bilderna eftersom det är samma bild. Vad skiljer ett sådant sätt jämfört med att göra HDR i kameran tro?

Fler exponeringar = mer DR.

[Explorer45]

• 0

K-x tar 3 bilder i HDR och med 3 Ev-intervall. Man får med 3 Ev mer än 550 alltså.
Ganska kraftfull HDR. Men visst, det kräver stativ (som HDR brukar göra).

Är du säker på det? För enligt denna listan skall K-X "bara" klara 1,5 EV steg.

Redigerat av Explorer45, 29 december 2009 - 21:02.

[Supernaut77]

• 0

Är du säker på det? För enligt denna listan skall K-X "bara" klara 1,5 EV steg.

Ja i HDR, står i dp's test iaf. +/- 1.5 i auto bracket men det är en annan sak. Har sett en siffra på 17 Ev i DR.

[Explorer45]

• 0

Ok, då är jag med. Då kan man alltså inte utnyttja dessa EV steg i RAW? Det är ju rätt kasst. Borde ju bara vara en mjukvarugrej. Det är väl förmodligen samma sak med A550 då.

[Drey123]

• 0

Om det är så så är det ju väldigt bra för de enda systemkamerorna (som jag känner till) som klarar 3 EV steg är Canon 1D/s och Canon 7D.

Nikon D700 klarar -5/5EV så nu kan du addera en kamera till till din lista.

[Supernaut77]

• 0

Nikon D700 klarar -5/5EV så nu kan du addera en kamera till till din lista.

I autobracketing? Inte bara exp komp?
Jag tror det är AB vi snöat in på nu

[mayro]

• 0

Att andra kameror med olika exponeringar och fixande i dator sedan kan fabrisera HDR bilder vet vi redan sedan förr... även Sonykameror kan ju det.. Men vad har det med A550 att göra?

[Explorer45]

• 0

Nikon D700 klarar -5/5EV så nu kan du addera en kamera till till din lista.

Som Supernaut säger så pratar vi om autobracketing. För AEB så är det 1 EV steg som gäller för D700. Visserligen klarar den ta 9 bilder istället för det normala 3 eller 5.

Att andra kameror med olika exponeringar och fixande i dator sedan kan fabrisera HDR bilder vet vi redan sedan förr... även Sonykameror kan ju det.. Men vad har det med A550 att göra?

Det vi har pratat om är när A550 klarar av att fota med 3EV steg i AEB. För att summera så klarar den 3EV steg för HDR (alltså enbart för JPEG bilder direkt ur kameran) och 0,7EV för RAW fotande. Får hoppas att de släpper 3EV även för oss som fotar RAW i en framtida FW. Borde väl inte vara omöjligt?

[mayro]

• 0

Ahhh. Då är jag också med på banan. . Tappade bort mig nämligen och kunde inte riktigt greppa vad det pratades om...

men nu är jag med...


Tjaa.. Jpeg är så pass bra samt går arbeta med så mycket utan bilder går sönder från A550.. Så raw känns just nu liiite som jag kan leva utan..Dessutom så får man ju "klara" HDR i kameran direkt. Så trixa o fixa med raw känns onödigt.... Men fick minneskort idag så jag kan fota lite raw och leka med framöver så får man se..

Redigerat av mayro, 29 december 2009 - 22:20.

[Explorer45]

• 0

Själv fotar jag enbart i RAW och vill ha så mycket kontroll på resultatet som möjligt. Men visst, om man bara ska fota lite vimmel eller nåt så gör man ju inte så mycket med bilderna i LR ändå..

[mayro]

• 0

Själv fotar jag enbart i RAW och vill ha så mycket kontroll på resultatet som möjligt. Men visst, om man bara ska fota lite vimmel eller nåt så gör man ju inte så mycket med bilderna i LR ändå..

A700 är raw ett måste egentligen.. Speciellt inomhus i difrensierat ljus.. Där går det bara inte fota med annat än raw och greja vitbalans efterskott....

[Explorer45]

• 0

Mm, vitbalansen är långt ifrån A700's skrytpunkt. Men som sagt, det går ju att grejja snabbt i efterbehandlingen.

[Drey123]

• 0

Vad gäller auto bracketing är det -4/4 som gäller verkar det som skall kolla när jag kommer hem.

[fastson]

• 0

A700 är raw ett måste egentligen.. Speciellt inomhus i difrensierat ljus.. Där går det bara inte fota med annat än raw och greja vitbalans efterskott....

Där känns 900 säkrare. Och känner man sig inte helt trygg ändå kan man köra med Intelligent Preview, något som borde vara standard på icke-LV kameror. Mycket skön feature, använder den mer än vad jag trodde att jag skulle göra.

[Hamsteren]

• 0

Vad gäller auto bracketing är det -4/4 som gäller verkar det som skall kolla när jag kommer hem.

Korrekt i 0.3-1EV steg

[mayro]

• 0

Någon som sett till nått program mer än Elements som skall klara raw ifrån A500 A550 serien??

Så här svarade Dxo tex då jag frågade om när dom kan tänkas få klart med detta till min A550... Så in alla med sonygrejer och ta upp kameror samt gluggar ni vill dom skall greja in i programen så det blir fler som täcks in..

och jag kallar mig oftast "Toby" då jag har med Engelska att göra och mitt namn Tobbe..

Toby,

Unfortunately, the Sony A550 is not supported by our program, as you mentioned in your email.


As you may know, we are constantly updating our database with new modules. At this time, however, there are no guarantees as to which or when modules will be added.
In case you haven't already done so, what we would suggest is that you go to our module request page at
http://www.dxo.com/i....b_availability

]and add your camera and lens to our database. The first 4 lines have pre-set camera bodies. For other cameras, the second set of 4 lines are freeform. We take this database into consideration in our planning. However, given our limited resources, we rely on several criteria to determine our priorities for creating new modules including popularity of the camera and lens, the amount of correction possible, etc.

We also recommend that you monitor our website on a regular basis. As new modules are added, they will be posted as soon as they are available for download


As for the promotional price, it is valid through the end of the year. I cannot guarantee there will be a promotional price if we end up supporting the camera in the future.


regards,

Redigerat av mayro, 31 december 2009 - 01:20.

[Hamsteren]

• 0

Någon som sett till nått program mer än Elements som skall klara raw ifrån A500 A550 serien??

Så här svarade Dxo tex då jag frågade om när dom kan tänkas få klart med detta till min A550... Så in alla med sonygrejer och ta upp kameror samt gluggar ni vill dom skall greja in i programen så det blir fler som täcks in..

och jag kallar mig oftast "Toby" då jag har med Engelska att göra och mitt namn Tobbe..

Lightroom 2.6 och Bibble 5 supportera A500/A550

[Walkir]

• 0

Tycker inte att Sonyn verkar så "skarp" så som många vill påvisa. Blir slagen i både upplösning och ISO av andra kameror (främst Nikon D5000/D90/D300) i RAW (och även JPG). Hoppas Nikon lyckas få fason på den sensorn också från Sony.

ISO (RAW):
http://www.dpreview....a550/page13.asp

Upplösning (RAW):
http://www.dpreview....a550/page25.asp

Som vanligt trollar Sony lite för mycket med bilderna även i RAW för min smak. a700 fick ju uppdaterad mjukvara just pga detta. Vill ha rena bilder att arbeta med där jag själv redigerar bort brus.

[fastson]

• 0

Här är Intelligent Preview som jag snackade om tidigare. Kan man på Sonys LV-kameror förhandsgranska vitbalansen på liknande sätt? Inget som jag tänkt på att testa när jag provat på kamerorna.

http://www.youtube.c...h?v=GmJZnXZ8rOs

[mayro]

• 0

Men Walkir.
Du verkar smått barnslig då du går in med "försöks-torpeder" i andra märkestrådar som du gör..

A550 är uppmätt av Dxo Markt.. Hade den "trollat" hade det stått i deras mätningar.. Vilket du vet om dessutom..

[mayro]

• 0

Här är Intelligent Preview som jag snackade om tidigare. Kan man på Sonys LV-kameror förhandsgranska vitbalansen på liknande sätt? Inget som jag tänkt på att testa när jag provat på kamerorna.

http://www.youtube.c...h?v=GmJZnXZ8rOs

Nej. Man ser inte hur vitbalansen blir direkt i skärmen vad jag vet... Men A550 är rätt så säker på denna parameter kan nog jag tycka.. Så vitbalansen har inte ens blivit nått under dom provbilder jag tagit ställt till med nått ofog direkt alls.... Enbart då jag ställt in något själv och glömt ändra tillbaks har det blivit ibland lite impavimpa med detta...

[fastson]

• 0

Ok tack för svaret.

Testa gärna lite när du får tid, ska prova på min superzoom hur det är där.