[pacman]

• 0

För mycket parametrar för att uppskatta något sådant. Du måste kika live och kolla recensioner för att bilda dig en uppfattning.

Du blir inte klokare om jag skulle säga att jag tycker den är 32,5% bättre. Är ju i betraktarens ögon vad dom tycker är bra bild och vad som är värt att betala för.

Rakt framifrån ja. Men i lite vinkel är det snarare 87,34% bättre. Viss osäkerhet på sista decimalen.

[sune bejas]

• 0

Vad säger folk:

 

Värt att byta ut en Samsung KS7005 mot en Philips POS901?

kuggfråga?

 

Färger är mer naturliga och starkare (mer glöd) på KS modellen tack vare Quantum dots som levererar hög energi för Röd Grön Blå. (Äkta RGB)

Färgerna från wrgb oleds är mer en soppa av blandning av Blått ljus med Gult fosfor.

Färgerna blandas sämre och glöder inte lika mycket på en wrgb oled.

 

Däremot så är svärta prio1 än idag så överlag så kommer du få en bild med mer djup i sig på oleden.

Dagtid så vete fasen (har haft KS7005 och diverse oleds men har inte jämfört dom sida vid sida)

tippar på att KS fortfarande ser bättre ut dagtid med högre ljusstyrka och mer punch i färgerna.

 

Svärtan är riktigt bra redan på KS modellerna där den går ner till Kuro nivå många gånger 

Släcker du inte ner helt och kollar i ett mörkt rum så kommer skillnaden i svärta knappt vara märkbar.

OLEDen drar ifrån med något högre kontrast och precision i bilden.

HDR prestandan lär vara bättre trots att KS har högre ljusstyrka.

Du får sällan ut maxljusstyrka på en edge lit LCD med HDR tack vare local dimmingen som måste väga in svärta före ljusstyrka.

pytsar en edge lit tv ut max ljustyrka många gånger så ökar även svärtan.

local dimmingen försöker hålla svärtan på en låg nivå och måste då dimma ner mycket av ljustyrkan.

Det problämet i systämet finns inte på OLED.

 

vad prioriterar du är frågan.

det är väl det som skiljer mer idag vad man är ute efter i bildväg.

[mikkiz]

• 0

kuggfråga?
 
Färger är mer naturliga och starkare (mer glöd) på KS modellen tack vare Quantum dots som levererar hög energi för Röd Grön Blå. (Äkta RGB)
Färgerna från wrgb oleds är mer en soppa av blandning av Blått ljus med Gult fosfor.
Färgerna blandas sämre och glöder inte lika mycket på en wrgb oled.
 
Däremot så är svärta prio1 än idag så överlag så kommer du få en bild med mer djup i sig på oleden.
Dagtid så vete fasen (har haft KS7005 och diverse oleds men har inte jämfört dom sida vid sida)
tippar på att KS fortfarande ser bättre ut dagtid med högre ljusstyrka och mer punch i färgerna.
 
Svärtan är riktigt bra redan på KS modellerna där den går ner till Kuro nivå många gånger 
Släcker du inte ner helt och kollar i ett mörkt rum så kommer skillnaden i svärta knappt vara märkbar.
OLEDen drar ifrån med något högre kontrast och precision i bilden.
HDR prestandan lär vara bättre trots att KS har högre ljusstyrka.
Du får sällan ut maxljusstyrka på en edge lit LCD med HDR tack vare local dimmingen som måste väga in svärta före ljusstyrka.
pytsar en edge lit tv ut max ljustyrka många gånger så ökar även svärtan.
local dimmingen försöker hålla svärtan på en låg nivå och måste då dimma ner mycket av ljustyrkan.
Det problämet i systämet finns inte på OLED.
 
vad prioriterar du är frågan.
det är väl det som skiljer mer idag vad man är ute efter i bildväg.

Jag har funderat på det där med quantum dot. Tycker ni verkligen det ser naturligt ut? Jag tycker tex ansikten blir alldeles för röda....onaturligt jmf med som man ser med ögat.

[Ringblixt]

• 0

Jag har funderat på det där med quantum dot. Tycker ni verkligen det ser naturligt ut? Jag tycker tex ansikten blir alldeles för röda....onaturligt jmf med som man ser med ögat.

Det tyder på att TV:n är felinställd. Vanligt att material inspelat för normal TV-standard, dvs Rec.709 och återges det med panelens fulla färgrymd kommer alla färger förstärkas. Hudtoner innehåller rött och våra hjärnor är väldigt bra på att plocka upp fel i hudtoner. Så det märks extra väl.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Inte sett några spökbilder än. Kört en hel del Forza med hud.Med plasman fick man ju tillfälliga spår rätt så fort. Dra på ljusstyrkan max om man vill öka risken för inbränning på oled?

 

Nej. Kontrast.

[mikkiz]

• 0

Det tyder på att TV:n är felinställd. Vanligt att material inspelat för normal TV-standard, dvs Rec.709 och återges det med panelens fulla färgrymd kommer alla färger förstärkas. Hudtoner innehåller rött och våra hjärnor är väldigt bra på att plocka upp fel i hudtoner. Så det märks extra väl.

. Enligt säljaren var tvn prof kalibrerad, vad det nu innebär

[aeqvist87]

• 0

. Enligt säljaren var tvn prof kalibrerad, vad det nu innebär

Då skulle jag inte lita på säljaren.

[oqvist]

• 0

Nej. Kontrast.

Får va försiktig med hdr lägena då. De tenderar ha kontrast till 100 %. Annars får man väl inte ut nitsen

[mikkiz]

• 0

Då skulle jag inte lita på säljaren.

Men alla gillar vi väl olika bild antar jag

Det va på,hifiklubben och han brukar ha rätt bra koll på grejerna

Redigerat av mikkiz, 15 oktober 2017 - 17:00.

[Ringblixt]

• 0

Det va på,hifiklubben och han brukar ha rätt bra koll på grejerna

Vad jag vet är det ingen på Hifi-klubben som kalibrerar någonting någonstans någonsin. Såvida de inte rekryterat personal från Media Markt och köpt in mätutrustning åt dem.

[axion84]

• 0

Oled kan ha väl ha quauntom dots också i framtiden?

Redigerat av axion84, 15 oktober 2017 - 19:55.

[Ringblixt]

• 0

Oled kan ha väl ha quauntom dots också i framtiden?

Absolut. Min ficklampa lär ha kvantprickar i framtiden.

[mikkiz]

• 0

Vad jag vet är det ingen på Hifi-klubben som kalibrerar någonting någonstans någonsin. Såvida de inte rekryterat personal från Media Markt och köpt in mätutrustning åt dem.

Okej då ljög han och du har rätt

[Ringblixt]

• 0

Okej då ljög han och du har rätt

Behöver inte ljuga, utan bara ha en överoptimistisk uppfattning om vad kalibrering är för något. Vilket är väldigt vanlig idag.

 

Som tumregel: Är något kalibrerat kan man visa ett bekräftelse som på något sätt talar om exakt hur rött är färger röd. Som att visa hur röd är den röda tonen i hudfärger är, till exempel färg #1 och #2 i Color Checker. Kan personen i fråga inte visa upp något liknande har denne antagligen inte kalibrerat.

[mikkiz]

• 0

Behöver inte ljuga, utan bara ha en överoptimistisk uppfattning om vad kalibrering är för något. Vilket är väldigt vanlig idag.

Som tumregel: Är något kalibrerat kan man visa ett bekräftelse som på något sätt talar om exakt hur rött är färger röd. Som att visa hur röd är den röda tonen i hudfärger är, till exempel färg #1 och #2 i Color Checker. Kan personen i fråga inte visa upp något liknande har denne antagligen inte kalibrerat.

Vi lämnar det där...kommer nog aldrig få reda på hur det ligger till.
Men generellt tycker jag t.ex samsungs qled har alldeles för mycket rödstick i bilden....alltså det man ser i butik.
Oled ser bättre ut. Men antar att man måste i princip få hemmtvn innan man kan avgöra

Redigerat av mikkiz, 15 oktober 2017 - 22:30.

[Huddingebo]

• 0

"Hi-Fi Klubbens kalibreringsskiva kan användas till både TV-apparater och projektorer, och om du är noggrann kommer du väldigt nära en korrekt bild. Det här är fullt tillräckligt för de flesta. Om du ställer väldigt höga krav – till exempel i en High End-hemmabio – kan du välja att få en professionell kalibrering utförd. Då görs de sista kritiska inställningarna med avancerad mätutrustning som ser till att allt blir 100 % rätt."

[Supernaut77]

• 0

"Hi-Fi Klubbens kalibreringsskiva"

Inställningsskiva alltså.

[mikkiz]

• 0

Kalibreringsskiva då fick vi det utklarat

[Ringblixt]

• 0

Det enda man kan kalibrera med en testskiva är det dynamiska omfånget. Det vill säga att referenspunkterna för svart och vitt i bilden ligger där de ska. Så att inget klipps bort från bilden i skuggor eller högdagrar. Vitbalans och färger kräver mätutrustning för att kalibreras. Sedan kan man (och bör man) använda testmönster på testskivor och annat referensmaterial för att verifiera att det står rätt till efter en instrumentkalibrering.

[mikkiz]

• 0

Det enda man kan kalibrera med en testskiva är det dynamiska omfånget. Det vill säga att referenspunkterna för svart och vitt i bilden ligger där de ska. Så att inget klipps bort från bilden i skuggor eller högdagrar. Vitbalans och färger kräver mätutrustning för att kalibreras. Sedan kan man (och bör man) använda testmönster på testskivor och annat referensmaterial för att verifiera att det står rätt till efter en instrumentkalibrering.

Japp. Vi är överrens

[mcmike]

• 0

Lg själva förväntas höga volymen till nästa år

 

https://www.flatpane...l&id=1509103334

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Kör man med CRT eller projektor går det alldeles utmärkt dock att kalibrera konvergens (i förstnämnda fall även geometri) med en testskiva. Utöver det kan man även använda testskivor för att verifiera vilken nivå som skärpereglaget som inte tillför någon kantförstärkning och även säkerställa att exempelvis bilden blir pixelmappad.

 

Så visst går det att bredda användningsområdet men ja, i många fall är det just svart- respektive vitnivån som man justerar med en sådan skiva. Och verifiera efter en kalibrering att exempelvis gråskalerampen ser ut som den ska.

Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 28 oktober 2017 - 15:40.

[mrchisholm]

• 0

Lg själva förväntas höga volymen till nästa år

 

https://www.flatpane...l&id=1509103334

 

Framtiden ser ljus ut 

[sune bejas]

• 0

Framtiden ser matt ut

 

ljus?

jasså du menar fuskljuset från den fjärde vita subpixeln

frågan är hur mycket mer dom kan pressa den lilla stackarn ?

den jobbar ju redan +400 nits över vad resten av RGB ljuset gör.

 

en toklösning vore ju att slänga dit ytterligare en vit subpixel så det är två.

det fixar nog Lucky Goldstar

[little_mac]

• 0

Framtiden ser matt ut

ljus?
jasså du menar fuskljuset från den fjärde vita subpixeln
frågan är hur mycket mer dom kan pressa den lilla stackarn ?
den jobbar ju redan +400 nits över vad resten av RGB ljuset gör.

en toklösning vore ju att slänga dit ytterligare en vit subpixel så det är två.
det fixar nog Lucky Goldstar

Vilken tv/panel pratar du om?

[flovv]

• 0

Framtiden ser matt ut

 

ljus?

jasså du menar fuskljuset från den fjärde vita subpixeln

frågan är hur mycket mer dom kan pressa den lilla stackarn ?

den jobbar ju redan +400 nits över vad resten av RGB ljuset gör.

 

en toklösning vore ju att slänga dit ytterligare en vit subpixel så det är två.

det fixar nog Lucky Goldstar

 

Det låter som Sune inte gillar LG:s lösning, varför?

[little_mac]

• 0

Framtiden ser matt ut

 

ljus?

jasså du menar fuskljuset från den fjärde vita subpixeln

frågan är hur mycket mer dom kan pressa den lilla stackarn ?

den jobbar ju redan +400 nits över vad resten av RGB ljuset gör.

 

en toklösning vore ju att slänga dit ytterligare en vit subpixel så det är två.

det fixar nog Lucky Goldstar

 

Citat från avsforum gällande ljusstyrka:

 

1000nits you can get now in a Z9D, no one cares about that brightness because a Z9D is too bright when it's performing 1000nits and over. 1000nits is a marketing sham that can't be visually consumed without enacting blindness..

 

http://www.avsforum....-successor.html

Redigerat av little_mac, 28 oktober 2017 - 21:23.

[Ageve]

• 0

Det låter som Sune inte gillar LG:s lösning, varför?

 

För några veckor sedan gjorde han det.

 

Sen blev hans gamla plasma ledsen, så han fick ändra sig.

 

Plasma var en panelteknik med PWM-brusande pixlar för alla som har glömt det  

[oqvist]

• 0

700 nits räcker rätt långt efter det behöver man solglasögon känns de som 

[mrchisholm]

• 0

ja det är synd Pioneer slutade göra TV annars hade vi säkert haft en bra OLED idag att köpa 

[Colamannen]

• 3

Med en sådan kommentar har man nog inte riktigt förstått hur HDR fungerar (eller är tänkt att fungera).
Jag läste precis den i sitt sammanhang i tråden, och det verkar konstigt att någon med så mycket kul utrustning att labba runt med inte har bättre koll på tekniken.

För film i ett mörkt/dämpat rum räcker 120-150 nits bra. Så långt är allt frid och fröjd.
Men en UHD mastrad i 4000 nits kommer fortfarande ha 95% av sitt innehåll inom dessa 120-150 nits, med peakar på solsken, svettblänk, snöglitter, kromblänk, mm , mm. Dessa 5% (beroende på film såklart) SKA sticka ut och blända. Det är liksom hela poängen med HDR att få högre dynamiskt omfång och mer realistisk kontrast. Tittar du in i solen i verkligheten gör det ont i ögonen. Med HDR kan filmskaparna ge dig en närmare upplevelse av verkligheten även på din tv.
Det betyder INTE att bilden generellt skulle bli/vara ljusare överlag (som citatet ovan verkar insuinera).
Mar att man har betydligt mer dynamik och headroom för peak white än vad man har med SDR och traditionella tv-apparater. Sedan finns det självklart undantag när filmer mixas tokigt och blir för ljusa men det ska inte fläcka ner huvudsyftet med 1000 nits skärmar vilket alltså är att ge betraktaren högre dynamik i bilden - inte ljusare bild i mellan ljusa och mörka scener.

Med det sagt så har OLED trots ljusjakten i HDR fortfarande klart flest fördelar i jakten på den bästa bilden. Peak white är inte allt i en bild. Det är faktiskt rätt långt ner på listan på vad som ger en bra upplevelse, med eller utan HDR.
Så framtiden vad det gäller bättre bild till alla oss konsumenter ser definitivt ljus ut!!!

Sune har dock en poäng (om än långsökt) i att det finns tillverkare som har bättre koll på kvalitet och bild än LG, men jag kan inte annat än att applådera deras storsatsning på OLED som gett oss fantastiska förutsättningar för bra bild som inte fanns för några få år sedan!
Det kommer från en som har 5st Kuro`s av lite olika modeller här hemma och en hyfsad projektor att njuta av.
LGs 7serie och Pansonics och Sonys varianter av den är helt enkelt väldigt bra tvs och kommer fortsätta vara det aven om de inte kan kräma ur några 1000-4000 nits.


Med vänlig hälsning, Jacob
Mitt inlägg gällde alltså det citerade avs-stycket. Några hann emellan men det var alltså inte riktade mot er. Så kan det gå när man skriver långsamt.

Med vänlig hälsning, Jacob

[little_mac]

• 0

Jag läste på trustedreviews att Panasonics EZ950 65” klarar 1000 nits. Hur kommer det sig då de kör LGs panel?

http://www.trustedre...panasonic-ez952

[Foxxy]

• 0

Umm.. ljusstyrkan på min C7 är det verkligen inget problem med. Får ont i ögonen ibland av att det är för ljust.

[Colamannen]

• 0

Mitt inlägg ska INTE misstolkas som att jag på något sätt jagar ljusstyrka!
Det var bara ett svar på citatet att någon tyckte att skärmar över 1000 nits skulle vara för ljusa och göra ont att titta på. Det är naturligtvis helt fel och jag försökte förklara varför.

Med sådan uttalanden har man helt enkelt inte förstått hur HDR och PQ EOTF funkar.
Mer headroom är aldrig en nackdel - om man använder det rätt.
Citatet några några inlägg upp är lika konstigt som att säga att:
Bättre svärta gör bara bilden för mörk.

Så ljusstyrka är alltså inget negativt, men heller inte den viktigaste egenskapen i en tv.
Har man inte redan läst Vincents recensioner på HDTV reveiws så rekommenderar jag starkt att man gör detta!!!
Vad det gäller OLEDs ljusstyrka så finns det en bra (något uttjatad) beskrivning nedan som visar precis varför det är trevligt att ha lite headroom i ljusstyrka. Titta på vilka detaljer man får fram på 1200 nits (FALD LCD) mot drygt hälften 6-700 nits (OLED) i vitt mastrat högre än 800 nits.
DETTA ÄR DOCK VIKTIGT TYP 2min AV EN FILM; så dra inte för stora växlar på det.
Men det visar att det absolut inte är något negativt med tvs över 1000 nits. Bara svärta, färger, dynamik, skärpa, rörelsehantering, mm, redan är på plats!!!


Citat från Vincent

Limited Peak Brightness
This is a limitation that applies to all WRGB OLED TVs (including the Panasonic 55EZ952) so far, none of which could deliver a peak luminance above 800 nits once calibrated to D65 white point on a 10% window (the pattern size specified by the UHD Alliance for Ultra HD Premium accreditation). Post-calibration, we drew 630 nits from our TX-55EZ952B review unit on a 10% windowed pattern, dropping to 125 nits full-field owing to ABL (Automatic Brightness Limiter) circuitry which is commonly implemented on self-emissive displays such as CRTs, plasmas and OLEDs for better heat and power management.

 B9EBF9E3-3F4A-4EB7-8826-56EABBC5BBE5.jpeg   39,4K   0 Antal nerladdningar
Left: 1200+ nit FALD LED LCD; Right: Panasonic 55EZ952B OLED

As good as Panasonic’s HDR10 tone-mapping was at retaining specular highlights, bright detail on the EZ952B (and the EZ1002B, LG B7/ C7/ E7/ G7/ W7, Loewe bild 7 and Sony A1 too while we’re at it) still looked compressed and muted compared with full-array local dimming (FALD) LED LCDs which can hit 1200+ nits, particularly in 4000-nit-graded 4k Blu-rays that push the MaxCLL (Maximum Content Light Level) boundaries. It’s just physics really… unavoidable when you’re trying to cram data that’s present between 800 nits to 4000 nits within a headroom that tops out at 800 nits (or lower).


Med vänlig hälsning, Jacob

[Colamannen]

• 1

Innan nån nu tror att Panasonicen i exemplet ovan skull prestera dålig HDR så sätter jag in nedan text från samma test och för att ge större förståelse för ämnet.
Detta har redan gåtts igenom i flera trådar här av Ringblixt, Paccis och flera andra, men det kan ju vara svårt att hitta då det dränkts av sida upp och sida ner av prisjagande. 😜

I vilket fall så visar grafen nedanför ljusstyrka från 0 till 1000 nits dvs svart till vitt.
Om tvn då inte klarar att visa 1000 nits (vilket pannan inte gör kalibrerat för att svara på ditt inlägg little mac) så måste man alltså kompromissa. Det gör man genom att rulla av kurvan lite mjukt när man närmar sig max light output. I pannans fall vid 400 nits för att sedan rulla av lite mera runt 500 nits och sist plana ut det sista vid 600 nits och upp till max. Det betyder att man väljer att inte visa alla detaljer man kan (jämför att ha följt den gula kurvan ända till max) utan rulla av mjukt för att inte få så hård klippning när man väl går in i kaklet.

Självklart hade det här varit en fördel att kunna visa hela vägen upp till 1200 nits som i exemplet ovan men då ska man veta att detta bara är EN parameter av massor som ger en bra bild. ...och absolut inte den viktigaste.
Men för att det skulle ge en ljusare bild generellt hade kurvan på en ZD9 (som exemplifierades på avs-forum ovan) behövt ha en närmast linjär kurva mellan 0 och 1000 (1200). Eller ännu värre en s-formad ungefär som ett ”dynamiskt läge” på tvn. Det hade absolut blivit tokigt och jätteljust i bilden men utan djup. Alternativt med krossad svärta och urfrät vitt.
Men så är inte fallet (som ni ser i bilen på Ben Affleck ovan när Vincent kalibrerat dem.

Nåväl: Pannan är iaf grym på både SDR och HDR (troligtvis den bäst tvn i världen idag) och Vincents utläggning nedan förklarar lite varför Panasonics avvägning ör så lyckad!

För mer info rekommenderar jag att ni läser hela testet eller tittar på Vincents shootout-videor på dagens OLEDs.

Citat från HDTV-reviews:

Great HDR10 Tone-Mapping
The Panasonic TX-55EZ952 features the same tone-mapping approach found on the EZ1002B which so impressed us, striking a wonderful balance between maintaining specular highlight detail and overall brightness (Average Picture Level or APL) when displaying HDR10 movies that are mastered to beyond the set’s peak luminance capabilities. There’s a new [HDR Brightness Enhancer] control which gave a small boost in midtones for daytime HDR viewing (a misnomer in itself) according to our measurements:
Click on the options below to compare PQ EOTF tracking:
1000 nits | 4000 nits | [HDR Brightness Enhancer] on

 0BF9AA42-3D9C-445D-8F6B-015202872DC9.png   14,28K   0 Antal nerladdningar

Unlike other TVs which use a similar tone-mapping algorithm, the EZ952 didn’t suffer from excessive posterisation in what should be smooth gradients (for example the skies in The Revenant and The Martian). Since we forgot to mention this in our review of the EZ1002, we would also like to commend Panasonic engineers for implementing automatic switching between the correct picture presets separately for SDR and HDR modes, which is a welcome UX upgrade from last year’s HDR TVs from the company (including the popular DX902/ DX900 series) which require owners to manually change picture modes (if properly calibrated as such) to get the best image quality for SDR vs HDR viewing.


Med vänlig hälsning, Jacob

[Colamannen]

• 0

Länkar till testet ovan:

http://www.hdtvtest....01707194485.htm


https://youtu.be/1PUVEA415dY


Med vänlig hälsning, Jacob

[pacman]

• 0

LG Display will in 2019 introduce an 80” [8X" säger bilden, pac anm] 8K OLED TV panel and in 2020 introduce smaller OLED TV panels in the 40-49” segment. The company also expects to debut rollable OLED in 2020

http://www.flatpanel...l&id=1509531763

Redigerat av pacman, 01 november 2017 - 15:22.

[EVOVII]

• 0

 

http://www.flatpanel...l&id=1509531763

 

Jaha, rullbart och 8K inom 2-3 år    När kommer man ha reell nytta av högre upplösning än 4K? Känns som vi knappt ens har så mycket äkta 4K material idag och inte ens TV i 1080p. Jag är mer intresserad av när det kommer >65" som inte är astronomiskt dyra, men det kanske är givet med deras 10.5 fabrik?

Redigerat av EVOVII, 01 november 2017 - 22:58.

[pacman]

• 0

Jaha, rullbart och 8K inom 2-3 år När kommer man ha reell nytta av högre upplösning än 4K? Känns som vi knappt ens har så mycket äkta 4K material idag och inte ens TV i 1080p. Jag är mer intresserad av när det kommer >65" som inte är astronomiskt dyra, men det kanske är givet med deras 10.5 fabrik?

Tjaa, det ena utesluter ju inte det andra iaf. 77" 4K är top-of-the-line idag, imorgon är det 8X" 8K. Bara det lär ju innebära att den förstnämnda dyker.

Vad världen behöver är förövrigt ~8" 8K Oled, vore awesome.

[oqvist]

• 0

Japp fast vi behöver snarare 12k åtminstone för VR  8K på 80" tv på optimalt tittavstånd är nog inte en onödigt hög upplösning

Redigerat av oqvist, 02 november 2017 - 06:50.

[pacman]

• 0

Ja folk med oqvist-FOV kommer gilla 8K.

[Tore3]

• 0

Blir 77” köp BF 2018...

[EVOVII]

• 0

Tjaa, det ena utesluter ju inte det andra iaf. 77" 4K är top-of-the-line idag, imorgon är det 8X" 8K. Bara det lär ju innebära att den förstnämnda dyker.

Vad världen behöver är förövrigt ~8" 8K Oled, vore awesome.

 

Nu har man ju ingen insikt i vad som händer på LG's r&d-avdelningar och de är säkert piskade av produkt och marknadsfolk att få fram nya tekniker och innovationer för det är ju det som säljer. Men, från ett lekmannaperspektiv kan man tycka att det är väldigt korta tidsperspektiv de pratar om och det känns som att tekniken springer ifrån omvärlden så det knappt inte hinns med att ta fram material att kunna visa på dessa skärmar från när de går att köpa.

 

Sen finns det ju fortfarande en del tekniska utmaningar med de befintliga skärmarna som det vore bra om de kunde få till. Men det är väl rimligtvis olika avdelningar som arbetar med detta inom LG Displays.

[EVOVII]

• 0

Blir 77” köp BF 2018...

 

Jag tror inte man ska hoppas på några större sänkningar i pris på 77" redan till nästa år, vet inte exakt när de skulle starta upp den nya 10.5 fabriken men det är nog först då som det kan bli tal om några större sänkningar på >65"

[jn82]

• 0

Nu har man ju ingen insikt i vad som händer på LG's r&d-avdelningar och de är säkert piskade av produkt och marknadsfolk att få fram nya tekniker och innovationer för det är ju det som säljer. Men, från ett lekmannaperspektiv kan man tycka att det är väldigt korta tidsperspektiv de pratar om och det känns som att tekniken springer ifrån omvärlden så det knappt inte hinns med att ta fram material att kunna visa på dessa skärmar från när de går att köpa.

 

Sen finns det ju fortfarande en del tekniska utmaningar med de befintliga skärmarna som det vore bra om de kunde få till. Men det är väl rimligtvis olika avdelningar som arbetar med detta inom LG Displays.

Det är ju även hönan/ägget situation, varför ta fram material som ingen kan visa?

 

Sen finns det ju lite 8K sändningar i Japan vill jag minnas.

[EVOVII]

• 0

Det är ju även hönan/ägget situation, varför ta fram material som ingen kan visa?

 

Sen finns det ju lite 8K sändningar i Japan vill jag minnas.

 

Visst är det så, men det är det jag poängterar med tidsperspektiven, det lär ju knappast finnas nått större utbud eller ens teknik för distribution av 8K om bara två år när det idag är rätt begränsat ens med 4K. Man kan bara tycka att de kanske stressar lite väl mycket med saker som inte kommer deras kunder till nån större gagn på så kort tidsperspektiv.

[pacman]

• 0

Nu har man ju ingen insikt i vad som händer på LG's r&d-avdelningar och de är säkert piskade av produkt och marknadsfolk att få fram nya tekniker och innovationer för det är ju det som säljer. Men, från ett lekmannaperspektiv kan man tycka att det är väldigt korta tidsperspektiv de pratar om och det känns som att tekniken springer ifrån omvärlden så det knappt inte hinns med att ta fram material att kunna visa på dessa skärmar från när de går att köpa.

Sen finns det ju fortfarande en del tekniska utmaningar med de befintliga skärmarna som det vore bra om de kunde få till. Men det är väl rimligtvis olika avdelningar som arbetar med detta inom LG Displays.

Det är säkerligen lite "det ena utesluter inte det andra" över det med.

Kan iaf tänka mig att 8K OLED kräver en del i fråga om nya tekniska lösningar. Men dessa tekniska lösningar kan ju säkerligen göra nytta på andra områden än pixelantal.

Sen ang 8K. År 2019 kommer det finnas en hel del 8K LCD. Givetvis vill LG kunna visa på att OLED kan erbjuda samma sak (oavsett den praktiska nyttan).

På tal om nytta. Är inte helt säker på att det, egentligen, finns ett jättebehov av att göra kebabrulle av sin tv...men vi får se.

[Foxxy]

• 0

På en 65", kommer man verkligen kunna se skillnad på 4K och 8K med normalt tittavstånd på 3meter? Tycker idag att 4K är magiskt bra efter en veckas användning. Men ibland upplever jag 1080p som riktigt fint det med.

[oqvist]

• 0

Finns ju rätt stora fördelar så länge den högre upplösningen också betyder tätare mellan pixlarna. Det är riktigt bra kunna köra 1080p eller 720p media utan screendoor.

[pacman]

• 0

Finns ju rätt stora fördelar så länge den högre upplösningen också betyder tätare mellan pixlarna. Det är riktigt bra kunna köra 1080p eller 720p media utan screendoor.

Och vem ser screendoor på en 65" 4K OLED på 3 meter?

Redigerat av pacman, 02 november 2017 - 10:58.