[Vapo]

• 0

Skön uppdatering av 550/600.

- 18MP APS-C 'Hybrid CMOS' sensor
-Phase detection AF from imaging sensor for Live View and Video
- Continuous autofocus in movie mode with subject tracking
-14-bit DIGIC 5 processor
-ISO 100-12800 standard, 25600 expanded
-5 fps continuous shooting
-9 point AF system, all sensors cross type, central sensor F2.8 (from 60D)
-63 zone iFCL metering
-1080p30 video recording, stereo sound with internal or external mics
-1.04m dot 3:2 touch-sensitive vari-angle ClearView II LCD (capacitative type, multi-touch support)

EDIT: Lanseras med 899 EUR, vilket borde lugna ner sig runt 8000 när den väl finns i butik. Ligger nu ute till 7490 för kamerahuset och säljstart skall vara 15 Juni.

Preview @ DPR
Youtube (WhatDigitalCamera)

Bifogad fil(er)

•  EOS650D.jpg   108,13K   5 Antal nerladdningar

Redigerat av Vapo, 11 juni 2012 - 08:33.

[Unregistered05367bdf]

• 0

Jag går igång lite på touch creen som kamera-noob

[Supernaut77]

• 0

Jag går igång lite på touch creen som kamera-noob

Som icke-noob går jag igång på PDAF på sensorn.
Överraskande att canon skulle vara före sony på den fronten.

[Qudos]

• 0

Hej!

Oj intressant! Jag är inställd på att köpa en 600D men kanske ska avvakta ett tag?

Mvh
Qudos

[Unregistered05367bdf]

• 0

Som icke-noob går jag igång på PDAF på sensorn.
Överraskande att canon skulle vara före sony på den fronten.

Sånt förstår inte jag som noob Men det är väl vid filmning och live-view det kommer till användning?

Hej!

Oj intressant! Jag är inställd på att köpa en 600D men kanske ska avvakta ett tag?

Mvh
Qudos

Om inte för att priset kommer sjunka på 600d om du väntar. Sen finns det ju en del godis till på 650d. Såg en bra recension som visade de nya grejerna: http://www.techradar...#articleContent

[Qudos]

• 0

Hej!

Ja det är sant. Men detta tycker jag låter intressant: Continuous autofocus in movie mode
Förhoppningsvis innebär det att 650D är lite bättre på att agera videokamera än 600D. Sen är ju frågan om "Hybrid CMOS" påverkar stillbildstagning på något sätt (Dvs någon form av avkall för att få autofokus i filmläge).

Touchskärm vet jag inte riktigt vad jag ska tycka om. Min far har det på sin kompaktkamera och jag kommer alltid åt den när jag hanterar kameran. Måttligt irriterande Men den kanske går att stänga av.

Mvh
Qudos

[Fjöset]

• 0

Hej!

Ja det är sant. Men detta tycker jag låter intressant: Continuous autofocus in movie mode
Förhoppningsvis innebär det att 650D är lite bättre på att agera videokamera än 600D. Sen är ju frågan om "Hybrid CMOS" påverkar stillbildstagning på något sätt (Dvs någon form av avkall för att få autofokus i filmläge).

Touchskärm vet jag inte riktigt vad jag ska tycka om. Min far har det på sin kompaktkamera och jag kommer alltid åt den när jag hanterar kameran. Måttligt irriterande Men den kanske går att stänga av.

Mvh
Qudos

Den går säkert att stänga av. I värsta fall får man väl vända skärmen.

Tycker det var en intressant uppdatering. En hel del godis.

[Qudos]

• 0

Den går säkert att stänga av. I värsta fall får man väl vända skärmen.

Tycker det var en intressant uppdatering. En hel del godis.

Har sett en video på Youtube om 650D och den verkar mycket intressant (reklamvideo från Canon iof sig). Förhoppningsvis så sjunker inte 600D allt för mycket i pris för då skulle det bli svårt att motivera ett inköp av 650D

Mvh
Qudos

Redigerat av Qudos, 08 juni 2012 - 21:08.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Detta var en riktigt stor förbättring av hela kameran om man ser till de små förändrningar som varit tidigare i canon xxxD-lineup.

Som jag ser det så dödade denna kamera mer eller mindre Canons xxD-serie, så skulle inte bli förvånad om den serien får ihop med samma som 7D. Om Det inte är så att kommande xxD får samma funktioner och bättre kamerahus, och att man i uppföljaren på 7D:an fläskar på med ett extremt välbyggt hus, bättre sensor, autofokus som är löjligt bra och extrem seriebildtagning.

Skulle iofs kunna vara så när jag tänker efter, det som talar mest emot det är att canon inte brukar satsa på olika sensorer, utan ha samma i varje modell. (bortser från xxxxD-serien

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 08 juni 2012 - 21:31.

[Vilo]

• 0

xxD lever nog vidare. http://www.canonrumo...ion-from-japan/

[Auxvoice]

• 0

Då kommer nog snart en 70D

[Unregistered05367bdf]

• 0

Såg att det finns en 60da är den välkänd?? Specialkamera med ir-filter lämpad för att fota stjärnor.

[motif]

• 0

Sugen på D7000 då jag haft en tidigare men har ingen lust att köpa en ny idag då det säkerligen kommer en update närsom så till er Canon fans, hur står sig EOS 650 mot en D7000 ? EOS600 var ju inte direkt lysande jämfört med D7000 men kanske 650:n har snäppet vassare och kanske kan konkurrera lite bättre

[Christopher.J]

• 0

Riktigt sugen på 650D , det känns som att det borde vara ett skapligt hopp från min 400D men frågan hur värt det är då 650D är en entry-level kamera vilket 400D:n är också , men det har ändå hänt en hel del på de 6 åren sen 400D kom så det borde vara ett ganska stor lyft istället för att lägga ut ett par tusenlappar och gå över till en xxD kamera istället.

[Auxvoice]

• 0

Riktigt sugen på 650D , det känns som att det borde vara ett skapligt hopp från min 400D men frågan hur värt det är då 650D är en entry-level kamera vilket 400D:n är också , men det har ändå hänt en hel del på de 6 åren sen 400D kom så det borde vara ett ganska stor lyft istället för att lägga ut ett par tusenlappar och gå över till en xxD kamera istället.

Vad är det du saknar i din 400D?

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Vad är det du saknar i din 400D?

Storleken är ju densamma på kamerorna, men där slutar ju likheterna, sensorn, autofokusen, bildhastighet, skärmupplösning, vridbar skärm, allt är ju bättre. Så det känns ju ganska naturligt att bli sugen på den om man kommer från en 400D.

[Qudos]

• 0

Hm, undra om det är värt runt 2000kr för att få 650D istället för 600D...
(Jag har ingen systemkamera idag utan detta blir min första)

Mvh
Qudos

[Vapo]

• 0

Är det din första kamera så är det ju svårt att ge råd - om du bara kör kameran på autoläget / grön fyrkant så kanske du kan göra dig en tjänst initialt att spara pengar genom att välja 600/550.

Men om du vill kunna växa med tekniken kameran erbjuder så är svaret såklart att 650 är så pass mycket bättre så att 2000 kr är motiverat.

Främst är det givet fördelar så som:
"automatisk filmfokus"
Digic 5 processorn som ger mindre brus vid högre ISO
5 bps mot 600:ans 3,7 bps
touchskärmen a la smartphone

[Qudos]

• 0

Hej!

Tack för ditt svar, eftersom att detta är min första systemkamera så blir det en del autoläge i början. Men absolut vill jag växa ifrån det läget

Det jag är lite orolig för är att tekniken för att få AF på filmning ger avkall på kvaliten i stillbildsläge. Men så borde det ju inte vara?

Mvh
Qudos

[Unregistered05367bdf]

• 0

Det finns väl inte så många recensioner på skillnaden i bildkvalite ännu? 600D är ju inte på något sett en dum kamera men man brukar ju vilja ha det senaste. Qudos, tror du att du kommer filma/använda live view mycket så känns det nog som om du borde välja 650D.

Sen får man ju som vanligt värdera hur mycket man vill betala. Du kan ju köpa 600D + bättre objektiv för samma cash som 650D. Samma som när jag valde mellan 550D + bättre objektiv eller 600D. Någon gång måste man ju köpa en kamera för de släpps ju men ganska snävt mellanrum och men en del mer godis och en del förbättringar.

[Qudos]

• 0

Hej!

Jag hoppas det dyker upp bra jämförelser mellan 600D och 650D vad gäller bildkvalite för stillbilder. Det primära kommer att vara stillbilder. Men visst är tanken att även använda den som filmkamera nu när den har AF. Ni får väldifgt gärna posta länkar på det om ni hittar.

Mycket bra tänkt angående 600D + objektiv. Då jag inte har någon systemkamera idag så är detta en ny värld för mig så jag vet inte riktigt vad jag behöver utöver det som följer med.

Mvh
Qudos

[Vapo]

• 0

Det finns väl inte så många recensioner på skillnaden i bildkvalite ännu?

Samma 18Mpix sensor och med bättre processor (Digic 5) bör ju ge minst samma kvalitet, men troligtvis bättre med hänsyn till bättre ISO värde.

[Unregistered05367bdf]

• 0

Samma 18Mpix sensor och med bättre processor (Digic 5) bör ju ge minst samma kvalitet, men troligtvis bättre med hänsyn till bättre ISO värde.

Men nu är väl inte sensorn identisk?

Edit: Men klart den borde ta bättre bilder. Frågan är väl bara hur mycket och om det är värt det

Redigerat av Unregistered05367bdf, 11 juni 2012 - 13:14.

[Supernaut77]

• 0

Är det inte fler än mig som känner att Sony har erbjudit något liknande som denna ett tag nu?

[Auxvoice]

• 0

Är det inte fler än mig som känner att Sony har erbjudit något liknande som denna ett tag nu?

Jag känner att dem spottar ut modeller så det är svårt att hålla reda på alla Sony.

[Micleg]

• 0

Är det inte fler än mig som känner att Sony har erbjudit något liknande som denna ett tag nu?

Ganska irrelevant för oss som redan är fast i EOS-träsket. Jag har objektiv och blixtar motsvarande rätt många 650D men har fortfarande kvar min 400D som jag köpte för att leveranstiden på 5Dmk1 var för lång. Ville ju ha FF. 650D känns dock som en vettig kamera att byta till, men så var det med 550D med. Kanske dyker en 70D upp i höst? Numera har jag dock svårt att motivera 5Dmk3:s pris, men den lär ju bli billigare med åren.

Redigerat av Micleg, 11 juni 2012 - 20:10.

[Fjöset]

• 0

Ganska irrelevant för oss som redan är fast i EOS-träsket. Jag har objektiv och blixtar motsvarande rätt många 650D men har fortfarande kvar min 400D som jag köpte för att leveranstiden på 5Dmk1 var för lång. Ville ju ha FF. 650D känns dock som en vettig kamera att byta till, men så var det med 550D med. Kanske dyker en 70D upp i höst? Numera har jag dock svårt att motivera 5Dmk3:s pris, men den lär ju bli billigare med åren.

Annars är det ju ett gyllene läge att köpa 5D Mk II.


Jag tror inte man ska räkna med att det är några stora skillnader i bildkvalitet jämfört med 600D. Visserligen säger Canon att sensorn är ny, men det är knappast frågan om mer än finputsning av den befintliga (och mkt bra) 18-mpixelsensorn.

Det jag tycker är intressant är touchskärmen, autofokusen och att man nu kan fota 5 bilder per sekund. Exponeringsmätaren från 7D och 5d Mk III är också positivt för den är riktigt bra.

[motif]

• 0

Ingen som kan svara på hurvida denna står sig mot en D7000 ?

[Qudos]

• 0

Hej!

Tack för alla svar. Jag är riktigt sugen på denna kamera. Jag har länge tänkt att om jag ska köpa en systemkamera så vill jag ha en Canon, har kollat lite på Nikon men Sony har jag ingen koll.

Frågan är om priset runt 8500kr kommer att bestå när fler butiker får in kameran.

Mvh
Qudos

[Unregistered05367bdf]

• 0

Jag skulle gissa på 8000 kr (med 18-55) om några veckor, 7000-7500 fram mot jul, sen kan det dippa mer. Har läst någonståns om en generell prisökning från canon vet inte om det stämmer. Det andra är bara okvalificerade spekulationer från mig

[Auxvoice]

• 0

Ingen som kan svara på hurvida denna står sig mot en D7000 ?

Lika bra minst.

[Micleg]

• 0

NetOnNet har den ej i lager men har satt priset till 7490 kr.

[Vapo]

• 0

Prislänkarna finns precis ovan mitt första inlägg.

[Supernaut77]

• 0

Lika bra minst.

Är nog få som skulle välja denna framför D7000 om man är ute efter en stillbildskamera först och främst.

[Qudos]

• 0

Är nog få som skulle välja denna framför D7000 om man är ute efter en stillbildskamera först och främst.

Hej! Jag som är ny på systemkameror undrar lite försynt varför?

Mvh
Qudos

[Unregistereda7fc6b80]

• 0

Jag kan bara känna det att D7000 känns som en proffskamera medans Canon EOS 450/500/600/650 mer känns som budget amatörkameror sedan att dem mkt väl presterar grymma bilder är en sak men stämpeln att vara en plastig leksak finns ju fortfarande där tyvärr!
Den stämpeln vill jag ju inte ha direkt och lägga 20+ för en kamera vill jag inte heller så får nog invänta D7100 istället

[Auxvoice]

• 0

Är nog få som skulle välja denna framför D7000 om man är ute efter en stillbildskamera först och främst.

Antagligen.

[Vapo]

• 0

Är nog få som skulle välja denna framför D7000 om man är ute efter en stillbildskamera först och främst.

Stillbildskamera är så 2011

[WIRN]

• 0

Eller så väntar man några dagar tills en riktig recension kommer istället för att gissa om den är bättre/sämre än D7000.

[Auxvoice]

• 0

Eller så väntar man några dagar tills en riktig recension kommer istället för att gissa om den är bättre/sämre än D7000.

Man behöver inte gissa om det men dem 2 olika kamerorna är riktade till olika användare/användningsområden då xxx-modellerna främst är riktade till nybörjare. Snart kommer D8000 som är bättre än båda.

Redigerat av Auxvoice, 13 juni 2012 - 10:46.

[Fjöset]

• 0

Ingen som kan svara på hurvida denna står sig mot en D7000 ?

Det beror ju lite på vad man är ute efter och beredd att betala. En D7000 är en ganska komplett kamera i den prisklassen (men också nästan två tusen kronor dyrare på Cyberphoto i skrivande stund). Jämförelsen är alltså inte helt enkel att göra rakt av.

Personligen skulle jag nog valt att slanta upp lite extra och köpa en D7000 för att få tillgång till den fantastiskt fina Sonysensorn som sitter i. (Trots att jag är Canonist). Samtidigt är inte D7000 utan begränsningar, bl a i form av en buffert som snabbt slår i taket och dx-kamerornas ganska långsamma autofokus.

Jag tror knappast man riskerar att bli besviken vilken man än väljer och man bör inte glömma att känna på kamerorna i nån butik innan man slår till. Det här är ganska små kameror och åtminstone jag har egentligen lite för stora händer för att ergonomin ska vara riktigt bra.

[Qudos]

• 0

Hej!

Vad är det som gör D7000 till en proffskamera? Är det att det går att ställa in mer på den? Eller har den bättre sensor? (dock är den till åren nu så förhoppningsvis är sensorn i 650D lika bra?)

Med tanke på säljstart den 15/6 så får vi hoppas att det dyker upp fina och djuplodande recensioner snart

En fundering kring nya linsen, är det enbart 18-155 som har den nya funktionen med tyst fokus?
och sen en dum fråga..är skillnaden mellan 18-55 och 18-155 att den sistnämnda har bättre zoom?

Mvh
Qudos

Redigerat av Qudos, 13 juni 2012 - 11:45.

[Unregistered05367bdf]

• 0

STM är beteckningen i de nya objektiven som står för silent motor eller nåt sånt, det resulterar i mer smidig fokusering vid filmning mot USM eftersom dessa objektiv tenderar småhacka i fokus.

18-135 har större zoom-område än 18-55. Jag föreslår du läser på lite om hur systemkameror fungerar gällande brännvidd, bländare, slutartid etc. Det är väldigt givande tycker jag och lite mer tänk än en peka-klicka kamera. (Köpte första systemkameran för 2 månader sen )

[Fjöset]

• 0

Hej!

Vad är det som gör D7000 till en proffskamera? Är det att det går att ställa in mer på den? Eller har den bättre sensor? (dock är den till åren nu så förhoppningsvis är sensorn i 650D lika bra?)

Med tanke på säljstart den 15/6 så får vi hoppas att det dyker upp fina och djuplodande recensioner snart

En fundering kring nya linsen, är det enbart 18-155 som har den nya funktionen med tyst fokus?
och sen en dum fråga..är skillnaden mellan 18-55 och 18-155 att den sistnämnda har bättre zoom?

Mvh
Qudos

Jag skulle nog inte definiera D7000 som en proffskamera. Skillnaden mellan D7000 och 650D ligger snarare i att D7000 har något robustare hus, en mer avancerad autofokus och är en knivsudd snabbare när det gäller antalet bilder som kan tas per sekund. Själva inställningsmöjligheterna lär inte skilja sig nämnvärt.

Jag skulle nog säga att sensorn i D7000 är bättre, åtminstone när det gäller dynamiskt omfång. Eftersom sensorn i 650D ännu inte är testad är detta givetvis bara en gissning, men efter att ha läst testerna av den nyligen släppta 5D Mk III kan man konstatera att Canon inte tycks ha inte tycks ha investerat i ny utrustning för sensortillverkning. Det gör att man blivit akterseglade av andra sensortillverkare, som t ex Sony, som gör sensorerna till bl a Nikon. Det ska dock sägas att skillnaderna inte är gigantiska och syns enbart på låga ISO, men de finns. Den stora skillnaden är framför allt att bildfilerna från Sonysensorerna tål en annan misshandel i efterbehandlingen.

Sensorn är dock bara en del av helheten och det finns andra parametrar att ta hänsyn till. Dessutom är Canons sensorer fortfarande riktigt bra, det ska man inte glömma.

[Velodynamic]

• 0

STM är beteckningen i de nya objektiven som står för silent motor eller nåt sånt, det resulterar i mer smidig fokusering vid filmning mot USM eftersom dessa objektiv tenderar småhacka i fokus.

Efter vad jag skummat igenom på webben så skall STM stå för "stepper motor", alltså en slags stegmotor som till skillnad från USM (ultrasonic motor) är bättre på att göra mjuka, precisa rörelser. Det gör den bättre lämpad för kontrastdetekterande autofokus eller autofokus under videofilmning och genererar mindre vibrationer genom kamerahuset fram till mikrofonen. USM-typen utav AF-motor var byggd för att kunna "hoppa" så snabbt som möjligt till rätt fokus som en del utav ett fasdetekterande autofokussystem samt att möjliggöra manuell vridning utav fokuseringsringen på objektivet utan att behöva stänga av af-motorn.

Redigerat av Velodynamic, 13 juni 2012 - 16:14.

[Qudos]

• 0

Hej!

Tack Fjöset! Mycket bra skrivet.

Velodynamic: Ah ok, så vill man ha snabb autofokus vid fotografering ska man ha ett USM-objektiv och vill man ha optimal videoinspelning så ska man ha ett STM-objektiv?

Mvh
Qudos

[Evil Homer]

• 0

Fjöset, hahaha
Betyder det samma sak runt om i landet?

[Vapo]

• 0

Jag skulle nog inte definiera D7000 som en proffskamera. Skillnaden mellan D7000 och 650D ligger snarare i att D7000 har något robustare hus, en mer avancerad autofokus och är en knivsudd snabbare när det gäller antalet bilder som kan tas per sekund. Själva inställningsmöjligheterna lär inte skilja sig nämnvärt.

Jag skulle nog säga att sensorn i D7000 är bättre, åtminstone när det gäller dynamiskt omfång. Eftersom sensorn i 650D ännu inte är testad är detta givetvis bara en gissning, men efter att ha läst testerna av den nyligen släppta 5D Mk III kan man konstatera att Canon inte tycks ha inte tycks ha investerat i ny utrustning för sensortillverkning. Det gör att man blivit akterseglade av andra sensortillverkare, som t ex Sony, som gör sensorerna till bl a Nikon. Det ska dock sägas att skillnaderna inte är gigantiska och syns enbart på låga ISO, men de finns. Den stora skillnaden är framför allt att bildfilerna från Sonysensorerna tål en annan misshandel i efterbehandlingen.

Sensorn är dock bara en del av helheten och det finns andra parametrar att ta hänsyn till. Dessutom är Canons sensorer fortfarande riktigt bra, det ska man inte glömma.

HÄR finns det en mycket bra sida på DPR att jämnföra D7000 > 60D > > 50D > K-5.
60D har ju i stort sett samma sensor. När väl 650D har sin review uppe kommer man kunna välja den ist för t ex 50D.
Observera att den stora bilden har en liten markering på Martiniflaskan - den går att dra omkring i bilden och självklart uppdateras de fyra kamerorna med motsvarande som just nu står på guldmynten. Prova, en suverän funktion! Det finns två sidor till med hög ISO respektive RAW om man väljer nästa sida.

Redigerat av Vapo, 14 juni 2012 - 14:29.

[Petter Lindgren]

• 1

Jag tycker att det är en bra uppgradering.
Cross-type AF, Fler bilder/s och Digic 5 är ju riktigt bra grejer.
Kontinuerlig AF i filmläge är inte heller helt fel om man gillar att filma.

Allt gnäll om att det inte är en helt ny sensor tycker jag man ska ta med en nypa salt.
Visst är det väl alltid trevligt med bättre ISO, dynamiskt omfång osv men den befintliga sensorn tycker iallafall jag är mycket bra.

Angående vilken kamera man ska köpa som nybörjare så är jag övertygad om att man kommer väldigt långt med en xxxd.
Jag köpte själv min 550d för drygt två år sedan och det är först nu som det känns som jag fått klämm på när/hur jag ska använda basicgrejerna såsom spot-metering, servo, backbutton AF, DOF, slutartid för bästa resultat.

Det tog inte lång tid att inse att korrekt handhavande och fina ljusstarka objektiv är betydligt viktigare än ett dyrt kamerahus.

Redigerat av Petter Lindgren, 14 juni 2012 - 15:48.

[Vapo]

• 0

Håller med och tycker faktiskt att det är en riktigt bra uppdatering.

Min 20D gick sönder för ett tag sedan och jag tittade då på en 600D eller 60D som ersättare.
Jag kom inte i mål på nyköp då, utan valde att mellanlanda på en beggad 40D. Hade 650D funnits då för ett par månader sedan hade jag nog valt att köpa den just med hänsyn till uppdateringarna i sin helhet och att den nu begåvats med 5 bps vilket jag ser som ett grundkrav som fotar lite sport (och har tre barn).

Visar det sig att Canons system för autofokus i filmläget fungerar klockrent på 650D...kanske det blir en uppgradering iaf