[Unregisterede493dc0a]

• 0

Hej !

Har en liten fråga ang att jag upplever en del filmer gryniga.
Bla 300 och Heroes anser jag extrema. Är det inställningar eller är min hårdvara underdådig ?
Tacksam för åsikter och kommentarer.
Ha en trevlig helg

//Tobbe

[jonasprivate]

• 0

Filmen 300 har väldigt mycket grain,det finns skrivet i någon tråd om detta.
Så nej det är inte fel på din utrustning.

[lobo]

• 0

Som skrivits så är det en hel del pålagt grain i tex. filmen 300 men är inte lätt att ge ett enkelt svar utan mer info om inställningar/hårdvara etc.

Redigerat av lobo, 31 oktober 2008 - 17:11.

[Unregisterede493dc0a]

• 0

Hej !

Jag har provat allt för att få bort "grain". Och jag kan inte tänka mig att det är adderat Grain i serien Heroes tex. Finns ett läge på min TV som reducerar lite men bilden blir sämre och kontrasten blir konstig.

Men kan det vara så enkelt att det är dålig kvalitet på mastertejpen från början ?

[Henke811]

• 0

hmm ja fattar inte poängen med grain bara jäkligt störande, hade tänkt o köpa heroes boxen men får nog kolla upp den först...

[Unregisterede493dc0a]

• 0

Ska försöka få en bild så jag kan visa dig !

[Henke811]

• 0

formulerade mig lite klantigt, ja vet vad grain är men tycker det är störande som ...

är rätt säker på att det inte är nått fel på dina grejor, det är ju sjukt mycket grain pålagt i filmen 300, Gillart INTE!

[jonasprivate]

• 0

Ställ frågan i blu-ray forumet,säkert någon mer som har Heros.

[Ageve]

• 0

Hej !

Har en liten fråga ang att jag upplever en del filmer gryniga.
Bla 300 och Heroes anser jag extrema. Är det inställningar eller är min hårdvara underdådig ?
Tacksam för åsikter och kommentarer.
Ha en trevlig helg

//Tobbe

Brukar inte hoppa in och skriva "sök för ****" men 300 på BD har diskuterats i många trådar. Den har
mycket grain. Många gillar det inte, men filmskaparna ville ha det så av någon anledning, kanske för att
filmen ska se gammal ut.

De allra flesta filmer har bara naturligt grain, dvs brus från den analoga källan (35mm). Suddar man ut
det så suddar man bort detaljer med. Det finns exempel på det med men tack och lov är det rätt ovanligt.

[Benkke]

• 0

Otroligt dumt detta fenomen. C+ HD kör Planet terror på sin enda hd-kanal med pålagda videobandstörningar.
Ville vi se såna filmer hade vi kvar våra VHS och inte ha hd-kanaler. Så djvla dumt!

[Unregisterede493dc0a]

• 0

Ja jag ska söka lite mera för ****
Men jag gillar att starta trådar och sen så brukar dom gamla trådarna glömmas bort och dom nyskapade trådarna får lite andra objektiva kommentarer.

Men jag köper inte det där med fejkat Grain på 300, jag har sett DVD versioner helt utan grain.
Vill dom filmen ska se gammal ut är inte Grain lösningen.

Och grain som du sa kommer från den analoga delen (35mm) är heller inte helt sant. Om du kollar ett foto från en systemkamera med 35 mm glugg och ISO 100 så finns det inte isobrus. Inte förren kanske runt ISO 800 börjar det dyka upp. Och då snackar vi dom föresta generationernas DSLR.

Dom har objektiv av VÄLDIGT hög kvalitet idag, har sett objektiv från Zeiss tex. Men bruset kommer inte från gluggarna, det är digitalt brus från CCD'n eller väldigt korninga analoga rullar typ ASA 800 som sagt.

[Ageve]

• 0

Ja jag ska söka lite mera för ****

Hehe...

Angående DVDn så tar de ofta bort brus för att underlätta kodningen till MPEG-2.

Och när det gäller grain på 35mm film så uppstår det inte enbart vid själva filmningen utan vid kopiering, post processing osv.

Redigerat av Ageve, 31 oktober 2008 - 18:12.

[jonasprivate]

• 0

Här finns en tråd om just grain.

https://www.minhembi...p;#entry2061544

[hassesolo]

• 0

Det ÄR fejkat grain på 300. Anledningeen till att det inte syns på DVD:n är att bilden där är så lågupplöst...

En orsak till att man kan se för mycket grain är om man felaktigt har inställningen skärpa/sharpness uppdragen för högt. Skärpan skall vara neddragen till ca 25-30 på de flesta TV-apparater. Drar man upp skärpan får man kantförstärkning som vid en första anblick kan tyckas ge en skarpare bild, men i själva verket sabbar man bilden utav bara h-e.

Annars så skall det ju vara grain om det finns det på källmaterialet. Om filmen naturligt har grain så kan man inte ta bort det utan att ta bort en massa fina detaljer från bilden. Om filmens utgivare tagit bort grain från en filmsekvens med sk DNR (Digital Noise Reduction) så kan tex fina mönster i tyger och linjer i ansiktet försvinna. Bilden ser lite mer animerad ut helt enkelt.

Du få lära dig älska grainet helt enkelt!
Sen håller jag med om om det finns massor av grain på en risig gammal film så är det inte så kul.

[Unregisterede493dc0a]

• 0

Jag bara älskar det här forumet, man lär sig massor hela tiden .
En del är ju otroligt pålästa och det är ett rent nöjje att argementera med dom. Tack ska ni ha för det.
Verkligen............

Grain eller bruset på svenska är väl en biprodukt nu när många av oss har anläggningar som avslöjar fel och brister i själva produktionen av filmen. Det bevisar ju bara att det faktiskt finns nackdelar med HD

Men grainet är inte en så stor sak för mig igentligen när jag vet att det är mastern som är "problemet"
Jag trodde först att det kunde vara problem i min kedja.

Men nu när jag tagit ett par goa tjeckare typ Duvel å Leffe så ser jag snart inte bruset och kan gladeligen se brusiga filmer

Önskar alla en riktigt trevlig helg och hoppas ni ser något riktigt bra i helgen.......
Tjo

[hassesolo]

• 0

Otroligt dumt detta fenomen. C+ HD kör Planet terror på sin enda hd-kanal med pålagda videobandstörningar.
Ville vi se såna filmer hade vi kvar våra VHS och inte ha hd-kanaler. Så djvla dumt!

Nu ville ju Tarantino ha det så och det är inget vi kan göra något åt. Det är väl ändå bra att det finns filmskapare som provar lite allt möjligt och gör stilistiskt udda saker?

Angående Heroes S1 så ser den helt OK ut på HD DVD och S2 på BD ser mycket bra ut. Det finns inte onaturligt mycket grain där.

Redigerat av hassesolo, 31 oktober 2008 - 19:03.

[Unregisterede493dc0a]

• 0

Ta nu en bärs och släpp detta ikväll
Skål på er och ha en riktigt trevlig helg !

//Tobbe

[HenkeEdge]

• 0

Otroligt dumt detta fenomen. C+ HD kör Planet terror på sin enda hd-kanal med pålagda videobandstörningar.
Ville vi se såna filmer hade vi kvar våra VHS och inte ha hd-kanaler. Så djvla dumt!

Nu går det väl inte att jämföra "300" som nästan ser tecknad ut ibland med vad Tarantino och Rodrigues var ute efter med att efterlikna gamla oldschool Grindhouse-feature filmer med dåliga klippningar etc.

Men som du var inne på om man läser lite mellan raderna så behövs ju inte vissa filmer visas i HD.
Vet jag laddade ner någon Bluray-trailer från Playstation-Store tror det var "Full Metal Jacket". Det verkar också vara en film där det nog räcker att ha den på DVD då bildkvalitén inte alls var något imponerande.

[hassesolo]

• 0

Även en film med dålig bildkvalitet, tex Commando med Arnold, ser ändå ofta mycket bättre ut på BD än DVD.
Commando ser ganska risig ut på BD men den ser extremt risig ut på DVD.
Det är ytterst få filmer som inte vinner på att ges ut på BD, och då beror det ofta på en usel konvertering från utgivaren.
Jag tror jag bara har sett en film på BD eller HD DVD som inte gav ett klart lyft jämfört med samma film på DVD eller TV, och det var The Crow. Även den filmen såg lite bättre ut på BD trots allt.

Angående 300 så tycker jag visst man kan jämföra den med Grindhouse-filmerna. Båda filmerna har en extremt udda look med djärva stilistiska drag. 300 ser som du säger nästan tecknad ut med väldigt onaturliga färger och filmskaparen har lagt på en massa grain i efterhad för att få ett mycket speciellt utseende på filmen.
På samma sätt har grindhousefilmerna en mycket udda medvetet vald look.

[hassesolo]

• 0

... Sen känner jag till en riktigt usel konvertering som jag inte själv sett. "Kiss of The Dragon" med Jet Li, en av de tidigast utgivna BD-filmerna som var ett fiasko. Synd på en bra film, men det kommer väl en nyutgåva så småningom (vilket det även gjorde på Full Metal Jacket).
Sen kan du inte riktigt jämföra en hårt komprimerad trailer på PS-store med orginalet.

[HenkeEdge]

• 0

... Sen känner jag till en riktigt usel konvertering som jag inte själv sett. "Kiss of The Dragon" med Jet Li, en av de tidigast utgivna BD-filmerna som var ett fiasko. Synd på en bra film, men det kommer väl en nyutgåva så småningom (vilket det även gjorde på Full Metal Jacket).
Sen kan du inte riktigt jämföra en hårt komprimerad trailer på PS-store med orginalet.

Det är inge hårdkomprimerade trailers man tankar där, är ju BD-trailers där man kan välja 720p/1080p. Så det bör ju vara samma material som det är ifrån BD-utgåvan.
Indy Jones 1080p trailern var det kickass-kvalité på i jämförelse.

Det jag var ute efter är väl att om man typ har vissa äldre fimer där dom knappt blir nämnvärt bättre om dom remastras och läggs på en blurayskiva, inte är värda att byta ut om man har dom på dvd.
Dock så köper väl jag film helst på bluray nu när man har sån spelare men inte drar jag mig för att köpa gamla godingar på dvd (tex gamla westernfilmer etc.).

[Unregisterede493dc0a]

• 0

En sak är säker, slutköpt på DVD för mig ! No more..........

[hassesolo]

• 0

Det är inge hårdkomprimerade trailers man tankar där, är ju BD-trailers där man kan välja 720p/1080p. Så det bör ju vara samma material som det är ifrån BD-utgåvan.
Indy Jones 1080p trailern var det kickass-kvalité på i jämförelse.

Det jag var ute efter är väl att om man typ har vissa äldre fimer där dom knappt blir nämnvärt bättre om dom remastras och läggs på en blurayskiva, inte är värda att byta ut om man har dom på dvd.
Dock så köper väl jag film helst på bluray nu när man har sån spelare men inte drar jag mig för att köpa gamla godingar på dvd (tex gamla westernfilmer etc.).

Gamla Westernfilmer ser ofta fantastiskt mycket bättre ut på BD än på DVD. Jag lovar. Skillnaden blir minst lika stor som på nya filmer. Jag har flera stycken.
Kolla in den här jämförelsen på en gammal goding. Ett otroligt lyft på BD jämfört med DVD.
En till Western som blommar på BD.
En till Western.

De gamla klassikerna får nytt liv på BD. Det är bara fördomar att gamla filmer inte får ett lyft.

PS Om du trycker på selectknappen när du spelar upp trailers från PS-store så ser du att bitraten är mycket lägre på både bild och ljud än när de ser filmen från en skiva, och det märks på bilden. DS

Redigerat av hassesolo, 31 oktober 2008 - 20:32.

[Unregisterede493dc0a]

• 0

jag är med ännu !!!!

Klart som attan att BD borde bli bättre i alla lägen. Upplösning !!

Men en sak är säker att idag har man för bra utrustning, vi har snart samma kvalitet som proffsen har.
Snart kanske vi ligger före ?

ha det gött

[Unregistered24235]

• 0

Vad trött jag blir. Har haft en ps3 ett bra tag nu. Och Nu bestämde jag mig för att köpa en blueray film, tänkte att jag måste iaf ha en film. Och vilken film köpte jag, jo 300. Sämsta kvalite jag sett, så gick in här och läste. Och ju i just den filmen har dom gjort den extra grynig. Ville ju se hur snyggt det kunde bli med blueray. Gud var irriterande.

Någon som har lite tips på filmer som van verkligen ser kapacitetet på blueray?

[Unregisterede493dc0a]

• 0

Ja absolut, God Jul föresten

* Pirates of the Caribien (hur den nu stavas ) alla delar
* Planet Earth BBC Dokumäntär
* Batman Dark Knight
* Alla nya Disney och Pixar, ex Wall-E

Ja dom är referensobjekt.
Säker på att folk kommer att fylla på fler, men detta är dom jag själv sett på min egen anläggning.

Trevlig fortsättning....

[jonasprivate]

• 0

Ja det finns massor som tex Batman The Dark Kniht, Transformers, Casino Royale, Ironman mfl.

Kolla in på blu-ray.com för tips och kommande filmer.

[Unregistered24235]

• 0

ok låter bra, men nu sitter jag på de här ruttna 300, ngn som vet om man får lämna tillbaka öppnade Blueray?
Borde ju vara ok, blueray brännare är ju inte så vanligt nu för tiden, så inte så stor risk att folk kopierar dom.

[jonasprivate]

• 0

Vet faktiskt inte,har du kvar kvittot kan du testa.

[rickardl]

• 0

Denna diskussion påminner mig lite om en kompis som köpte en Madonna CD som hade lite vinylknaster
pålaggt och som hon ville lämna tillbaka pga att det var *fel* på skivan!
Tips till de som vill ha "ren" film/Varning till filmälskare: Patton på Blu-ray saknar tydligen allt filmgrain!!

Redigerat av rickardl, 26 december 2008 - 00:12.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Denna diskussion påminner mig lite om en kompis som köpte en Madonna CD som hade lite vinylknaster
pålaggt och som hon ville lämna tillbaka pga att det var *fel* på skivan!
Tips till de som vill ha "ren" film/Varning till övriga: Patton på Blu-ray saknar tydligen allt filmgrain!!

Den filmen är en skamfläck för HD.
Film vars gryn har sopats bort kan ibland kallas för "Pattoniserade" i avsforum.

[Unregistered577c6879]

• 0

ok låter bra, men nu sitter jag på de här ruttna 300, ngn som vet om man får lämna tillbaka öppnade Blueray?
Borde ju vara ok, blueray brännare är ju inte så vanligt nu för tiden, så inte så stor risk att folk kopierar dom.

Absolut. Precis lika gärna som de vill ha tillbaka öppnade kondompaket och skrapade trisslotter.

[Unregisterede493dc0a]

• 0

Hahahahah ! Vadå, tar dom inte tillbaka använda kondomer ???

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Ojojoj, detta är ju en intressant fråga
Orkar inte läsa alla inlägg och ge mig in i debatten igen, men jag kan säga att det inte är något fel på din utrustning. Tydligen vill regissören ha en grynig bild för att förmedla någon slags känsla, och tycker du inte att det är bra är det bäst att du håller det för dig själv innan det kommer en massa "filmtittarexperter" och trycker ner dig!

Kolla The Dark Knight på BD, det är vad jag kallar bra bild.

[Unregistered44e420db]

• 0

Vad trött jag blir. Har haft en ps3 ett bra tag nu. Och Nu bestämde jag mig för att köpa en blueray film, tänkte att jag måste iaf ha en film. Och vilken film köpte jag, jo 300. Sämsta kvalite jag sett, så gick in här och läste. Och ju i just den filmen har dom gjort den extra grynig. Ville ju se hur snyggt det kunde bli med blueray. Gud var irriterande.

Någon som har lite tips på filmer som van verkligen ser kapacitetet på blueray?

Jag gjorde precis samma sak. Köpte 300 efter att jag skaffat mitt ps3, vart riktigt besviken. Efter detta har jag skaffat några fler bd filmer. Men jag måste säga att jag är inte jätte imponerad av detta format. Det känns som det är lite lotteri när man köper blu-ray film. Vissa känns marginellt eller inte alls bättre än en vanlig dvd. Jag tycker att ska blu-ray slå ut dvd (med tanke på vad en bd film kostar) skall 99.9% av alla filmer vara en Wow upplevelse. Man ska inte behöva gå in på detta forum för att se om bilden fått bra betyg för att våga köpa.

//Erik

[Rossifumi]

• 0

Vad för filmer utöver 300 anser du ha varit så "dåliga"?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag gjorde precis samma sak. Köpte 300 efter att jag skaffat mitt ps3, vart riktigt besviken. Efter detta har jag skaffat några fler bd filmer. Men jag måste säga att jag är inte jätte imponerad av detta format. Det känns som det är lite lotteri när man köper blu-ray film. Vissa känns marginellt eller inte alls bättre än en vanlig dvd. Jag tycker att ska blu-ray slå ut dvd (med tanke på vad en bd film kostar) skall 99.9% av alla filmer vara en Wow upplevelse. Man ska inte behöva gå in på detta forum för att se om bilden fått bra betyg för att våga köpa.

//Erik

Tvärtom tycker jag det är väldigt bra när man kan gå in på forum och kolla. Men jag förstår vad du menar. Det är inte roligt att stå vid en hylla och tvaka för att man inte kollat ie ett forum först om bilden var bra. Sista filmen jag tvekade inför var Space Chimps. Det handlar visserligen inte om bildkvaliteten nu utan om den filmens ljud. De har beslutat att kasta bort det högupplösta ljudet och ha Dolby Digital istället. Ruttet! Och att försöka få tag i ansvarige för det här är inte lätt. Jag har säkert ringt tjugo gånger.

Fast jag tycker du tar i när du vill ha nästan hundra procent bra bild. Det kan ju du glömma....

[Unregistered2133266d]

• 0

Fast jag tycker du tar i när du vill ha nästan hundra procent bra bild. Det kan ju du glömma....

Precis! Det var/är samma sak på DVD. Bara för att du köper en DVD har du inga graniter att du får
den bästa bild/ljud som DVD har att erbjuda. Det kan VARIERA stort mellan olika filmer/utgåvor på DVD med.
Det problem kommer man inte ifrån. Blu-ray har ett högre lägsta. Sen är det kanon med detta forumet att man får tips och omdömen på filmer att se/inte se.

[henke007]

• 0

Ett sånt noob inlägg som Ni kommenterar är inte värt besväret.

[Reviewer]

• 0

Grain gör sig ibland väldigt bra. Titta bara på BD-versionen av Monster House där man, precis som i 300, valt att skapa en kornig bild för att göra animeringen mer "filmisk".

Och som min mästare en gång lärde mig; grain är korn, inte gryn.

[Unregisterede493dc0a]

• 0

Ett sånt noob inlägg som Ni kommenterar är inte värt besväret.

Ordet noob är något som min son ofta använder faktiskt. Han är 8 år, tycker tom han är fjantig för att vara 8 år.
Var vänlig låt oss slippa sådana kommentarer.

God jul och gott nytt år..

//Tobbe

[JohnnyMann]

• 0

Otroligt dumt detta fenomen. C+ HD kör Planet terror på sin enda hd-kanal med pålagda videobandstörningar.
Ville vi se såna filmer hade vi kvar våra VHS och inte ha hd-kanaler. Så djvla dumt!

Det är ju filmskaparen som har lagt på det för att det SKALL se ut som en gammal gridmovie från 70-talet, om du inte gillar sådana filmer skall du inte heller se denna!
Så det finns igentligen inget att klaga på!

[henke007]

• 0

Ordet noob är något som min son ofta använder faktiskt. Han är 8 år, tycker tom han är fjantig för att vara 8 år.
Var vänlig låt oss slippa sådana kommentarer.

God jul och gott nytt år..

//Tobbe

För att förtydliga då du verkar tagit åt dig så kommentera jag detta hopplösa inlägg!

Jag gjorde precis samma sak. Köpte 300 efter att jag skaffat mitt ps3, vart riktigt besviken. Efter detta har jag skaffat några fler bd filmer. Men jag måste säga att jag är inte jätte imponerad av detta format. Det känns som det är lite lotteri när man köper blu-ray film. Vissa känns marginellt eller inte alls bättre än en vanlig dvd. Jag tycker att ska blu-ray slå ut dvd (med tanke på vad en bd film kostar) skall 99.9% av alla filmer vara en Wow upplevelse. Man ska inte behöva gå in på detta forum för att se om bilden fått bra betyg för att våga köpa.

Även om denna tråd har repriserats ett antal onödiga ggr.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Ordet noob är något som min son ofta använder faktiskt. Han är 8 år, tycker tom han är fjantig för att vara 8 år.
Var vänlig låt oss slippa sådana kommentarer.

God jul och gott nytt år..

//Tobbe

Haha, kan inte säga annat än att jag blir glad av att läsa ditt svar till "experten".
Jag avskyr folk som tror sig veta bäst och bara kommer med meningslösa inlägg om att folk borde läsa på mer eller att de är amatörer eller i ditt fall, en noobie. Att "experten" i fråga själv skriver med särskrivningar och slänger in versaler mitt i meningar gör ju att man tycker att han borde inse att han ska hålla sina expertåsikter för sig själv.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Det är ju filmskaparen som har lagt på det för att det SKALL se ut som en gammal gridmovie från 70-talet, om du inte gillar sådana filmer skall du inte heller se denna!
Så det finns igentligen inget att klaga på!

Visst finns det saker att klaga på! Menar du att man ska säga tack och amen till allt? Stör man sig så fruktansvärt på något så kan man ju ge fan i att se filmen, men att inte få klaga var det dummaste jag hört. Om det är något jag inte gillar säger jag det. Tycker att fler borde göra detsamma.

...nu har det blivit lite OT här kanske.

[henke007]

• 0

Haha, kan inte säga annat än att jag blir glad av att läsa ditt svar till "experten".
Jag avskyr folk som tror sig veta bäst och bara kommer med meningslösa inlägg om att folk borde läsa på mer eller att de är amatörer eller i ditt fall, en noobie. Att "experten" i fråga själv skriver med särskrivningar och slänger in versaler mitt i meningar gör ju att man tycker att han borde inse att han ska hålla sina expertåsikter för sig själv.

Svenska språknämnden tar inte ställning när det gäller valet av tilltalspronomen. För användningen av stor och liten bokstav vill vi dock ge följande regler:

Vid tilltal till en person:
• Skriv alltid du med liten bokstav.
• Skriv alltid Ni med stor bokstav.

Vid tilltal till flera personer:
• Skriv ni med liten bokstav i de fall man skulle tilltala var och en med du.
• Skriv Ni med stor bokstav i de fall man skulle tilltala var och en med Ni.


Du kan även läsa mitt redigerade inlägg ovan ditt och redigera ditt om noobie mot Lundgren.

Redigerat av henke007, 27 december 2008 - 14:09.

[henke007]

• 0

Visst finns det saker att klaga på! Menar du att man ska säga tack och amen till allt? Stör man sig så fruktansvärt på något så kan man ju ge fan i att se filmen, men att inte få klaga var det dummaste jag hört. Om det är något jag inte gillar säger jag det. Tycker att fler borde göra detsamma.

...nu har det blivit lite OT här kanske.

Det kan ju vara bra att veta nåt om saken och ha kött på benen innan man häver ur sig vad som helst eller hur Rune

[Unregistereddc471864]

• 0

Grain är ju charmigt. Det finns där av en anledning. Film är konst och ibland är det befogat att använda andra tekniker för att få en viss känsla. 300 är ett utmärkt exempel på när man bör använda grain. Att sen filmen är värdelös är en annan femma

[Unregistered5deb0b1d]

• 0

Korn är en naturlig del av bilden, det är det som filmrutan är uppbyggd av.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Det kan ju vara bra att veta nåt om saken och ha kött på benen innan man häver ur sig vad som helst eller hur Rune

Hur menar du Henke007? Om jag nu inte gillar filmkorn, måste jag då veta varför de finns eller varför regissören väljer att ha dem för att dela med mig om min åsikt? Varför kan jag inte fråga på ett forum?

Vi kanske ska införa ett noobiefilter som tar bort alla frågor man kan googla fram svaret till. Det låter väl bra? Då slipper du störa dig på amatörer som häver ur sig saker om sådant de inte vet något om.

Redigerat av Unregistered4a9b099f, 28 december 2008 - 01:54.