[henke007]

• 0

27.e Oktober enl preorder info hos Discshop, ännu en felaktig info om release eller kan vi börja räkna ner?
http://www.discshop....t.php...y&&ref=

Redigerat av henke007, 18 juni 2010 - 09:08.

[alienrebel]

• 0

Hoppas verkligen det stämmer. Vilka höjdarrullar det är.
George McFly och Biff Tannen är riktigt sköna karaktärer.

[Movie_freaker_1]

• 0

Man har ju hört en del rykten om att trilogin ska släppas i höst så det kanske är som Discshop säger. Jag kommer köpa hela trilogin bara för den första filmens skull. Tvåan är helt okej men trean är vedervärdig, kan leva utan de två.

[jonasprivate]

• 0

Ja detta blir intressant,då Universal inte sagt något ännu vad jag vet.

[Kalekulan]

• 0

Woho, jag skrev en nyhet om detta till Blu-ray.com Den kom upp!

[Unregisteredd0be17d5]

• 0

hoppas den släpps nu som det är planerat då. helt klart underhållande filmer som är värda ett inköp
sedan kan man även hålla tummarna för att de tre första indiana jones filmerna kommer på BD snart också

[jonasprivate]

• 0

Woho, jag skrev en nyhet om detta till Blu-ray.com Den kom upp!

Ahaa det va du,jag undre just hur dom hade snokat reda på det.

[Unregisteredc17c0c25]

• 0

Äntligen!
har nött ut dvd versionen nästan

[Unregistered4eba3a31]

• 0

Tyvärr har ju Discshop mer än en gång lagt upp preorders som inte varit bekräftade från bolagen så deras tillförlitlighet ger jag inte mycket för...

Däremot vill jag ha boxen!

[jonasprivate]

• 0

Nu har även HDMS den på sin sida. http://www.hdmovieso...s...&Search.y=3

[Bergen]

• 0

Ja, den är verkligen välkommen i samlingen.
Jag kommer ihåg det som igår, när man kom ut ur biografen på premiären och var alldeles omtumlad.
Sedan dess har jag ALLtid gillat filmer med tidsparadoxer:) och liknande.

[henke007]

• 0

La in en preorder på Discshop nu när de kör frifrakt

[Zacabeb]

• 0

Det vore väl konstigt om Universal inte skulle släppa den på BD inför 25-årsfirandet?

Jag hoppas att de gör ett bra jobb utan en massa plastig DNR och EE (please, please, please, please, please).

[Movie_freaker_1]

• 0

Yippie kay ey!
http://www.highdefdi...d_Detailed/4971
Förhandsbokning direkt för min del.

Redigerat av Movie_freaker_1, 28 juni 2010 - 16:24.

[Lion_Paw]

• 0

26 October smäller det.

[Unregistered4e1812ee]

• 0

Kul att trilogin faktiskt verkar släppas den 26 oktober. Lagom till höstmörkret...

[Movie_freaker_1]

• 0

Snarare lagom till 25 års jubileumet, det är ju den 26'e oktober i filmen som Marty McFly åker till år 1955.

[Unregistered24a8fb9a]

• 0

Trailer för Bluray släppet uppe:
http://www.youtube.c...player_embedded

[tomtefiluren]

• 0

Kan denna va nåt att ha då?

http://www.discshop....p...ite=bluray

Hittar den inte i någon butik utomlands. Det kan väl inte möjligt den är bara för oss Svennar, borde ju normalt sett gå att importera billigare.

[Festina_lente]

• 0

Kan denna va nåt att ha då?

http://www.discshop....p...ite=bluray

Hittar den inte i någon butik utomlands. Det kan väl inte möjligt den är bara för oss Svennar, borde ju normalt sett gå att importera billigare.

Tyskarna får den också, samma språk å allt verkar det vara med. Men dock en dryg hundring billigare.

Zurück in die Zukunft - 25th Anniversary Trilogie (inkl. Miniatur DeLorean) [Blu-ray]

[Binks]

• 0

Tyskarna får den också, samma språk å allt verkar det vara med. Men dock en dryg hundring billigare.

Zurück in die Zukunft - 25th Anniversary Trilogie (inkl. Miniatur DeLorean) [Blu-ray]

Ja om man klarar av att se de fulaste språk-texten i manaminne på en så fin låda i sin hylla så kan de va värt de.
För mig är de omöjligt, men de är jag de

[tomtefiluren]

• 0

550kr med frakt från amazon.fr Det är ju som hittat.
Omslaget ser ut att vara detsamma som på den tyska. Men hellre det än att köpa den Svenska för ett par hundra extra.

Bara en hundring i skillnad mellan denna box och steelbooken.

Fransmännen är grymma på att göra läckra utgåvor, rena julafton att spana runt på sidan. Finns många som man gärna skulle lägga vantarna på.

[Movie_freaker_1]

• 0

Laddade ner trailern från tuben som någon länkade i tråden, det här verkar bli helt galet bra! Förhandsbokade mitt exemplar för någon vecka sedan, har höga förhoppningar.

EDIT: Jag fixade några bilder från trailern i 1080p som jag har lagt till i en .zip-fil. Utgå inte för mycket från dessa bilder, BD-utgåvan lär se betydligt bättre ut men detta är ändå intressant tycker jag så jag antar att några av er tycker likadant. Tvivlar på att denna trilogi kommer göra dåligt av sig på Blu-Ray, det kommer bli ett av årets viktigaste släpp.

 Back_To_The_Future_1080p_test.zip   10,47MB   12 Antal nerladdningar

Redigerat av Movie_freaker_1, 04 september 2010 - 17:56.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Bara för att trilogin är bra så är det inget som säger att de kommer smeta ner filmerna med DNR. Personligen litar jag numera bara på Criterion, Blu underground, Hammer och några till som lyckas förstå vad FILM är.

Men i mitt hjärta hoppas jag du har rätt. Jag vill gärna uppleva filmerna i HD.

[Movie_freaker_1]

• 0

Jag tror inte det här kommer bli någon katastrofutgåva som Sagan Om Ringen-trilogin. Universal brukar väl inte ställa till det som Warner Brothers när det gäller DNR?

Redigerat av Movie_freaker_1, 04 september 2010 - 22:31.

[Kalekulan]

• 0

Jag tror inte det här kommer bli någon katastrofutgåva som Sagan Om Ringen-trilogin. Universal brukar väl inte ställa till det som Warner Brothers när det gäller DNR?

Skulle faktiskt säga att det är tvärtom! Warner Bros har i stort sätt bara suveräna releaser! Den enda utgåvan jag kan komma på, på rak arm är just den första filmen i LOTR. Universal däremot har DNR:at nästan alla sina katalogsläpp! De titlar som de släppte på HD DVD först hade allt grain intakt, men när de släppte dom på Blu-ray så DNR:ade dom skiten ur nästan alla. True story.

Exempel på katalogtitlar som gått genom DNR-tvätten från HD DVD till Blu-ray:
U-571
The Thing
Waterworld

Exempel på katalogtitlar som gick först till Blu-ray:
Gladiator (!!)
ALLA Star Trek-filmer (förutom den allra sista som gick på bio 2009)

Universal suger på att restaurera filmer

Redigerat av Kalekulan, 04 september 2010 - 22:44.

[Movie_freaker_1]

• 0

Tja, det vet jag inte om jag kan skriva under på. Fast bland de filmerna jag sett på BD av Warner är det inte sällan bilden är medelmåttig, även vid nyare filmer som t.ex. Sherlock Holmes har en del DNR och blockig bild.

[henke007]

• 0

Fast Star Trek står Paramount för

[Movie_freaker_1]

• 0

Paramount står också för en del av Gladiator, även om det nyligen släpptes en betydligt bättre utgåva.

Sedan har Universal gjort många bra katalogsläpp på BD, T.ex.:

Dune (1982)
Fear And Loathing In Las Vegas (1998)
Casino (1995)
The Deer Hunter (1978, dock är Studio Canal inblandad i den utgåvan också)
M.fl.

[Yocke]

• 0

Paramount gav ut Gladiator för att den var en samproduktion mellan Universal och Dreamworks, och Paramount distribuerar Dreamworks filmer på hemvideo.

[hassesolo]

• 0

Åtminstone tvåan och trean verkar delvis sabbade med kantförstärkning och DNR.
Fula vita halos kring gubbens ben och telefonstolpen. Trean ser väldigt soft (DNR?) ut och det finns lite halos här och där på några av de bilderna med.
Ettan ser väl bra ut vid första anblicken.
screenshots

Redigerat av hassesolo, 08 oktober 2010 - 07:43.

[hassesolo]

• 0

Såg ett par EE-halos på bilderna från ettan också. Crap.

[henke007]

• 0

http://comparescreen...85377/picture:0
http://comparescreen...mparison/85415/
http://comparescreen...85412/picture:0

[hassesolo]

• 0

Varför denna EE och DNR???

[Movie_freaker_1]

• 0

Jag tycker inte det ser så farligt ut, visserligen ger det en helt annan uppfattning när man ser bilder från en BD mot när man faktiskt ser själva filmen på BD. Har sett betydligt sämre utgåvor än detta och eftersom trilogin inte har släppts på BD än så finns det egentligen inte så mycket att uttala sig om.

[hassesolo]

• 0

Man kan ju hoppas att det ser bra ut i rörelse men varför misshandla en film på detta sätt? Jag avskyr den artificiella looken man får med EE.
De som vill ha kantförstäkning behöver ju bara vrida upp skärpereglaget på bildvisaren.

Redigerat av hassesolo, 08 oktober 2010 - 11:58.

[jonasprivate]

• 0

Ser det på telefonstolpen när jag förstorar upp max,annars ser jag det inte.
Så det lär inte bli några problem för mig med 50tum.
Kan tänka mig folk med 100tums dukar kan se det lättare.

[hassesolo]

• 0

Jag kanske är överkänslig men vita halos har man fått nog av.

 BTTF_16_1_.jpg   76,79K   0 Antal nerladdningar
 BTTF_08_1_.jpg   28,47K   0 Antal nerladdningar
 BTTF3_05_1_.jpg   39,53K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av hassesolo, 08 oktober 2010 - 15:55.

[Kalekulan]

• 0

Herre ######r! Dra åt fanders! Dra åt pipsvängen! Dra dit pepparn växer! Filmerna kommer suga totalt nu när de har en minimal EE!!!!!

[hassesolo]

• 0

Herre ######r! Dra åt fanders! Dra åt pipsvängen! Dra dit pepparn växer! Filmerna kommer suga totalt nu när de har en minimal EE!!!!!

Köp den på VHS du. Det passar nog dig perfekt.

[Movie_freaker_1]

• 0

Så farligt är det väl inte? Originalbilderna är i Jpeg-format, vilket ofta ger liknande problem också. Vänta tills trilogin har släppts istället för att gnälla nu.

Redigerat av Movie_freaker_1, 08 oktober 2010 - 17:21.

[Kalekulan]

• 0

Det finns en gräns när det är förståeligt och när det är patetiskt. Den här är ett exempel där det gått över gränsen.

[Svante Skoog]

• 0

http://comparescreen...mparison/85415/

De nya mastrarna har kanske en gnutta EE och DNR, men enligt den bilden så har BD:n faktiskt bättre detaljer än den gamla HDTV versionen. Kolla bara in texten på skylten uppe till höger. På HDTV versionen är det gröt, men på BD:n kan man klart och tydligt se texten.

Visst hade det varit bättre utan DNR och EE, men detta är ett av de mildaste fallen jag sett på bra länge, speciellt som det är gott om detaljer och grainet inte är helt bortsopat.

Ingen Sagan om Ringen/Gladiator/Patton direkt.
Kunde det varit lite bättre? Jo då. Kommer jag att avboka boxen? Nepp!

[-Palle-]

• 0

De nya mastrarna har kanske en gnutta EE och DNR, men enligt den bilden så har BD:n faktiskt bättre detaljer än den gamla HDTV versionen. Kolla bara in texten på skylten uppe till höger. På HDTV versionen är det gröt, men på BD:n kan man klart och tydligt se texten.

Visst hade det varit bättre utan DNR och EE, men detta är ett av de mildaste fallen jag sett på bra länge, speciellt som det är gott om detaljer och grainet inte är helt bortsopat.

Ingen Sagan om Ringen/Gladiator/Patton direkt.
Kunde det varit lite bättre? Jo då. Kommer jag att avboka boxen? Nepp!

+1

[hassesolo]

• 0

Det finns en gräns när det är förståeligt och när det är patetiskt. Den här är ett exempel där det gått över gränsen.

Alla sitter inte och kollar på film på en 19" monitor.
Jag hade väntat mig en varsammare behandling av filmerna. Jag tycker inte att det ser bra ut. Varför förstöra något med EE och DNR? Så himla onödigt.

De nya mastrarna har kanske en gnutta EE och DNR, men enligt den bilden så har BD:n faktiskt bättre detaljer än den gamla HDTV versionen. Kolla bara in texten på skylten uppe till höger. På HDTV versionen är det gröt, men på BD:n kan man klart och tydligt se texten.

Visst hade det varit bättre utan DNR och EE, men detta är ett av de mildaste fallen jag sett på bra länge, speciellt som det är gott om detaljer och grainet inte är helt bortsopat.

Ingen Sagan om Ringen/Gladiator/Patton direkt.
Kunde det varit lite bättre? Jo då. Kommer jag att avboka boxen? Nepp!

Jag tycker inte att sagan om ringen var lika förstörd som det här. Ingen EE där vad jag minns. Bara lite soft bild.
Gladiator och Patton var betydligt värre, det håller jag med om.

[Movie_freaker_1]

• 0

Jag håller med Svante, kollade lite närmare på den här också.
http://comparescreen...85377/picture:1
Kolla på videokameran som Marty håller i, den har betydligt bättre detaljer på BD än HDTV-versionen trots att lite DNR och EE har använts. Detta är en box som jag verkligen ser fram emot, även om det släpps i det skicket vi ser på bilderna.

[Kalekulan]

• 0

Alla sitter inte och kollar på film på en 19" monitor.
Jag hade väntat mig en varsammare behandling av filmerna. Jag tycker inte att det ser bra ut. Varför förstöra något med EE och DNR? Så himla onödigt.

För det första är det en 24" och den använder jag bara ibland. Annars kollar jag i hembiorummet på 104" duk med 1080p-proj.

[hassesolo]

• 0

Jag håller inte med. Den vaxiga onaturliga och skärpta bilden är ful i mina ögon. Men alla behöver inte ha samma krav eller smak. Det är OK.
Ibland tycker jag också att det blir lite överdrivet med klagomål men folk stör sig på olika saker. En del hatar grain och andra DNR. För mig är det när DNR och framför allt EE används i kombination som man får en ful plastig look som jag inte gillar.

Detta släpp är inte jätteviktigt för mig. Jag såg om filmerna för något år sedan på C+HD och då såg de ganska bra ut. Jag kommer inte se om dem på några år i vilket fall. Det är mer en principsak där det smärtar mig att man vanvårdar gamla filmer.

[HD-Ready]

• 0

Jag har en gammal DVD-box som jag hade hoppats att byta ut. Det brådskar dock inte när jag sett detta. Jag är så trött på att hålla på och köpa om filmer bara för att de ska se lite bättre ut istället för mycket bättre. Det finns ingen ursäkt att inte utnyttja potentialen som blu-ray bevisligen har annat än snålhet och dumhet. Kommer jag att köpa dem ändå? Ja, men det får nog vänta tills de hamnar i reabacken. Det släpps ju som tur är massor av bra filmer av bolag som vet hur man gör. De får mina pengar i första hand.

Redigerat av HD-Ready, 08 oktober 2010 - 19:37.