Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Rippa cd-samlingen, mp3 eller FLAC, vilken kodare?

95 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 14 mars 2009 - 13:07

dea_944t
  • dea_944t
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Nu när PS3:an och mediaserver är uppe och snurrar (tycker PS3:an låter helt OK med bra material om jag jämför med min Cambridge DVD) har det blivit dags att rippa hela skivsamlingen.

Hade först planerat att koda med EAC/LAME till 256kbps MP3 men vacklar lite om jag borde köra FLAC istället, nackdelen är förstås att det väsentligt mer plats.

Åsikter?
Finns det nån bättre codec än EAC/LAME till mp3 respektive FLAC?

/Dea

#2

Postad 14 mars 2009 - 19:40

Timpolanen
  • Timpolanen
  • Mästare

  • 2 834 inlägg
  • 0
Den fungerar utmärkt att rippa i. Men du ska kör FLAC heltkalrt! :) Hårdiskar har blivit så blilliga nuförtiden samt så har en en exakt kopia på skivan iaf den skulle pajja eller nåt.

#3

Postad 14 mars 2009 - 21:08

mape00
  • mape00
  • Användare

  • 202 inlägg
  • 0
Nu vet jag inte vad ps3 klarar för format, men om du inte anser dig ha plats med flac (eller du kanske har plats att lagra flac:ar på datorn men inte på ps3an) och vill köra lossy så kan ogg vorbis (helst aoTuV) vara ett bra alternativ. Du kommer undan med lägre bitrates generellt. -q5 (160 kbps) är det extremt få som kan skilja från orginalet. Jag har inte klarat det hittills... Ska du spara hela din musiksamling så ska du dock se till att ha den sparad som flac nånstans, som säkerhetskopia.

#4

Postad 15 mars 2009 - 12:06

multimedia
  • multimedia
  • Veteran

  • 2 049 inlägg
  • 0
Nu rippar jag alltid mina CD-skivor med hjälp av Macen (MAX funkar utmärkt), men vill bara ge dig ett råd; för allt i världen, rippa till FLAC. Finns ingen anledning, med dagens priser på hårddiskar, att gå ner i kvalité. Lossless ska det va! :)

mvh
multi

#5

Postad 15 mars 2009 - 16:09

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0
FLAC !!!!!!! :)

dB poweramp är ett program som jag anser fungerar mycket bra.


mvh

#6

Postad 15 mars 2009 - 22:41

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0

FLAC !!!!!!! :)

dB poweramp är ett program som jag anser fungerar mycket bra.


mvh



Hittar den cdinfon själv eller måste man sitta och skriva i det ?

Redigerat av Evil Homer, 15 mars 2009 - 22:41.


#7

Postad 16 mars 2009 - 07:04

capture
  • capture
  • Lärjunge

  • 371 inlägg
  • 0
Tråden överst som är klistrad "Så du har skaffat en squeezebox" går igenom väldigt bra hur du kan göra för att rippa ner till flac/mp3.

#8

Postad 16 mars 2009 - 08:21

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0

Hittar den cdinfon själv eller måste man sitta och skriva i det ?



jepp den hittár nästan alltid namn på skiva/låtar/artist m.m.

#9

Postad 16 mars 2009 - 08:38

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0
Okej då ska jag äntligen testa att rippa alla mina high fidelity skivor har en jäkla hög ;)

#10

Postad 16 mars 2009 - 08:46

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0
Det e skit bra att ha dem som Flac på datorn, kan man göra "skräp skivor" som man vågar nöta ut. bara en bränna en ny när den gamla blivit för repig ;)

#11

Postad 16 mars 2009 - 09:28

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0
Blir det OT om jag ber dig posta inställningar som du rekommenderar i programmet här kanske? eller är det bara att ta ner och tuta och köra,

Redigerat av Evil Homer, 16 mars 2009 - 09:55.


#12

Postad 16 mars 2009 - 09:49

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0

Blir det OT om jag ber dig posta inställningar som du rekommenderar i programmet här kanske? eller är det bara att ta ner och tuta och köra,



Det är i stort sätt bara ta ner den och tuta och köra :D

välja målmapp får du göra och välja formatet du vill rippa filen till (flac), inget mer ;)

#13

Postad 16 mars 2009 - 09:59

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0
Har just gjort dom inställningarna, fick ta ner codec för flac. Sen tog jag compression level 8(Best) men när jag för muspekaren över låten, så står det att den är 34% compressed

Står även att den skall vara i 1411 Kbps när jag har muspekaren på filen, men i winamp visar den "bara" 776Kbps

Trodde att det skulle vara helt loosless?

Kan man fixa till så man får med en info fil om skivan, kanske till-och-med en 00 fil.

Redigerat av Evil Homer, 16 mars 2009 - 10:03.


#14

Postad 16 mars 2009 - 10:06

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0

Har just gjort dom inställningarna, fick ta ner codec för flac. Sen tog jag compression level 8(Best) men när jag för muspekaren över låten, så står det att den är 34% compressed

Trodde att det skulle vara helt loosless?

Kan man fixa till så man får med en info fil om skivan, kanske till-och-med en 00 fil.


du ska inte ha någon compression level.... du stälelr in att den ska komprimera då.. ;)

ha den på lägsta/avstängd

Har just gjort dom inställningarna, fick ta ner codec för flac. Sen tog jag compression level 8(Best) men när jag för muspekaren över låten, så står det att den är 34% compressed

Står även att den skall vara i 1411 Kbps när jag har muspekaren på filen, men i winamp visar den "bara" 776Kbps

Trodde att det skulle vara helt loosless?

Kan man fixa till så man får med en info fil om skivan, kanske till-och-med en 00 fil.


helt 100% perfekt vet jag ej om det blir ändå... men det blir så pass bra att du alldrig kommer höra det... :D

#15

Postad 16 mars 2009 - 10:19

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0
har jag den på compression level 0 så står det såhär

Compression level 0 (Fast)
Compression level 1
Compression level 2
Compression level 3
Compression level 4
Compression level 5 (Default)
Compression level 6
Compression level 7
Compression level 8 (Best)

Level 0 visar även att jag får 29% compression på låten men nu har Kbps stigit till 1005

#16

Postad 16 mars 2009 - 10:25

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0

har jag den på compression level 0 så står det såhär

Compression level 0 (Fast)
Compression level 1
Compression level 2
Compression level 3
Compression level 4
Compression level 5 (Default)
Compression level 6
Compression level 7
Compression level 8 (Best)

Level 0 visar även att jag får 29% compression på låten men nu har Kbps stigit till 1005


ok ;)

jo men grejen e ju den att ju högra upp på skalan du väljer ju "bättre" komprimerar den, alltså ju mer komprimerar den och ju längre tid tar det också.

vart någonstans står det att det e 29% komprimerat ?!
jag tror inte att det står så för mig, men nu blir jag fundersam och får lov att kolla upp det....

Dock så har jag änså alldrig hört någon skillnad, har testat att rippa och sedan bränna för att jämföra med originalet, men inte hört något som jag skulle våga påvisa som verkliga skillnader.

Redigerat av DVD-ai, 16 mars 2009 - 10:27.


#17

Postad 16 mars 2009 - 10:40

multimedia
  • multimedia
  • Veteran

  • 2 049 inlägg
  • 0
Men det spelar ingen som hellst roll om man så använder läge 0 eller läge 8. Saken är bara den, som tidigare nämnts, är att det tar längre tid ju högre compression man väljer, och samtidigt blir filerna mindre. (se det hela som en ZIP/Rar-fil)

Det är alltså inte så att kvalitén blir sämre om du t.e.x väljer läge 5 istället för 3. Det är fortfarande Lossless.

During compression, FLAC does not lose quality from the audio stream, as lossy compression formats such as MP3, AAC, and Vorbis do.

Comparison (se skillnaden i listan längst ner på sidan, där man använder sig utav -5 samt -3 nivån)

Redigerat av multimedia, 16 mars 2009 - 10:52.


#18

Postad 16 mars 2009 - 11:08

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0

Men det spelar ingen som hellst roll om man så använder läge 0 eller läge 8. Saken är bara den, som tidigare nämnts, är att det tar längre tid ju högre compression man väljer, och samtidigt blir filerna mindre. (se det hela som en ZIP/Rar-fil)

Det är alltså inte så att kvalitén blir sämre om du t.e.x väljer läge 5 istället för 3. Det är fortfarande Lossless.

During compression, FLAC does not lose quality from the audio stream, as lossy compression formats such as MP3, AAC, and Vorbis do.

Comparison (se skillnaden i listan längst ner på sidan, där man använder sig utav -5 samt -3 nivån)



Jo exakt ;)
(Kör med en liknelse jag hörde förut)

MP3: du har en hink på 10 liter och denan ska fyllas med 12 liter sågspån, då fyller du hinken och skrapar bort överflödet.

FLAC: Här så ställer du dig på och komprimerar spånet så att även dem sista 2 literna får plats i hinken.

typ..

men jag har fortfarande för mig att det inte står något om komprimerat alls för min del, men det ska jag undersöka noga :D

Redigerat av DVD-ai, 16 mars 2009 - 11:12.


#19

Postad 16 mars 2009 - 16:24

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0
jag vet inte vart jag skall ladda upp bilden så du förstår vart jag menar, men kan maila över den till dig om du vill se. Eller så markerar du en av dina låtar, och se håller du muspekaren över, så ser du denna infon.

det är det enda huvudbryet jag har just nu, annars funkade det ju väldigt lätt och smidigt att rippa. trodde aldrig att det skulle gå så snabbt


Nu ser jag tex att låt 1
Joe Cocker - You Can't Have My Heart [Release: High Fidelity Reference CD No. 67] [Genre: Various]
1005 Kbps och 29% Compressed

Medans låt 2
Doves - There Goes The Fear [Release: High Fidelity Reference CD No. 67] [Genre: Various]
1107 Kbps och 22% Compressed

Men spår 3
Norah Jones - Don't Know Why [Release: High Fidelity Reference CD No. 67] [Genre: Various]
835 Kbps och 41% Compressed

Vad kommer det sig att det skiljer sig såpass mellan filerna,

Redigerat av Evil Homer, 16 mars 2009 - 16:35.


#20

Postad 17 mars 2009 - 08:41

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0
Jo jag ser detta me, men som sagt det e inte samam förödande komprimering som hoss MP3, faktum är att denan komprimeing inta förstör något alls.

Finna en tråd som behandlar denna fråga som du kan titta i om du vill, bara att söka på: flac inte loosless

#21

Postad 17 mars 2009 - 08:51

joakim99
  • joakim99
  • Mästare

  • 3 431 inlägg
  • 0

Vad kommer det sig att det skiljer sig såpass mellan filerna,

Beroende på hur komplicerad musiken är kommer komprimeringsgraden att skilja. Inget konstigt med detta. Jämför med hur t ex zip fungerar. Textfiler kan komprimeras väldigt mycket medan t ex jpg-filer (som redan är komprimerade) knappt kan komprimeras alls.

#22

Postad 17 mars 2009 - 11:02

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0

Jo jag ser detta me, men som sagt det e inte samam förödande komprimering som hoss MP3, faktum är att denan komprimeing inta förstör något alls.

Finna en tråd som behandlar denna fråga som du kan titta i om du vill, bara att söka på: flac inte loosless



Beroende på hur komplicerad musiken är kommer komprimeringsgraden att skilja. Inget konstigt med detta. Jämför med hur t ex zip fungerar. Textfiler kan komprimeras väldigt mycket medan t ex jpg-filer (som redan är komprimerade) knappt kan komprimeras alls.



Ok, då vet jag anlednignen till det då, men då återstår bara en fråga innan jag rippar ner hela samlingen.

Varför varierar Kbps mellan låtarna. för den skall väl vara konstant? Som ni ser så varierar den ju ganska kraftigt.
Orginalfilen på skivan visar ju 1400 eller va det 1405 Kbps

#23

Postad 17 mars 2009 - 11:45

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0

Varför varierar Kbps mellan låtarna. för den skall väl vara konstant? Som ni ser så varierar den ju ganska kraftigt.
Orginalfilen på skivan visar ju 1400 eller va det 1405 Kbps


Kan jag ej svara på dessvärre... för jag vet helt enkelt inte :)
Men det låter mycket bra och jag kan inte höra någon skillnad (om du har ev vettig brännare och bränner med buurn) så jag e nöjd... :lol:

#24

Postad 17 mars 2009 - 11:51

mape00
  • mape00
  • Användare

  • 202 inlägg
  • 0

Varför varierar Kbps mellan låtarna. för den skall väl vara konstant? Som ni ser så varierar den ju ganska kraftigt.
Orginalfilen på skivan visar ju 1400 eller va det 1405 Kbps


Den ska inte vara konstant, olika musik komprimeras självklart olika bra. Testa att komprimera en 5 minuter lång wav-fil med brus och en med tystnad om du inte tror mig.

#25

Postad 17 mars 2009 - 13:11

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0

Den ska inte vara konstant, olika musik komprimeras självklart olika bra. Testa att komprimera en 5 minuter lång wav-fil med brus och en med tystnad om du inte tror mig.



Jag tror att vi missförstår varann, det jag pratar om är alltså bit raten på musiken. men börjar ana att det är min winamp som visar galet.

För i infon på låten så står det 1411 Kbps

Nu blir det till att Rippa varenda High Fidelity platta , tack för hjälpen

#26

Postad 17 mars 2009 - 13:20

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0
Jo, kör hårt ! :)

#27

Postad 17 mars 2009 - 13:58

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 243 inlägg
  • 0
Det mesta har sagts redan, men för att undvika missförstånd:

FLAC är lossless, dvs förlustfri komprimering. Om en enda etta eller nolla förändras så är det inte lossless längre. FLAC-filer är alltså efter upppackning 100% identiska med originalfilen (och skivan förutsatt att man har rippat korrekt, med t ex Accuraterip som verifiering).

Det kan inte bli "nästan lika bra" eller "väldigt liten skillnad". Det blir alltid en exakt kopia, bit för bit.

Att bitraten, dvs komprimeringsgraden varierar är inte konstigt. Precis som det har nämnts redan i tråden, så varierar komprimeringsgraden även med format som ZIP och RAR osv. Testa att skapa ett textdokument med bara "aaaa" osv, på 5 MB. Packa den till zip och vips är filen bara några kilobyte stor :)

När den packas upp innehåller den lika många a som originalet. Det är alltså filens komplexitet som avgör hur mycket den kan komprimeras.

FLAC fungerar likadant, men är optimerat för komprimering av ljudsignaler. ZIP och RAR fungerar dåligt till ljud, dvs komprimeringsgraden blir bara någon procent på sin höjd. Rent teoretiskt går det att packa programfiler osv till FLAC med, men komprimeringsgraden hade blivit dålig eftersom formatet inte är gjort för det.

Komprimeringsgraden man väljer vid kodning till FLAC har ingenting med signalens kvalitet att göra, utan hur lång tid kodningen tar. Ju högre komprimeringsgrad, dvs desto smartare komprimering, desto längre tid tar det för datorn.

1411 Kbps är bitraten för okomprimerat PCM-ljud, när bitdjupet är 16-bit och samplingsfrekvensen är 44100Hz (dvs CD). Om FLAC-filer hade haft samma bitrate så hade de inte varit komprimerade, och då hade formatet varit meningslöst :lol:

Redigerat av Ageve, 17 mars 2009 - 14:02.


#28

Postad 17 mars 2009 - 14:50

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0
Tack Ageve, kommer här och bringar lite ordning i "format jungeln" som jag inte är sådär värst insatt i :)

Redigerat av DVD-ai, 17 mars 2009 - 14:50.


#29

Postad 17 mars 2009 - 18:43

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0
Skönt att veta och få klarhet i att jag har fått rippningen rätt, har bara 7 st skivor kvar att köra, hade vart lite tråkigt att behöva göra om dom :)

Men nu ser man ju helt plötsligt att man saknar ett gäng med plattor istället :lol:

Fick faktiskt ett felmedelande nu, skiva nr 51 i samlingen får inacurrate ifrån spår 11 och till sista spåret.
Någon som vet hur jag skall gå tillväga ?

Hmm en cdläsare läser skivan ifrån mitten och ut om jag inte kommer ihåg galet, isåfall hittade jag svaret själv.
En rejäl repa ut mot kanten på cd 51, så kanske därför man fick in inacurrate på filerna ;)

Redigerat av Evil Homer, 17 mars 2009 - 19:16.


#30

Postad 17 mars 2009 - 21:55

dea_944t
  • dea_944t
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Tackar för all info!

Var och plockade upp en 750GB disk i helgen så nu blir det FLAC av alltihop. Har ganska bra tryck i datorn så jag kan ju välja högre komprimeringsgrad.

Tänkte nog koda i Exact Audio Copy, nån som testat att koda FLAC i det programmet?

/Dea

#31

Postad 17 mars 2009 - 22:03

Ramses
  • Ramses
  • Beroende

  • 1 057 inlägg
  • 0

Tackar för all info!

Var och plockade upp en 750GB disk i helgen så nu blir det FLAC av alltihop. Har ganska bra tryck i datorn så jag kan ju välja högre komprimeringsgrad.

Tänkte nog koda i Exact Audio Copy, nån som testat att koda FLAC i det programmet?

/Dea


Hej,

Jag kör på det, följer med flac i det programmet. Har kört extern Flac till EAC tidigare men märker ingen skillnad.
Använder kommandoraden från följande sida.
Eac och Flac

#32

Postad 17 mars 2009 - 22:09

Evil Homer
  • Evil Homer
  • Guru

  • 4 127 inlägg
  • 0

Tackar för all info!

Var och plockade upp en 750GB disk i helgen så nu blir det FLAC av alltihop. Har ganska bra tryck i datorn så jag kan ju välja högre komprimeringsgrad.

Tänkte nog koda i Exact Audio Copy, nån som testat att koda FLAC i det programmet?

/Dea



Jag kikade lite snabbt på det programmet, men åkte ut direkt ur datorn när jag fick testat dBpoweramp som jag fick rekommenderat.

Skitlätt och hittade namn på alla skivor jag har stoppat i den änsålänge, så jag rekommenderar det varmt vidare

#33

Postad 18 mars 2009 - 12:38

Nymme
  • Nymme
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
db poweramp

http://pcforalla.idg...2.4476/1.125748

#34

Postad 29 juni 2009 - 20:49

Bjösjö
  • Bjösjö
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Om man använder Mac, vilket program funkar då bäst för att konvertera sin skivor till FLAC- formatet?

Björn

#35

Postad 29 juni 2009 - 21:50

shifts
  • shifts
  • Veteran

  • 1 684 inlägg
  • 0
Till OS X: XLD kommer rekommenderat från filripparsidor. Jag använder det för att lägga in mina egna skivor.

Redigerat av shifts, 29 juni 2009 - 21:50.


#36

Postad 19 februari 2011 - 15:24

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 029 inlägg
  • 0
Jag har börjat att rippa med Media Monkey som hittills varit ett mycket fint program.

När jag var på Hifi-mässan på Sheraton så menade en av de som demade Hegel att man skulle använda sig av Exact Audio Copy. Jag har prövat det sistnämnda programmet men inte fått det att fungera ordentligt.

När jag kör Media Monkey rippar jag till FLAC och väljer "Mindre Komprimering", men jag vet inte om det skiljer sig nämnvärt?

#37

Postad 19 februari 2011 - 15:27

shifts
  • shifts
  • Veteran

  • 1 684 inlägg
  • 0
EAC är ju suveränt. Körde det när jag hade PC.

#38

Postad 19 februari 2011 - 15:32

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 029 inlägg
  • 0
Enda problemet jag har är att jag får upp denna ruta.

Det står att det skall gå snabbare att rippa med mindre komprimering, nu har jag mätaren inställld enligt bilden - betyder det att jag får en mer förlustfri avspelning?

Bifogad fil  Untitled_1.jpg   123,23K   0 Antal nerladdningar


Redigerat av Glidtassen, 19 februari 2011 - 15:32.


#39

Postad 19 februari 2011 - 15:32

ButSometimesTheyDont
  • ButSometimesTheyDont
  • Wannabe

  • 48 inlägg
  • 0

När jag kör Media Monkey rippar jag till FLAC och väljer "Mindre Komprimering", men jag vet inte om det skiljer sig nämnvärt?


Resultatet blir detsamma, alltså det du spelar upp. Det tar bara lite längre tid att "packa" musikfilerna som i sin tur då kan bli något mindre, men med tanke på dels hur snaba en modern quad-processor är och/eller hur lågt priset är en på hårddisk så hade jag nog inte brytt mig nämnvärt.

Värt att komma ihåg är att FLAC är lossless, så oavsett blir uppspelningsresultatet detsamma. Det kan liknas vid ett zippat word-dokument som har komprimerats med med olika parametrar, när man sedan packar upp dokumentet så blir resultatet detsamma.

EAC är väl det som de flesta kör med. Många som kör OS X tycker om MAX.

Redigerat av ButSometimesTheyDont, 19 februari 2011 - 15:33.


#40

Postad 19 februari 2011 - 15:36

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 029 inlägg
  • 0
Tack för mycket snabba och fina svar.

Jag kommer förmodligen att köra från datorn via USB till Hegels HD2 om jag köper en sådan. Jag har haft itunes i många år men de senaste versionerna har börjat att strula, programmet hänger sig och jag får starta om. Jag gillar verkligen Media Monkey.

#41

Postad 19 februari 2011 - 15:37

Unregistered1254
  • Unregistered1254
  • Guru

  • 5 090 inlägg
  • 0

Om man använder Mac, vilket program funkar då bäst för att konvertera sin skivor till FLAC- formatet?

Björn

Du kan konvertera till Apple Lossless annars, det gör jag. Har konverterat hela mitt FLAC-akriv till ALAC nu också. Då fungerar det i iTunes också.

#42

Postad 19 februari 2011 - 15:45

Enicar
  • Enicar
  • Lärjunge

  • 329 inlägg
  • 0

Enda problemet jag har är att jag får upp denna ruta.

Det står att det skall gå snabbare att rippa med mindre komprimering, nu har jag mätaren inställld enligt bilden - betyder det att jag får en mer förlustfri avspelning?

Bifogad fil  Untitled_1.jpg   123,23K   0 Antal nerladdningar

Det ska inte bli någon förlust oavsett vilken komprimeringsgrad du använder för Flac. Filen packas ju upp, som en zip ungefär, vid uppspelning. Är filen hårt komprimerad så lär det väl bli jobbigare för processorn vid uppspelning skulle jag gissa.

Edit/Tillägg
Nån annan han före. Som vanligt :)

Redigerat av Enicar, 19 februari 2011 - 15:47.


#43

Postad 19 februari 2011 - 15:50

Unregistered1254
  • Unregistered1254
  • Guru

  • 5 090 inlägg
  • 0
Varför föredrar många FLAC framför ALAC idag?

#44

Postad 19 februari 2011 - 16:49

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 243 inlägg
  • 0

Varför föredrar många FLAC framför ALAC idag?


Därför att hårdvaru- och mjukvarustödet är överlägset.

#45

Postad 19 februari 2011 - 17:17

Unregistered1254
  • Unregistered1254
  • Guru

  • 5 090 inlägg
  • 0

Därför att hårdvaru- och mjukvarustödet är överlägset.

Hur menar du med hårdvarustöd? Det krävs mindre processorkraft för att packa upp en ALAC-fil än en FLAC-fil.

Mjukvarustöd. Tänkte du på program som har stöd för formatet? Vilka mjukvaror har inte stöd för ALAC idag (bland de "som alla använder")?

Jag har bara haft problem åt andra hållet, dvs. att FLAC inte fungerat på min iPhone och på en annan "mp3-spelare" jag hade för en tid sedan.

#46

Postad 19 februari 2011 - 17:28

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 243 inlägg
  • 0

Hur menar du med hårdvarustöd? Det krävs mindre processorkraft för att packa upp en ALAC-fil än en FLAC-fil.


Hårdvara:
Bärbara mp3-spelare
Bilstereo
Hembioförstärkare med USB

osv

Att du får problem med din iPhone beror på att Apple försöker motarbeta FLAC genom att inte stödja det. I alla andra spelare funkar det.

Har inget emot Apple annars, men när det gäller FLAC är de bara fåniga.

edit: Annars är ju ALAC ett bra format. Jämförde för ett tag sedan och komprimeringsgraden var lite högre än med FLAC.

Redigerat av Ageve, 19 februari 2011 - 17:30.


#47

Postad 19 februari 2011 - 17:32

Aleann
  • Aleann
  • Användare

  • 129 inlägg
  • 0
innan jag sätter mig och konverterar drygt 1T Flac till Alac.. urk :D Tur att Flac funkar överallt jag behöver det, skiter hellre i Apples prylar än att lägga ner den tiden :)

#48

Postad 19 februari 2011 - 18:18

Unregistered1254
  • Unregistered1254
  • Guru

  • 5 090 inlägg
  • 0

Hårdvara:
Bärbara mp3-spelare
Bilstereo
Hembioförstärkare med USB

osv

Att du får problem med din iPhone beror på att Apple försöker motarbeta FLAC genom att inte stödja det. I alla andra spelare funkar det.

Har inget emot Apple annars, men när det gäller FLAC är de bara fåniga.

edit: Annars är ju ALAC ett bra format. Jämförde för ett tag sedan och komprimeringsgraden var lite högre än med FLAC.

Ja, tyvärr. Samma med avsaknaden av Flash. Urbota dumt.

#49

Postad 19 februari 2011 - 19:53

shifts
  • shifts
  • Veteran

  • 1 684 inlägg
  • 0
Jag kör ALAC, men det är ju av tvång.

#50

Postad 19 februari 2011 - 19:57

Unregistered1254
  • Unregistered1254
  • Guru

  • 5 090 inlägg
  • 0

Jag kör ALAC, men det är ju av tvång.

Som tur är så är det inget dåligt format som sagt, och dessutom stöds det av de flesta mediaspelare. Sen går det ju faktiskt att konvertera mellan ALAC och FLAC ganska snabbt om det nu är så att det behövs. :)



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.