[optimus]

• 0

Någon som använder och vill kommentera?
Fördelar kontra nackdelar?

Har jobba lite i PS tidigare men det var ett par år sedan.
Är det något man saknar från PS?

[Mikael_R]

• 0

Det är enkelt, reglage som man drar i. Nästan alla justeringar går att måla in i bilden, eller måla bort, med kantavkänning eller inte. Dessa "måla in" och "måla bort" kan även ställas in till att endast måla in/bort, skuggor, mellanton och högdagrar.

hmmm... eller... säg att du har använt Highlights/shadows för att få kontrast i bilden, men justeringen ligger på hela bilden, du vill bara ha den i föremålet (typ en bil) för att bakgrunden är bra som den är. Då målar du in justeringen med kantavkänning. sen ser du att justeringen gjort att högdagrar i fönstren blivit för ljusa. Då klickar man på backa pilen och väljer att måla in justeringen igen men enbart i mellantonerna och skuggorna.

Typ... kanske ett dåligt exempel... men det går att göra i alla de olika justeringarna, förutom vitbalans, exponering och nån till..

Det är det jag tycker är bra med Aperture. Jag slipper vetenskapen i lager. Men kan ändå göra rätt avancerade redigeringar. Eller bara dra i några reglage och bilden blir ok.

Jag föreslår att du kollar in så många Youtube klipp som möjligt innan du provar.

Sen är väl Aperture's starka sida också organiseringen.
Sen kan man göra "presets" av alla justeringar, så om man har flera bilder som ser ungefär lika ut, eller man vill slippa justera lika för flera bilder, då använder man bara sina presets...

Redigerat av Mikael_R, 05 maj 2012 - 18:17.

[optimus]

• 0

Säg att jag har en bild med ett föremål som stör och som jag vill plocka bort,
går det att fixa på ett enkelt sätt?
Kan man också tex markera ett objekt i en bild och klippa ut det och infoga i en annan bild?

[Mikael_R]

• 0

Man kan clona och reparera, men hur det är jämfört med photoshop kan jag ej svara på. Jag brukar kunna klona/reparera bort mindre saker och ibland större. Funktionen bygger på att du markerar ett område nära det du vill ha bort, och sen ställer du in pensel storleken (och om kanten ska vara mjuk eller hård och hur stort område runt penseln som ska smälta in) och sen klickar på det man vill ha bort. Man kan även dra penseln längs med ett objekt, tex en el lina i luften. Då följer även prov markeringen med i rörelsen, om man väljer att den ska göra det. Brukar funka bra i ansikten och andra saker. Ett hus eller ett träd blir svårare.....

det sista... nej

Redigerat av Mikael_R, 05 maj 2012 - 22:05.

[optimus]

• 0

Om man kollar på App Store så finns både Aperture och PS Elements 10 för samma pris; 599:-
Dock så är PS "bara" Editor versionen utan organisering som fullversionen har.
Tidigare har Apple haft trial på Aperture men nu verkar den borttagen. Surt!

Verkar vara lite lättare och smidigare att jobba med Aperture men nu var det ju ett tag sedan jag använde PS.
Har kanske också blivit mer "automatiskt"?

[Mikael_R]

• 0

Det kan bli väldigt automatiskt om man vill det, redan vid importen kan man automatisera metadata och även justeringar/presets. Det är gjort för att skräddarsy.

Aperture kommer inte att veta hur du vill ha det, det måste man ju naturligtvis "tala om" för programmet själv. Varje del i flödet går att automatisera eller inte. Import/organisering/redigering. Det går att importera och få metadata/justeringar/presets redan där. De med foto som vardagligt jobb använder nog Aperture på det viset.

Själv importerar jag bara bilderna till ett nytt project, sedan lägger jag in metadata (tags, location) manuellt och rensar bilderna i projektet, sedan redigerar jag. Roliga detaljer är Assign Location vilket använder sig av Google maps (inbyggt i Aperture). När man lagt in en plats, kan man sedan använda den igen för bilder tagna på samma plats utan att behöva leta upp platsen i Google Maps igen. Sen går man in på Places och får upp alla ställen man varit på. Faces är också en kul grej. Aperture känner av ansikten och i Faces går man in och döper ansikten, man får pilla lite själv också för att få det bra. Men det är värt att lägga lite tid på. Då får varje ansikte/person ett eget album oavsett hur de är organiserade i projekten.

Det intressanta är hur man väljer att organisera. Du kan i princip välja att importera alla bilder du tar till en enda mapp (onödigt, men som ett exempel) och sen använda dig enbart av tags och metadata för att visa/leta upp bilder. Själv kör jag en kombination av mapp system och rätt lagomt mycket tags.

Nedan ser du hur jag gjort. Det som är synd är att jag inte kan visa dig hur fullskärms läget ser ut... det är det som är det finaste biten med Aperture. Du får titta på Youtube....


Så här ser min struktur ut. Notera att även fast det ser ut så här så ligger alla bilder i en Aperture fil på hårddisken. Man behöver alltså inte strukturera i datorn. Låt det vara, låt Aperture ha det så Orginalen finns kvar, det man ser i Aperture är en spegling av Master bilden, all redigering görs på spegel bilden. Man kan alltid genom att trycka M se hur orginal bilden ser ut.
 1.jpg   237,95K   6 Antal nerladdningar

Här ser du att några av justeringarna har Auto knappar, Exposure, Curves och Levels. Dessa fungerar mycket bra. Särskilt Curves, som med den färgade Auto knappen ställer in rätt Vitbalans och optimerar kurvorna för kontrast.
 2.jpg   433,78K   6 Antal nerladdningar

Här har jag målat in Definiton från Enhance brickan på det ställe jag vill. Rött är det för att se vart man har målat bara.
 3.jpg   316,97K   4 Antal nerladdningar

Faces
 4.jpg   613,6K   3 Antal nerladdningar

Places
 5.jpg   608,14K   2 Antal nerladdningar

Mer målning, här ser du att jag målat med kant avkänning. Det röda är mer genomskinligt i högdagrarna för att jag inte ville ha justeringen så påtaglig i det området.
 6.jpg   291,89K   2 Antal nerladdningar

[RedMarathon]

• 0

Kan man foga ihop bilder så man får panorama i Aperture 3?

[Mikael_R]

• 0

nej

[optimus]

• 0

Vilken pärla du är Mikael_R!
Kanon med alla bilder och all information.
Det lutar lite åt Aperture faktiskt, mkt pga det ser lättjobbat ut.
Ser är ju frågan hur pass mkt man kommer sakna de lite mer "avancerade" funktionerna i PSE...
Plöjer igenom så många youtube-videor jag bara kan

[Mikael_R]

• 0

Plöj på du... jag saknar inte PSE alls...
Det beror på vad man vill liksom. Det går att göra massa saker i Photoshop, mycket som man inte kan göra i Aperture.
Man får fundera hur mycket man vill hålla på med redigering, men som sagt... vill man så finns det mycket i Aperture.