[hakksor]

• 0

Jag ska alldeles strax bli förälder och tänkte då passa på att köpa mig en ny bra kamera att föreviga minnena med. Måste ju använda detta utmärkta tillfälle att få igenom kameraköp med frugan

Har sedan tidigare en Olympus XZ-1

som jag är ganska nöjd med och som tar hyffsade bilder, men nu vill jag ha något som tar riktigt bra bilder och där jag kan byta objektiv! Ett "krav" är också att den ska kunna filma hyffsat bra och komprimera filmen så den inte blir helt ohanterbar.

Tänker mig prisklass någonstans runt 8000 för kamera och objektiv.

Har fastnat i träsket med spegellös vs. dslr.. Vad bör man egentligen köpa? Varken jag eller frugan är några fotoexperter men vi har båda ett fotointresse och har sedan länge sett fram emot en systemkamera.

Redigerat av hakksor, 20 mars 2014 - 09:53.

[xray]

• 0

Spontant hade jag rek. Sony dslr om du skaffat denna för filmning också (de skall ha bra autofokus i filmläget). Men då jag saknar erfarenhet i detta med filming får du nog invänta svar från andra... Väljer du en annan dslr är risken stor att autofokus i live view nästan är helt obrukbar. Spegellösa hus har fördelen att det går att använda äldre icke märkesbunden optik med dessa. Och om det finns sk. focus peeking är det väldigt mycket enklare att sätta fokus vid manuell fokusering.

[Supernaut77]

• 0

Jag hade nog allvarligt tittat på spegellösa. Om du inte är ute efter möjligheten till extra kort skärpedjup så är m4/3 trevligt. Fas-fokus är väl tillgängligt i några modeller redan och det har ju historiskt varit en fördel med dSLR.

[Mikael_R]

• 0

Håller med. En bra kompromiss mellan dslr och spegellöst borde kanske vara en Nex med 16-50 gluggen.

Detta för att den är kompakt, bra autofokus, spegellös, men har en sensor i aps-c storlek.
Sen är priserna rätt bra för ett kit med 16-50 (vilket är ett trevligt och kompakt objektiv)

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Spegellöst is the way to go tycker jag, om du ska filma en hel del så rekommenderar jag panasonic, dom är grymma på det området. Däremot, om du inte redigerar bilder nått, utan kör mest jpeg är Olympus bättre, då dom förmodligen har kameravärldens bästa jpeg-motor. Olympus har dessutom bildstabilisering i huset, vilket är en stor fördel om du ska fota inomhus utan blixt. Olympus och panasonic delar samma fästa på objektiven, då du kan använda alla deras objektiv på vardera kamera, stor fördel.

Sony har en hel del bra spegellösa, och är ledande för sensorteknik just nu, dessutom sjukt bra priser på en del hus. Tyvärr är dom fortfarande usla på att komma ut med nya objektiv, så jag hade avvaktat med dom.

Fuji har en hel del asgrymma kameror, bra priser, och en sensor som är sjukligt bra, dessutom spottar dom ut riktigt bra objektiv (förvisso rätt dyra jämfört med dom andra) stora problemet dom fortfarande har är att det finns en del barnsjukdomar, ibland bristfällig autofokus bl.a.

[Mikael_R]

• 0

hakksor: Lyssna på Floyd...

Däremot så är jag liiite tveksam till Fuji, förvisso mycket bra kvalité på optiken och välgjorda kameror, men jag känner att dom riktar sig lite mer åt entusiasten/fotonörden. Det handlar mycket om själva kameran och känslan i fotandet, lite gubbigt typ (förlåt alla entusiaster) Jag gillar sånt, men inte som familje kamera. Däremot har fuji en grym jpeg-motor om man vill slippa redigera.

Redigerat av Mikael_R, 21 mars 2014 - 20:36.

[knobloch]

• 0

Du har fått ganska många bra synpunkter redan. Vet själv att Floyd har testat det mesta så han vet nog säkert vad han pratar om.

Men man får inte glömma att kameran ska kännas rätt i handen också. Personligen tycker jag att de spegellösa är lite för små för att kännas bekväma att fota med. Så det är nog, som det visserligen alltid brukar tipsas om, en bra idé att känna och klämma lite på olika kameror i butik innan köp. Har testat en Nex någon gång men den är ju inte direkt ergonomisk, inte för mig i alla fall. Visserligen smidig att ta med sig, men den känns svårmanövrerad (i alla fall på vintern med handskar på). Jag tycker inte att det är något problem att ta med en 6D (eller 7D) med batterigrepp. Har med mig ena (eller andra) till och från jobbet i princip varje dag. Man får se till att ha en smidig väska bara.

[Mikael_R]

• 0

Sant Knobloch, greppet är viktigt, det ska kännas bra att hålla i kameran. Ut och kläm på dom

[Sgart]

• 0

Greppet är viktigare än mkt annat faktiskt. Vill man inte hålla i kameran tar man inga bilder.

[Mikael_R]

• 0

Hade det problemet med min första dslr, nån Canon Eos 400 eller nåt (inget ont om dom), var inte skön att hålla i, fick ont i handen. Med det sagt så var det ändå en utmärkt kamera att lära sig med.

[hakksor]

• 0

Ok. Låter som spegellöst är det man ska ha (blir verkligen bilderna lika bra?!).

Tror inte vi kommer ha så jättemånga objektiv, tänker mig ett "standard"-objektiv som passar till det mesta och sedan ett som tar riktigt bra porträttbilder. Alla bilder vi tar kommer vi nog ta i JPEG eftersom vi är amatörer.. viktigare att JPEG är bra än att RAW är det.
Och filmningen.. det är inte en filmkamera vi är ute efter men skulle vilja ha en som filmar bra och kan direkt komprimera till t.ex. h.264, så man slipper så mycket efterbearbetning.

Har kikat lite på Sony a6000:

Ligger bra i pris och är ganska ny.. känns alltid bra med något som är nytt.
Ska dra till Media markt nu i eftermiddag och känna o klämma lite.

@Floyd, Vilken från Olympus/Panasonic skulle du rekommendera? Vad säger du om a6000?

[Sgart]

• 0

Hade det problemet med min första dslr, nån Canon Eos 400 eller nåt (inget ont om dom), var inte skön att hålla i, fick ont i handen. Med det sagt så var det ändå en utmärkt kamera att lära sig med.

Var likadant med min 5100. För liten för lillfingret. D600 är faktiskt på gränsen. Skulle lätt kunna tänka mig en större kamera alternativt att köpa grepp.

[hakksor]

• 0

Precis hemkommen från Media markt... de hade ju såklart inte a6000 eftersom den inte kommit ut ännu men jag kände på lite olika kameror. Sony A7 kändes supernajs men NEX-kamerorna kändes ganska fattiga.. inte alls rejäla, och sökarna var inte så bra. Undrar hur a6000 står sig. De skulle få in a6000 den 1/4 så får åka dit igen då.

[overhard]

• 0

Inte för att krångla till det men jag gjorde som så att jag kollade upp på prisjakt vilka som hade prisvärda 50/1.8 (porträttobjektiv) och sedan vad ett tamron 17-50/2.8 kostar till olika märken och sedan ett par passande kamerahus till dessa. Ett 17-50/2.8 är ungefär som objektivet som följer med när du köper kamera, fast hundra gånger roligare att fota med! Du har möjlighet att få skarpare bilder och framför allt mycket suddigare bakgrund (lättare att separera motiv från bakgrund) med ett f2.8 objektiv.

Så jag skulle nog testat något av dessa hus:
https://www.prisjakt...1429098,1429096

Med passande 50mm
https://www.prisjakt...,1365508,879462

Och ett 17-50 till det
https://www.prisjakt...817,94210,94209

Nu var det min tur att komma in och sätta tegelstenar i hjärnan på folk, finns alltid en sån i den här typen av trådar.

[hakksor]

• 0

@overhard, tack för tipsen. Du verkar alltså förespråka spegelreflex?

Jag har hört att man bara utnyttjar en bråkdel av en spegelreflexkameras potential om man inte lär sig använda de manuella inställningarna och att man har mer auto-funktioner och hjälp i en spegellös.
Varken jag eller min fru är några hejjare på det här med foto/film så skulle gissa att autoläget (kanske något av de manuella prioriteringslägena) är de som kommer användas mest. Är det då inte "slöseri" att köpa en spegelreflex?

[xray]

• 0

Inte bortkastat med spegelreflex även fast man är nybörjare. Finns Auto läge på dslr också... men framförallt finns exponeringslägena (som ju de flesta fotografer tycks använda) bländarstyrds prioritet (A) och slutartids prioritet (S). I det förstnämnda A läget väljer man själv vilken bländarsorlek man vill använda, kameran bestämmer därefter automatiskt lämplig slutartid.

[Supernaut77]

• 0

Varken jag eller min fru är några hejjare på det här med foto/film så skulle gissa att autoläget (kanske något av de manuella prioriteringslägena) är de som kommer användas mest. Är det då inte "slöseri" att köpa en spegelreflex?

Det kan jag nog tycka ja. Mest för att ni kanske inte kan motivera att släpa runt på klumpig utrustning när ni ändå bara kommer knäppa några bilder på auto