[Unregisterede497fc2e]

• 0

Jag gick från AE4000 till AT6000. Du kan räkna med rejält mycket mer tryck i bilden från AT6000 och något högre kontrast. På grund av den starkare lampan så upplever jag svärtan inte så värst mycket bättre än AE4000. Med reservation för att jag inte kört AE4000 och AT6000 parallellt.

Bilden på AT6000 är skarpare än AE4000. Det märks direkt.

3D har jag inte gjort någon rättvis test av då jag inte fått Panasonics egna 3D-glasögon ännu. Men vad jag sett så långt verkar ljuset räcka till för en ganska stor bild. Med lite tur får jag 3D-glasögonen om några dagar.

JVC X30 och Sony HW30 har djupare svärta. Jag har sett 3D från HW30, och var inte helt nöjd med den. Det var i en shoot out med AT5000, och då tyckte jag AT5000 hade bättre 3D än HW30 bortsett från en mycket viktig punkt: ljusflödet. HW30 var klart ljusare i 3D än AT5000 som var för ljussvag. Nu har dock AT6000 förbättrats rejält jämfört med AT5000 på den punkten. Så det ska bli mycket intressant att testa när jag fått Panasonics 3D-glasögon.

Tack för din input!
Hade dock hoppats att man skulle känna ett rejält lyft på svärtan men det är väl kanske inte Panasonics prioritering. Kommer nog att satsa på X35 istället då jag håller bildkvalitén som nummer 1 medans 3d får vara nummer 2.
Återkom dock gärna när du testat med 3d-brillorna på

[Tumme]

• 0

Jag gick från AE4000 till AT6000. Du kan räkna med rejält mycket mer tryck i bilden från AT6000 och något högre kontrast. På grund av den starkare lampan så upplever jag svärtan inte så värst mycket bättre än AE4000. Med reservation för att jag inte kört AE4000 och AT6000 parallellt.

Bilden på AT6000 är skarpare än AE4000. Det märks direkt.

3D har jag inte gjort någon rättvis test av då jag inte fått Panasonics egna 3D-glasögon ännu. Men vad jag sett så långt verkar ljuset räcka till för en ganska stor bild. Med lite tur får jag 3D-glasögonen om några dagar.

JVC X30 och Sony HW30 har djupare svärta. Jag har sett 3D från HW30, och var inte helt nöjd med den. Det var i en shoot out med AT5000, och då tyckte jag AT5000 hade bättre 3D än HW30 bortsett från en mycket viktig punkt: ljusflödet. HW30 var klart ljusare i 3D än AT5000 som var för ljussvag. Nu har dock AT6000 förbättrats rejält jämfört med AT5000 på den punkten. Så det ska bli mycket intressant att testa när jag fått Panasonics 3D-glasögon.

Hur upplever du fläktljudet i jämförelse med AE4000? Högre/lägre samma? Eftersom det sitter en starkare lampa i så är man lite orolig att den extra värmen som alstras kanske gör så att den går upp i ett högre fläktläge tidigare. Finns fortfarande det lilla högfrekventa surrandet från nätdelen kvar?

Thomas

[dny]

• 0

Hur upplever du fläktljudet i jämförelse med AE4000? Högre/lägre samma? Eftersom det sitter en starkare lampa i så är man lite orolig att den extra värmen som alstras kanske gör så att den går upp i ett högre fläktläge tidigare. Finns fortfarande det lilla högfrekventa surrandet från nätdelen kvar?

Thomas

Fläktljudet i eco-läge upplever jag som lägre. Jag hör det inte om jag inte befinner mig väldigt nära. När man drar igång normalt läge så hörs fläkten lågt och ganska dovt, men det jag har svårt att jämföra med AE4000 då det var väldigt länge sedan jag körde det läget på den.

Det högfrekventa ljudet finns kvar fast på en lägre nivå. Åtminstone på mitt exemplar. Jag har själv hört att det högfrekventa ljudet kan vara ganska olika mellan olika exemplar av AE4000. Vet inte om det är lika med AT6000. Min AE4000 hade dessutom ett skarpt högfrekvent ljud som hördes i vissa vinklar framför projektorn. AT6000 har inget sånt.

[Dr. Zaius]

• 0

Ni som testat att köra med auto irisen aktiverad, tycker ni den fungerar likvärdigt eller bättre jämfört med tidigare modeller?

Edit: Varför jag undrar är för att man i cinema4home's recension av AT5000 kan läsa om att irisen jobbar olika beroende på valt bildläge. T.ex så stryper inte irisen ljuset lika mycket i Rec709 läget jämfört med Cinema1 läget, om jag nu förstått det hela rätt.

Länk till AT5000 recensionen: http://translate.goo...5000_Test_A.htm

Redigerat av Dr. Zaius, 03 november 2012 - 22:45.

[dny]

• 0

Tack för din input!
Hade dock hoppats att man skulle känna ett rejält lyft på svärtan men det är väl kanske inte Panasonics prioritering. Kommer nog att satsa på X35 istället då jag håller bildkvalitén som nummer 1 medans 3d får vara nummer 2.
Återkom dock gärna när du testat med 3d-brillorna på

Efter ett par timmar med de rätta 3D-brillorna så måste jag säga att jag tycker Panasonic lyckats bra med 3D-läget i AT6000. Ingen crosstalk. Stabil bild. Tillräckligt ljusflöde för 3D i åtminstone 130" i en mörk hemmabio. Det verkar vara här de lagt krutet.

Säga vad man vill om "Frame Creation" men i 3D på denna projektor fungerar det alldeles utmärkt. Jag tycker bilden känns behagligare och naturligare i Mode1 än i Off. Vad tycker ni andra som testat detta och 3D Motion Remaster?

[Tumme]

• 0

Fläktljudet i eco-läge upplever jag som lägre. Jag hör det inte om jag inte befinner mig väldigt nära. När man drar igång normalt läge så hörs fläkten lågt och ganska dovt, men det jag har svårt att jämföra med AE4000 då det var väldigt länge sedan jag körde det läget på den.

Det högfrekventa ljudet finns kvar fast på en lägre nivå. Åtminstone på mitt exemplar. Jag har själv hört att det högfrekventa ljudet kan vara ganska olika mellan olika exemplar av AE4000. Vet inte om det är lika med AT6000. Min AE4000 hade dessutom ett skarpt högfrekvent ljud som hördes i vissa vinklar framför projektorn. AT6000 har inget sånt.

Det låter ju bra att den inte väsnas mer än AE4000.

Thomas

[Dr. Zaius]

• 0

Projectorreviews har testat AT6000/AE8000:
http://www.projector...ae8000/tour.php

[Baggins]

• 0

Tack för länken Dr. Zaius. Nu blev jag ännu mer sugen att få min.

Tyvärr verkar hembiobutiken ha lite svårt att leverera... beställde en den 8e efter att varit först i butiken i Stockholm och tittat på den. De sade prel 3-8 dagar men kunde inte lova något. Nu verkar de dessvärre inte få in några innan tidigast 1/11...

[FEA]

• 0

Jag skulle precis åka in till stan för att plocka hem en PT-AT6000 från hembiobutikien.se eftersom de skulle få in den igår.

Som tur är kollade jag hemsidan först, och nu är den försenad ytterligare. Typiskt när man såg fram emot en biohelg hemma...

Var hittar man projektorn i Stockholm IDAG?

[tony97]

• 0

Jag är väldigt sugen på att köpa denna. Vad är fördelarna med denna mot Sonys, Epsons, JVCs mfl.

[edtjope]

• 0

Jag är väldigt sugen på att köpa denna. Vad är fördelarna med denna mot Sonys, Epsons, JVCs mfl.

Förmodligen inga fördelar om man inte räknar storleken rent fysiskt. JVC's och Epsons nya har ju inte kommit ännu så lite svårt att avgöra mot dom. Men AE5000 låg ju en bra bit efter X30 och TW9000, tror det är likadant i år.

[Dr. Zaius]

• 0

Nu har jag inte sett någon av årets modeller men av det man kunnat läsa i olika tester så får jag uppfattningen att Panasonic närmat sig konkurrenterna. Tyckte personligen att AT5000 stod sig bra och gjorde långt ifrån bort sig i jämförelse med förra årets modeller från Epson, JVC och Sony.

[Unregistered39429]

• 0

Jag tycker det verkar som att Panasonic har närmat sig iallafall Epson tw9100.

[Dr. Zaius]

• 0

Ni som testat att köra med auto irisen aktiverad, tycker ni den fungerar likvärdigt eller bättre jämfört med tidigare modeller?

Edit: Varför jag undrar är för att man i cinema4home's recension av AT5000 kan läsa om att irisen jobbar olika beroende på valt bildläge. T.ex så stryper inte irisen ljuset lika mycket i Rec709 läget jämfört med Cinema1 läget, om jag nu förstått det hela rätt.

Länk till AT5000 recensionen: http://translate.goo...5000_Test_A.htm

Har nog funnit svaret på min egna fråga. Det visar sig att det var i Cine4home´s beta test av ett pre sample exemplar av AT5000 det stod att irisen arbetade olika beroende på valt bildläge. I det slutgiltiga testet där dom testat flera serie exemplar står det inget om det, utan irisen verkar arbeta på samma sätt oberoende av bildläge.


AT6000/AE8000 verkar ha en väl fungerande auto iris som göra det den ska på ett bra och smidigt sett:

Panasonic has a very smooth dynamic iris. It would rarely be noticeable, unless you are looking for its action.

Okay, it is detectable, sure. They all are when you do look, but it performs very well on really dark scenes like the submarine scenes in Hunt for Red October, and performs rather well in those tough scenes where the overall scene is consistently fairly dark (like dark paneled walls as a backdrop, and a person in a white shirt walking in and out of the scene). That type of scene is very tough on most DI's but the PT-AE8000 handles those scenes better than most.

Here's the thing. Panasonic probably could have delivered deeper blacks by giving up a bit of smoothness. That's just fine. When I call a projector "ultra high contrast" in indicates that it's got some impressive blacks, good enough that almost everyone can live with them, allowing many to worry more about having a special feature, such as lens memory. For us performance seekers though, I'd like to see even better blacks next year.
http://www.projector...e8000/index.php

Redigerat av Dr. Zaius, 03 november 2012 - 23:42.

[Baggins]

• 0

Förmodligen inga fördelar om man inte räknar storleken rent fysiskt. JVC's och Epsons nya har ju inte kommit ännu så lite svårt att avgöra mot dom. Men AE5000 låg ju en bra bit efter X30 och TW9000, tror det är likadant i år.

Det beror lite på vad man är utte efter. Det har kommit ut tester på båda nu så det är bara och börja jämföra vad som är viktigt för en själv.

Vad jag förstått är skillnaderna mellan at6000 & tw9100:

• Ljusstrykan i tw9100 verkar vara lite bättre
• Svärtan är lite bättre i tw9100
• At6000 är bättre för spel (låg latency), tw9100 verkar ha problem
• At6000 är tyst. tw9100 har 32 db vid normalläge.
• at6000 har linsminne
• tw9100 inkuderar 2 st 3d glasögon och blir då billigare än at6000

Personligen lutar det åt at6000 då jag:

• spelar ps3 då och då
• Har projektorn på ett projektorbord och sitter relativt nära den. Vill inte störas av ljud och då riskerar man vara tvingad att köra eco mode på tw9100 och då är ljusstyrkan klart sämre än at6000 i normal mode
• Har projektorn i ett vardagsrum (vitt tak, gröna väggar, mörkläggningsrullgardiner), vilket gör att jag inte får någon maximal svärta ändå

[tony97]

• 0

Jag var inne på At6000 först och sedan på Epsons men när jag hörde att Epsons vid ev lagning inte skickar tillbaka min projektor utan jag kan få vilken som helst föll Epsons bort direkt.
För mig är film och tv i 2D och i 3D viktigast.

[tony97]

• 0

Passar båda dessa glasögon till?
Panasonic TY-ER3D4ME Dessa är från 2012 och passar deras tv-apparater men passar dessa projektorn?

Panasonic TY-EW3D3ME denna ingår i paket hos Hembiobutiken och sägs vara till AT5000 men ingår i paketet för AT6000

Någon som kan bringa klarhet?

[turboadde]

• 0

Panasonic TY-ER3D4ME funkar inte till projektorn. Det är Panasonic TY-ER3D3ME du ska ha om du har projektorn enligt hembiobutiken.

[tony97]

• 0

Panasonic TY-ER3D4ME funkar inte till projektorn. Det är Panasonic TY-ER3D3ME du ska ha om du har projektorn enligt hembiobutiken.

Så om jag sedan köper en TV från Panasonic kan jag inte använda glasögonen från projektorn till TVn?

[turboadde]

• 0

som jag har förstått så funkar dom inte med 2012 tv:na.
Vet dock inte vad som skiljer på dom. Är det blåtand på båda?

[Baggins]

• 0

TY-ER3D4ME är RF (fungerar inte på pt-at6000)
TY-ER3D3ME är IR (fungerar på pt-at6000)

[tony97]

• 0

TY-ER3D4ME är RF (fungerar inte på pt-at6000)
TY-ER3D3ME är IR (fungerar på pt-at6000)

Fungerar TY-ER3D3ME är IR på Panasonic TV 2012?

[mcmike]

• 0

Fungerar TY-ER3D3ME är IR på Panasonic TV 2012?

Tyvärr inte..

[tony97]

• 0

Så hur jag än gör måste jag ha olika glasögon till Projektorn och TVn?
Detta verkar ju inte klokt.
Tack för alla svar.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Jag tycker det verkar som att Panasonic har närmat sig iallafall Epson tw9100.

Inte kalibrerad i allafall.

Panasonic har alltid vart lite lynniga att ställa in (de ändrar sig) men Panasonic har ofta lyckats bra med Epsons paneler. Dock är jag lite besviken på de senaste modellerna. Låg ljusstyrka och inte särskilt korrekta. Positivt är ju att den har bra flyt i 3D och kostar 5000 mindre än Sony och JVC som är betydligt bättre projar. Inte att förglömma lins-minnet men de har ju JVC också.

[Bonzichrille]

• 0

Första projektor-reviewn från de kompetenta grabbarna på hdtvtest.co.uk:

http://www.hdtvtest....01211052339.htm

highly recommended....

[Dr. Zaius]

• 0

Panasonic har alltid vart lite lynniga att ställa in (de ändrar sig)

Det är inget jag märkt av, hur ändrar dem sig menar du? Har själv en AE2000 och kör okalibrerat, nöjer mig med Best Mode OOTB och grundinställer med hjälp av en kalibrerings skiva bara.

[tony97]

• 0

Vilken ramspänd duk passar bäst till denna projektor och vart är bäst att köpa den?
Den ska vara ca 100 tum
Är det stor skillnad på en duk för 5000 och en för 10,000?

[Karamasha]

• 0

Vilken ramspänd duk passar bäst till denna projektor och vart är bäst att köpa den?
Den ska vara ca 100 tum
Är det stor skillnad på en duk för 5000 och en för 10,000?

Det beror på hur ditt rum ser ut. För 5000:- kan du få en bra duk, om vi snackar vanlig vit. För 10000:- blir den lite bättre, men skillnaden ska du nog ut och kika på själv. Den blir inte dubbelt så bra, utan man betalar lite mer för den lilla extra nivån. Men som sagt, hur ditt rum ser ut är viktigare, eftersom resultatet är en kombination av projje, duk och rum.

[löörs]

• 0

Hej.
Hur bra/dålig är svärtan på denna projje?
Jag försöker läsa mig till det via forumet och lite varstans men blir inte så mycket klokare.

Jag letar nämligen efter en projektor som helst har linsminne.. Svärtan är nog ganska viktig 3d är jag också intresserad av.

Jag har tyvärr inte möjlighet att kolla på projektorerna själv då jag bor för långt bort från intressanta butiker...
Jag kan ju tillägga att jag har en biogrotta. Bilden ca 111" i 2,35:1

Redigerat av löörs, 13 november 2012 - 17:10.

[Unregistered39429]

• 0

Då låter det spontant som att JVC DLA-X35 skulle passa bäst, ihop med rumsmiljön,(så att du tar tillvara på den djupa svärtan hos klassledaren JVC).

[Unregistered39429]

• 0

Home Theater Shootout:
Epson 5020UB vs Panasonic AE8000


Bill Livolsi, November 7, 2012


http://www.projector...onic_ae8000.htm

[löörs]

• 0

Har sneglat på den, men hur är annars svärtan på pannan? Panasonic verkar ha bra funktioner i övrigt med linsminne och 3d(bättre än jvc?)

Och hur passar den att spela med?

[Jokkmokksjocke]

• 0

Det är inget jag märkt av, hur ändrar dem sig menar du? Har själv en AE2000 och kör okalibrerat, nöjer mig med Best Mode OOTB och grundinställer med hjälp av en kalibrerings skiva bara.

Sätter man i filtret vilken man nästa måste för att få en ok bild så försvinner ljuset ganska rejält. De ex jag har kalibrerat har inte vart lika över hela panelerna. Mäter man i mitten får man annat resultat i hörnen och ganska kraftig skillnad. (kan ju vara fel på de exen men inte troligt) Samt att den vrider sig i färgen och gråskala mer än andra projar som jag testat efter en tids användning.

NU är det ju ingen dålig proj, men tidigare Pana projar upp till AE4000 med D7 panler har ju ståt sig bra jämfört med Sony och Epson (JVC var då mycket dyrare). Men jag tycker de har halkat efter nu ...synd mer projar åt folket :-)

[Dr. Zaius]

• 0

Färgojämnheten över bilden kände jag till, det är ju ett mer eller mindre vanligt fenomen på LCD projektorer. Att den vrider sig mer i färgen och gråskalan än andra märken har jag ingen erfarenhet av men det är mycket möjligt att det är så, har varken mätt eller kalibrerat och jämfört själv någon gång.

Nej, någon dålig projektor är det inte. Tycker den hänger med bra, men det där är ju olika vad man tycker.

Redigerat av Dr. Zaius, 14 november 2012 - 01:27.

[Unregistered39429]

• 0

AVForums har tittat lite närmre på PT-AT6000: http://www.avforums....391/Review.html

[Dr. Zaius]

• 0

Synd att bästa OOTB bildläget försämrats något även om det inte är något jag med mina otränade ögon märker av. Annars verkar det bara vara förbättringar jämfört med föregångaren AT5000.

Redigerat av Dr. Zaius, 17 november 2012 - 08:03.

[Nattlorden]

• 0

IR till glasögon? Hur fungerar det, skickas det via studs i duken, annars låter det som problem för alla som byggt in sin projektor...

[dny]

• 0

IR till glasögon? Hur fungerar det, skickas det via studs i duken, annars låter det som problem för alla som byggt in sin projektor...

IR-signalen skickas ut från fronten på projektorn och reflekteras via duken till glasögonen. Det fungerar bra.

[korpen]

• 0

Hej,

ni som har denna projje är ni nöjda med den?
Vad har ni för duk 2,35:1 eller 16,9 ?

[Bacho137]

• 0

Hej,

Köpte en pt-at6000 härom veckan, slog till bara för att jag fick den till ett vrak pris.

Svärtan är riktigt usel, svarta kanterna är helt vita på duken, kan det vara något fel på den? alla recensioner säger ju att svärtan ska var ok.

hade tidigare en benq w10000 på samma duk den var ljusår svartare.

Hade egentligen tänkt mig en jvc x55, men tyvärr är den för stor:(

[Karamasha]

• 0

Kör du verkligen cinemaläge på den då, eller något dynamiskt tramsläge? Kör du lampan i high eller low?
Har du justerat på brightness och contrast utan att köra en testskiva, typ DVE?
Svärtan är inte den bästa hos panasonic, men det där lät ju extremt.

[korpen]

• 0

Ja det där lät ju helt galet ! Var den ny eller begangnad ?

[Dr. Zaius]

• 0

Tycker också det låter konstigt. Har ingen själv men av det jag har sett i butik så tycker jag den har en helt okej svärta.

[Marcus_TheRock]

• 0

Svärtan är riktigt usel, svarta kanterna är helt vita på duken

Låter som om nivåerna mellan spelaren och projektorn inte ligger rätt.

kan det vara något fel på den?

Kan det vara, men det är nog mer troligt att nivåerna inte ligger rätt eller att någon inställning står fel. Källa?

alla recensioner säger ju att svärtan ska var ok.

Recensioner säger tyvärr inte vad du kommer att tycka och det är just därför du lär dig mycket mer om vad som är rätt för dig genom att istället ge dig ut och titta på bilden från olika maskiner. Inte alltid att vrakfyndet är bästa köpet, bara för att det är billigt. Väldigt ofta är det bättre att lägga någon krona mer och faktiskt välja rätt.

hade tidigare en benq w10000 på samma duk den var ljusår svartare.

När båda är rätt inställda så skulle jag gissa att svärtan är något bättre på W10000, men inte på långa vägar några ljusår i skillnad.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Bacho137]

• 0

jag köpte den ny. kör cinema 1 läget med lampan i eco mode,har inte hunnit laborera med dve-sivan än.

oppo-bdp95 kör jag som spelare. har aldrig varit med om ngt liknande till med min gamla benq pe7800 såg svartare ut.

är jätte öppen för tips.

tack marcus för tidigare inlägg.

[jimjans]

• 0

Finns limited and full rgb kolla så att öppen och projektorn är inställda på samma..

[Bacho137]

• 0

kör auto på båda.

det konstiga är att bilden i övrigt är bra

[jimjans]

• 0

Ställ in manuellt
.

[Bacho137]

• 0

ska testa