Redigerat av Lokpest, 23 februari 2011 - 01:16.
Postad 08 december 2002 - 00:10
Kul att du kom iväg och lyssnade på de olika systemen. Och med facit i hand var det ju tur att du inte gick på min rekommendation, för det hade ju blivit rejält dyrare än ditt val. Där ser man värdet av att lyssna själv!!! Och där ser man vad olika man tycker.
Då kan du se fram emot fredagsmys i hembiosoffan framöver då - vitt vin å räkor, och så en romantisk komedi med Tom Hanks och Meg Ryan[][]
hadebra/ bjarne
Postad 08 december 2002 - 13:31
Tack för ditt långa inlägg om Canton högtalaretest.
Är också inne på att köpa Canton högtalare, framför allt LE serien verkar bra för mig. Både ljudmässigt och utseendemässigt. Jag har för tillfälligt AP cinemahouse men vill ha lite mer ljusare högtalare i och med att de nuvarande har endast ett mellanregister(100-15.000khz)
Jag funderar på att ha 102:an som frontar + 105 CM+101 som bakhögtalare.Såg förresten igår på Cantons hemsida att de har utökat LE serien med mindre satelliter-Take 5-LE 1.
Var också o lyssnade på Canton LE i Norrköping.
Blev lite överraskad av hur kristallklart ljudet var-nästan på gränsen till vassa. Det var ur en sekvens i en tecknad film(fråga mig bara inte vilken film-kom fan inte ihåg[] nåt med ICE).
Det var iallafall en scen där isen på en glaciär sprack.ojojojojo vilken isigt knaster.Det lät väldigt kallt så att det gick in i märgen på en.En påminnelse att man inte ville gå ut från butiken där vintern härskade[:I][:I].
När det gäller priset blev jag överraskad. Det var mycket dyrare i Norrköpings butiken än i Hembiobutiken-2000 kr ungefär
Postad 08 december 2002 - 14:22
Filmen du såg var troligtvis Ice Age.
Vad kostade de högtalarna totalt? Har du jämfört de med Movie MX-II eller CD 1?
Jo det stämmer-Ice Age
Fick punga ut ca 8.500 kr
Nja movie serien är bra på ett sätt, dom är små. Men det är jag behöver också är att dom är i träutförande (måste matcha med resten av rummet)vilket inte Movie har.
Postad 08 december 2002 - 19:33
Det lutar åt att jag kommer att införskaffa mig en Onkyo TX-SR 600 och Cantons LE.
Tanken var först att jag skulle ha LE 107 som frontar, men juh mer jag tänker på det undrar jag om jag inte skall ha LE 109 som frontar.
Har iof sig ett ganska litet "Biorum" men det får plats.
Vad tycker Ni? Är det värt att satsa på 109:orna när man ändå är på G???
Som center blir det LE 105. Som bakre blir det LE 101 X 3 och så blir det AS-25:an som subba.
Skall tbx nu på Måndag, då med sambon som "expert".
Hon tycker definivt att vill skall slå till... [][][]
Det är mkt pengar, men har funderat fram och tbx och kommer nog att slå till, bara jag bestämmer mig om frontarna.
Moraliskt stöd välkomnas gärna! []
Postad 08 december 2002 - 23:03
Reciever:
Onkyo TX-SR500E (så här i efterhand så skulle jag ha köpt en starkare)
Front:
Canton LE-109
Center:
LE-105CM
Surround:
LE-101 (ångrar att jag inte köpte LE-102)
Nu är jag ute efter en sub och jag har riktat in mig på Canton AS 50 SC så om det är någon här som har lyssnat på den så får ni gärna skriva vad ni tyckte. Letar efter en butik i Göteborgs området där man kan provlyssna dem men har fortfarande inte hittat någon butik. Är tacksam om ni kan hjäpa mig att hitta en bra butik =)
Hälsningar
Johan Ahl
Postad 09 december 2002 - 00:02
Exakt vilka högtlare fick du för 8500 kr? Och var det bara högtalarna då eller inkl reciver?
Jo jag tycker själv att Movie paketen är för små för min smak. Känns inte som man har lika mycket att klämma på. Ser snyggare ut me stora högtalare bredvid tvn istället för små på väggen.
Det var ett par LE 102 + 105 CM + ett par LE 101.
Heheheh citat 'ser snyggare ut med stora högtalare'[]
Fan, tänk om min sambo tyckte likadant som dig[]
Postad 09 december 2002 - 00:02
Jag jämförde LE 107 och 109 bredvid varandra i affär, och skillnaden var ganska stor. 109:an fyller redan vid låga volymer ut lyssningsrummet med ljud. Jag fick en känsla av att lådvolymen och det extra membranet ger mellanregistret en "påfyllning" så att ljudbilden blir hel. I jämförelsen spretade 107:an en del, och trots att diskantbestyckningen är densamma så gjorde obalansen att den lät vassare än 109:an. Givetvis är det en del extra stuns i basen också.
Dock, detta kanske inte alls gäller vid lyssning tillsammans med sub då frontkanalerna inte behöver jobba med de lägsta frekvenserna. Kopplade till en stereoförstärkare med betydligt bättre driv än de flesta hembiorecievers i 2-kanalsläge var skillnaden dock markant.
Mitt moraliska stöd för inköp av en bättre högtalare har du definitivt[] Det viktiga är ju dock att det funkar i ditt rum. Jag tror att i ditt "lilla biorum" ska du välja på stativare eller golvare, inte mellan 107 och 109.
Hubbe, jag svarade på din fråga i "din" frågetråd.
/mvh/bjarne
Postad 09 december 2002 - 00:48
Postad 09 december 2002 - 08:46
Tror du att 107 eller 109:orna blir för stora?
Rummet är bara ca 16kvm.
Rent fysiskt så får dom plats, och tanken är att jag skall ha grejjer som räcker ett tag, även om jag i framtiden byter "biorum"
Har funderat på ett satelitsystem, men vill nog ha rejäla grejjer.
Hmmmmm...... det är svårt att bestämma sig [xx(]
Postad 09 december 2002 - 11:48
Tack för hjälpen
Postad 09 december 2002 - 12:30
Det är en omöjlig fråga att besvara för mig...vad som funkar i ditt rum alltså. Men det riskerar att bli lite bumligt med stora högtalare i små rum. Det beror ju på dämpning och annat.
Vad jag menade är att du troligen inte löser eventuella akustiska problem genom att gå från 109 till 107, utan att du i sådana fall istället ska satsa på stativare. Detta måste du naturligtvis testa själv. Men det är ju inte alls säkert at5t dupplever några problem.
mvh/bjarne
Postad 09 december 2002 - 13:42
Postad 09 december 2002 - 14:25
Jag skall försöka lyssna så noggrant som möjligt.
En fördel med att provlyssna i butik är juh att dom förmodligen är välinspelade.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar