[extreme mikeover]

• 0

Hej, har en gammal D90 som har fått stå ut med en del misshandel och utflykter under barnens uppväxt, den fungerar fortfarande utmärkt men Nördig som man är har jag nu börjat titta på lite nyare kameror.

Har tittat på både D5300 och D7100 men kan inte bestämma mig.
D5300 är ju inte toppmodellen men den har wifi, gps och vridbar skärm vilket säkert kan vara praktiskt. D7100 har vad jag läst inget av detta utan en jäkla massa fler autofokuspunkter och magnesiumhus vilket kan vara bra men behöver jag det?

Då min D90 har hälften av pixlarna och 11 autofokuspunkter känns det som att vilken som helst blir en rejäl uppgradering, eller?

Det hade varit kul att höra hur ni hade resonerat?

[Unregistered124686ac]

• 0

D5xxx har väl inte två rattar för bländare o tid och inte motor i huset och inte nikons CLS system för fjärrstyrning av blixt och inte high speed synk för blixt, samt sämre sökare mm. Jag hade/ har valt D7000 o D7100

[xray]

• 0

Ergonomiskt blir Nikon d5300 blir förmodligen en nergradering efter d90... Och som Que redan nämnt saknas ju en rad trevliga funktioner hos d5300. En annan fördel med D7100 är att det ges möjlighet att själv justera bort eventuell bak- eller frontfokus. Sist men inte minst inger d7100 ett mer påkostad och gediget intryck, vid jämförelse med d5300, vilket förmodligen är jätte viktigt för en fotonörd.

[extreme mikeover]

• 0

Hmmm, där ser man hur noga jag tittat, ser ju att programratten sitter på fel sida med på D5300...

[Unregistered0d510bdf]

• 0

Om du inte måste ha den vridbara skärmen, wifi och gps; så lägg lite mer på en D7100 som du kan uppgradera med batterigrepp ifall du vill det, och så är den mer väderskyddad än D5300(om den ens är väderskyddad?).
Har en D7100 själv, saknar ingen vridbar skärm som kan brytas av, saknar inte heller wifi eller gps...men så har jag ingen surfplatta, skicka över bilderna till telefonen känns meningslöst för min del.
Plus att den är skön att hålla i.