[ida_ss]

• 0

Hej på er!

Som rubriken lyder så är jag på jakt efter ett nytt tele till min Pentax K-5. Funderar just nu på denna stjärna( ), Ricoh-Pentax SMC-DA* 60-250/4,0 ED SDM, som verkar fin, men vill ju höra era åsikter också!
Ska väl främst användas till att fotografera ridsport/motorsport, springandes hundar osv.

Så, vad tror ni? Vettigt köp? Finns det mer prisvärda alternativ? Vill ha BRA autofokus! Har ett 55-300 idag, och den är rätt schysst, men vill ha något bättre, som alltid

[Mikael_R]

• 0

Även om 60-250 är en sjukt bra glugg så tycker jag att f/4 är för klent. Omfånget är dock riktigt bra, samt vädertätning. Du har stabilisering i kameran och riktigt bra iso prestanda så f/4 är väl egentligen inget problem. Jag tycker bara att (i aps-c sammanhang) f/4 är lite halvtråkigt.

Jag skulle kolla på DA* 50-135 f/2,8 sdm. Har själv haft den och i mitt tycke är det den bästa telezoomen på marknaden... Den tecknar riktigt fin bokeh och är skarp och lätt. Fördelen med den jämfört mot 60-250 är också att 50-135 inte har yttre rörliga delar som åker in och ut vid zoomning/fokusering, medans 60-250 har en ganska lång tub som åker ut.

Du lär nog gå mest efter brännvidd och välja den som passar bäst för ändamålet. Skulle ju vara tråkigt om du tycker 50-135 blev för kort.

Alla DA* har inbyggd autofokus (sdm) och är bättre än de vanliga DA skruvfokus objektiven men inte nödvändigtvis snabbare. 55-300 är dock inte särskilt snabbt att fokusera, om du jämför med din 31'a. Snabb autofokus i Pentax sammanhang beror oftast på hur stort fokus omfång objektiven har.

Redigerat av Mikael_R, 20 maj 2014 - 09:38.

[ida_ss]

• 0

Visste väl att du hade lite vettiga synpunkter Micke!

Har också tänkt en del på 50-135, vet ju hur du prisar den Men tycker den blir kort tyvärr... Håller dock med om f/4 också (Varför kan man inte få allt?!), men jämfört med 5,8 som 300mm hamnar på med nuvarande zoom så är det ju fortfarande bättre.

Sen har jag läst lite si och så om 50-135 i recensioner (pentaxforum), med mycket klag på både dålig och långsam AF - och det är jag inte så sugen på.

Båda optikerna är ju egentligen för dyra med tanke på 31'an som nyss inhandlades, men de verkar också vara ovanliga på begagnatmarknaden, så kanske får bli nytt ändå. Skönt med garantier och så också ju!

Ja... Inget klokare som ni ser


Nån som har personlig erfarenhet av 60-250?

[overhard]

• 0

Pentax är ett märke för naturfotografer, köp en riktig kamera om du ska fota rörliga grejer. En begagnad Nikon D4 med 400/2.8 är grymt till ridsport.

[ida_ss]

• 0

Haha, det skulle ni sagt här på forumet när jag frågade om en kamera för sportfoto och blev rekommenderad Pentax K-7'a

Mycket fint med Pentax som jag inte vill byta bort ju, så får göra det bästa av situationen Dubbla system (+Canon hos sambon) är väl inte direkt något vi kan rättfärdiga ens i den här teknikskadade familjen

[Supernaut77]

• 0

Jag tror inte jag läst något negativt om 60-250 men har den inte själv. Men det borde finnas någon eller några här som har den sp du kan få förstahandsintryck.

Edit: När jag behöver något snabbt tele så använder jag FA 135/2.8 förresten.

Redigerat av Supernaut77, 20 maj 2014 - 14:03.

[Mikael_R]

• 0

Haha, det skulle ni sagt här på forumet när jag frågade om en kamera för sportfoto och blev rekommenderad Pentax K-7'a

Kan aldrig tänka mig att vi/någon här har rekommenderat dig Pentax för sportfoto, inte på den tiden K-7 kom Men jag tror Pentax klarar sig rätt bra nuförtiden på den fronten, men det kräver mer skicklighet av användaren än vad som krävs med tex canikon. Återigen, SDM är inte snabbare än vanliga skruv AF. Om du vill ha snabb af med Pentax är det DC objektiv du ska ha. Men än så länge har dom bara 18-135 med DC vad jag vet.

[Supernaut77]

• 0

Om du vill ha snabb af med Pentax är det DC objektiv du ska ha. Men än så länge har dom bara 18-135 med DC vad jag vet.

Jag är osäker på om man kan vara generaliserande. DC är trots allt en typ av micromotor som även sdm-objektiven har.
Utan att ha provat så många objektiv med motor så lär några skruvdrivna ligga bland de snabbaste trots allt.
Man behöver nog upp till ringmotor för att det ska bli ytterligare snabbare. Ska bli intressant att se vad väntade 70-200 får för drivning t.ex

Redigerat av Supernaut77, 20 maj 2014 - 14:39.

[Tomme]

• 0

Även om jag inte fokuserar på ridsport/motorsport så har jag provat Pentax åtminstone en del i de situationerna. Jag använder min FA77 för det mesta tele, men förstår att den är fört kort i vissa situationer, samt saknar zoom vilket såklart kan vara bra om man inte alltid kan förutse situationer eller måste anpassa sig fort. Jag har även en 55-300 som jag använde en del med min K-5, men inte hunnit testa något nämnvärt på K-3.

Jag skulle vilja framhålla kombinationen av AF-motor och AF-system i kameran som helhet. K-3 är aningen snabbare på skruvfokus, men framförallt säkrare, dvs mindre sökande och tvekande, vilket gynnar alla objektiv.

Jag har provat 50-135 ett par gånger på K-5, men tyckte att det tvekade lite på de längre brännvidderna i svåra situationer (kyrka). Just 16-50, 50-135 och 17-70 har ju haft en del problem med SDM-motorerna med, vilket inte verkar gälla 60-250. Det är svårt att hitta någon jämförelse till 60-250 då zoomomfånget och ljusstyrkan är rätt så unikt, närmast ligger väl ett 70-200/2.8. För motorsport och ridning kan jag tänka mig att man ändå bländar ner något steg då det ofta är gott om ljus, vilket väl 60-250 borde vara perfekt omfång för.

[Mikael_R]

• 0

Jag är osäker på om man kan vara generaliserande. DC är trots allt en typ av micromotor som även sdm-objektiven har.
Utan att ha provat så många objektiv med motor så lär några skruvdrivna ligga bland de snabbaste trots allt.
Man behöver nog upp till ringmotor för att det ska bli ytterligare snabbare. Ska bli intressant att se vad väntade 70-200 får för drivning t.ex

Generaliserar inte Utifrån de erfarenheter jag har med SDM, skruv och DC så uppfattade jag DC som snabbast att justera AF. Men dock så hade 18-135 DC mycket kort fokus omfång. Men som även jag nämnde förut så uppfattade jag skruv af generellt sett snabbare och då med vissa objektiv.

FA 31 och 43 ltd är rätt snabba men DA 40 och DA 70 är mycket snabbare. FA 77 inte så snabbt.

50-135 SDM tyckte jag funkade utmärkt om inte objektivet tvingades att löpa hela fokus omfånget.

Jag skulle vilja framhålla kombinationen av AF-motor och AF-system i kameran som helhet. K-3 är aningen snabbare på skruvfokus, men framförallt säkrare, dvs mindre sökande och tvekande, vilket gynnar alla objektiv.

Låter vettigt, det tror jag med

[ida_ss]

• 0

Kan aldrig tänka mig att vi/någon här har rekommenderat dig Pentax för sportfoto, inte på den tiden K-7 kom

https://www.minhembi...howtopic=234579

Här är tråden, var själv inne på en Nikon innan jag blev inledd på Pentax väg... Detta var då innan K-7 släpptes, så fanns ju bara speccar att gå på. Men jag är kanonnöjd med Pentaxen, så ni får inte tro att jag tycker forumet "lurade" mig till ett felköp. Det slutgiltiga valet var ju mitt eget!

Tack för alla svar och diskussioner kring telet, ska gå igenom era poster ordentligt imorgon

[ida_ss]

• 0

När jag behöver något snabbt tele så använder jag FA 135/2.8 förresten.

Verkar fin! Hur har jag kunnat missa den? Bra pris också Kanske skaffa sig denna och testa 135mm lite...

[Unregistered124686ac]

• 0

Kan inte så mycket om Pentax men det finns väl en 200/2,8 och Sigmas 70-200/2,8 OS finns väl i pentaxutaförande, om du önskar mer tele beror ju på vad du har som max idag

[Pentax K]

• 0

Har haft 60-250 och kan varmt rekommendera den men till sportfoto är jag lite tveksam. Däremot anser jag inte att du ska låsa dig till just Pentax eftersom Sigmas objektiv är bra. Sigmas HSM AF upplever jag dessutom snabbare och säkrare än Pentax SDM. Det finns ett Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II på Tradera så om 200mm räcker har du ett som är både f/2.8 samt billigt i jämförelse med 60-250mm.

Ang. DC håller jag med Micke. Jag tycker att mitt 18-135 har snabbare AF än de med SDM.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Mitt tips!

Köp en K-3 så får du snabbare och bättre AF
Köp en begagnad 50-135 och gör konventera den till skruvdrift omedelbart, så blir AF snabbare och exaktare. Behöver du dessutom inte fundera på SDM strul/garantier.

PS: Man kan få allt: K-3 med FA* 300m F2,8

[overhard]

• 0

Inte för att jag kan nånting men är inte AF snabbt på ett 18-135 för att den är så ljussvag och inte behöver vara lite precis? På samma sätt som att ett 50 eller 85 /1.4 är långsammare än en variant med f/1.8. Är det inte så att de med SDM har högre ljusstyrka?

[Mikael_R]

• 0

SDM var aldrig tänkt att vara snabbt. Pentax har aldrig marknadsfört SDM på det sättet. Dom ville göra en tyst inbyggd motor. Tror att sigmas HSM är snabbare faktiskt.

[Mikael_R]

• 0

Inte för att jag kan nånting men är inte AF snabbt på ett 18-135 för att den är så ljussvag och inte behöver vara lite precis?

Det vet jag inte, de flesta 18-55, 18-105, 18-200 osv brukar vara rätt sega och inte förunnade med snabb af. Men Pentax 18-135 är riktigt snabb

[ida_ss]

• 0

Jätteroligt med så mycket diskussioner och åsikter. Tack, tack, tack!

Mitt tips!

Köp en K-3 så får du snabbare och bättre AF
Köp en begagnad 50-135 och gör konventera den till skruvdrift omedelbart, så blir AF snabbare och exaktare. Behöver du dessutom inte fundera på SDM strul/garantier.

PS: Man kan få allt: K-3 med FA* 300m F2,8

Jaaaa, jag VILL ha en K-3'a 300 vill jag dock inte ha (för just detta ändamål, då det blir för långt, men annars så!)


Hur är känslan i Sigmas optiker? Känslan är ju anledningen till att man fotograferar, och anledningen till att min Tamron normalzoom inte används (förutom när pappa ska sälja bilar på blocket)

[Unregistered590ad3db]

• 0

Jag kan dela med mig av erfarenheter med både DA* 60-250mm/F4 och DA*50-135mm/F2.8. 60-250 använde jag på både K-7 och K-5. Syftet var främst sportfoto och det fungerade väldigt bra. 50-135 har jag använt på K10D, K-7, K-5 och nu K-3. Använder den till allt. Fungerar fint för sportfoto. Jag skulle ta dem som dissar dessa med en nypa salt. Har de ens ägt dem och testat dem? Det är ju helt klart så att de kanske inte presterar lika bra som andra märken/kombinationer vad vet jag men de fungerar fint för mig. Är man en professionell fotograf så kör man säkert med Nikon-grejer för sexsiffriga belopp men som amatör duger dessa grejer garanterat. Jag kan leta reda på lite ögonblick med dessa objektiv om du vill se några frysta action-bilder?

Zoom-omfånget på 60-250mm är väldigt bra när man rörde sig längs sidlinjerna under matcher i amerikansk fotboll som jag fotograferar en hel del.

Redigerat av Unregistered590ad3db, 26 maj 2014 - 21:54.

[Mikael_R]

• 0

Ingen dissar DA*, inte vad jag kan se här i alla fall. Det är grymma gluggar. Undrar om inte sigmas 50-150 HSM är värt att testa dock. Eller rent av 70-200 2,8 HSM. Jag tror den går att få tag på till ett bra pris jämfört med DA* 60-250 f4

[Unregistered590ad3db]

• 0

Ingen dissar DA*, inte vad jag kan se här i alla fall. Det är grymma gluggar. Undrar om inte sigmas 50-150 HSM är värt att testa dock. Eller rent av 70-200 2,8 HSM. Jag tror den går att få tag på till ett bra pris jämfört med DA* 60-250 f4

Dissa? Nej det är det som är det fina med Hembio-forum. Det är inte en massa skitsnack och revirtänk. Bara positivt och progressivt.

Jag bör ju tillägga att jag sålde mitt DA*60-250. Inte för att jag inte gillade den utan för att den mest blev liggandes när jag inte längre fotograferade amerikansk fotboll. Det enda som jag tycker är en nackdel med detta objektiv är att den inte har intern zoom. Visst, den blir längre då men jag föredrar det.

Men som andra säger så skulle jag helt klart kolla in tredjepart. Det finns ingen anledning att stirra sig blind bara på Pentax egna grejer. Personligen så trånar jag efter Sigmas nya 120-300 f2.8. Men den kanske aldrig kommer med K-bajonett

[Unregistered590ad3db]

• 0

SDM var aldrig tänkt att vara snabbt. Pentax har aldrig marknadsfört SDM på det sättet. Dom ville göra en tyst inbyggd motor. Tror att sigmas HSM är snabbare faktiskt.

Jag kan inte säga något om skillnaden i fokushastighet när man jämför Pentax med övriga eftersom jag inte testat något annat. Men det jag vet är att om man kan med sina grejer så vet man också dess styrkor och begränsningar och hur man jobbar med detta. Det finns ju pajasar (på YouTube) som testar hur snabbt ett objektiv fokuserar från närgräns till oändlighet och vise versa. Vid sportfoto har detta sällan betydelse anser jag. Man kan ju förfokusera på objektet och då behöver ju inte mycket hända för att fokus ska sitta rätt.

[ida_ss]

• 0

Jag kan leta reda på lite ögonblick med dessa objektiv om du vill se några frysta action-bilder?

Gör gärna det!

[ida_ss]

• 0

Edit: När jag behöver något snabbt tele så använder jag FA 135/2.8 förresten.

En liten uppdatering av tråden. Förslaget ovan lät inte så tokigt i diverse recensioner, så jag klickade hem ett ex på ebay till ett trevligt pris, och ja - den är riktigt fin! Mycket PF vid reflexer i metall etc, men snabb och trevlig. Gillar brännvidden! Allt det positiva med optiken väger upp att den inte är den sexigaste optiken i kameraväskan

 135mm.jpg   68,47K   0 Antal nerladdningar

[Supernaut77]

• 0

Allt det positiva med optiken väger upp att den inte är den sexigaste optiken i kameraväskan

 135mm.jpg   68,47K   0 Antal nerladdningar

Tur att K-5an uppväger rent utseendemässigt En väldigt kompakt kombo dessutom. Köp några FA till så fula ankungen för några kompisar vet ja. FA 50 macro rekommenderas t.ex