Sandlåda, ibland underhållande.Rena rama snurren.
Postad 15 januari 2009 - 22:24
Man får visst inte vara entustiastisk över alla förbättringar jämfört med DVD för då är vi galningar hela bunten
Edit: JA nu gör jag en ändring i mitt inlägg för att lägga till ett stycke
Plus att jag skriver snabbare än rätt vilket leder till att rätta till stavfel
Redigerat av Svante Skoog, 15 januari 2009 - 22:27.
Postad 15 januari 2009 - 22:31
2,5 meter från en 42 tums plasma som klarar 1080P och 100Hz. Bilden är självklart mycket bättre men för mig kvittar det om man ser film på blu-ray eller DVD. Spela Xbox 360 och PS3 i HD är wow. Roligare att se ett super snyggt spel än en super snygg Will Smith (haha).Hur lång sitter du ifrån den?
Står du tillräckligt lång borta ser du ingen skillnad på dvd och vhs. Står du ännu längre ifrån så ser du ingen skillnad på tecknat och vanlig "live". Så igen, upplösning hänger ju ihop med vilket avstånd man kollar ifrån. 100-120 tum på 3 meters avstånd så är det ganska enorm skillnad.
Postad 15 januari 2009 - 22:32
Postad 15 januari 2009 - 22:34
Ha ha, du får ändra dig hur många gånger du villBlir bara så trött på allt snack om att vi överdriver och är sektmedlemmar m.m. m.m.
Man får visst inte vara entustiastisk över alla förbättringar jämfört med DVD för då är vi galningar hela bunten
Edit: JA nu gör jag en ändring i mitt inlägg för att lägga till ett stycke
Plus att jag skriver snabbare än rätt vilket leder till att rätta till stavfel
Så vad gör du härKan inte bara alla seriösa forumrävar lämna denna tråden och låta den självdö, lägg Er tid på de andra trådarna i forumet?!
Postad 15 januari 2009 - 22:36
Kan inte bara alla seriösa forumrävar lämna denna tråden och låta den självdö, lägg Er tid på de andra trådarna i forumet?!
Jo du har rätt men ändå hamnar vi här tillslut hehe
Ha ha, du får ändra dig hur många gånger du vill
hehe! thanx
Postad 15 januari 2009 - 22:55
Måste bara skratta för jag började redan 1984 med hemmabio och Betamax och sen VHS och sen LD 1987, då var väl du bara ett barn? 33-22= 11 år? jaja.....
Min farfar hade ingen elektricitet när han växte upp, och det fanns inte ens diabilder att titta på. Antar att han vinner denna tävlingen.
Postad 15 januari 2009 - 22:57
Min farfar hade ingen elektricitet när han växte upp, och det fanns inte ens diabilder att titta på. Antar att han vinner denna tävlingen.
Postad 15 januari 2009 - 23:02
Postad 15 januari 2009 - 23:08
Har det här blivit någon ålderstävling??Måste bara skratta för jag började redan 1984 med hemmabio och Betamax och sen VHS och sen LD 1987, då var väl du bara ett barn? 33-22= 11 år? jaja.....
Men det kanske förklarar varför du inte är så imponerad av blu ray för ofta så blir synen dålig med ålder!
Postad 15 januari 2009 - 23:34
Vem har tillräckligt kunnande för att svara på vad som är rätt och fel enligt dej då?För att svara på din fråga så har du tyvärr inte kunnandet att svara på vad som är rätt eller fel.
Har jag det, eftersom du inte ens med ett ord kommenterade mitt svar på ditt inlägg?
Eller var mitt svar bara för dumt för att kommentera enligt dej?
Vet du om att du passar ganska bra in på beskrivningen av "internettroll", men det är du kanske för gammal för att vara medveten om...
...(för säkerhets skull så la jag in en länk till wikipedians beskrivning av "internettroll")...
Redigerat av Unregistered959, 15 januari 2009 - 23:35.
Postad 16 januari 2009 - 00:01
Postad 16 januari 2009 - 00:12
Praktiskt taget sedan världen så som vi känner den skapades ....
EDIT:
TJOHO...
...5000 inlägg ...
Redigerat av Unregistered959, 16 januari 2009 - 00:13.
Postad 16 januari 2009 - 00:36
TJOHO...
...5000 inlägg ...
hehe! Grattis
Om alla ignorerar trollet så försvinner han, hur gammalt trollet än må vara..
Trollet kommer alltid finnas där bakom varje hörn
Redigerat av Svante Skoog, 16 januari 2009 - 00:37.
Postad 16 januari 2009 - 01:06
Lite roligt blir det ju när man läser wikipedias beskrivning av detta internettroll och läser:...(för säkerhets skull så la jag in en länk till wikipedians beskrivning av "internettroll")...
Tror jag vet vart uppfattningen om vart debatten bör leda i det här forumet är. Och även om jag själv tycker att HD är ett stort steg från DVD, så håller jag med i debatten att det är rätt onödigt, för (vågar jag säga det) majoriteten (jag vågade) av Sveriges befolkning. Skillnaden är inte tillräckligt stor för att det ska spela någon roll för de flesta, ej pryltokiga, personerna. Sen är ju detta ett hembioforum där många lägger mycket pengar på sin utrustning. Att i ett sånt sammanhang försöka säga att "det är inte värt det", är ju helt galet. Folk har ju lagt mer pengar på högtalarkabel än vissa lagt på hela sin utrustning. Hur kan man då inte tycka att 5 gånger fler pixlar, och bättre ljud för säg, dubbla priset per film? inte är värt det. Klart det är! För honom/henne.En annan orsak till att en person felaktigt upplevs som "troll" kan vara att hans meddebattörer har en annan uppfattning om vart forumets debatt bör leda.
Fast det roligaste är ju ändå diskussionen om vem som är äldst... Man kan nästan få uppfattningen att en människa som började med nåt slags videointresse när VHS:en var the shit är mer värd än någon som råkar vara 15 år yngre. På vilket sätt känns det ens relevant vad man började med? Är en BD i högre upplösning om man råkat haft en LD-spelare tidigare? Kom igen... Min pappa var starkare än din pappa nånsin kan bli.
Näe, om folk inte tycker att det är värt det, låt dom tycka det. Och tycker man det är det ju helt fantastiskt. Smaken är som baken. Jag tycker det är viktigare att filmen är bra än att bilden är högupplöst och ljudet i värsta okomprimerade 7.1-ljudet. Men om jag får välja att se en bra film som DivX gratis, DVD för 99:- eller i ett bra kodat högupplöst format för 200:-. Ja, då tar jag den högupplösta. Är det en dålig film, då bryr jag mig inte lika mycket.
Det jag undrar mest är varför BD-folket går in så hårt i försvarsställning? "byt titel på tråden", "gå till en optiker", "gå ifrån vår forumdel där vi älskar BD", "Jag kommer inte över i din del av forumet och skriver skit om ditt vaddetnuär". Har sett en del grova liknelser på detta beteende i tråden, och tyckte först det var lite larvigt, men ju mer jag tänker på det...
Postad 16 januari 2009 - 02:11
Tekniskt sett åker Blu-Ray åttor kring dvd....
Postad 16 januari 2009 - 02:40
2,5 meter från en 42 tums plasma som klarar 1080P och 100Hz. Bilden är självklart mycket bättre men för mig kvittar det om man ser film på blu-ray eller DVD. Spela Xbox 360 och PS3 i HD är wow. Roligare att se ett super snyggt spel än en super snygg Will Smith (haha).
Även om det syns så är det för litet för vara riktigt jämförelse. Sitt 3 meter från en 100 tums duk och återkom sen med vad du tycker.
Postad 16 januari 2009 - 06:29
Återkommer när jag läst igenom allt.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar