Den OHYGGLIGT stora tråden om bas och annat härligt.
Postad 17 juli 2014 - 23:04
Kan nog bli en ny basreferensrulle.
Postad 17 juli 2014 - 23:05
Någon som har sett Need for speed än? MÄNGDER med omotiverad infra i hela filmen.
Kan nog bli en ny basreferensrulle.
Drog den i förrgår fast sent och på moderat volym men det flåsade på ändå och jag gilla den skarpt
Postad 17 juli 2014 - 23:19
Postad 18 juli 2014 - 00:10
Postad 18 juli 2014 - 00:20
Gillar henne skarpt. Observera den gamla gubben som inte är helt kass på gura..
Smörigt, jag vet. Smörigt men bra.
https://www.youtube....h?v=I44WkxpeoNo
Postad 18 juli 2014 - 00:40
Postad 18 juli 2014 - 00:46
Hatar när varenda jefla människa ska visa hur duktig man är på att sjunga genom att waila sönder sånger eller sjunga dom i så mycket otakt som det bara är möjligt.
Fast då menar du inte Niemietz angående wailandet, och så har du kanske inte hört Fields of gold innan?
Redigerat av Bakerman, 18 juli 2014 - 00:47.
Postad 18 juli 2014 - 00:57
Postad 18 juli 2014 - 01:04
Kul att filmen släpptes i samband med att jag sålt qln.... Lät ett par kuber typ golfbollar ta över men nu sitter jag på ett par jamo cornet 145 stativare som jag lånat ifrån mamma....Vägrar ens se film numera...Så jäkla illa låter det faktiskt.
Redigerat av Unregistered2294, 18 juli 2014 - 01:05.
Postad 18 juli 2014 - 01:15
Hon var inte tondöv iaf. Det gör ju att man fortfarande kan köpa skivan.
Ganska få artister som är tondöva.. Man blir inte känd musiker om man är tondöv.
Jag kan bara komma på ett enda exempel, och det är Håkan Hellström.
Hur han kan ha sålt ett enda album är ett större mysterium än vad som kom först av hönan och ägget...
Postad 18 juli 2014 - 01:22
Ganska få artister som är tondöva.. Man blir inte känd musiker om man är tondöv.
Eller sjöng
Postad 18 juli 2014 - 01:28
https://www.youtube....h?v=nvsVgIFr7QA
Sorry ljudet släpar efter på den där men man hör iaf hans magiska röst
Postad 18 juli 2014 - 01:31
Kevin är hur tonsäker som helst. Hans ton är ju ganska rutten, men tonsäker är han.
Kan bjuda på en fin låt med Bruce:an Har den på Vinyl hemma.
https://www.youtube....h?v=nvsVgIFr7QA
Sorry ljudet släpar efter på den där men man hör iaf hans magiska röst
Kul! Bruce när han fortfarande hade hår! Typ 30 år sen..
Postad 18 juli 2014 - 01:36
Det där är inte hemskt, men han sjunger som vilken "duschsjungare" som helst. Costner är betydligt bättre.
Costner är inte bra. Inte bra alls, men betydligt bättre.
Postad 18 juli 2014 - 01:36
Hmm.. Jag misstänker att det är du som är tondöv faktiskt..
Kevin är hur tonsäker som helst. Hans ton är ju ganska rutten, men tonsäker är han.
Redigerat av Unregistered2294, 28 juli 2014 - 03:21.
Postad 18 juli 2014 - 01:37
Nah, det du länkade var mer att visa hur duktig hon är på att sjunga i otakt.Fast då menar du inte Niemietz angående wailandet, och så har du kanske inte hört Fields of gold innan?
Det är just fields of gold jag har hört. Originalet. Fett mycket bättre!
Ja, förutsatt att jag har rätt i mitt antagande att sting originalsångaren.
Redigerat av Zartok, 18 juli 2014 - 01:41.
Postad 18 juli 2014 - 01:45
Hon sjunger inte i otakt. Fields of gold är en släpig låt. Den ska gå så. Fast hon har givetvis sin eget twist på den.
Originalet är väl oftast bäst, även om Sting är en BETYDLIGT bättre basist än sångare.
Brallan.. Hjälp...
Jag är inte tondöv. Jag spelade fiol i 7 år på gehör på musikskola och det kan man inte vara då kan jag säga om man ska lyckas med det.
Från du var sju tills du var 14...?
Jag spelade dom flesta låtarna på gehör på piano när jag var 10-12 år också. Idag är det dock inte lika lätt...
Postad 18 juli 2014 - 01:46
Hur får du ihop det? Låter mer som du snackar i nattmössan....
Sen en annan sak: Om du föredrar Kevin framför Bruce det kan inte jag göra något åt. Det är ju din personliga smak likaväl som jag föredrar Bruce framför Kevin.
Att du skulle ha hört det klippet jag hörde ser jag som ganska osannolikt. Chansen är väl lika stor som att vinna miljonvinst på travet på Åby.
Hej svejs!
Nu har jag tittat på det. Japp. Du är tondöv. Om du tycker att det där är bättre än Kevin Costner, och inte förstår att det är rent spex, så är du tondöv.
Det där är inte hemskt, men han sjunger som vilken "duschsjungare" som helst. Costner är betydligt bättre.
Costner är inte bra. Inte bra alls, men betydligt bättre.
Postad 18 juli 2014 - 01:48
Postad 18 juli 2014 - 01:52
Du säger två saker. " Kevin är hur tonsäker som helst. " Sen säger du. " Costner är inte bra. Inte bra alls, men betydligt bättre. "
Hur får du ihop det? Låter mer som du snackar i nattmössan....
Hej svejs!
Du som är "musiker" borde ju kunna göra skillnad på "ton" och "tonsäkerhet"? Om du inte kan det så har du ingen aning.
En människa kan sjunga hur jävla illa som helst trots att den träffar varenda ton. Tonsäkerhet, fast ingen god ton.
Detsamma kan gälla precis tvärtom.
Lämnar du tråden? Skönt.
Sting sjunger den lätt släpande. Din tjej och Cassidy slaktar ju låten genom att dom lyckas med bedriften att ligga i en helt annan tidszon än den musiken befinner sig i.
Googla lite. Lyssna på några andra versioner.
Det är inte otakt. Det är släp. Det är en megaskillnad.
Postad 18 juli 2014 - 04:29
God Jul. Yippeikaiyeye.
Från du var sju tills du var 14...?
Jag spelade dom flesta låtarna på gehör på piano när jag var 10-12 år också. Idag är det dock inte lika lätt...
Redigerat av Unregistered2294, 18 juli 2014 - 04:51.
Postad 18 juli 2014 - 04:50
Du som är "musiker" borde ju kunna göra skillnad på "ton" och "tonsäkerhet"? Om du inte kan det så har du ingen aning.
En människa kan sjunga hur jävla illa som helst trots att den träffar varenda ton. Tonsäkerhet, fast ingen god ton.
Detsamma kan gälla precis tvärtom.
Lämnar du tråden? Skönt.
Postad 18 juli 2014 - 10:47
Någon som har sett Need for speed än? MÄNGDER med omotiverad infra i hela filmen.
Kan nog bli en ny basreferensrulle.
Haha, jo rätt skön rulle faktiskt.
Som vanligt kan de inte riktigt hålla sig från att t.ex. hoppa 50m med en bil och bilen är spikrak efteråt, men det får man ta
Bra med infra var det som sagt, en kompis blev nästan lite brun i byxan
Postad 18 juli 2014 - 15:10
Om någon vill åka med så har jag ledig platser i bilen iomo att jag åker själv säg till idag isf.
Utgår från Bollebygd kan åka via Marks kommun alt. via Göteborg beroende på om någon vill åka med.
Redigerat av MattiasBGD, 18 juli 2014 - 15:14.
Postad 19 juli 2014 - 09:54
Postad 19 juli 2014 - 10:06
Testa hur det låter utan för deras ljudrum för där dom flesta av deras högtalare är i kala betong bunkers .Jag ska åka ner till XTZ:s butik imorgon ska vara där runt 10-11tiden och lyssna i deras demorum, kommer ta med mig mina M&K S-150THX för en rättvis jämförelse.
Om någon vill åka med så har jag ledig platser i bilen iomo att jag åker själv säg till idag isf.
Utgår från Bollebygd kan åka via Marks kommun alt. via Göteborg beroende på om någon vill åka med.
Postad 19 juli 2014 - 13:14
Postad 19 juli 2014 - 13:35
Hade du kunnat formulera om dig så att man förstår?Testa hur det låter utan för deras ljudrum för där dom flesta av deras högtalare är i kala betong bunkers .
Postad 19 juli 2014 - 14:45
Hade du kunnat formulera om dig så att man förstår?
Ja mycket förvirrande... jag är hemma nu iaf och ska skriva när jag får tillfälle. Ska kolla om några utav bilderna blev bra också.
Postad 19 juli 2014 - 15:30
Ska bli kul att se lite bilder. Du måste bjuda på någon även om du inte blivit nöjd med dom. Vi kommer vara det =)
Postad 19 juli 2014 - 15:34
hur dom låter i ett normalt nörd rum utan mattor eller något annat akustik fixHade du kunnat formulera om dig så att man förstår?
Postad 19 juli 2014 - 15:47
hur dom låter i ett normalt nörd rum utan mattor eller något annat akustik fix
För det hade ju inte alls känts som en konstig begäran när man kommer till en butik som har 2st demorum på plats och då jag dessutom tar med mig mina egna högtalare som referens.
Postad 19 juli 2014 - 16:03
Cinema serien visade på mycket god spridningsförmåga både i sidled och i höjdled och frekvensomfånget hängde med upp till cirka 20KHz.
MK S-150THX har en något mer sammanhållen spridning mot mitten pga diskanternas position på baffeln detta begränsar spridningen utåt och man kunde tydligt se att det övre registret föll av snabbare när man gick utanför ljudbilden (ut mot väggen). MK sträcker sig upp till 16KHz och rullar sedan mjukt av.
MK har ju medvetet sin baffelkonstruktion för att begränsa sidospridning mot väggarna och även vertikal spridning med sina skummgummi muddar mellan diskanterna.
Båda modellerna har ju samma invinkling utav baffeln vilket är till fördel vid väggmontage dikt vägg.
Storleksmässigt kan dom uppskattas vara ungefär lika stora fast med olika form samt att båda är slutna.
Till lyssningsintryck.
...... senare måste ner till affären med dottern och handla lördagsgodis sen grillning hos svärföräldrarna.
Postad 19 juli 2014 - 19:29
Ok ^^hur dom låter i ett normalt nörd rum utan mattor eller något annat akustik fix
Postad 19 juli 2014 - 19:34
Lyssnade på bland annat:
Ben Harper
Chris Jones
Infected Mushroom
Hade tyvärr inte mer som fungerade på skivan jag hade med mig då deras CD inte klarade FLAC.
Jag kan inte svänga med en massa fina uttryck så jag försöker hålla mig kort.
Cinema M6
Bra närvaro
Naturlig klang
God spridningförmåga vertikalt och horisontalt
Aningen högre känslighet eller så var det diskanterna som spelade lite mer påträngande (20KHz istället för M&K 16KHz)
M&K S-150THX
Något sämre vertikalspridning men ger färre golv och takreflektioner kan vara fördelaktigt om man kör med front height kanaler för bättre kanalseparation eller sämre akustikbehandlat rum.
Jämförelse:
Fanns inte så mycket att sätta fingret på ljudmässigt och det skulle jag vilja påstå är ett gott betyg för en högtalare som kostar strax över hälften utav en MK 150.
Vi upplevde att Cinema M6 gick aningen djupare i basen men samtidigt saknade vi möjligheten i denna anläggning att dela stativarna mot subbar vid normala 80Hz för när vi spelade cirka 95dB i lyssningsposition så gick det åt väldigt mycket slaglängd till dynamisk musik vilket är helt bortkastat och tillför distorsion.
Musik är ju väldigt avslöjande för hur en högtalare presterar men vi önskade att dom hade haft en fullvärdig surroundinstallation för att höra hur systemet presterar till olika referensfilmer. Det som kan låta aningen påträngande eller lite vasst vid starka lyssningsnivåer kan låta mer krispigt och detaljerat i filmmaterial.
Så spontant upplevede jag M&K som lite rundare, mjukare i övre registret vilket gjorde att vi kunde spela starkare utan att det blev påträngande i musiklyssning.
Mellanregister/bas hade jämförbar punch så där fanns inget att klaga på.
Klangmässigt spelade dom väldigt lika.
Till sist ville vi höra vad subbarna tillförde och det gjorde såklart hela intryckt mer lättlyssnat när det lägre registret fyllde ut. Med alla portar pluggade spelade det snyggt, rent och välbalanserat. Jag testade att plocka ur först en skumplugg sedan båda två men tyckte bara detta tillförde boomighet i basen vet inte om detta berodde på rummet eller lådkonstruktionen i sig, det är ju ganska små portade subbar alt. kanske det skulle hjälpa med mer dämpmaterial i dom.
Tyvärr saknade jag en hel del fysik i basen jämfört med vad jag har hemma så när XTZ 3X12 riggas upp i deras demorum blir det andra bullar.
Den sanna filmentusiasten borde verkligen uppleva en rigg med bra pondus i det lägre registret och då syftar jag inte på odefinierat dB dragrace utan helt enkelt bra välartikulerad respons hela vägen ner i källaren. Detta kräver multipla 12" eller stora 15-18" med god slaglängd som totalt sett kan flytta bra med luft och inte är byggda i för små lådor i förhållande till sin kapacitet med hänsyn till dist och headroom för hela systemet.
Ska bli spännande att höra första lyssningsintrycken när dom får hem 3X12.
Redigerat av MattiasBGD, 19 juli 2014 - 19:36.
Postad 19 juli 2014 - 20:42
Tack för att du tog dig tid och bjuder på dig själv
Postad 19 juli 2014 - 21:23
Postad 19 juli 2014 - 22:03
Postad 19 juli 2014 - 23:37
Dom där typiska demolåtarna typ Chris Jones "aoummm... aoummm..." ( ) låter bra på precis ALLA burkar.
Det är totalt värdelöst att testa med såna låtar.
Postad 19 juli 2014 - 23:40
Postad 19 juli 2014 - 23:52
Valet av musik är totalt avgörande för huruvida man ska kunna avgöra hur en burk låter.
Dom där typiska demolåtarna typ Chris Jones "aoummm... aoummm..." ( ) låter bra på precis ALLA burkar.
Det är totalt värdelöst att testa med såna låtar.
Jo jag vet vilken låt du syftar på och den är väl ingen höjdarlåt... Avratz kändes tvärtom rent elak att spela på burkar som bör delas mot subbar. Jag hade typ 2GB musik med mig både på skiva och USB-minne men tiden fanns inte till att krångla med tekniken när spelaren inte tog flac.
Postad 20 juli 2014 - 10:37
Postad 20 juli 2014 - 22:28
Den låter tom bra på mina Genexxa GX 1000 som jag har haft sen jag var 14-15 år.
Sån där superproddad musik är kass att testa nya burkar på. Det ska vara dåligt proddad musik tycker jag.
Det avslöjar fel och brister mycket bättre.
Avratz är ju också en sån där låt som låter bra på allt. Man får givetvis inte djupbasen på t.ex ett par små stativare, men det förstår ju vem som helst.
Postad 21 juli 2014 - 17:11
Datsik & Bais Haus – Closer To The Sun
Redigerat av Degpojken, 21 juli 2014 - 17:12.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar