[loppa]

• 0

Hej hå! Önskar lite hjälp inför mitt tv-köp. Jag har ingen som helst koll på tv och alla förkortningar, jag är lättlurad och har beslutsångest. Det enda jag vet på rak arm är att jag inte vill gå till butik och fråga och bli lurad på massa saker, och tvn kommer i stort sett vara för tv-spel.

De enda kraven jag har är att den måste klara av Wii, och jag vill kunna koppla in min Mac. Jag har sökt lite på platt-tvn men blir inte ett dugg klokare. Vissa säger att man ska köpa Full-HD för tv-spel, andra säger att det räcker med HD-ready.

Mellan soffa och tv-bänk är det ca 2.5 meter, läser hela tiden olika rekomendationer om storleken på tvn. Har läst allt mellan 32 - 50 tum på detta avstånd, jag blir inte klok...

Jag kan sträcka mig till max 10.000 kr, bara det blir en garanterat vettig tv.

Jag spelar Wii, Xbox samt N64 (som jag antar kommer se ut som skit på en plattis?) så tvn måste ju klara av dessa. Har läst att Wii har tendens att ställa till det, men hittar i stort sett bara gamla trådar om detta och vet inte hur mycket tekniken har ändrats från två år sedan? Vet så mycket att jag måste ha någon kompositkabel(?) för att bilden ska bli bättre, men i vissa fall verkar inte inte funka heller. Hur fungerar NES och SNES (via Xbox om det nu spelar någon roll?) spel på en platt-tv?


Hoppas någon orkar svara.

Såg att jag lagt tråden på fel ställde, ska nog vara under Köptips & Råd. Någon mod som kan flytta? Sorry!

Redigerat av loppa, 05 december 2012 - 13:10.

[Flame]

• 0

Kör du så pass gamla grejer så kommer de inte att se bra ut på en 50", möjligtvis att Wii kommer se hyffsat ut. Jag hade iaf satsat på en 50" då de är så pass billiga idag och bilden kan nästan aldrig bli för liten

Eftersom du kommer att köra mycket TV-spel och koppla datorn till TV så vill du nog ha en LCD-skärm som inte lider av inbränningar som en plasma gör.

[loppa]

• 0

Kör du så pass gamla grejer så kommer de inte att se bra ut på en 50", möjligtvis att Wii kommer se hyffsat ut. Jag hade iaf satsat på en 50" då de är så pass billiga idag och bilden kan nästan aldrig bli för liten

Eftersom du kommer att köra mycket TV-spel och koppla datorn till TV så vill du nog ha en LCD-skärm som inte lider av inbränningar som en plasma gör.

Tack för snabbt svar! Har läst att LCD rekomenderas före plasma just för tv-spel, så LCD it is. Jag är sugen på en ~45", suktar lite efter en 50" faktiskt men är tveksam pga avståndet och bildkvalitén just till spelen.

Beslutsångest och noll koll, som sagt.

[hassesolo]

• 1

Jag skulle satsa på en Panasonic Viera TX-P50ST50Y. Perfekt för spel i game mode och så är du framtidssäkrad. Du lär ju inte spela lågupplöst i all framtid?

OM du tänker spela lågupplöst länge till så köp en bra 32" bildrörs-TVpå blocket. Går att få nästan gratis.

Redigerat av hassesolo, 05 december 2012 - 13:31.

[hassesolo]

• 0

Tack för snabbt svar! Har läst att LCD rekomenderas före plasma just för tv-spel, så LCD it is. Jag är sugen på en ~45", suktar lite efter en 50" faktiskt men är tveksam pga avståndet och bildkvalitén just till spelen.

Beslutsångest och noll koll, som sagt.

Nej.
Plasma är mycket bättre för spel om du spelar snabba spel. De flesta LCD har svårt lagg...

[BioBerra]

• 0

Bilden kan bara bli för liten skulle jag säga
Köpte en 60 tummare nyss, en LG 60 970, en riktigt bra spelplasma med game mode.
1080p i BF3 på PC ser för jäkligt nice ut men även en del PS3 spel blir grymt mycket finare i full HD

[loppa]

• 0

OM du tänker spela lågupplöst länge till så köp en bra 32" bildrörs-TVpå blocket. Går att få nästan gratis.

Just nu finns inga andra spel i tankarna än de jag har nämnt, och tjock-tv har jag redan... Har tröttnat på att de tar mycket plats så därför jag funderat på att byta. Så mina spel + platt-tv är ingen höjdarkombination? Eller ja, N64an är inte mycket att hurra för.

Nej.
Plasma är mycket bättre för spel om du spelar snabba spel. De flesta LCD har svårt lagg...

Ah, så slog okunskapen och beslutsångesten in igen... LCD eller plasma? Fast å andra sidan vet jag inte om vanlig Xbox och Wii klassas in på snabba spel. Enda jag vet är att Wii kan få ful grafik och att det kan gå trögt, vilket inte uppskattas alls.

[Unregistered1605]

• 0

Jag skulle satsa på en Panasonic Viera TX-P50ST50Y. Perfekt för spel i game mode och så är du framtidssäkrad. Du lär ju inte spela lågupplöst i all framtid?

Detta är ett mycket bra val, tycker jag.

Redigerat av Unregistered1605, 05 december 2012 - 17:41.

[Unregistered277056c3]

• 0

Nej.
Plasma är mycket bättre för spel om du spelar snabba spel. De flesta LCD har svårt lagg...

Input lag är ungefär samma på plasma och lcd nuförtiden, om man kör i game mode. Du menar kanske responstid?

[loppa]

• 0

Jag skulle satsa på en Panasonic Viera TX-P50ST50Y. Perfekt för spel i game mode och så är du framtidssäkrad. Du lär ju inte spela lågupplöst i all framtid?

OM du tänker spela lågupplöst länge till så köp en bra 32" bildrörs-TVpå blocket. Går att få nästan gratis.

Hur stor risk är det att det blir inbränt på denna tv? Menar, många spel har ju ändå fasta saker på rutan, kanske inte så kul om det fastnar.

[Unregistered1605]

• 0

Hur stor risk är det att det blir inbränt på denna tv? Menar, många spel har ju ändå fasta saker på rutan, kanske inte så kul om det fastnar.

Liten risk, om du först 'kör in' den i ca 100 timmar (så att fosforn får sätta sig).
https://www.minhembi...3

Redigerat av Unregistered1605, 07 december 2012 - 06:50.

[hassesolo]

• 0

Input lag är ungefär samma på plasma och lcd nuförtiden, om man kör i game mode. Du menar kanske responstid?

Jag menar ospecifikt spel-lagg: Om det är input lagg eller responsproblem spelar ingen roll. Det som är viktigt är att det jag ser på bilden är det som händer NU och inte för en tiondel sedan.
Det finns säkert bra spel-LCD också men Panasonic plasma är i alla fall ett säkert kort utan spel-lagg i game mode.

Redigerat av hassesolo, 07 december 2012 - 08:02.

[pacman]

• 0

Vet så mycket att jag måste ha någon kompositkabel(?) för att bilden ska bli bättre, men i vissa fall verkar inte inte funka heller.

Du ska ha en sk komponentkabel (3 kontakter, för YPbPr signaler), absolut inte kompositkabel (1 kontakt). Finns till Wii och även Xbox om jag inte missminner mig.

N64 ska köras med en fullkopplad scart, via en RGB kapabel ingång.

Problemet är att du har tre konsoller med analoga utsignaler. Många tv apparater av idag har bara två ingångar för analoga insignaler.

Såhär ser t.ex. ST50, som är ett mkt bra val, ut på baksidan:

"AV1" kan användas för att koppla in RGB Scart, perfekt för N64.
"AV2" kan användas för att koppla in komponentvideo, YPbPr, perfekt för Wii/Xbox. Hur då? Via en komponentvideo-switch! Här är en billig som tydligen ska funka bra:
http://www.play-asia...-en-70-3cb.html

Dvs du kopplar Wii och Xbox via komponentkablar till switchen, sen från switchen drar du en koponentkabel till AV2.

Personligen skulle jag nog nöjja mig med 42 tum på det avståndet och det användningsområdet du har idag. Men frågan är vilket användningsområde du har imorgon? Det talar för 50 tum...

[Unregistered277056c3]

• 0

Jag menar ospecifikt spel-lagg: Om det är input lagg eller responsproblem spelar ingen roll. Det som är viktigt är att det jag ser på bilden är det som händer NU och inte för en tiondel sedan.
Det finns säkert bra spel-LCD också men Panasonic plasma är i alla fall ett säkert kort utan spel-lagg i game mode.

Moderna plasmor laggar ca 30-50ms precis som många lcd, och responstiden har ingenting med saken att göra.

Här några lcd-exempel från 2010:

- 40" Sony Bravia KDL40EX703 - 31ms - 35ms (Game Mode ON)
Sony KDL40EX703/ KDL40EX703U Review

- 40" Sony Bravia KDL40EX503 - 60ms (Game Mode ON)
Sony KDL40EX503/ KDL40EX503U/ KDL-40EX503 Review

- 32" Sony Bravia KDL32EX403 - 40ms (Mode not specified, but assumed Game Mode ON)
Sony KDL32EX403/KDL32EX403U/KDL40EX403/KDL40EX403U Review

- 40" Sony Bravia KDL40EX713/EX40EX710 - average 71ms (specified Game Mode ON)
Reported from an owners thread after doing his/her own test, I forgot which forum it was, possibly this one

- 40" Samsung LE40C650/C652/C654 - 45ms (Game Mode ON)
Samsung LE40C650/ LE40C652/ LE40C654/ LE40C630 Review

- 32" Samsung LE32C530 - 14ms (Calibrated Movie Mode!)
Samsung LE32C530/ LE40C530 Review: Full HD 1080p LCD TV

- 40" Samsung LE40C750 - 41ms (Game Mode ON) / 103ms (Game Mode and Motion Plus OFF)
Samsung LE40C750/ LE46C750 3D TV Review: 200Hz LCD HDTV

- 40" Samsung LE40C580 - 35ms (Game Mode ON)
Samsung LE40C580/ LE32C580 Review: Freeview HD LCD TV

- 40" Toshiba 40RV753 - around 35ms (Game Mode ON)

Du ska ha en sk komponentkabel (3 kontakter, för YPbPr signaler), absolut inte kompositkabel (1 kontakt). Finns till Wii och även Xbox om jag inte missminner mig.

Wii funkar med rgb-scart också.

Redigerat av Unregistered277056c3, 07 december 2012 - 14:08.

[pacman]

• 0

Ja men det är bättre att köra YPbPr och 480p

[Unregistered277056c3]

• 0

Ja men det är bättre att köra YPbPr och 480p

Nej, det bör bli exakt samma resultat som RGB 480p60, men vilket som blir bäst i praktiken beror lite på hur tv:n hanterar signalen.

[pacman]

• 0

Wii stödjer inte RGB 480p.
Jag har iaf aldrig hört nån som lyckats få ut det iaf

Redigerat av pacman, 09 december 2012 - 14:48.

[loppa]

• 0

Tack för alla svar! Som sagt så beslutsångest och ingen koll på detta, så känner mig fortfarande lite förvirrad. Plasma, lcd eller led? Vilken djungel det är.

[Unregistered1605]

• 0

Tack för alla svar! Som sagt så beslutsångest och ingen koll på detta, så känner mig fortfarande lite förvirrad. Plasma, lcd eller led? Vilken djungel det är.

För 10' och en 50" TV, får du mest för pengarna om du väljer Panasonic Viera TX-P50ST50Y. Kör in den de första 100 timmarna (med TV tittande), så får du valuta för pengarna.

[pacman]

• 0

Plasma, lcd eller led? Vilken djungel det är.

Nån LED-baserad displayprincip finns inte att köpa så nu har du bara två val, Plasma och LCD. Klarare i djungeln?

[loppa]

• 0

Nån LED-baserad displayprincip finns inte att köpa så nu har du bara två val, Plasma och LCD. Klarare i djungeln?

Haha, blev genast lite lättare när ett alternativ föll bort.

För 10' och en 50" TV, får du mest för pengarna om du väljer Panasonic Viera TX-P50ST50Y. Kör in den de första 100 timmarna (med TV tittande), så får du valuta för pengarna.

Det verkar luta åt det hållet. Det som verkar vara nackdelen med plasman är om det är soligt ute? Vet inte hur känslig den är för ljus?

[loppa]

• 0

Har vart och kollat på Panasonic Viera TX-P50ST50Y, och ja... 50" blir för stort. Tycker en 46" var mycket behagligare storlek, men Vieran verkar inte finnas i den storleken.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Haha, blev genast lite lättare när ett alternativ föll bort.


Det verkar luta åt det hållet. Det som verkar vara nackdelen med plasman är om det är soligt ute? Vet inte hur känslig den är för ljus?

Dra ner persiennerna.

[loppa]

• 0

Dra ner persiennerna.

Haha, ja får bli så. Nu vet jag inte om jag ska köra på 46" eller 50", sistnämda känns som att jag kommer sitta med näsan i skärmen. Eller så kommer jag sitta där med en 46" och ångra att jag inte tog den större.

[Unregistered1605]

• 0

Haha, ja får bli så. Nu vet jag inte om jag ska köra på 46" eller 50", sistnämda känns som att jag kommer sitta med näsan i skärmen. Eller så kommer jag sitta där med en 46" och ångra att jag inte tog den större.

En TX-P50ST50Y för kring 8' borde väl vara ett bra köp

[pacman]

• 0

Dra ner persiennerna.

Räcker långt med att bo i Sverige. Mörkt här.

Sen kan man ju börja med att fråga sig om man prioriterar bilden under soliga dagar. Jag menar, de flesta prioriterar fredags "prime-time" före kl 13:00 nyheterna...

Redigerat av pacman, 18 december 2012 - 09:02.

[loppa]

• 0

En TX-P50ST50Y för kring 8' borde väl vara ett bra köp

Jo det tror jag, men är osäker på storleken. Fast man kanske vänjer sig fort.

[Jimpstyle]

• 0

Jag har en samsung 46" led! Grym tv. Nu efter ett år så känner jag att 46" börjar bli litet. Sitter mellan 3-4m från tvn och en 50"+ hade jag lätt valt i ditt läge. Hittar du bara något i prisklassen du tycker verkar vettigt så köp det! Sen eftersom du ska ha den till spelande så är det ju nästan ett litet plus att ha större och sitta nära för då ser du mindre av det som är runt om i rummet så det blir ju en verkligare känsla i spelet.

[loppa]

• 0

Sen eftersom du ska ha den till spelande så är det ju nästan ett litet plus att ha större och sitta nära för då ser du mindre av det som är runt om i rummet så det blir ju en verkligare känsla i spelet.

Har du väldigt rätt i. Lutar nog åt det just nu. Tack för hjälpen!

[bigguns]

• 0

Annars den här pannan https://www.prisjakt...t.php?p=1184840
6 tusen på hifiklubben verkar va riktigt bra pris.
Är i samma bryderi, speltv??
Har en P50GT som jag köpte för ett år sedan (Elgiganten mellandagsrea 2011 för 9995 kroch det priset har inte kommit igen) vill nu ha en till "stor tv", enbart för Xbox360.
Nackdelen med plasman, för mig, var att elförbrukningen steg med 150 kw/t per månad jämfört med tjock 32:an.
Men det var också den ENDA nackdelen.
Men köp minst 50" för bövelen, jag tycken min är liten, sitter på 3 m håll.
Så håll ögonen öppna nu på mellandagsrean!!

mvh

[Labbelaban]

• 0

Är i samma sitts, är val å kval vad för tv som ska inhandlas, primärt för Film. Men sen blir de endel tv-spel också.
Står lite mellan dessa 3. Å runt denna prisklass. Ca 6000. En tusenlapp upp på sin höjd.
LG 50PM670T
Samsung PS51E535
Panasonic Viera TX-P50UT50Y
Tar gärna tips på andra modeller.

Måste inte heller vara plasma.

[Zcorc]

• 0

Dom har nyligen sänkt UT50 1000kr på HiFi Klubben, riktigt sjukt pris på den

[ficklampa]

• 0

hijackar tråden lite och frågar om hur viktigt det egentligen är med hz när man ska spela spel?
blir det någon skillnad mellan 50 och 100?

[Unregistered1605]

• 0

hijackar tråden lite och frågar om hur viktigt det egentligen är med hz när man ska spela spel?
blir det någon skillnad mellan 50 och 100?

Stor skillnad mellan 50 och 100 Hz.
Mindre skillnad mellan 100 och 200 Hz

[ficklampa]

• 0

så med andra ord kan det vara värt att köpa en tv med 100hz men mindre nödvändigt att gå på de med 3 eller 400 hz?

och vad är den egentliga skillnaden?
har inte riktigt fattat detta.

Redigerat av ficklampa, 30 december 2012 - 21:18.

[Unregistered1605]

• 0

så med andra ord kan det vara värt att köpa en tv med 100hz men mindre nödvändigt att gå på de med 3 eller 400 hz?

och vad är den egentliga skillnaden?
har inte riktigt fattat detta.

Det finns bara 50, 100 och 200 riktiga Hz (sedan försöker tillverkarna trixa till det med olika tramsfunktioner)
Skillnaden mellan 'riktiga' 50 Hz och 100 Hz uppdateringsfrekvens kan man se tydligt (gränsen går vid ca 75Hz)
Mellan 'riktiga' 100 Hz och 200 Hz är det tveksamt om man upplever någon skillnad.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Fast den uppdateringsfrekvensen som skrivs om i reklamen är väl inget som blir bättre på spel? Spel görs väl i 50 eller 60 Hertz? Eller är jag ute och cyklar ordentligt nu?

[pacman]

• 0

Korrekt trebban. Insignal till tv är max 60 Hz.

Ficklampa>> strunta fullständigt i specad "Hz", säger inget om det du är ute efter, prestanda.

[Unregistered1605]

• 0

Fast den uppdateringsfrekvensen som skrivs om i reklamen är väl inget som blir bättre på spel? Spel görs väl i 50 eller 60 Hertz? Eller är jag ute och cyklar ordentligt nu?

Spel görs i 50Hz (PAL system) eller 60Hz (NTSC system bla USA).
TVn avgör sedan hur dessa 50 (eller 60) Hz skall ritas upp på skärmen.
Då är en TV som ritar upp en 50Hz PAL signal i 100Hz bättre än en som ritar upp i 50Hz.

[Unregistered277056c3]

• 0

Spel görs i 50Hz (PAL system) eller 60Hz (NTSC system bla USA).
TVn avgör sedan hur dessa 50 (eller 60) Hz skall ritas upp på skärmen.
Då är en TV som ritar upp en 50Hz PAL signal i 100Hz bättre än en som ritar upp i 50Hz.

Det kan man ju tycka, men om bilden "ritas upp" i 100/120Hz utan interpolering så ser det rent faktiskt exakt likadant ut som med 50/60Hz, och kör man med interpolering blir det onekligen fördröjning.

På vilket sätt menar du att det blir bättre med en 100Hz-panel?

[Unregistered1605]

• 0

Det kan man ju tycka, men om bilden "ritas upp" i 100/120Hz utan interpolering så ser det rent faktiskt exakt likadant ut som med 50/60Hz, och kör man med interpolering blir det onekligen fördröjning.

På vilket sätt menar du att det blir bättre med en 100Hz-panel?

Om bilden 'ritas upp' 50ggr/sekund jämfört med 100ggr/sekund kan bilden uppfattas som om den blinkar.
Man säger generellt att det mänskliga ögat uppfattar det som blinkande om uppdateringsfrekvensen är mindre än ca 72Hz.

[pacman]

• 0

Näe.
En lcd flimmrar inte, iaf inte en 50/60 hz:are.
Ditt resonemang har viss relevans för CRT men iövrigt är du tokigt ute.

[Unregistered1605]

• 0

Näe.
En lcd flimmrar inte, iaf inte en 50/60 hz:are.
Ditt resonemang har viss relevans för CRT men iövrigt är du tokigt ute.

Har jämfört med att titta på fotboll med en 50Hz resp 100Hz. Påtaglig skillnad.
Jämförde sedan mellan en 100Hz och en 200Hz och såg ingen skillnad.

[pacman]

• 0

Ja interpolering gör bilden annorlunda, men det påverkar inte flimmer.
När det gäller spel vill man knappast ha interpolering påslaget så det saknar relevans för ämnet spel.

Backlight scanning kan användas för att ge intryck av mindre "släpighet". I sig måste detta inte kombineras med en frekvensökning, men ibland görs så, men det är alltså inte ökningen som är poängen här. Och framförallt ger det MER flimmer, inte mindre.

Att enbart öka frekvensen ger i sig ingen skillnad alls, därav är det fel att säga att 100hz är bättre än 50hz. Att det sen möjligen finns 100hz kapabla paneler som presterar bättre än 50hz dito må så vara, men då av skäl som inte kan kopplas till frekvensen.

[Ageve]

• 0

LG 55LM620T har ~30ms i input lag och snabb panel (bra responstid), funkar kanon till spel.

Ingången måste namnges till PC eller Gaming för att det ska fungera. En fördel är att allt "skit" stängs av, dvs dynamisk kontrast, motion-grejs osv.

Redigerat av Ageve, 01 januari 2013 - 19:23.

[loppa]

• 0

Måste det just vara en TX-P50ST50Y, eller fungerar det med en annan Panasonic plasma? Har inte hittat den i en butik och är inte sugen på att köpa den online. :/ Den dyrare versionen finns på Elgiganten, för 16 men det känns lite väl saftigt.

Tex Panasonic TX-P50VT30, är det något som uppfyller mina krav?

Redigerat av loppa, 04 januari 2013 - 09:34.

[pacman]

• 0

50VT50 kostar förvisso 13 papp på ElGiganten.

VT30 är 2011-års modell, trevlig tv och klarar ljusa rum bättre än ST50 men sämre prestanda på en del andra punkter. Ska vara ett rätt bra pris de erbjuder för att det ska kännas så toppensmart.

[loppa]

• 0

Okej, tack då vet jag. Ska hålla ögonen öppna efter den förstnämnda då.

[loppa]

• 0

Har hittat tvn! Tack så jättemycket alla för hjälpen. Nu en sista fråga, vad är det för sladd jag ska ha för att kunna koppla in min MacBook med tvn?

[clnr]

• 0

Beror på vilken årsmodell av Macbook du har. Displayport->HDMI-adapter om du inte har en Macbook Pro med Retinaskärm. Då räcker det med en vanlig HDMI-kabel