[Vilo]

• 0

Detta är nog den ända plats jag inte fotat på, för när jag nyligen skulle ta lite bilder på när ungarna spelade handboll blev allting gult och jätte suddigt.
Har en Canon 350D med kitgluggen (duh, jag vet) ställde den på WB lysrör, hallen upplyses ju av det, och fokus på mittpunkten, men det blev inte bra. Bara gult och suddigt.
Så vilka inställningar bör man ha i sporthall, ISO, bländare, WB??
Tar emot all hjälp jag kan få!

[Supernaut77]

• 0

Överväg att ta bilder i RAW så kan du enkelt ändra vitbalansen i efterhand. Annars kan du kanske göra en manuellt vitbalansinställning mot nåt neutralt grått eller vitt (ta med ett papper) ute på plan innan match.

Suddiga bilder undviker du om du får ner tiderna under 1/300s eller nåt. Svårt med kitgluggen med max-iso och största bländare antar jag.

[Vilo]

• 0

Varför tänkte jag inte på RAW, ska prova det.

[halmstaden]

• 0

Ett stativ är rätt vettigt att ha för att minimera skakoskärpa, och de kostar inte så mycket.

[bus]

• 0

Använd högt ISO (800) samt stor bländaröppning (= liten bländarsiffra).
Vitbalansera gärna mot ett gråkort (eller papper) i ljuset som är på själva planen (luta dig in över kanten). På läktaren är det ofta annan typ av belysning än över själva planen.

RAW är bra för att kunna fixa vitbalans i lugn och ro efteråt. Men om du ska foto sport med en Canon EOS 350D så blir det lite långsamt, kan ta fler bilder i rad om du har den i JPEG-läge.

Om du är osäker på inställningar i kameran så är scenläget för sport (springande gubben) en start. Men just för sportfoto så är det intressant att ka koll på exponeringstiden så då är Tv-läge bra. Men då gäller det att hålla koll så du får vettiga bländarvärden.

Tyvärr finns det många typer av lysrör - så just det WB-läget har en hel del problem. Egen vitbalans är ett måste i lysrör om du inte fotograferar i RAW.

Vill du ha fler tips om exponering och vitbalans - kolla in Fotoautomat.se - OBS smygreklam

[Vilo]

• 0

Tackar ödmjukast för alla svar, har en del och experimentera med nu.

[Supernaut77]

• 0

Tv-läget må vara bra men prova gärna med manuellt läge. Det är ju dumt att exponera olika beroende på vilken bakgrund som ljusmätningen sker på från bild till bild.
Jag misstänker att du snart kommer till insikten att ett ljusstarkt objektiv måste köpas

[bus]

• 0

Håller med om att manuellt är bättre. Ljuset är i regel ganska jämt över hela planen när du är inomhus, så där är det lätt att exponera manuellt. Men för många nybörjare det tryggare med automatisk exponering även om det innebär att det hoppar en del i mellan bild.

När det gäller att köpa ljusstarka objektiv för den som har begränsad budget (även annars) så har objektiv med fast brännvidd generellt bättre ljusstyrka än zoomar. Och till mycket bättre pris. Om du kan tänk dig att ställa skärpa manuellt så går det ofta hitta begagnat till humana priser.

[Vilo]

• 0

Tips välkomnas på andra objektiv!

Redigerat av Vilo, 02 december 2008 - 17:15.

[Supernaut77]

• 0

Titta på de med 2.8 som största bländare i en brännvidd som passar dig.
Om du vill ha tele:

Eller canons dyrare variant.

Eller om du vill ha liknande brännvidd som ditt kitobjektiv:

Det senare ger ju lite mer räckvidd på bekostnad av vidvinkel.
Givetvis har canon ett dyrare alternativ.

Mellan dessa brännvidder finns också

Annars finns ju ljusstarka, fasta objektiv men de får du söka själv