[Svante Skoog]

• 0

I mean...

 

Eller, iofs det gör dom väl nu   men önskar att även hardcore PC gamers gjorde det åsså

[Ageve]

• 0

Med 4090 på 266 poäng och jag tippar att 4080 kommer ligga runt 200 poäng.

 
Det blev 199. 
https://www.sweclock...rraskande-bra/7

[pacman]

• 0

Haha, tippade på 198 efter 4090-testet. Vilken pessimist man är.

Får se hur det går med 4070Ti och 156...

Prestandaindex-bingo, en ny sport.

[Ageve]

• 0

Får väl gissa på 7900 XTX då. 238.  

[Svante Skoog]

• 0

Nja, det blev inte slutsålt denna gång för Nvidia. Iaf inte här.

 

Trots detta så finns det självklart annonser från scalper på Tradera/Blocket.

Känner på mig att dessa kort kommer att returneras till butikerna, när dom inte får dom sålda snart.

 

Får hoppas dom skuldsatt sig ordentligt åsså, om dom inte hinner returnera dom

Redigerat av Svante Skoog, 17 november 2022 - 13:59.

[pacman]

• 2

Får väl gissa på 7900 XTX då. 238.

Jag nöjde mig med 233. Kanske blir pessimisten igen.

Och 194 för XT, vill jag minnas.

AMD hånar Nvidia lite:
https://videocardz.c...s-melting-issue

[Svante Skoog]

• 0

Priserna börjar sjunka lite

 

https://www.komplett...x-4080-gamerock

[Zoiler]

• 2

https://www.resetera...e-cards.660745/

 

[Ageve]

• 1

Haha, stackars scalpers...

 

Nvidia har ett sämre RTX 3060 med, för de som är intresserade. Inga problem med att behålla namnet denna gången.

 

https://www.youtube....h?v=tPbIsxIQb8M

 

 Skärmavbild 2022-12-05 kl. 00.27.30.png   510,12K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 05 december 2022 - 00:38.

[pacman]

• 0

Inga invändningar mot 3060 8GB i sig. De kör ju liknande upplägg med 3080 10 resp 12 GB. Men att de "glömde" att sänka priset på 8 taggaren gör hela grejen pinsam. De tar verkligen varje tillfälle att framstå som ass-holes.

Men nu har de iaf ett kort att jämföra 4060 med för den lär hamna på 8GB med.

[Svante Skoog]

• 0

Haha, stackars scalpers...

 

 

Ja, jag hoppas dom går i personlig konkurs, efter att ha köpt på sig alla korten med lån och krediter

[Svante Skoog]

• 0

DF testar nya AMD korten. Hade hoppats på mer, för den pengen.
https://youtu.be/8RN9J6cE08c

 

Iaf XT borde ha kostat runt 6-7 papp.

Redigerat av Svante Skoog, 12 december 2022 - 21:59.

[Ageve]

• 0

Jag nöjde mig med 233. Kanske blir pessimisten igen.

Och 194 för XT, vill jag minnas.

 

Det blev klart mindre. 210 för XTX och 184 för XT:

 

https://www.sweclock...ka-med-rdna-3/9

 

Fortfarande bra resultat såklart, speciellt för XTX, men 4080 har mycket bättre RT-prestanda (som väntat). XTX är i klass med 3090 där, ibland under t om.

Redigerat av Ageve, 13 december 2022 - 13:16.

[pacman]

• 0

Ja en liten besvikelse. 10% resp 5% (för XT är det snarare prislappen som är fel) bättre hade suttit fint. RT-prestanda typ exakt som väntat iaf.

Det här sätter inte tillräcklig press på Nvidia. Får hoppas på en hög grad av fine vine framöver.

Redigerat av pacman, 13 december 2022 - 11:20.

[Ageve]

• 0

Ja en liten besvikelse. 10% resp 5% (för XT är det snarare prislappen som är fel) bättre hade suttit fint. RT-prestanda typ exakt som väntat iaf.

 

Ja, RTX 4080 är ett bättre kort helt enkelt. Bättre effektivitet, mycket bättre RT-prestanda, och DLSS som fortfarande är bättre än FSR (vilket iofs kan ändras framöver med AI-kärnorna i RDNA3).

 

Med det sagt är prestandan utan raytracing bra med 7900XTX. I några spel drar det ifrån 4080.

 

Inget av korten är ens i närheten av prisvärda dock.

 

Sen är det ju några resultat som tyder på problem med drivrutinerna, så prestandan kanske förbättras lite med tiden. Ett exempel:

 

 Skärmavbild 2022-12-13 kl. 12.44.58.png   119,55K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 13 december 2022 - 13:09.

[pacman]

• 0

Ja...fine vine, som sagt.

 

RT-prestandan ska inte överdrivas, ligger iaf i nivå med nuvarande MSRP prisskillnad.

 

Men DLSS är en svårare nöt. Speciellt eftersom det ofta behövs för tung RT.

 

Finns ju en annan aspekt i det hela och det är ju hur mkt "assets" de bränner för att uppnå resultat:

 

Resultat: 7900 XTX är raster ~105% och RT ~85% av 4080.

 

RTX 4080:

379 mm2 die på custom N5 process ("4N"), 95% av kärnorna nyttjat.

64 MB cache

8 minnesmoduler på 256 bit buss.

 

7900 XTX:

300 mm2 die på N5 process, 100% av kärnorna nyttjat.

+ 222 (6 * 37) mm2 die på N6 process, 100% nyttjat.

96 MB cache

12 minnesmoduler på 384 bit buss

 

AMD får "ta i" klart mer för att hänga med. Är inte lika illa som förr men högst troligt så är 4080 billigare att tillverka.

 

Vidare, troligen så använder Nvidia en större andel die-area för RT/AI-kärnor ijmf Shader-kärnor (att Nvidia är bättre på detta kan i nån mån anses vara ok). Det avspeglas av att Nvidia bara använder 4864* Shader kärnor ijmf med 6144 kärnor för AMD. Och det är det här som kanske är det mest bekymmersamma för AMD; de två är trots detta rätt lika i raster-prestanda! 

Näe, mer vin AMD.

 

* (de säger 9728 men det är pga dubbel FP-output. vilket även AMD fixar numera, utan att dubbla shader antalet)

Redigerat av pacman, 14 december 2022 - 09:51.

[oqvist]

• 0

Vad ä det för tonårsslang ni kör med. Vad är vin för en boomer?

[pacman]

• 0

Vad ä det för tonårsslang ni kör med. Vad är vin för en boomer?

AMD Fine Vine = AMDs grafikkort blir som regel, likt fint vin, bättre med åren pga ständigt förbättrade drivrutiner.

Nvidia är istället mer måttliga med förbättringar så fort en ny generation tagit över. Så om ett år så har nog XTX dragit ifrån 3090Ti i min graf ovan, t.ex.

Redigerat av pacman, 14 december 2022 - 12:49.

[Ageve]

• 0

RT-prestandan ska inte överdrivas, ligger iaf i nivå med nuvarande MSRP prisskillnad.

 

I flera spel är prestandan dock vid, eller t om under vanliga 3090. Ju "tyngre" RT och högre upplösning, desto mer drar Nvidia ifrån. Techpowerup har med Far Cry 6 i testen, ett spel med väldigt begränsad RT. Där presterar 7900 XTX bra.

 

I spel som Control och Metro Exodus, når det bara upp till 3090-prestanda i 4K.

 

Ett bättre exempel är Cyberpunk 2077, där 7900 XTX presterar mycket bra utan RT, men dåligt med RT på ultra.

 

 Skärmavbild 2022-12-14 kl. 13.11.40.png   162,29K   0 Antal nerladdningar

 

 Skärmavbild 2022-12-14 kl. 13.09.16.png   139,07K   0 Antal nerladdningar

 

https://www.sweclock...ka-med-rdna-3/7

Redigerat av Ageve, 14 december 2022 - 13:39.

[johan b-lund]

• 0

Är det bara jag som tycker att RT fortfarande är hypat ?
Och är det bara någorlunda fart i spelet så ser man inte om det är av eller på.

[Ageve]

• 0

Är det bara jag som tycker att RT fortfarande är hypat ?
Och är det bara någorlunda fart i spelet så ser man inte om det är av eller på.

 

Det beror på spelet.

 

Ofta är det ganska meningslöst, men det går inte att förneka att t ex Cyberpunk 2077 och Dying Light 2 blir mycket snyggare med RT.

 

I SOTTR som bara har RT på skuggorna är det tvärtom. Det enklaste sättet att se direkt skillnad där, är att köra benchmark. Om prestandan är dålig, är RT igång.

Redigerat av Ageve, 14 december 2022 - 13:50.

[oqvist]

• 0

I många fall ger det ett oherrans stutter då är det inte på i tillräckligt många sekunder för att jag ska kunna utvärdera. Man får ju i sådana fall ta screenshots och sen jämföra i paint3d...

I Miles morales RT performance mode så såg det bra mycket trevligare ut än i performance mode iaf så det är första fallet där det verkligen sålt in sig för min del. Rätt så otippat då det är ett PS 5 lir vs grafikkort dyrare än PS 5

[Ageve]

• 0

I Miles morales RT performance mode så såg det bra mycket trevligare ut än i performance mode iaf så det är första fallet där det verkligen sålt in sig för min del. Rätt så otippat då det är ett PS 5 lir vs grafikkort dyrare än PS 5

 

PC-versionen har mycket bättre RT än på PS5, dvs det kan se ännu bättre ut.

 

(reflektion i byggnad här.)

 Skärmavbild 2022-12-14 kl. 15.14.56.png   1,27MB   0 Antal nerladdningar

 

https://www.youtube....h?v=OHiNtg-5qnc

Redigerat av Ageve, 14 december 2022 - 15:18.

[oqvist]

• 0

PC-versionen har mycket bättre RT än på PS5, dvs det kan se ännu bättre ut.

(reflektion i byggnad här.)
Skärmavbild 2022-12-14 kl. 15.14.56.png

https://www.youtube....h?v=OHiNtg-5qnc

Har inte pc versionen. Skulle tro det stuttrar som mer högkvalitativa rt versionen på ps 5 :/

Hittills verkar rt va för 24p artistiskt bildflyt fansen

[Ageve]

• 0

Har inte pc versionen. Skulle tro det stuttrar som mer högkvalitativa rt versionen på ps 5 :/

 

Näe Miles Morales är t om lite bättre optimerat än förra spelet, men det blir mer CPU-krävande med RT såklart. Väldigt lite stutter dock. Kör man RT på ultra, och har en modern CPU, så är det GPUn som begränsar (finns kanske undantag, men överlag då).

 

I RT performance-läget på PS5 är det mindre folk på gatorna osv, för att få ner CPU-användningen (under very low på PC).

 

En annan mycket viktig skillnad är att PC-versionen har RT-skuggor på växter osv på marken.

 

 Skärmavbild 2022-12-14 kl. 17.17.09.png   1,72MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 14 december 2022 - 19:10.

[oqvist]

• 0

Häckar på en gammal i 7700K i 4,9 gig :/

 

Laddade ner the witcher 3 nu med nya "nextgen patchen" men verkar va en absolut gigantisk minnesläcka... Hann testa en del dock och det var klassisk RT stutter i den. Så fort jag fick av skiten så flöt det och såg närmast lika bra ut Men som sagt sen börja det stuttra absolut oavsett.

[Ageve]

• 0

Häckar på en gammal i 7700K i 4,9 gig :/

 

Hehe, dags för en uppgradering då. 4 kärnor i moderna spel = stutter.

 

För att matcha PS5 krävs minst en 6-kärnig Ryzen 5 3600. Lägg sen till ultra-inställningar och framförallt RT på ultra, så drar det snabbt iväg.

 

edit: Kollade precis på denna, och Witcher 3 har stutter med 5800X3D med. 4K ultra med RT, utan DLSS med 4080 gav 30 fps. 

https://www.youtube....h?v=OyOt3whSPoE

Redigerat av Ageve, 14 december 2022 - 20:45.

[Zoiler]

• 0

Är det bara jag som tycker att RT fortfarande är hypat ?
Och är det bara någorlunda fart i spelet så ser man inte om det är av eller på.

https://www.resetera...nd-more.663613/

 

Vissa spel märker man det rätt tydligt . Men ser inte alltid bättre ut för det.

[Zoiler]

• 2

https://www.resetera...selling.666775/

 

De säljer inte =/

 

 

Redigerat av Zoiler, 20 december 2022 - 21:24.

[Ageve]

• 1

Bra. Då tvingas de sänka priset.

 

Men det är ju knappast så att AMD är någon räddare i nöden som en del tror.

 

7900 XTX TUF Gaming OC kostar 17000kr:

https://www.proshop....fikkort/3124203

 

4080 TUF Gaming kostar 16500kr:

https://www.proshop....fikkort/3113881

 

500kr mer för ett kort med sämre effektivitet, och mycket sämre RT-prestanda.

 

edit: Förhoppningsvis är priset fel (samma på Elgiganten dock). Asus "standardkort" kostar 13k:

https://www.netonnet...b/1028101.8988/

Redigerat av Ageve, 20 december 2022 - 22:39.

[Zoiler]

• 2

Men det är ju knappast så att AMD är någon räddare i nöden som en del tror.

Nä tyvärr sumpade de det. Vilket dock är beundransvärt gjort i sig för det krävs en hel del hjärndödhet för att inte utnyttja läget.

 

Men bara folk inte köper tills priserna är vettiga så löser det sig. Vet inte vad det är de tänker att de ska spela just nu med de starkaste korten iofs.

[Ageve]

• 0

Men bara folk inte köper tills priserna är vettiga så löser det sig. Vet inte vad det är de tänker att de ska spela just nu med de starkaste korten iofs.

 

Portal RTX kanske. 

 

https://www.dsogamin...ss-2-vs-dlss-3/

 

Native 4K:

 

2080 Ti: 1 fps

3080: 1 fps

4090: 24 fps

 

DLSS 2 Quality i "4K":

 

2080 Ti: 7 fps

3080: 15 fps

4090: 47 fps

[oqvist]

• 0

Finns många energislukare inte bara i VR. FS 2020, DCS, The witcher 3

[Svante Skoog]

• 0

Intels Arc A770 verkar ju ändå göra ett rätt bra jobb nu efter en del uppdateringar.

Kanske dom kan ta över budget-mid marknaden, tills Nvidia och AMD förhoppningvis kommit tillbaks på jorden.

Får gärna komma fler aktörer på marknaden. Det behövs rejält med konkurrens nu.

[pacman]

• 0

$799 landade 70Ti på. Köp lott den som hittar till riktpris...

Upparbetade nog bingot. Kan nog klara 160 trots allt.

[Ageve]

• 0

AMD är förlåtna för de optimistiska siffrorna för 7900 XTX.

 

Nvidia om RTX 4070 Ti:

 

"Up to three times faster than 3090 Ti"

 

https://www.youtube....h?v=y9akXjZkITE

 

 Skärmavbild 2023-01-04 kl. 14.36.00.png   158,46K   0 Antal nerladdningar

 

Verkligheten:

https://www.sweclock...mma-prestanda/6

 

 Skärmavbild 2023-01-04 kl. 15.07.08.png   210,78K   0 Antal nerladdningar

 

Med raytracing, i Cyberpunk 2077:

 

 Skärmavbild 2023-01-04 kl. 15.08.47.png   192,8K   0 Antal nerladdningar

 

Det Nvidia måste ha gjort för att få sina siffror, är att köra DLSS 3 uppskalning och interpolering med 4070 Ti, och native upplösning med 3090 Ti. Seriöst värre med andra ord. 

Redigerat av Ageve, 04 januari 2023 - 15:19.

[pacman]

• 1

Den jäveln la sig exakt mellan 156 och 160.

[Ageve]

• 0

Den jäveln la sig exakt mellan 156 och 160.

 

 

Ett test till (Gamers Nexus):

https://www.youtube....h?v=N-FMPbm5CNM

Redigerat av Ageve, 04 januari 2023 - 16:24.

[Zoiler]

• 1

Nvidia hittade ett sätt att få användning för alla RTX 4080-kort de inte kunnat sälja.

 

https://www.resetera...hz-mode.671479/

[Ageve]

• 0

Ja, det verkar som att Nvidia tog över BS-marknadsföringen från Stadia, och skruvade upp den lite med. 

 

5 gånger Xbox Series X-prestandan, med 64 Tflops, som ju alla vet är det ultimata sättet att mäta spelprestanda på (eller inte).

 

Nvidia is even adding competitive Reflex support to reduce end-to-end latency and support a 240Hz mode. This 240Hz mode will deliver latency of less than 40ms, in what Nvidia calls a first for cloud gaming. It's so low that the end-to-end latency will even beat an Xbox Series X running at 60Hz, which is around 90ms.

 

Perfekt för alla de 0,01% av kunderna till en streamingtjänst som har 240Hz spelskärm. Högre uppdateringsfrekvens tar bort fysiska avstånd med. En parallell verklighet med maskhål mellan servrar och kunderna kanske, eller så är det "negative latency" med nytt namn.

 

Spelar man lokalt med ett RTX 4080 på en 240Hz skärm borde det bli -50ms i input lag då.

 

De glömmer passande nog bort att Series X stödjer 120Hz med.

 

Man kan undra vad Nvidia rökte inför den presentationen.

 

Sammanfattningen i början här var rätt rolig:

https://www.youtube....h?v=y9akXjZkITE

Redigerat av Ageve, 04 januari 2023 - 20:28.

[Zoiler]

• 1

Man kan undra vad Nvidia rökte inför den presentationen.

De vet att de flesta inte fattar nåt. Bara kosingen kommer in är alla medel tillåtna. Men det har börjat gå lite grus i maskineriet så kanske dags att byta taktik snart.

 

Synd att det finns så lite konkurrens på marknaden.

[Svante Skoog]

• 2

Undrar hur länge dom kan hålla på och mygla med siffrorna, innan även de mest blinda fanboys tröttnar på dom?

Detta gäller även AMD.

Det behövs en GPU krasch nu, typ nåt i stil med tv spels kraschen i USA 1983.
En reboot på GPU marknaden.

Tänk att det fanns en tid, för inte så länge sen, när man kunde få riktigt j*vla bra kort för 5 papp. Får nog bli att köpa begagnat i fortsättningen, när grafikkorten stuper.

Glad att jag inte är en sån person, som måste uppgradera varje gång det släpps nya kort

[pacman]

• 0

Ja en liten besvikelse. 10% resp 5% (för XT är det snarare prislappen som är fel) bättre hade suttit fint. RT-prestanda typ exakt som väntat iaf.

Det här sätter inte tillräcklig press på Nvidia. Får hoppas på en hög grad av fine vine framöver.

Enl MLiD är anledningen till den kanske något sämre än väntat RDNA3(iaf Navi31)-prestandan en artefakt som de blev tvungna att kompensera för.
https://youtu.be/l44xorRKHfk

Omöjligt att veta om det stämmer (det är ju trots allt samma källa som hävdade att 4070 skulle kosta $749, trots att en barnunge förstår det orimliga i det ) men om det gör det så förklarar det även en del konstigheter förknippat med launchen.

I bästa fall är det lösbart, i så fall kan vinet mogna extra bra.

Redigerat av pacman, 05 maj 2023 - 07:25.

[Svante Skoog]

• 0

Ser ut som att det även kommer en 16gb version av 4060ti. Ska bli intressant å se vilket överpris det blir på det...

Hade det inte varit för DLSS, så hade jag nog satsat på AMD, vid nästa köp av GPU.

Önskar att fler spel hade dynamisk upplösning, och inte bara uppskalning, som val. Får hoppas annars på att FSR blir bättre i framtiden.

[Ageve]

• 0

Bättre sent än aldrig med 16GB minne i modellerna med någorlunda normal prislapp.

DLSS är en klar fördel ja. Förhoppningsvis blir FSR3 likvärdigt.

[Svante Skoog]

• 0

Nvidia har ju helt ballat ur

 

Verkar som att all fokus är på AI nu istället.

 

https://www.youtube....h?v=IlWT_TdOK6s

 

Det behövs fler aktörer på GPU marknaden...

Redigerat av Svante Skoog, 01 juni 2023 - 12:22.

[Ageve]

• 0

Haha, det var ju humor.

Jensen och Nvidia har tappat kontakt med verkligheten. Helt i klass med en del av Intels presentationer, men Intel har iaf ett antal prisvärda produkter.

[oqvist]

• 1

Man hade ju hoppats amd skulle hjälpa till men de är ju lika jäkla lost de med

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Haha, det var ju humor.

Jensen och Nvidia har tappat kontakt med verkligheten. Helt i klass med en del av Intels presentationer, men Intel har iaf ett antal prisvärda produkter.

Jensen har dock lyckats bättre än både Intel och AMD kombinerat.

På börsen dvs

Hans presentation på Computex var ju intressant iaf
https://youtu.be/FhlE3m1trM4

[Ageve]

• 0

Jensen har dock lyckats bättre än både Intel och AMD kombinerat.

På börsen dvs

 
Ja, jo jag menade på konsumentsidan. Presentationen gällde inte det, men han var ju helt förvirrad. Humor som sagt.
 

Man hade ju hoppats amd skulle hjälpa till men de är ju lika jäkla lost de med

Japp, och Intels GPUer blev en flopp. Visserligen bättre efter ett antal nya drivrutiner, men inte prisvärda.
 
Bryr man sig inte om priset är det bara att köpa RTX 4090, men 7900 XTX är kanske det mest prisvärda kortet. Det säger inte så mycket iofs. 13900kr här:
https://www.netonnet...c/1028455.8988/
 
Lägre ner i pris finns det inte mycket intressant just nu. Nvidia och AMD verkar tävla som sämst prisvärdhet.

Redigerat av Ageve, 04 juni 2023 - 14:30.