[elefantungen]

• 0

Kunde inte hitta någon tråd on FreeNAS, så jag skapar en och tänkte skriva vilka problem som jag stöter på.

https://www.prisjakt...=2189833&view=m

Förhoppningsvis kommer denna se lite finare ut än min förra,
som var fastskruvar på en skärbräda i trä med delar som jag hade hemma från diverse offer från forntiden.
Denna rullar fortfarande helt utmärkt hos mina föräldrar.

Bifogad fil(er)

•  IMAG0079.jpg   952,96K   8 Antal nerladdningar

Redigerat av elefantungen, 25 september 2012 - 12:43.

[BitterMelon]

• 0

Det blir nog en alldeles lysande maskin. Tips dock: Eftersom USB-minnet lär få sitta på utsidan (antar jag?) så hade jag valt ett nano-minne (alltså jättekort) istället, de är svårare att dra ut eller bryta av misstag. USB-minnet behöver inte vara snabbt.

[Unregisteredc082866f]

• 0

Funkar jbod på senaste FreeNAS? Hittar inget om det.

[elefantungen]

• 0

Det blir nog en alldeles lysande maskin. Tips dock: Eftersom USB-minnet lär få sitta på utsidan (antar jag?) så hade jag valt ett nano-minne (alltså jättekort) istället, de är svårare att dra ut eller bryta av misstag. USB-minnet behöver inte vara snabbt.

njaa, den kommer att stå i ett hörn och stickan vara på baksidan.
tror nog inte att den kommer att vara så mycket i vägen

Funkar jbod på senaste FreeNAS? Hittar inget om det.

http://doc.freenas.o...s#RAID_Overview
inte direkt jbod, men RAID0 ska funka.

[Unregistered726722a6]

• 0

Ungefär liknande som jag har beställt. Fast jag vågade inte köra Atom/E350 utan gick på i3 T-serie istället. Kanske hade dugit med E350? Hade sparat 1000 spänn isåfall. Tänkte också köra FreeNAS men har bara läst om det litegrann, så vi får se hur det går. Verkar ju bra. Har du köpt den/fått ihop den än?

Redigerat av Unregistered726722a6, 22 november 2012 - 01:46.

[frollic]

• 0

Ungefär liknande som jag har beställt. Fast jag vågade inte köra Atom/E350 utan gick på i3 T-serie istället. Kanske hade dugit med E350? Hade sparat 1000 spänn isåfall. Tänkte också köra FreeNAS men har bara läst om det litegrann, så vi får se hur det går. Verkar ju bra. Har du köpt den/fått ihop den än?

Jag kör på ett Supermicro X7SPA-H hemma, med en Atom D510. På jobbet har vi en server med ett
ZOTAC M880G-ITX i, som också rullar klanderfritt.

Valde dessa ovan för att de har 6 SATA-anslutningar.

En Atom 330 skulle säkerligen också funka, det är fortfarande diskarna som är flaskhalsen.

[Unregistered726722a6]

• 0

Jag kör på ett Supermicro X7SPA-H hemma, med en Atom D510. På jobbet har vi en server med ett
ZOTAC M880G-ITX i, som också rullar klanderfritt.

Valde dessa ovan för att de har 6 SATA-anslutningar.

En Atom 330 skulle säkerligen också funka, det är fortfarande diskarna som är flaskhalsen.

Jag köpte ett ASUS P8H77-I och en i3 3220T. Också 6 SATA. Inköpsmässigt verkar det inte vara så stor skillnad i pris mellan de här och ett moderkort med integrerad CPU. I förlängningen drar väl i3:an lite mer ström, men enligt rapporter talar vi ändå under glödlampseffekter vid arbete med en hög diskar igång. (Hoppas jag!) Ska bli gött att riva ur alla diskar ur huvudburken och gå ner i chassistorlek och ha en central NAS/Server istället.

[Unregistered726722a6]

• 0

Blev Nas4free i börken tillslut. ZFS är fan gudomligt. Hade inte ens hört talas om det innan. Lätt överlägset allt om man ska ha en trygg raid.

[BitterMelon]

• 0

Blev Nas4free i börken tillslut. ZFS är fan gudomligt. Hade inte ens hört talas om det innan. Lätt överlägset allt om man ska ha en trygg raid.

Känns spontant som FreeNAS fast fulare? Har du koll på vad det är för väsentliga skillnader mellan dem?

[Unregistered726722a6]

• 1

Känns spontant som FreeNAS fast fulare? Har du koll på vad det är för väsentliga skillnader mellan dem?

Njae, Nas4free känns mer uppdaterat och mindre komersiellt. Och så är väl FreeNAS baserat på FreeBSD 8.3 och Nas4free på 9.1, därav bredare hårdvarustöd vilket är tur för mig då det integrerade nätverkskortet på moderkortet är ett Realtek 8111F som är känt problematiskt. Annars är det väl inga större skillnader vad jag vet. Kanske ska testa FreeNAS också innan NASen går "live"!

[davvekulneff]

• 0

Funderar på att lägga in feernas på vår gamla laptop, och använda den för lagring och streaming av media. Kan det funka att streams 1080p filmer till min raspberry pi då? Vad avgör vad basen klarar av? Datorn är en dell inspiron 1525

[frollic]

• 0

Funderar på att lägga in feernas på vår gamla laptop, och använda den för lagring och streaming av media. Kan det funka att streams 1080p filmer till min raspberry pi då? Vad avgör vad basen klarar av? Datorn är en dell inspiron 1525

jag strömar trådlöst till min RaPi över Wifi, funkar utan problem.

Kodar du inte om datat (transkodar) innan du skickar ut det, ska vilken rishög som helst klara kraven.

Redigerat av frollic, 21 januari 2013 - 17:06.

[ae_g]

• 0

Vet inte om detta är den vedertagna officiella tråden för FreeNas men. Skrev nyss ett långt inlägg men lyckades backa webbläsaren och den fina uppsatsen försvann. Nåväl, försöker få en WDTV Live gen3 att fungera med freenas med lyckas inte.

Jag har en mac som fungerar mot afp med en angiven användare. Däremot har jag skapat ett par cifs-shares som macen endast kan nå via gästkontot (alltså ange att man är gäst i Finder), skriver jag in den användare jag angivit skall ha tillåtelse till delningen så fungerar det inte.

Jag har även gjort lika för WDTVn men denna kan inte ansluta till CIFS-sharen varken som gäst eller som den användare jag skapat, och WDTVs användare är medlem i samma grupp som min användare. Men det konstigaste är väl att gäst-kontot fungerar på macen men inte på WDTVn.

Jag kan ge massa mer info om permissions osv men om någon redan nu vet felet eller vart jag bör leta, hjälp tack

Men som sagt, är det nåt mer ni vill veta, vilket jag antar, säg till.

Jag gissar att jag kan använda MiniDLNA men då kan väl inte WDTVn skriva till nätverket och således inte skapa sina fina omslag och annan metadata. Men finns det något annat program till FreeNas som klarar detta är jag öppen för förslag. Däremot vore det ju fint om man fick till det hela med både macen och WDTVn.

Redigerat av ae_g, 18 februari 2013 - 22:36.

[zemlet]

• 0

Jag har inte sett någon bra sammanfattning om relationen mellan FreeNAS och NAS4Free någonstans, så jag tänkte jag skriver en själv här.
Här följer en liten tidslinje för FreeNAS de senaste åren:

• FreeNAS hade utvecklats under lång tid och byggde på FreeBSD 7 vid version 0.7.x
• Den ursprungliga utvecklaren av FreeNAS tröttnade på BSD, lämnade projektet och startade OpenFiler. Den sista versionen av FreeNAS som utvecklades aktivt var 0.7.2
• Det var lite oklart hur utvecklingen skulle fortsätta fram till dess att IX Systems köpte upp namnet FreeNAS från den ursprungliga utvecklaren och lovade att fortsätta utvecklingen
• IX Systems konstaterade att de inte förstod sig på koden till FreeNAS 0.7.2, och beslutade att bygga om ALLT från scratch med FreeBSD 8 och kalla detta FreeNAS 8
• Det dröjde nästan ett och ett halvt år innan FreeNAS 8 släpptes, och då med extremt begränsade funktioner och en hel del buggar. IX Systems envisades med att inte uppgradera till en nyare BSD med bättre hårdvarustöd och ZFS v28 på grund av att den inte var "stabil", trots att deras kommersiella lösning som de säljer körde just den versionen. Det gick dessutom inte att uppgradera FreeNAS 0.7.2 till FreeNAS 8. IX Systems hade vid det här laget bevisat för de flesta aktiva användare att de inte förstått poängen med FreeNAS alls.
• Ett par utvecklare fortsätter under tiden att fixa buggar i FreeNAS 0.7.x, som numera kallas FreeNAS legacy. En driftig individ vid namn Daisuke Aoyama gör det som IX Systems utvecklare inte klarade av: Han tog FreeNAS 0.7.2 och uppgraderade basen till FreeBSD 9 och kallar det FreeNAS 0.7.5. Det fanns plötsligt ingen anledning till att köra FreeNAS 8 alls eftersom 0.7.5 hade många fler funktioner, var mer buggfritt, klarade nyare hårdvara (och äldre) och drog samtidigt mindre RAM.
• IX Systems gillade inte detta, utan försökte stänga ner utvecklingen av 0.7.5
• Daoyama och några till forkade koden från 0.7.5 till ett nytt projekt. I brist på annat tog de första namnet som dök upp som förslag: NAS4Free
• NAS4Free utvecklas aktivt, får flera nya funktioner och buggfixar hela tiden. Det går dessutom att uppgradera från FreeNAS 0.7.2 till NAS4Free 9 direkt utan problem.

Med andra ord: Strunta i FreeNAS. Seriöst. FreeNAS är bara ett tomt namn på ett dåligt projekt lett av några puckon numera. NAS4Free däremot fungerar alldeles utmärkt. Det finns inget enklare sätt att få igång en NAS med ZFS RAID-Z, det är tokenkelt att underhålla och extremt stabilt.

Det enda jag inte kan rekommendera för tillfället med NAS4Free det är om ni vill ha deduplicering. ZFS dedup kräver gigantiska mängder RAM. Jag gjorde en ominstallation av en NAS4Free-maskin för att testa Windows Server 2012 deduplicering, Storage Spaces och ReFS. Det visade sig dock att vare sig deduplicering eller Storage Spaces går att använda med ReFS, och att storage spaces är begränsat i skrivprestanda till en disks hastighet (vilket är ungefär en fjärdedel så snabbt som RAID-Z i NAS4Free på samma hårdvara). Så min rekommendation tills vidare är att köra ZFS RAID-Z om man vill ha säker lagring och bra prestanda, och Server 2012 med hårdvaru-RAID6 om man vill ha deduplicering. 99% av alla användningsområden borde kunna täckas av NAS4Free faktiskt, speciellt som man kan köra virtuella maskiner med VirtualBox om det skulle behövas.

[BitterMelon]

• 0

Jag har inte sett någon bra sammanfattning om relationen mellan FreeNAS och NAS4Free någonstans, så jag tänkte jag skriver en själv här.
Här följer en liten tidslinje för FreeNAS de senaste åren:

• FreeNAS hade utvecklats under lång tid och byggde på FreeBSD 7 vid version 0.7.x
• Den ursprungliga utvecklaren av FreeNAS tröttnade på BSD, lämnade projektet och startade OpenFiler. Den sista versionen av FreeNAS som utvecklades aktivt var 0.7.2
• Det var lite oklart hur utvecklingen skulle fortsätta fram till dess att IX Systems köpte upp namnet FreeNAS från den ursprungliga utvecklaren och lovade att fortsätta utvecklingen
• IX Systems konstaterade att de inte förstod sig på koden till FreeNAS 0.7.2, och beslutade att bygga om ALLT från scratch med FreeBSD 8 och kalla detta FreeNAS 8
• Det dröjde nästan ett och ett halvt år innan FreeNAS 8 släpptes, och då med extremt begränsade funktioner och en hel del buggar. IX Systems envisades med att inte uppgradera till en nyare BSD med bättre hårdvarustöd och ZFS v28 på grund av att den inte var "stabil", trots att deras kommersiella lösning som de säljer körde just den versionen. Det gick dessutom inte att uppgradera FreeNAS 0.7.2 till FreeNAS 8. IX Systems hade vid det här laget bevisat för de flesta aktiva användare att de inte förstått poängen med FreeNAS alls.
• Ett par utvecklare fortsätter under tiden att fixa buggar i FreeNAS 0.7.x, som numera kallas FreeNAS legacy. En driftig individ vid namn Daisuke Aoyama gör det som IX Systems utvecklare inte klarade av: Han tog FreeNAS 0.7.2 och uppgraderade basen till FreeBSD 9 och kallar det FreeNAS 0.7.5. Det fanns plötsligt ingen anledning till att köra FreeNAS 8 alls eftersom 0.7.5 hade många fler funktioner, var mer buggfritt, klarade nyare hårdvara (och äldre) och drog samtidigt mindre RAM.
• IX Systems gillade inte detta, utan försökte stänga ner utvecklingen av 0.7.5
• Daoyama och några till forkade koden från 0.7.5 till ett nytt projekt. I brist på annat tog de första namnet som dök upp som förslag: NAS4Free
• NAS4Free utvecklas aktivt, får flera nya funktioner och buggfixar hela tiden. Det går dessutom att uppgradera från FreeNAS 0.7.2 till NAS4Free 9 direkt utan problem.

Med andra ord: Strunta i FreeNAS. Seriöst. FreeNAS är bara ett tomt namn på ett dåligt projekt lett av några puckon numera. NAS4Free däremot fungerar alldeles utmärkt. Det finns inget enklare sätt att få igång en NAS med ZFS RAID-Z, det är tokenkelt att underhålla och extremt stabilt.

Jag håller inte med dig alls om FreeNAS. Visst, första versionerna av åttan var inte lysande, men den blir snabbt bättre. Vad jag vet funkar sandbox-stöder för plugin-tjänster som de ska numera (men jag har inte kört det själv), så den är inte "funktionslös" längre (d.v.s. utöver vad en NAS egentligen brukar göra: lagra och dela filer). Därmed inte sagt att NAS4Free skulle vara dåligt heller.

Det enda jag inte kan rekommendera för tillfället med NAS4Free det är om ni vill ha deduplicering. ZFS dedup kräver gigantiska mängder RAM. Jag gjorde en ominstallation av en NAS4Free-maskin för att testa Windows Server 2012 deduplicering, Storage Spaces och ReFS. Det visade sig dock att vare sig deduplicering eller Storage Spaces går att använda med ReFS, och att storage spaces är begränsat i skrivprestanda till en disks hastighet (vilket är ungefär en fjärdedel så snabbt som RAID-Z i NAS4Free på samma hårdvara). Så min rekommendation tills vidare är att köra ZFS RAID-Z om man vill ha säker lagring och bra prestanda, och Server 2012 med hårdvaru-RAID6 om man vill ha deduplicering. 99% av alla användningsområden borde kunna täckas av NAS4Free faktiskt, speciellt som man kan köra virtuella maskiner med VirtualBox om det skulle behövas.

Nej, dedup i ZFS är inget vidare om man inte har bisarra mängder RAM. Däremot rekommenderar jag att man sätter på kompression. Med dagens CPUer ökar man hastigheten snarare än minskar den med kompression på (mindre data => mindre disk-access). Åtminstone med lzjb.

Vi kör en 5-diskars RAID-Z som VM-storage (på FreeNAS) på jobbet, det har funkat helt felfritt i närmare ett år nu. Har även kört större maskiner (20 - 30 TB) med gott resultat, men då får man göra lite krångligare volymer än bara en stor RAID-Z[2/3] om man vill att en diskkrasch ska kunna återställas inom rimlig tid.

Får ge NAS4Free ett rejält försök nästa gång det är dags för en lagringsmaskin.

[zemlet]

• 0

Jag håller inte med dig alls om FreeNAS. Visst, första versionerna av åttan var inte lysande, men den blir snabbt bättre. Vad jag vet funkar sandbox-stöder för plugin-tjänster som de ska numera (men jag har inte kört det själv), så den är inte "funktionslös" längre (d.v.s. utöver vad en NAS egentligen brukar göra: lagra och dela filer). Därmed inte sagt att NAS4Free skulle vara dåligt heller.



Nej, dedup i ZFS är inget vidare om man inte har bisarra mängder RAM. Däremot rekommenderar jag att man sätter på kompression. Med dagens CPUer ökar man hastigheten snarare än minskar den med kompression på (mindre data => mindre disk-access). Åtminstone med lzjb.

Vi kör en 5-diskars RAID-Z som VM-storage (på FreeNAS) på jobbet, det har funkat helt felfritt i närmare ett år nu. Har även kört större maskiner (20 - 30 TB) med gott resultat, men då får man göra lite krångligare volymer än bara en stor RAID-Z[2/3] om man vill att en diskkrasch ska kunna återställas inom rimlig tid.

Får ge NAS4Free ett rejält försök nästa gång det är dags för en lagringsmaskin.

Kompression kanske vore något ja, jag ska testa det vid tillfälle. Det smarta med dedup däremot är ju att det även fungerar på hårt komprimerade filer som film och bilder, vilket oftast är mer användbart för hemma-användare.

Grejen är ju den att FreeNAS 8 fortfarande är ett totalt ofärdigt projekt jämfört med NAS4Free. IX Systems dumpade åratals utveckling och massvis av smarta (NAS-)funktioner helt i onödan, och tog namnet FreeNAS till sitt eget helt nya projekt. Orsaken till att IX Systems inte ville fortsätta utveckla FreeNAS Legacy var att de tyckte att webb-frameworket var för gammalt och inte gick att bygga ut med plugins enligt dem. Nu har NAS4Free-gänget satt igång med att byta ut det till något lite mer modernare (JQuery), samtidigt som alla gamla saker fortfarande funkar, vilket IX Systems sa var omöjligt.

FreeNAS 8 är helt okej, absolut, och vid första anblick ser det lite mer flashigt ut. Men titta igenom menyerna lite hastigt och jämför med NAS4Free vad som redan finns inbyggt respektive vad man behöver plugins för (som inte alltid fungerar så bra) så är det ingen match. Alla de mest basala sakerna som enkel diskhantering och diskövervakning, schemalagda S.M.A.R.T-test, universell användarhantering etc är mycket smartare fixat i NAS4Free än i FreeNAS 8. FreeNAS 8 verkar mer fokuserat på att fungera som allmän storage-server än NAS, vilket inte är så konstigt eftersom IX Systems säljer storage-servrar. För alla privata ändamål är tycker jag därför NAS4Free är bättre på nästan alla sätt.

Redigerat av zemlet, 26 februari 2013 - 09:45.

[Unregistered726722a6]

• 0

Kanske ska fortsätta köra NAS4Free ändå... Snart dags att ta ur raid-z testdiskarna och sätta i de stora riktiga diskarna, har testkört ordentligt nu. Ryckt ur diskar under drift och återskapat på olika storlekar och platser. Vill ju kunna med allt när olyckan är framme!