"Inslagen bedöms kunna medföra stark oro och rädsla". Ok, men titta Harry Potter hemma när man är 3-4 är inga problem?
Harry Potter-filmerna har också 11-årsgräns.
Postad 15 mars 2017 - 15:51
Harry Potter-filmerna har också 11-årsgräns. Postad 16 mars 2017 - 08:12
Jo, jag vet, men alla mina 5 barn har sett dem från ca 4 års ålder. Hemma är det lite svårt att undvika när de äldre syskonen vill se filmerna och att vänta till de små sover funkar inte alltid. Postad 18 mars 2017 - 13:09 Går det bra att börja med den här filmen om man inte har sett någon av de tidigare? Postad 18 mars 2017 - 15:27
Du har aldrig sett star wars från 70-80talet? Se inte de här nya skitfilmerna först i sådana fall. Postad 18 mars 2017 - 15:37
Om jag vore dig skulle jag se alla i kronologisk ordning, dvs Ep 1-7.
Dock håller jag definitivt inte med dom som säger att de allra senaste skulle vara skitfilmer.
Det kan man dock säga om Ep 1-2 med viss tvekan ang 3an. Redigerat av masse70, 18 mars 2017 - 15:38. Postad 18 mars 2017 - 16:11
Jag hade sagt ordningen: Rogue One, IV, V, VI, VII. Sen kan man se I, II, III som en slags varning för hur det kan gå när man som regissör är hemmablind. Postad 18 mars 2017 - 20:03
Visst har jag sett alla tidigare filmer, såg Stjärnornas krig(!) 1977/78. Men sonen har inte sett någon ännu och jag har inte sett Rogue One. Får fundera på vilken ordning vi ska se dem. Tack iallafall. Redigerat av Anniggo, 18 mars 2017 - 20:04. Postad 23 mars 2017 - 21:05 Måste bara fråga (utan att ha läst igenom denna och alla andra star wars trådar) Vill tillägga att jag inte är något hardcore fan av star wars, utan ser filmerna som vilken annan välproducerad serie/film somhelst och jag gillar dom, men är inte påläst om varken de gamla eller myare elelr nu nyaste produktionerna! Postad 23 mars 2017 - 21:11 Force awakens är Episod VII, dvs del 7 och är en fortsättning på sagan. Postad 23 mars 2017 - 21:11 Dock är Rogue One definitivt inte en reboot då den handlar om det som utspelades precis innan den första originalfilmen A New Hope. Dvs content som inte behandlats tidigare. Postad 23 mars 2017 - 21:16
Postad 23 mars 2017 - 21:23
Då tycker jag det är dags att du ser om alla episoder så kommer du märka hur de nya filmerna platsar in i sagan Postad 24 mars 2017 - 08:04 Instämmer. Rogue one är lika mycket re-boot/make som Force Awakens. Ytterligare en dödsstjärna och en yngre person utan föräldrar som blir ofrivilliga hjältar. Redigerat av budwhite, 24 mars 2017 - 08:05. Postad 24 mars 2017 - 08:17
Hur tänker du nu med ytterligare en dödsstjärna?
Rogue One utspelar sig ju precis innan Ep 4 dvs samma dödsstjärna men berättat vad som hände innan? Postad 24 mars 2017 - 08:30
Star Wars Episode VII: The Force Awakens är väl ändå en uppföljare och ingen remake?
Filmen utspelar sig trettio år senare i samma tidslinje. Postad 24 mars 2017 - 14:00 Postad 24 mars 2017 - 14:16 Disney skrattar hela vägen till banken åt ovan diskussion... Ge oss originalfilmerna bara! Postad 25 mars 2017 - 08:44
Klart Rogue One är en reboot, precis som the Hobbit var en reboot av Ringen-trilogin. Bara en omskrivning med typ samma karaktärer och glimtar till de andra filmerna. I min lilla budwhite-värld existerar inte ordet prequel, så kom inte dragandes med det! Fake news! Redigerat av Mooshie, 25 mars 2017 - 08:45. Postad 25 mars 2017 - 08:54 Helt personlig uppfattning.
Force Awakens Ny film i samma anda som orginal trilogin. Helt ok men inget revolutionerande.
Rouge One Det man oroade sig för när man hörde att Disney skulle ta över franchisen har besannats. Samma film i ny kostym. Tillför absolut ingenting. Fuckar up tidslinjen i orginal trilogin. Enda som saknas för totalt haveri är en bunt Ewoks. Postad 25 mars 2017 - 09:00
Exempel på uppfuckning av tidslinjen tack! Postad 25 mars 2017 - 09:03 Svårt att ge exempel utan att spoila. Och har inte kommit underfund med hur man döljer texten. Postad 25 mars 2017 - 09:10 [ spoiler] text att dölja [/ spoiler]
Ta bara bort mellanrummen inom parenteserna Postad 25 mars 2017 - 11:30 Ok kan stämma.
Oavsett vilket gillade jag den inte alls. Men det har nog redan framgått. Postad 25 mars 2017 - 11:41 Filmen hade mest star wars spirit, men i övrigt val allt annat fel. CG-karaktärerna var dåliga och inte i synk. James E Jones lät trött. Giacchino slaktade Williams score. Postad 25 mars 2017 - 15:04 Felicity Jones var riktigt dålig i filmen. Samma sura min hela filmen igenom. Postad 25 mars 2017 - 16:31
Det är väl ungefär hela hennes känsloregister...
Jag glömde Forest Whitakers oscarsbelönade insats som guerilla-sågen.... hela casten satt nog och sniffade lim varje morgon. Postad 02 april 2017 - 09:00 Var väl ingen höjdare direkt. Träigt manus, skådespeleri. Sänk tempot Disney. Postad 12 april 2017 - 11:28 Blu-ray utgåvan av Rogue One damp ner i brevlådan igår. Underhållande rulle, storyn kunde varit lite bättre dock.
Småbesviken på ljudmixen som är något "tam". Inte dålig på något vis, men hade väntat mig mer. Och volymen är lite låg, vilket jag ibland kan tycka hämmar dynamiken även om jag justerar volymkontrollen. Jämfört med vissa andra Blu-ray filmer då alltså. Här hade man kunnat gjort bättre ifrån sig. Postad 12 april 2017 - 13:27 Så här ser mitt exemplar av den svenska utgåvan ut:
Bra pris var det på den också, SEK 99:- hos Elgiganten. Redigerat av FEA, 13 april 2017 - 13:30. Postad 12 april 2017 - 15:56 Var nog lite väl hård i mitt omdöme efter att jag såg Rogue One på bio och kunde inte låta bli och köpte den iallafall. Fick bli iTunes HD utgåvan för min del och tänkte under helgen försöka hinna se den och dom övriga SW filmerna från episod IV och framåt. Postad 14 april 2017 - 22:26 Postad 14 april 2017 - 22:57 Men Avatar var ju faktiskt filmad i 3D, det var inte Rouge One, den är fixad i post-production. Postad 15 april 2017 - 07:49 Mycket bättre än episod 1-3 IMHO. Postad 15 april 2017 - 08:39
Ja det filmas väl inga äkta 3D filmer längre, synd tycker jag för det kan inte vara sån stor merkostnad. Postad 15 april 2017 - 08:49
Michael Bay har gått ut med att nästa Transformers är filmad i 3D, men det gör nog inte den filmen sevärd för det...
Jag hade hellre sluppit 3D, kanske SF kunde kunde köra en 2D-dag I de stora salongerna, jag hade betalat det samma eller extra för att slippa brillorna. Postad 15 april 2017 - 09:25 Dom kunde kanske köra varannan dag 3D o 2D eller föreställning! Redigerat av Tore3, 15 april 2017 - 09:26. Postad 15 april 2017 - 09:47 Gillade den skarpt, fyllde luckan bra mellan 3 och 4! Var sugen på att se IV direkt efter ví sett denna Funderar på att ta ett maraton (edit: inte 3, utan rouge ) ,4,5,6,7 en helg innan 8 kommer.... Redigerat av Garrett, 15 april 2017 - 09:56. Postad 16 april 2017 - 11:38 Postad 16 april 2017 - 12:38 Postad 16 april 2017 - 14:52 Jeg mener at dette er en av de mest heldige siden 4, 5 og 6....
Jeg synes definitivt den er bedre enn A new Hope, der alle skuespillerne vi kjenner var rimligt ferske.
Rogue one er stenkul, eneste som falt litt igjennom på skuespill var piloten.. Ellers synes jeg spill, kamera, fotos var helt rått, jeg synes også Imperiedronen var veldig godt utført, med detalj og ironisk stil..
Mye bedre enn Chewie og Jar Jar,,
Så jeg synes dette er noe av det beste siden originalfilmene 4.5 6.
Min er steelbook....
Postad 17 april 2017 - 01:49 Såg den nu precis och det blir totalsågning. jag ger den 1,5/5
Disney fattade rätt snabbt att man kan sätta en Star Wars stämpel på en bajskorv och ändå sälja den i 100 miljoner ex. Inget engagerar med denna film! 40 minuter in så börjar man titta på klockan och undrar om den är slut snart. Skådespelarinsatserna är stela och tråkiga och de mumlar bara fram replikerna lite halvhjärtat. Tråktigt då jag gillade The Force Awakens.
Filmen har dock en riktigt stark ljuspunkt:
Spoiler
Men det räddar knappast denna katastrof... Postad 17 april 2017 - 14:26 Vel jeg gillade absolutt ikke Force Awaken annet enn at det var kult å se igjen originalskuespillerne før de dauer, men jeg tror neste film blir meget bra, så jeg så Awaken som en startoppfilm.
Men ellers var Awakens dårlig, høydepunktet ble den nye jedidama og droiden hennes... Den største nedturen var drittungen av en Darth...
Ellers var replikkene til Han og Leia helt idiotisk smørje... Lange replikker etc blir bare for teit, når en som ikke kan sånt har skrivd kjærlighets replikker. Redigerat av Danke, 17 april 2017 - 14:28. Postad 19 april 2017 - 02:47 Mendelson var bäst. Sedan förstod jag inget av filmen. Men det kan nog bero på att jag inte har följt Star Wars utanför huvudfilmerna. Jag saknade introduktions-krypet i början. Musiken talade inte till mig. Enligt extramaterialet hade filmmusikern bara 4 veckor på sig att komponera musiken.
De digitala ersättarna var inte så svårt att se vilka de var. Fortfarande har man svårt med ögon när det gäller dataanimerat. För en gångs skull saknade jag George Lucas barnasinne. Den var ju så allvarlig att jag fick lite småtråkigt. Men jag ger den flera chanser.
Efter att ha sett den nya trailern på den kommande Star Wars-filmen så inser jag hur bra Williams är på att göra filmmusik. Lite rysningar fick jag nog.. Postad 20 april 2017 - 11:25
Det tror jag inte, jag har hört MÅNGA som gillade, t o m älskade "Rogue One". Jag tyckte den var medioker personligen. Ganska intetsägande. Visst, rymdscenen i sista akten var schysst, men det krävs mer än så. Jag tror aldrig de kommer komma upp i samma kvalitétsnivå som orginalfilmerna (särskilt då "A New Hope" och "Empire Strikes Back"), men återigen - det är personligen talat. 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |