[Unregistered0fd6ac83]

• 0

Hejsan

Sitter o vill uppgradera till nyare dataskärm.

Blivit lite djungel när man inte är jätteinsatt.

Vill ha hög upplösning minst 2560x1440 eller kanske tom en 4k skärm.

G sync asbra om jag fattat rätt.

O sedan 144 hz behövs det på en g sync skärm ??

Har troligen 2 skärmar att välja på

En 4k skärm med 60hz och g sync
Eller
2560x1440 med gsync och 144 hz

Eller skall man vänta tills 4k med g sync och 144 hz finns ?

Skärmarna jag tittat på är 27 och 28 tum.

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

http://www.inet.se/p...d-4k-och-g-sync


http://www.inet.se/p...g-sync-och-wqhd

Dessa 2 har jag tittat på.

[Unregistered87646b22]

• 0

I den prisklassen skulle jag nog kika på http://www.inet.se/p...karm-med-g-sync den där skärmen också ! 

 

Jag personligen skulle inte vilja ha under 120hz igen efter jag bytte upp mig!

[Nomad]

• 0

I den prisklassen skulle jag nog kika på http://www.inet.se/p...karm-med-g-sync den där skärmen också ! 

 

 

Skulle rekommendera den skärmen själv. För min del skulle jag aldrig välja Acer som märke heller. Jag är iofs ganska bortskämd med riktigt bra Asus skärmar

[oqvist]

• 0

Skulle fokusera mer på bildkvalitet.

 

G-sync och skärmens uppdateringsfrekvens är ju inte samma sak. g-sync är bra om du vill få ner input laget. Kör du med v-sync på och inte bryr dig om lite mer input lag så behöver du inte bry dig med g-sync.

 

högre refresh rate är ju trevligt nu är det ju i regel slöa lcd paneler det handlar om så skillnaden är inte alls så stor som den borde va gällande 60 hz vs 144 hz. Då kan istället kontroll av bakbelysningen AKA lightboost ha en större effekt. Sänker kontrasten och har du bra ögon så kan du ev uppfatta en del flimmer. Jag har en 120 hz skärm samlandes damm kör med 60 hz panel och utan v-sync. I vissa lir får man riktigt elak tearing då aktiverar jag v-sync men har haft tur att de lir där jag verkligen vill ha lågt input lag får jag inte någon märkbar tearing så jag behöver inte G-sync. YMMV.

 

Asus Rog swift känns inte direkt prisvärt. Jag köpte min 50" Sony W6 för samma peng tycker jag får betydligt mer för pengarna. Inte minst bildyta. 4K på 27" skärm känns lite bortslösat men hade gärna haft det på min 50":are

Redigerat av oqvist, 20 februari 2015 - 15:25.

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

Jag tycker den asus skörmen går bort.

Inget väggfäste o tjock som en gammal tv.

[masse70]

• 1

I den prisklassen skulle jag nog kika på http://www.inet.se/p...karm-med-g-sync den där skärmen också ! 

 

Jag personligen skulle inte vilja ha under 120hz igen efter jag bytte upp mig!

Själv tar jag bildkvalitet (mha betraktningsvinklar, färgåtergivning och uniformitet osv) alla dagar i veckan framför hz-jakten, och då går TN-paneler fetbort.

 

IPS eller VA annars får det vara, allt annat lullull kan inte kompensera för en grundläggande sämre bildåtergivning imo.

Redigerat av masse70, 20 februari 2015 - 16:21.

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

Det är alltså väldigt idividuellt vad man tycker är bäst......

Får väl bli att testa sig fram innan köp.

[hassesolo]

• 1

Jag tycker den asus skörmen går bort.
Inget väggfäste o tjock som en gammal tv.

Jättetjock...  image.jpg   43,67K   0 Antal nerladdningar

[Garrett]

• 1

Tycker med att när man spelat MP spel i 120hz, och 120fps, vill man inte gå tillbaka till 60hz. 120hz/120fps blir nästan lika go känsla som gamla CRT tiden. ... men bilden lite bättre på IPS eller VA panel, det får jag hålla med om. det gäller vad man prioriterar  

Redigerat av Garrett, 20 februari 2015 - 18:48.

[oqvist]

• 0

Jättetjock...image.jpg

 

Jo fast den är ju jättetjock om man jämför med clouding kantled tv . Min 50" är bra mycket tunnare än den där 27" och jag kör ju ändå budget skärm som kostar mindre