[sinnes]

• 0

Då är det dags för ännu en reboot då.

Tydligen så skall Emilia Clarke spela Sarah Connor.

In yet another Terminator reboot, the casting for Sarah Connor is up for question, and the choices are being quickly narrowed down. Two young actresses, Emilia Clarke and Brie Larson, have emerged as the front-runners for the role.

After the great amount of success that the first two films received, the ones that followed have been a bit of a disappointment, but only time will tell on whether this film will be able to revive the franchise.

Emilia Clarke and Brie Larson have both tested for the producers of the film, and it seems that the director may be favoring Emilia Clarke to move forward with the role. She may have the edge, in part, due to the fact that she has worked with the director already on Game Of Thrones.

Both Clarke and Larson have gained a lot of attention over the past year, and Emilia Clarke especially has become a favorite to fans over the past three seasons of Game Of Thrones, in the role of Daenerys Targaryen. Emilia Clarke just may have what it takes to take one of Hollywood’s most beloved heroines, originally brought to the screen by Linda Hamilton in James Cameron’s classic.

In addition to Emilia Clarke, Brie Larson is the other finalist for the role, and the 24-year-old actress has been noticed by several critics in the past year. She will certainly continue to be looked at, and discussed as the awards season quickly approaches, after appearing in three films including Short Term 12, which is likely to give her several award nominations.

A reboot of the series is set for a release date of July 2015. However, the completion of the franchise is expected to span at least two films, giving fans even more of the beloved franchise. The film will be presented by Paramount, and directed by Alan Taylor, who recently made Thor: The Dark World. The role of John Connor is waiting to be cast until after Sarah Connor, and Kyle Reese is also set to make an appearance in the film.

After the downfall of the last couple of Terminator films, it only makes sense that they restart from the beginning, and hope to regain the interest of the fans again. While it is still unclear who will be chosen to go through with the role of Sarah Connor, Emilia Clarke and Brie Larson have both shown strong acting skills, and fans would likely be happy with either of them in the role.

Emilia Clarke looks to be emerging as the favorite due to her immense success and popularity in Game Of Thrones, and she just may be the perfect fit for a young Sarah Connor.

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1340138/

[Dave R]

• 0

Känns mer som en remake på The Terminator.

[oqvist]

• 0

Dömt att misslyckas.

[qahwa]

• 0

Många filmer blir det...
https://www.minhembi...howtopic=282388

[Zerox_no1]

• 0

Känns mer som en remake på The Terminator.

Rätt givet då det är en nystart på det hela.

[Zerox_no1]

• 0

Det kommer även göras en ny tv-serie.
http://www.ign.com/a...es-in-the-works

The series will follow a critical moment from the original 1984 Terminator movie, taking it in a completely different direction that the film," noting that the new movie is also said to tie into the original film. Regarding the longterm plan for the TV series and movie, Deadline adds, "the two narratives will be designed to intersect with each other.

Redigerat av Zerox_no1, 06 december 2013 - 22:34.

[Audio Code 3]

• 0

Var det nåt fel på den här tråden, behöver ju bara justeras lite : https://www.minhembi...dpost&p=3954044

[Dave R]

• 0

Rätt givet då det är en nystart på det hela.

Det stämmer, fick för mig att de skulle göra en prequel eller liknande. Hur som är det verkligen dömt på förhand att misslyckas, och kommer så att vara så länge standardlösningen på alla problem och utmaningar är överdriven CGI. Det skulle vara om de skjuter alla som ens knystar något om CGI, för att statuera exempel, så kanske det finns tillstymmelse till förutsättningar för en bra film.

Redigerat av Dave R, 09 december 2013 - 15:41.

[Trasan]

• 0

Tragiskt, spin vidare på Sarah Connor Chronicles eller kör en future-only film långt förbi fyran.
Låt i alla fall ettan och tvåan stå för sig själva och ingen j-kla remake.

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag väntar med att dömma tills jag sett den. En hel del remakes har faktiskt blivit riktigt bra.

[Nattsvart]

• 0

Das reBoot??

[Trasan]

• 0

Jag är skeptisk med tanke på hur pass bra T1 och T2 är.

Tar man andra reboot's som Batman, så var orginalserien kass så det kunde inte bli sämre.
Här ska man göra om ett par riktigt stora SciFi-klassiker.
Som sagt, jag är väldigt skeptisk.

[hassesolo]

• 0

Men var hittar man en terminator med Arnolds karisma och fysik? Omöjligt!

[oqvist]

• 0

Fast känns inte den Terminatorn lite utdaterad. Den nya T2000 modellen eller vad den hette i T2 var ju mycket coolare.
Lite mysko design på T1000 om tanken är att han ska kunna smälta in

[MrSpokk]

• 0

Fast känns inte den Terminatorn lite utdaterad. Den nya T2000 modellen eller vad den hette i T2 var ju mycket coolare.
Lite mysko design på T1000 om tanken är att han ska kunna smälta in

T 1000, liquid metal alloy.

[Trasan]

• 0

T 1000, liquid metal alloy.

Ne

T - mimetic polyalloy
J - what a hell does that mean.
T - liquid metal

Med arne-röst givetvis.

Redigerat av Trasan, 10 december 2013 - 22:49.

[MrSpokk]

• 0

Ne

T - mimetic polyalloy
J - what a hell does that mean.
T - liquid metal

Med arne-röst givetvis.

Ok, my bad. Måste nog se T2 snart igen

[hassesolo]

• 0

Wrong. T1000 är inget mot Arnold.

[Trasan]

• 0

Ok, my bad. Måste nog se T2 snart igen

Hehe, jag och polarn lyssnade på det där klippet ett antal gånger (för länge sedan).
Bara för att försöka höra vad killen säger

[fristil]

• 0

Men var hittar man en terminator med Arnolds karisma och fysik? Omöjligt!

woop woop

Bifogad fil(er)

•  terminator.png   170,28K   21 Antal nerladdningar

[Turtle]

• 0

http://images4.wikia...rock-Lesnar.jpg

[Trasan]

• 0

woop woop

Kan ju vara bra om man kan springa utan att den ser fånigt ut

(om killen under Arnold vill säga)

Redigerat av Trasan, 11 december 2013 - 23:30.

[qahwa]

• 0

Jag är skeptisk med tanke på hur pass bra T1 och T2 är.

Jag har sett genom alla 4 i år och T1 är ju en riktig B-film, hade inte Arnold varit med hade den varit bortglömd och det hade inte blivit mer, hade varit bäst om man inte sett om den.

T2 är det ju bättre stil på, enda sevärda i serien. T3 & T4 är ju inget man kommer att se igen.

[Unregistereddc471864]

• 1

Jepp så är det. Första filmen är mest kul bara för det ser så B ut T2 däremot är en av de bästa actionrullarna genom tiderna.

[Zoiler]

• 0

Det är precis som alien, första är en riktig b-rulle, tvåan är en av de bästa actionrullarna genom tiderna.

Just kidding =P

[Unregistereddc471864]

• 1

Det är precis som alien, första är en riktig b-rulle, tvåan är en av de bästa actionrullarna genom tiderna.

Just kidding =P

Och bägge två är från samma regissör.

[Lactoferrin]

• 8

Om ni anser Alien 1 och T1 vara B-film vet ni inte vad B-film är, båda är riktigt bra gjorda.

[hassesolo]

• 5

Terminator och Alien är ju hur bra som helst. De måste ses i sitt sammanhang dvs hur nyskapande de var och vilken impact de hade på sin publik. De är lika bra som tvåorna anser jag (och jag älskar tvåorna).

[Zoiler]

• 0

Om ni anser Alien 1 och T1 vara B-film vet ni inte vad B-film är, båda är riktigt bra gjorda.

Men ni missade mitt finstilta =D

[Trasan]

• 0

Jag har sett genom alla 4 i år och T1 är ju en riktig B-film, hade inte Arnold varit med hade den varit bortglömd och det hade inte blivit mer, hade varit bäst om man inte sett om den.

T2 är det ju bättre stil på, enda sevärda i serien. T3 & T4 är ju inget man kommer att se igen.

Smaken är som baken men att T1 skulle vara en b-film håller jag inte alls med om.
En del effekter ser kanske inte så bra ut idag men det är en grym rulle i övrigt.

[sinnes]

• 0

Nu är det officiellt: http://www.imdb.com/news/ni56542013/

Exclusive: It’s official. Emilia Clarke will play Sarah Connor in the Terminator reboot, re-teaming with director Alan Taylor, who has worked with Clarke in the HBO series Game Of Thrones. Clarke joins Jason Clarke, who is in negotiations to play her son John Connor in a storyline I’ve heard involved a trip into the future. Deadline revealed that he was in talks earlier this week. Arnold Schwarzenegger is also back in his signature cyborg role. This was a hotly contested role and it came down to Clarke and Brie Larson. Both actresses tested for the producers at David Ellison’s Skydance and Megan Ellison’s Annapurna, and Paramount, which will release the film in July 2015. Clarke’s breakout role came in Thrones, where she plays the dragon-commanding heroine Daenerys Targaryen in that massive HBO series, and is probably the most sympathetic of all vying to rule.

[oqvist]

• 0

Sett till budget så är ju Aliens och Terminator B-film. Har lite dålig klang då de är förstklassig underhållning. Speciellt Alien står sig enormt bra mot Aliens. Cameron lyckades absolut förbättra Terminator konceptet med sin egen uppföljare men originalet har grymt skön atmosfär ännu. Och i impact nog väl så bra som alien. Blev bra störd på den där terminatorn som inte gick att ta kål på

[Camridge]

• 0

Har svårt att förstå hur dom ska kunna göra en förbättring på dessa filmer och lyckas med det.

Personligen så hade jag hellre sett en fortsatt vidarutveckling på nuvarande koncept.

[MrSpokk]

• 1

Mother of dragons = Sarah Connor?
...ja, kanske funkar.

[fristil]

• 0

vet inte om det har kommit fram här men parallet ska de göra en serie som sammanstrålar med filmerna

[Turtle]

• 0

Man får ju inte glömma att det är ganska många år sen första Terminator filmen spelades in och då var Arnold i början på sin otroliga karriär.
Men att kalla den B film är ett slag under bältet på Arnold.

[Lactoferrin]

• 0

Sett till budget så är ju Aliens och Terminator B-film.

Budget betyder inte att filmen är B.

Indiana Jones Raiders of the Lost Ark hade tex en budget på 20mille medans Crystal Skull hade 185mille där den senare är B enligt mig.

[qahwa]

• 0

Man får ju inte glömma att det är ganska många år sen första Terminator filmen spelades in och då var Arnold i början på sin otroliga karriär.
Men att kalla den B film är ett slag under bältet på Arnold.

Tur att han nåde högre höjder med Klappjakten, Twins, Dagissnuten m.m. senare då.

Med B menar jag främst manus och skådespelarinsatser, effekterna kan man ju självklart inte jämföra med vad man kan göra idag.

[masse70]

• 0

Sett till budget så är ju Aliens och Terminator B-film. Har lite dålig klang då de är förstklassig underhållning. Speciellt Alien står sig enormt bra mot Aliens. Cameron lyckades absolut förbättra Terminator konceptet med sin egen uppföljare men originalet har grymt skön atmosfär ännu. Och i impact nog väl så bra som alien. Blev bra störd på den där terminatorn som inte gick att ta kål på

B-film har aldrig handlat om ren och skär budget, det har alltid handlat om utförandet och kvaliteten på den vad gäller allt från regissör till skådespelarna.

Det går att göra en högklassig film med låg budget likväl som att det går att göra en b-film med hög budget.

[oqvist]

• 0

Budget betyder inte att filmen är B.

Indiana Jones Raiders of the Lost Ark hade tex en budget på 20mille medans Crystal Skull hade 185mille där den senare är B enligt mig.

Jo för att en film ska kunna definieras som B-film måste den ha begränsad budget

Begreppet missbrukas ofta att benämna lågkvalitativ film dock.

20 miljoner då är betydligt mycket mer i dagens pengavärde så njae men det är klart allt är relativt Alien hade en budget på drygt 4 miljoner och Terminator drygt 6 miljoner Dollar

[Zoiler]

• 0

20 miljoner då är betydligt mycket mer i dagens pengavärde så njae

18 miljoner 1981 är 45 miljoner idag så inte så jättemycket.

[fristil]

• 0

tänk på att Howard the Duck 1986 hade en budget $30 miljoner ;-)

[masse70]

• 0

http://www.aftonblad...icle18473158.ab

[Unregistered7444adce]

• 0

Jag har sett genom alla 4 i år och T1 är ju en riktig B-film, hade inte Arnold varit med hade den varit bortglömd och det hade inte blivit mer, hade varit bäst om man inte sett om den.

T2 är det ju bättre stil på, enda sevärda i serien. T3 & T4 är ju inget man kommer att se igen.

Är tvärtom. Hade inte Arnold varit med i Terminator finns det en risk att han hade blivit bortglömd.
Filmen blev ju hans genombrott.

[Unregistereddc471864]

• 0

Beror på vad man jämför med Dallas Byers Club tex kostade 5 miljoner dollar. Totalt.
Cameron har aldrig gjort ngn lågbudget film.

[fristil]

• 0

undrar vad arnold får för roll? bad cyborg or good cyborg?

Hoppas den är bättre än senaste, Bale var hopplös och gjorde nog sin sämsta insats någonsin i den

[Zerox_no1]

• 0

Terminator: Genesis May Revisit Key Moments from Original Films
http://www.ign.com/a...-original-films

Redigerat av Zerox_no1, 06 mars 2014 - 20:25.

[qahwa]

• 0

Är tvärtom. Hade inte Arnold varit med i Terminator finns det en risk att han hade blivit bortglömd.
Filmen blev ju hans genombrott.

Det ena utesluter inte det andra.
Hade det varit en annan skådis hade kanske både Arnold och T1 varit glömda, och T2 hade aldrig gjorts.

undrar vad arnold får för roll? bad cyborg or good cyborg?

Old cyborg

[Unregistered7444adce]

• 1

Det ena utesluter inte det andra.
Hade det varit en annan skådis hade kanske både Arnold och T1 varit glömda, och T2 hade aldrig gjorts.


Old cyborg

Det har du givetvis rätt i.
Att en film blir framgångsrik har ju med både skådespelare, regissör och manus att göra.

Iallafall förr om åren, nu blir ju tex Transformers succe trots grav brist på bra skådespelare, regissör och manus.

[Filip_M]

• 0

Om Arnold är med i rebooten så är det en självskriven Oscar, sluta käbblas om annat