Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

1:a systemkameran, vad välja?

32 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 08 december 2014 - 21:52

fiskebjorn
  • fiskebjorn
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 1
Har kommit fram till att jag vill köpa mig en systemkamera, men vad skall jag välja?

#2

Postad 09 december 2014 - 10:00

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 228 inlägg
  • 1
Några frågor:
- prisklass?
- vad (vilka motiv) vill du fotografera?
- några bekanta som har ett visst märke?

#3

Postad 09 december 2014 - 10:30

agpath
  • agpath
  • Mega-Guru

  • 7 787 inlägg
  • 1
Köp begagnat av känt märke så att du kan behålla objektiven när du vill byta upp dig eller komplettera med ett nytt objektiv. Köpte själv en beg Canon EOS 450 och lade till lite pengar på ett nytt 50 mm objetiv (zoomobjektiv är kass på porträtt och medföljande objektiv är i princip alltid zoom).

#4

Postad 09 december 2014 - 12:10

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Varför vill du ha en systemkamera?

#5

Postad 09 december 2014 - 12:24

Morot
  • Morot
  • Forumräv

  • 652 inlägg
  • 1
Bestäm dig för en prisklass, lägg på någon tusenlapp. Bege dig ut och kläm och känn på några kameror, den som känns bäst i handen köper du.

#6

Postad 09 december 2014 - 21:08

fiskebjorn
  • fiskebjorn
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 1
Har varit runt och kollat och klämt lite, Nikon 5100, Canon Eos 100D och även 1200D är väl dom jag fingrat på.. Systemkamera är något som jag önskat sedan en tid.. Förhoppningen är väl att kunna ta en del foton i naturen och även på sportevenemang.

#7

Postad 09 december 2014 - 21:25

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 228 inlägg
  • 1
Titta gärna på ScandinavienPhotos begagnadlista. Det är 6 mån garanti på deras och det kan finnas en del som är prisvärt. Både Nikon och Canon har stort utbud både i nytt och begagnat.

#8

Postad 09 december 2014 - 22:33

fiskebjorn
  • fiskebjorn
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 1
Canon EOS 100D med 18-55 IS STM och 16 gb minne, 4490 SEK, är det OK?

#9

Postad 09 december 2014 - 23:15

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Mästare

  • 3 883 inlägg
  • 1
Jag skulle ta en funderare på om jag ville ha en traditionell spegelreflex eller en smidig spegellös kamera om jag skulle köpa nytt system nu.

#10

Postad 10 december 2014 - 00:01

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Canon EOS 100D med 18-55 IS STM och 16 gb minne, 4490 SEK, är det OK?

Jämförelse på DXOmark (EOS 100D, Nikon D3300 och Nikon D7000):
http://tinyurl.com/px5rg4p

De båda Nikonmodellerna har bättre testresultat (då sensorerna jämförts). De är bl. a. bättre på höga ison och har bättre dynamikomfång.

Redigerat av xray, 10 december 2014 - 00:07.


#11

Postad 10 december 2014 - 06:55

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 2

Jag skulle ta en funderare på om jag ville ha en traditionell spegelreflex eller en smidig spegellös kamera om jag skulle köpa nytt system nu.

Håller med... De spegellösa är så pass bra nu och erbjuder ofta mer funktioner för samma pris än motsvarande canikon's insteg och mellan klass kameror. Dessutom är de mindre och lättare vilket kan vara viktigt om man tycker så.

tex Sony a6000
Men olympus och panasonic är mycket kompetenta också och erbjuder rätt mycket för pengen.

Redigerat av Mikael_R, 10 december 2014 - 06:59.


#12

Postad 10 december 2014 - 09:13

jaQoB
  • jaQoB
  • Veteran

  • 1 603 inlägg
  • 2
Som de andra skriver, lägg lite tid att läsa på om spegellösa.
T.ex. det här paketet:



Titta även på A5000 eller A6000, beroende på vilket håll du vill gå i pris.
Jag säger inte att detta är mer rätt än en Canon EOS 100D, men jag hade avaktat med att handla tills jag hjälpligt förstår skillnaden, och varför jag väljer det ena eller det andra. Både för natur och sport så kommer du snart vilja ha ett objektiv med högre brännvidd (mer zoom) än 18-55, och då är det bra att ha en aning om vad som finns och vad det kostar. Sonys 55-210 är ett bra alternativ att börja med. Billig och prisvärd. Canon har säkert likvärdiga alternativ, men där får någon annan fylla i.

Saker att ta börja med att ta ställning till:
Spegellös eller spegelreflex
Storlek (och hur den passar i handen, detta är inte att förringa)
Vilka objektiv man får med
Optisk sökare, elektisk sökare eller ingen sökare (detta hänger till viss del ihop med valet spegellös eller spegelreflex)

Redigerat av jaQoB, 10 december 2014 - 09:16.


#13

Postad 10 december 2014 - 12:14

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Håller med om TS bör titta på spegellöst också. Utvecklingen har kommit en bra bit på väg i alla fall beträffande autofokusförmåga. Men ännu så länge är detta inte något alternativ för de som fotar fåglar eller annat som förflyttar sig snabbt. Trackingförmågan hos de bästa spegellösa (antar att Sony A6000 tillhör den gruppen) är inte lika bra som hos t ex Nikon D4 (en av de bästa inom systemkameravärden), men gapet har i alla fall minskat rejält.

Sony A6000 har elektronisksökare, systemkameror har optiska sökare. Fördelen elektroniska sökaren är att man i förväg kan få en uppfattning om hur exponeringen kommer att blir eftersom informationen som visas i sökaren registrerats av sensorn. Bedömning av exponering förenklas ytterligare av att man kan aktivera visning av histogram i sökaren (denna funktion finns inte hos systemkameror med optisk sökare eftersom ljuset reflekterats via spegeln för att slutligen nå ögat som ser in i den optiska sökaren). En nackdel med elektronisk sökare är att visningen kan släpa efter något vid sämre belysningen. Men i de senaste spegellösa har detta förbättrats betydligt. Förmodligen kan fortfarande visningen bli sämre än hos optisk sökare vid mörker om objektiv med sämre ljusstyrka används (då isoförmågan hos den spegellösa kameran inte varit tillräcklig för att kunna ge en viss uppdateringsfrekvens för bilden som visas i sökaren).

#14

Postad 10 december 2014 - 17:31

Mr_Empa
  • Mr_Empa
  • Veteran

  • 1 740 inlägg
  • 0

Håller med om TS bör titta på spegellöst också. Utvecklingen har kommit en bra bit på väg i alla fall beträffande autofokusförmåga. Men ännu så länge är detta inte något alternativ för de som fotar fåglar eller annat som förflyttar sig snabbt. Trackingförmågan hos de bästa spegellösa (antar att Sony A6000 tillhör den gruppen) är inte lika bra som hos t ex Nikon D4 (en av de bästa inom systemkameravärden), men gapet har i alla fall minskat rejält.


Håller helt med, men hur står sig A6000 autofokus med de i motsvarande prisklass, det skiljer ju runt 38.000:- i pris så förhoppningsvis är D4:an bättre :)

#15

Postad 10 december 2014 - 18:15

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Håller helt med, men hur står sig A6000 autofokus med de i motsvarande prisklass, det skiljer ju runt 38.000:- i pris så förhoppningsvis är D4:an bättre :)

Håller också med. :) Kunde var interssant att veta... Själv vet jag inte hur mkt bättre eller sämre AF blir med Sony A6000 är jämfört med Nikon D3300.

I nedanstående finns ett kul och ganska ovetenskapligt test där de jämför A6000 fokusförmåga mot D4s:


#16

Postad 11 december 2014 - 19:22

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
En fotograf som tycker att Sony A6000 fungerar i sportsammanhang (AF inställningar visas även):


#17

Postad 14 december 2014 - 09:39

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 684 inlägg
  • 0
En liten detalj bara som jag vill flika in som jag inte tror togs upp är att försöka klura ut ifall man kommer att byta objektiv ofta eller behålla samma objektiv på kamerahuset under längre perioder (fast brännvidd eller långzoom). På en spegellös kamera blottas nämligen bildsensorn direkt när man tar bort objektivet vilket medför att man måste vara extra försiktig och helst hålla till i en dammfri miljö när detta sker. En spegelreflex-kamera har ju spegeln som ett extra skydd för bildsensorn när man byter glugg. Inte för att man kan vara hur oförsiktig som helst där heller men det är trots allt en viss skillnad. Sedan så skulle jag gissa att man kan behöva ett extra reservbatteri för EVF'en drar väl en del ström. En OVF drar väl kanske lite mindre? Exakt hur stor skillnad det är har jag dock ingen aning om. Ahja tyckte bara att det tålde att nämnas.
När du kommit över det lilla grubblet är det bara att slå till. Hur du än väljer kommer du garantera att bli hur nöjd som helst. :)

Redigerat av Velodynamic, 14 december 2014 - 10:21.


#18

Postad 14 december 2014 - 16:41

Zacabeb
  • Zacabeb
  • Veteran

  • 2 071 inlägg
  • 0
Spegelreflex har ju också vanligtvis mekanisk förstaridå, så slutaren är även den stängd framför sensorglaset vid byte av objektiv.

Men i de kameror som har både EVF och dedikerad autofokussensor så finns ju en fast spegel till AF-sensorn framför bildsensorn. Den vill man ju inte heller ska bli smutsig, men damm där borde hamna avsevärt mer ur fokus än damm på sensorglaset (på gott och ont).

#19

Postad 23 december 2014 - 09:11

Leahspappa
  • Leahspappa
  • Forumräv

  • 648 inlägg
  • 0

Köp begagnat av känt märke så att du kan behålla objektiven när du vill byta upp dig eller komplettera med ett nytt objektiv. Köpte själv en beg Canon EOS 450 och lade till lite pengar på ett nytt 50 mm objetiv (zoomobjektiv är kass på porträtt och medföljande objektiv är i princip alltid zoom).


Vad menar du med att zoomar är dåliga för porträtt? Det är väldigt många pro's som använder ex: Canons 70-200 f/2.8 med IS.
Det verkar vara favoritgluggen hos mången fotograf idag (från porträtt till sport/natur/bröllop).

#20

Postad 23 december 2014 - 14:02

knobloch
  • knobloch
  • Guru

  • 4 005 inlägg
  • 0

Vad menar du med att zoomar är dåliga för porträtt? Det är väldigt många pro's som använder ex: Canons 70-200 f/2.8 med IS.
Det verkar vara favoritgluggen hos mången fotograf idag (från porträtt till sport/natur/bröllop).

Valfri 70-200-zoom funkar alldeles ypperligt för porträtt, även f/4-gluggarna och de utan IS. T o m EF-S 55-250 funkade bra vad jag kan minnas. Men kan hålla med om att 18-55:an inte är världens roligaste objektiv.

#21

Postad 27 december 2014 - 22:19

fiskebjorn
  • fiskebjorn
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0
Nikon D3300 inköpt..

#22

Postad 28 december 2014 - 00:03

Zacabeb
  • Zacabeb
  • Veteran

  • 2 071 inlägg
  • 0

Nikon D3300 inköpt..


Trevligt! :)

Återkom gärna med lite tankar när du har kommit igång med kameran. Det vore kul att höra (min gissning är att du kommer bli rätt nöjd).

#23

Postad 17 december 2016 - 12:50

elexotico
  • elexotico
  • Wannabe

  • 35 inlägg
  • 0

Halloj. Tråden passar in till mitt ändamål.

 

Det är så att flickvännen ska har önskat sig en systemkamera nu av tomten och jag försöker lista ut vilken som är bäst för henne. Jag är ganska teknikkunnig i allmänhet, men kom igen, systemkamera är f*n hur svårt som helst:-)

 

Skulle gärna vilja ha lite hjälp av några som kan. (gärna ge förslag).

 

Hon kommer mest fota allmänt, typ landskapsbilder, bilder på sin hund, bilder på sina bakverk, bilder på semestern. Kameran kan kosta någonstans mellan 3700-5000. 

 

Har ni några förslag? Behöver man någonting extra? Ser man på vissa hemsidor kan man köpa kamera + extra objektiv osv.

 

Tack för hjälpen:-)



#24

Postad 17 december 2016 - 17:38

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 228 inlägg
  • 0
Det är inte svårt med systemkamera, men det är bra att förstå grunden med bländare, tid, ISO, skärpedjup så man är med och styr kameran.

Finns ju två vägar att börja med spegellös eller den mer gammaldags med spegel. Spegelös är mindre men det kan också vara till nackdel. Spegel ger en säkrare snabbare AF.

Tiita på tex Cyberphoto de brukar ha bra omdömen om kameror, inte så stor skillnad på Canon, Nikon etc

#25

Postad 18 december 2016 - 00:41

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Ta med henne ut så att hon får känna på vilken känns bäst i hennes hand. :) Kolla även in de "lyxigare" kompaktkamerorna, men undvik de med sk. super zoom. Gärna en som har objektiv inom brännviddsomgånget 28-70mm FX och som är hyfsat ljusstark. Det kan mkt väl bli så om att om kameran är för stor och tung (så som kan bli fallet med systemkameraor) slutar hon ta med sig denna ut. Men om hon villig att skaffa fler objektiv än kitzoomen är en systemkamera säkert ett bra val.

 

Kompaktkamera t ex Sony Cybershot DSC-RX100 II:

https://www.cyberpho...rticle=rx100mk2



#26

Postad 18 december 2016 - 09:53

zubac
  • zubac
  • Forumräv

  • 676 inlägg
  • 0

Risken är att systemkamera stannar hemma efter ett tag.Efter analoga och digitala systemkameror och efter digitala kompaktkameror alla i övre prissegmentet sista är Olympus Thoug3 ,så plåtar jag med mobilen faktisk den bästa ,kamera sitter i Nexus google 6P...den är alltid med och fantastisk att ta bilder i mörka ambienter.Dom flesta bilder hamnar i alla fall i dator och det är enkelt att överföra dom ditt med Wifi..med dom andra är det lite krångligare trots att vissa kameror är utrustade med Wifi system men det brukar inte funka.Som sagt en mobil är alltid med och redo att ta bild.En system eller kompakt är sällan med.

Bifogad fil  2016-09-26 16.48.16.jpg   320,85K   0 Antal nerladdningar

 

Det är taget med mobilen Nexus google 6P

 



#27

Postad 18 december 2016 - 13:26

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Zubac, bilden ser ut att ha tagits med kamera med liten sensor också pga det stora skärpedjupet. Men vill man ha möjlighet att isolera objekt behövs större sensor och ljusstarkt objektiv, då är en systemkamera definitivt att föredra framför mobilen... Sedan är nog inte objektivets kvalité så bra heller hos mobiler. Förmodar också att bilderna blir mjuka fort pga brusreducering vid lite sämre ljus.

 

Systemkameror och till viss del även kompakter är mer till för entusiaster som vill ha bättre kreativ frihet och bättre bildvalité. När du zoomar in på bilden tagen med Nexus Google 6P gissar jag att det inte längre ser så skarpt ut. Vid 100% blir det nog väldigt smetigt. Detta är dock normalt för vanliga systemkameror också, dvs att de sällan uppvisar fin skärpa vid 100% uppförstoring eller inzooming. Framförallt är det en egenhet hos Bayersensorn som gör att bilden förlorar i skärpa när man zoomar in... :)


Redigerat av xray, 18 december 2016 - 13:36.


#28

Postad 18 december 2016 - 14:00

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

En bild tagen med Sigma dp0 Quattro. Denna har Foveon X3 sensor som ger bättre detaljering på pixelnivå jämför med Bayer.

 

Bifogat 100% beskärningar av landskapsbilden.

 

Bifogad fil  _SDI0730m.jpg   494,04K   0 Antal nerladdningar

 

Bifogad fil  _SDI0730mcrop1.jpg   457,47K   0 Antal nerladdningar

 

Bifogad fil  _SDI0730mcrop3.jpg   484,45K   0 Antal nerladdningar


Redigerat av xray, 18 december 2016 - 18:43.


#29

Postad 18 december 2016 - 14:08

mrgorgo
  • mrgorgo
  • Forumräv

  • 563 inlägg
  • 0

borttaget


Redigerat av mrgorgo, 18 december 2016 - 14:09.


#30

Postad 18 december 2016 - 15:35

zubac
  • zubac
  • Forumräv

  • 676 inlägg
  • 0

Zubac, bilden ser ut att ha tagits med kamera med liten sensor också pga det stora skärpedjupet. Men vill man ha möjlighet att isolera objekt behövs större sensor och ljusstarkt objektiv, då är en systemkamera definitivt att föredra framför mobilen... Sedan är nog inte objektivets kvalité så bra heller hos mobiler. Förmodar också att bilderna blir mjuka fort pga brusreducering vid lite sämre ljus.

 

Systemkameror och till viss del även kompakter är mer till för entusiaster som vill ha bättre kreativ frihet och bättre bildvalité. När du zoomar in på bilden tagen med Nexus Google 6P gissar jag att det inte längre ser så skarpt ut. Vid 100% blir det nog väldigt smetigt. Detta är dock normalt för vanliga systemkameror också, dvs att de sällan uppvisar fin skärpa vid 100% uppförstoring eller inzooming. Framförallt är det en egenhet hos Bayersensorn som gör att bilden förlorar i skärpa när man zoomar in... :)

Just den kamera som sitter i den mobilen är riktigt bra också vid sämre ljusförhållandena som i kyrkor ex. och självklart så kan den inte mättas med systemkamera ,och visst det där med bättre kreativ och bättre bildkvalité men finns inte bilden så kan man inte göra nåt i alla fall..och med en bra mobilkamera så kan man alltid få bilden för mobilen är med.

Bifogad fil(er)



#31

Postad 19 december 2016 - 10:59

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Tror nog att de flesta redan har en "bra" kamera i sin mobil idag Zubak. ;)  Och ditt argumentet "...men finns inte bilden så kan man inte göra nåt i alla fall" är inte så relevant här eftersom vi mer jämför olika kameror.



#32

Postad 19 december 2016 - 11:10

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Veteran

  • 2 296 inlägg
  • 0

Zubac, bilden ser ut att ha tagits med kamera med liten sensor också pga det stora skärpedjupet. Men vill man ha möjlighet att isolera objekt behövs större sensor och ljusstarkt objektiv, då är en systemkamera definitivt att föredra framför mobilen...

Det där är faktiskt nästan sant, men fysikens lagar ljuger inte. Förutsätt att du har två sensorer (låt oss säga fullformat och APS-C) med samma upplösning kommer den mindre sensorn att ha ett mindre skärpedjup eftersom matriserna är mindre och därav större risk att oskärpa skapas. Däremot har du helt rätt i att mobiltelefoner i princip aldrig kan återskapa samma bakgrundsoskärpa som en systemkamera med objektiv som har högt bländartal eller brännvidd. Enda undantaget som jag har sett är vissa mjukvarueffekter (som t.ex. iPhone 6 har), vilka inte är särskilt effektiva.

 

EDIT: Här är f.ö. min telefon, så jag brukar ta med mig min systemkamera då denna inte riktigt uppfyller mina krav på bildkvalité... :)

 

DSC_0152%202_zpstyuo40ld.jpg


Redigerat av Filmsamlaren1, 19 december 2016 - 11:12.


#33

Postad 23 december 2016 - 10:42

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 684 inlägg
  • 0

Halloj. Tråden passar in till mitt ändamål.

 

Det är så att flickvännen ska har önskat sig en systemkamera nu av tomten och jag försöker lista ut vilken som är bäst för henne. Jag är ganska teknikkunnig i allmänhet, men kom igen, systemkamera är f*n hur svårt som helst:-)

 

Skulle gärna vilja ha lite hjälp av några som kan. (gärna ge förslag).

 

Hon kommer mest fota allmänt, typ landskapsbilder, bilder på sin hund, bilder på sina bakverk, bilder på semestern. Kameran kan kosta någonstans mellan 3700-5000. 

 

Har ni några förslag? Behöver man någonting extra? Ser man på vissa hemsidor kan man köpa kamera + extra objektiv osv.

 

Tack för hjälpen:-)

 

Man kan ju tala om bilsensorer, skärpedjup och brusnivåer hur länge som helst. Ju större ju bättre men också dyrare. ;)

Vad man också bör spåna lite i (särskilt med flickvänner) är ju vilken design hon dras till gällande kameror.

Är det hight-tech polycarbonat plastigt eller metallisk retro-stuk som gäller eller spelar det ingen roll?

Som det ser ut nu på systemkameramarknaden så finns det ju två läger där. Canon-Nikon-Panasonic-Pentax håller ju kvar vid det mer lättare och varmare plast-gummi design medans Olympus-Fuji kör med lite tyngre, kallare metalldesign. Sony hamnar någonstans mitt i mellan tror jag.

Som det ser ut behöver hon en väldigt allround systemkamera och då bör den nog inte vara allt för stor att ta med. Annars är risken att den bara blir liggande kvar där hemma. Om man väljer spegellös systemkamera så är nog extra batterier högt på tillbehörslistan. 


Redigerat av Velodynamic, 23 december 2016 - 10:47.




1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.