[MalcomX]

• 0

Oförskämt mot mer än en tredjedel av Sveriges befolkning!

 

Runt en miljon Hushåll tar emot sina tv-sändningar via marknätet.

 

 

Min privata hyresvärd tar in marknätet och distribuerar det i sitt kabelnät. Det är mycket smartare och billigare för små hyresvärdar än att behöva ansluta till tex Comhem.

 

 

Många lokala kabel-tv-nät i bostadsrättsföreningar, samfälligheter, radhusområden osv använder sig av digitala marknätet.

Ibland i kombination med satellit-tv för de kanaler som inte finns i marknätet.

Så Teracom bör nog inte "gräva ner" marknätet än på ett tag.

Borde inte alla hyresvärdar ansluta sina fastigheter till fiber istället, om man nu inte kan eller vill ha tex comhem 

Anledningen till att jag skrev att marknätet kan man gräva ner, var att använda just fiber istället.
Har man inte fiber pga att man bor så avsides, löser man det med parabol

Förstår inte problemet och förstår inte heller varför man inte går vidare i tekniken omg om man nu tvunget skall ha ett omodernt distributionsnät via antenn och master. 

Redigerat av MalcomX, 04 november 2015 - 00:09.

[Berkan]

• 0

Parabol kan idag inte lösa allt, ex finns inte SVT:s alla regionala sändningar på satellit, men små kabelnät har krav på sig att de måste sända rätt region i sitt nät. Och utbudet av apparater och boxar med DVB-T(2)-stöd är stort, vilket gör det smidigt för den boende att ordna med utrustning (tv, box) efter eget behov.

 

Sedan får du nog ta och vidareutveckla ditt resonemang om att distributionsnätet som Teracom har är omodernt? Nätet de har ut till masterna är fiberbaserat och det är bara den sista, dyra, biten ut till hushållen som de kör trådlöst. Och när blev trådlöst omodernt? Snarare tvärtom, det är väldigt kostnadseffektivt att köra trådlöst sista biten.

 

Om du syftar på kanalinnehållet och den tekniken (mycket MPEG-2 och DVB-T), så tror jag att Boxer och Teracom nog är lite bakbundna av att så många fortfarande har gammal teknik i hemmet, med endast DVB-T och i vissa fall bara MPEG-2-utrustning och man kan inte tvinga på alla hushåll att byta ut alla sina boxar och tv-apparater (observera plural, till skillnad mot satellit och fiber, där det ofta bara är en digitalbox, övriga tv-apparater kör ofta marknätet), det är nog för kostsamt.

Redigerat av Berkan, 04 november 2015 - 07:09.

[agpath]

• 0

Anledningen till att jag skrev att marknätet kan man gräva ner, var att använda just fiber istället.
Har man inte fiber pga att man bor så avsides, löser man det med parabol
 

Marksänt är gratis för alla. Både parabol och fiber kräver dyra abonnemang. Därtill kan fiber endast leverera IPTV och det finns inga TV-apparater med inbyggd IP-mottagare.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Gratis för alla men ibland svårt att få in signal på. Jag lyckas inte att rikta in signalen riktigt bra, säkert på grund av att det är en massa hus på andra sidan, och alldeles säkert för att jag egentligen behöver sätta en antenn på balkongen som är i andra änden av lägenheten. Fy vad jag är lat...

[agpath]

• 0

Gratis för alla men ibland svårt att få in signal på. Jag lyckas inte att rikta in signalen riktigt bra, säkert på grund av att det är en massa hus på andra sidan, och alldeles säkert för att jag egentligen behöver sätta en antenn på balkongen som är i andra änden av lägenheten. Fy vad jag är lat...

Bor du i lägenhet så är hyresvärden skyldig att se till att du har de fria kanalerna i ditt vägguttag. Måste dock inte vara marksänt.

[Unregistered558ade6e]

• 0

Bor du i lägenhet så är hyresvärden skyldig att se till att du har de fria kanalerna i ditt vägguttag. Måste dock inte vara marksänt.

Lite kompletterande info eftersom detta är ett ämne som många är osäkra på:
Vidaresändningsplikten omfattar dock inte alla fria kanaler utan endast SVT.
TV4 och TV6 är fria i marknätet men omfattas inte av vidaresändningsplikten.
Fastighetsägaren har ingen skyldighet att tillhandahålla SVT1 HD eller SVT2 HD även om dessa är fria i marknätet.
Om ett nät omfattar både analoga och digitala kanaler ska fastighetsägaren tillhandahålla SVT1 och SVT2 analogt.
Därutöver kan Barnkanalen/ SVT24 och Kunskapskanalen tillhandahållas digitalt eller analogt.

[MalcomX]

• 0

Om vi nu skall koncentrera oss på bildkvalitet, vilket jag utgår från om man samtalar i en tråd som har rubriken HDTV så har jag ännu en fråga till SVT  (och inte gratis tv)

Är det inte dags att lämna 720p och gå över till 1080i ?

För det första så har varken canal digital eller viasat någon box som kan köra autoläget för native vilket innebär att de flesta ställer sin box i 1080i läget. Sedan får vi allt större skärmar som kan ta tillvara på en högre upplösning och bildprocessorerna i boxar och tv apparater blir allt bättre för att omvandla 1080i till 1080p

 

Det är i princip bara SVT som fastnat i 720p

Redigerat av MalcomX, 08 november 2015 - 18:03.

[Kung Nu]

• 0

Är det inte dags att lämna 720p och gå över till 1080i ?

 

Det är i princip bara SVT som fastnat i 720p

 

Nä, det där är en överenskommelse som hela Europeiska Radiounionen (vad de nu heter ...) har gjort, det ska vara 720p.

 

Dessutom är ju 720p och 1080i i praktiken precis samma sak.  Skillnad däremot med 1080p.

Redigerat av Kung Nu, 08 november 2015 - 18:24.

[Unregistered558ade6e]

• 0

Nä, det där är en överenskommelse som hela Europeiska Radiounionen (vad de nu heter ...) har gjort, det ska vara 720p.

Dessutom är ju 720p och 1080i i praktiken precis samma sak.  Skillnad däremot med 1080p.

Allt är förklarat här:
http://www.svt.se/om...pertinformation

"Det är inte bara SVT som har kommit fram till detta resultat i sina undersökningar. EBU (European Broadcasting Union) rekommenderar även alla sina medlemsländer att sända HDTV i formatet 720p/50."
 

[pacman]

• 0

Är det inte dags att lämna 720p och gå över till 1080i ?

Trodde vi skulle koncentrera oss på bildkvalité?

 

Vore dock mycket intressant att se kombinationen HEVC och 1080p50. 

 

Dessutom är ju 720p och 1080i i praktiken precis samma sak.  

Nej det är det inte.

[agpath]

• 0

Dessutom är ju 720p och 1080i i praktiken precis samma sak.  Skillnad däremot med 1080p.

1080i=540p

[Kanelen]

• 2

De kan ju börja med att gå från 576i för alla kanaler (utom 1 & 2) till åtminstone 720p. Det är snart år 2016, inte 1986...

[Åskviggen]

• 0

Varför skall 1 och 2 vara kvar?

[MalcomX]

• 0

 

Trodde vi skulle koncentrera oss på bildkvalité?

 

Vore dock mycket intressant att se kombinationen HEVC och 1080p50. 

 

Nej det är det inte.

 

Om du läst hela frågeställningen så hade du tagit i beaktande att jag pratade om vad man gör med 720p genom att alla boxar i princip ställs i 1080i då de inte har det som borde vara lag på. Du får rätta mig om jag har fel, men blir det inte lite fel då?

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

1080i=540p

Nja, lägsta "garanterade" upplösningen med 1080i är 540p men upplösningen reduceras bara i vertikalt led vid rörelser. Den horisontella upplösningen påverkas inte. Med andra ord går det i teorin att lagra 1080/25p som 1080/50i (aka. 25 PsF) utan någon som helst förlust i bildkvalité, och med rörelseoskärpan i åtanke så kommer man i överlag rätt långt med 1080i. Det gör man med 720p också förstås.

[Kung Nu]

• 0

En normal person/svensson kan inte se någon skillnad på 720P och 1080i på en normal Tv från 40" upp till 55".

 

Alltså 'duger' 720p alldeles utmärkt ÄN så länge tills de utvecklat någon annan ny teknik som gör allt Betydligt Bättre, dvs inte bara en så liten skillnad som ett hopp från 720p/1080i till 1080p ändå är.

 

Men när Utsändningskvalitén förbättras så måste även Tv-mottagarna förbättras, så ett sådant steg för en hel världsdel (som Europa är) kommer att ta några år iom att då måste ÅTER en ny generation TV köpas, och tills dess så är jag - och säkert 99% av Europas invånare - nöjda med 720p/1080i, om inte annat så för att slippa att ÅTER köpa ny TV ...

[agpath]

• 0

De kan ju börja med att gå från 576i för alla kanaler (utom 1 & 2) till åtminstone 720p. Det är snart år 2016, inte 1986...

Står förklarat längre upp i tråden. Övergången till 720p för övriga SVT-kanaler ställdes in på obestämd tid.

[pacman]

• 0

Om du läst hela frågeställningen så hade du tagit i beaktande att jag pratade om vad man gör med 720p genom att alla boxar i princip ställs i 1080i då de inte har det som borde vara lag på.

Såg det. I det fallet är lösningen att boxtillverkarna tar fram ny mjukvara som inte tvingar konvertering till 1080i. Inte att "lämna 720p och gå över till 1080i" som du säger.

[tuna74]

• 0

En normal person/svensson kan inte se någon skillnad på 720P och 1080i på en normal Tv från 40" upp till 55".

 

Du glömde nog bifoga länken till studien där detta slogs fast. Skulle du kunna posta den?

Såg det. I det fallet är lösningen att boxtillverkarna tar fram ny mjukvara som inte tvingar konvertering till 1080i. Inte att "lämna 720p och gå över till 1080i" som du säger.

 

Skulle de inte kunna konvertera till 1080p istället. Då får ju TVn in exakt vad den vill ha (för den absoluta majoriteten av TVs).

Redigerat av tuna74, 12 november 2015 - 21:48.

[Kung Nu]

• 0

En normal person/svensson kan inte se någon skillnad på 720P och 1080i på en normal Tv från 40" upp till 55".

 

 

Du glömde nog bifoga länken till studien där detta slogs fast. Skulle du kunna posta den?

 

Nä, jag tror den försvann i samma veva som studien om MeZZerZmittarna försvann ...

 

Men varför frågar du inte dina arbetskamrater, kompisar och släktingar, om de kan se nån skillnad?

Nävisst ja, du har välan inga sådana ...

Redigerat av Kung Nu, 13 november 2015 - 01:07.

[SC-Zap]

• 3

Kul att just Kung Nu tycker någon annan är en Besserwisser...

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Under rätt förutsättningar så kan jag se skillnad på 1080i och 720p, fast det finns förstås många andra parametrar som spelar betydligt större roll i sammanhanget än huruvida materialet är lagrat i just 1080i eller 720p. Jag har väldigt svårt för dålig avflätning, men å andra sidan finns det fall då 720p är märkbart suddigare och inte gör rättvisa. Bara mina två ören.

[Berkan]

• 0

Skulle de inte kunna konvertera till 1080p istället. Då får ju TVn in exakt vad den vill ha (för den absoluta majoriteten av TVs).

 

Skalningen bör ske i den enhet som klarar av detta bäst, sedan om det är boxen, receivern eller tv-apparaten beror helt och hållet på vilka apparater man har.

[agpath]

• 0

Skulle de inte kunna konvertera till 1080p istället. Då får ju TVn in exakt vad den vill ha (för den absoluta majoriteten av TVs).

En box bör skicka ut samma signal som den tar in. Problemet är att alla boxar som jag har haft inte har denna funktion utan man måste välja mellan 1080i/720p. Konvertera 720p till 1080i tycker inte jag blir bra, så jag har oftast kört med 720p ut då jag helst har bäst bild på SVT.

[tuna74]

• 2

Men varför frågar du inte dina arbetskamrater, kompisar och släktingar, om de kan se nån skillnad?

Nävisst ja, du har välan inga sådana ...

 

Jag förstår inte riktigt vad min brist på socialt liv har med förmågan att se förmågan att se skillnad på upplösningarna 720p och 1080i. Men det är ju mycket jag inte vet eller förstår här i världen.

 

Dock tycker jag att nästa gång du gör ett påstående liknande det ovan så bör du påpeka att du inte känner till någon som helst fakta som stödjer själva påståendet. Då skulle åtminstone jag slippa använda min begränsade hjärnkapacitet för att fundera på det du skriver.

[tuna74]

• 0

En box bör skicka ut samma signal som den tar in. Problemet är att alla boxar som jag har haft inte har denna funktion utan man måste välja mellan 1080i/720p. Konvertera 720p till 1080i tycker inte jag blir bra, så jag har oftast kört med 720p ut då jag helst har bäst bild på SVT.

 

En box ska väl konvertera om signalen till en okomprimerad/avkrypterad/omkrypterad signal. Sen kan jag hålla med om att det vore bäst att boxen kunde spotta ut samma format som insignalen även om GUIs och liknande blir knepigare att implementera. Då kan ju TVn formatera om signalen till det som panelen vill ha från den mest ursprungliga källan.

[logh]

• 0

Från Teracoms Facebook:

 

Inlägg:

"God fortsättning! Funderar du på att köpa tv under mellandagsrean? Se till att den klarar DVB-T2. Tv-affären vet vad vi menar."

 

Fråga:

"Innebär det här att ni har en tidsplan för MUX 4/5 på DVB-T2 som ni skjutit upp, samt en lansering av SVT 24/Barnkanalen i HD?"

 

Svar:

"Arbetet med att utrymma det så kallade 700-bandet påbörjas i mars/april 2016 i norra Sverige. Sedan kommer vi jobba oss söderut under ett års tid för att vara klara mars/april 2017. Under arbetet kommer en del kanaler övergå till DVB-T2. Just nu pågår fortfarande planering, så vi kommer återkomma med närmare information under första kvartalet nästa år."

[agpath]

• 0

Från Teracoms Facebook:

 

Inlägg:

"God fortsättning! Funderar du på att köpa tv under mellandagsrean? Se till att den klarar DVB-T2. Tv-affären vet vad vi menar."

 

Fråga:

"Innebär det här att ni har en tidsplan för MUX 4/5 på DVB-T2 som ni skjutit upp, samt en lansering av SVT 24/Barnkanalen i HD?"

 

Svar:

"Arbetet med att utrymma det så kallade 700-bandet påbörjas i mars/april 2016 i norra Sverige. Sedan kommer vi jobba oss söderut under ett års tid för att vara klara mars/april 2017. Under arbetet kommer en del kanaler övergå till DVB-T2. Just nu pågår fortfarande planering, så vi kommer återkomma med närmare information under första kvartalet nästa år."

"En del kanaler" måste ju inte nödvändigtvis betyda SVT i Teracoms perspektiv.

[Unregistered558ade6e]

• 0

"En del kanaler" måste ju inte nödvändigtvis betyda SVT i Teracoms perspektiv.

https://vipatv.svt.s...hd-kanaler.html

 

Det blir förmodligen inga fler HD-kanaler i SVT de närmaste två åren i alla fall.

Man behöver nytt sändningstillstånd även om Teracom skulle ordna de tekniska förutsättningarna.

Redigerat av Unregistered558ade6e, 28 december 2015 - 15:45.

[Avicii]

• 0

"Eftersom frekvensutrymmet blir mindre stoppas utbyggnaden av flera nya HD-kanaler. För SVT:s del handlar det om Barnkanalen och Kunskapskanalen.

– I höstas återkallade regeringen vårt tillstånd efter att det stod klart att det inte fanns något utrymme. Men vi har fortfarande ambitionen att gå över till att sända alla våra kanaler i HD-tv, säger Per Björkman."

 

Källa: DN.se 20160102

[Unregistered558ade6e]

• 0

"Eftersom frekvensutrymmet blir mindre stoppas utbyggnaden av flera nya HD-kanaler. För SVT:s del handlar det om Barnkanalen och Kunskapskanalen.

– I höstas återkallade regeringen vårt tillstånd efter att det stod klart att det inte fanns något utrymme. Men vi har fortfarande ambitionen att gå över till att sända alla våra kanaler i HD-tv, säger Per Björkman."

 

Källa: DN.se 20160102

Man ska inte ge upp.
Synd bara att det är digitala marknätet som bestämmer var ribban ska ligga.

SVT producerar redan internt allt i HD-kvalitet så tekniskt sett borde t ex kabel-tv kunna få Kunskapskanalen och Barnkanalen i HD direkt från SVT oberoende av om det finns frekvenser i digitala marknätet för att sända fler kanaler i DVB-T2 där.

[Kanelen]

• 0

Ja, alltid väldigt irriterande när bakåtsträvaren (eller den som vill minst) styr. Konvertera ner funkar ju alltid så obegripligt varför inte de som kan ta hand om HD inte får möjligheten. Suck.

[Huddingebo]

• 0

Synd bara att någon "rättvisepolitik" gör att de plattformar som inte har marksänt som bas inte kan få alla  SVT:s kanaler i HD. 

[logh]

• 0

Ingen plats för Svt24 och Barnkanalen i HD, men "Animal Planet" verkar gå bra?!

Flera nyheter och frekvensändringar från 15:e mars:

 

https://www.teracom....r/Nyheter-2016/

[Unregistered558ade6e]

• 0

Ingen plats för Svt24 och Barnkanalen i HD, men "Animal Planet" verkar gå bra?!Flera nyheter och frekvensändringar från 15:e mars:

https://www.teracom....r/Nyheter-2016/

Skulle inte Teracom "avbryta övergången till ny utsändningsteknik (DVB-T2)" ?
http://www.svt.se/om...kanaler-for-svt
Nu plötsligt finns det tydligen möjlighet att starta nya HD-kanaler - som Animal Planet:
"HDTV-kanalen kommer att placeras i sändarnät 6 och sända med tekniken DVB-T2 och MPEG-4."
Hur ska man ha det?
Var det SVT som inte ville ha nya HD-kanaler och hänvisade till Teracom eller har Teracom ändrat sig
angående DVB-T2 ??

 

[Unregistered42176b20]

• 0

Var det SVT som inte ville ha nya HD-kanaler och hänvisade till Teracom eller har Teracom ändrat sig
angående DVB-T2 ??

Som jag tolkar det är DVB-T2 stoppat för de fria kanalerna för att inte tvinga folk att köpa nya boxar.

[Unregistered558ade6e]

• 0

Som jag tolkar det är DVB-T2 stoppat för de fria kanalerna för att inte tvinga folk att köpa nya boxar.

Men SVT1 HD och SVT2 HD sänds redan idag rikstäckande (över 99% hushållstäckning) i standarden DVB-T2 och med komprimeringstekniken MPEG-4 så att lägga till SVT24, Barnkanalen och Kunskapskanalen i HD skulle inte ändra något vad gäller behovet av digitalboxar för HD. Vissa abonnenter har sådana boxar, andra inte och tittar enbart i SD.

Alla kan se samtliga SVT-kanaler standardupplöst utan behov av annan box än den som UHF-bandet i digitala marknätet kräver,

Kan någon utreda detta för jag tycker det verkar ologiskt att inte kunna se alla SVT-kanaler i HD. Framför allt skulle mycket av materialet i Kunskapskanalen vinna på HD-kvalitet.

Hur är det egentligen med Teracoms nät för DVB-T2 ? Är det utbyggt med plats för ytterligare HD-kanaler eller inte ? Det var ju argumentet för SVT att dra tillbaka ansökan om sändningstillstånd för ytterligare HD-kanaler.

Nu klarar man tydligen at lägga till en kanal som Animal Planet men inte Kunskapskanalen...

[Unregisteredfbb15550]

• 0

Får hoppas att inte bildkvaliteten blir lidande av att de klämmer in fler kanaler i mux 6. Animal är väl ganska krävande när det gäller bitrate.

[logh]

• 0

Får hoppas att inte bildkvaliteten blir lidande av att de klämmer in fler kanaler i mux 6. Animal är väl ganska krävande när det gäller bitrate.

Ska bli intressant att se, har dock inte själv kanalen i mitt paket (Flex 8) och inget jag planerar att skaffa.

Det skulle främst vara intressant med HD för TV6, TV12 och TV10 i mitt tycke. (10:an finns dock inte ens som HD i Viasat parabolpaket så det lär dröja).

 

På tal om bitrate, har ni sett Eurosport2? Den kanalen ser helt bedrövlig ut, ibland undrar jag om den är utsänd via en dålig fulstream. Ett skämt att

de ens kan ta betalt för detta.

[Leatherface]

• 0

Animal Planet lanseras i HD eftersom den inte finns i SD längre efter 31 Mars.

Det oavsett om man kör kabeltv, satellit eller marksänt.

Redigerat av Leatherface, 17 mars 2016 - 16:40.

[Åskviggen]

• 0

Som jag tolkar det är DVB-T2 stoppat för de fria kanalerna för att inte tvinga folk att köpa nya boxar.

Nej. DVB-T2 övergången har startat. Dock inte för att marknätet skall förbättras utan för att våra politiker har bestutat att 700MHzbandet skall övergå till mobiloperatörerna. Se for övrigt mitt senaste inlägg i tråden: https://www.minhembi...howtopic=251212

Om vi kommer få några nya HD-kanaler verkar vara mycket osäkert och oklart.

Redigerat av Åskviggen, 17 mars 2016 - 22:38.

[agpath]

• 0

Får hoppas att inte bildkvaliteten blir lidande av att de klämmer in fler kanaler i mux 6. Animal är väl ganska krävande när det gäller bitrate.

Vad har innehållet i kanalen att göra med i vilken bitrate den sänder?

 

Via satellit ligger Animal HD ungefär som Discovery HD i bitrate och det finns kanaler som ligger betydligt högre, tex Science.

Redigerat av agpath, 18 mars 2016 - 12:12.

[Buddypresley]

• 0

Animal Planet lanseras i HD eftersom den inte finns i SD längre efter 31 Mars.

Det oavsett om man kör kabeltv, satellit eller marksänt.

Ett steg i rätt riktning.   

[Unregisteredfbb15550]

• 0

Vad har innehållet i kanalen att göra med i vilken bitrate den sänder?

 

Via satellit ligger Animal HD ungefär som Discovery HD i bitrate och det finns kanaler som ligger betydligt högre, tex Science.

Sorry, jag var otydlig. Jag menade att de övriga 5 HD kanalerna inte får alltför mycket mindra bitrate p.g.a. ytterligare en kanal i muxen.

[Unregistered558ade6e]

• 0

Kan någon kunnig tala om för mig vilken den teoretiska skillnaden blir i filstorlek vid inspelning av program från SVT i SD resp HD ?

Jag vill testa lite på min TiVo och jämföra storleken på inspelningarna men det skulle vara bra att ha en uträkning av hur resultatet borde vara.

SVT1 och SVT2 i SD har upplösningen 720x576x25i

SVT1 och SVT2 HD har upplösningen 1280x720x50p

Vilken borde då relationen bli mellan ett SVT-program inspelat i SD resp HD när man mäter filstorleken på hårddisken i TiVo ?

På motsvarande sätt:

Vilken skulle relationen i filstorlek bli för kanaler som har HD i upplösningen 1920x1080x25i och SD i 720x576x25i ? 

[agpath]

• 0

Kan någon kunnig tala om för mig vilken den teoretiska skillnaden blir i filstorlek vid inspelning av program från SVT i SD resp HD ?

Jag vill testa lite på min TiVo och jämföra storleken på inspelningarna men det skulle vara bra att ha en uträkning av hur resultatet borde vara.

SVT1 och SVT2 i SD har upplösningen 720x576x25i

SVT1 och SVT2 HD har upplösningen 1280x720x50p

Vilken borde då relationen bli mellan ett SVT-program inspelat i SD resp HD när man mäter filstorleken på hårddisken i TiVo ?

På motsvarande sätt:

Vilken skulle relationen i filstorlek bli för kanaler som har HD i upplösningen 1920x1080x25i och SD i 720x576x25i ? 

Fråga i Tivo-tråden. Frågan har inget specifikt med SVT HD att göra.

[Unregistered558ade6e]

• 0

Fråga i Tivo-tråden. Frågan har inget specifikt med SVT HD att göra.

Sorry. Jag inbillade mig att det fanns fler i denna tråd som kunde svara eftersom det var en teknisk fråga.

Kan inte heller se att frågan är helt irrelevant för tråden om SVT HDTV.

Jag tar bort min fråga om ingen annan svarar.

[agpath]

• 0

Sorry. Jag inbillade mig att det fanns fler i denna tråd som kunde svara eftersom det var en teknisk fråga.

Kan inte heller se att frågan är helt irrelevant för tråden om SVT HDTV.

Jag tar bort min fråga om ingen annan svarar.

Bitrate HDTV 4-16 Mbit/s

SDTV ~4Mbits/s

http://www.svt.se/om...pertinformation

Sedan är det bara att räkna på hur långt programmet är för att få en uppfattning om hur mycket utrymme som krävs för lagring. Kruxet ligger i att bitraten är variabel. Upplösningen av bilden är därför inte relevant. En svart bild kräver 0 Mbit/s oavsett om den är i HD eller SD. En bild med max antal färg och kontrast i samma bild kräver mest.

[Per Björkman]

• 6

Nu tar SVT nästa steg. Måndagen den 11 april startar SVT sändningar av två nya HD-kanaler; Barnkanalen HD och Kunskapskanalen HD via Canal Digitals satellitplattform.

Redigerat av Per Björkman, 03 april 2016 - 20:48.

[Unregisteredfbb15550]

• 0

Härligt. Vilken mux kommer de ligga i hos Teracom?