[Veloxy]

• 0

Detta är något som har vart i mina tankar VÄLDIGT länge, så nu vill ja fråga er, vilken förstärkare passar bäst med B&W 685? Ja har jämfört NADen med en Cambridge Audio 650A och då körde naden totallt över cambridgen, så därför är den utesluten. Tyvärr har ja inte alls lyssnat på xtz'n, men den verkar ha fått mkt bra omdömen.

Musiken som jag lyssnar mest på är väl bland annat: black eyed peas, Billy Talent, Pheonix, Muse, Kenye West osv...

Vad är jag ute efter? Jo, basen är viktigt, det ska vara lite in your face stil. En annan viktig sak som jag vill ha är en detaljrik och stor ljudbild, ska finnas lite rum mellan varje instrument. Det ska kännas som att basen verkligen är där vilket cambridgen misslyckas lite imo.

[Anders R]

• 0

Jag har inte testat XTZ-stärkaren med just 685, men väl med 601 s3 och den kombinationen var inte mycket att hurra för. Mycket basfattigt och väldigt vasst/skrikigt ljud jämfört med t ex Denon PMA-1500R och HK 980 som jag också testat med.

Jag skulle hellre rekommendera naden du tittat på eller HK 980.

[jonasprivate]

• 0

Tycker du ska köra på NAD,den lär göra B&W mer rättvisa tror jag.

[Veloxy]

• 0

okay, tack för svaret! härligt o få svar som e rakt på sak.

Nu är min fråga, NAD C326BEE eller HK980?

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

Lyssna själv på båda.

[bran]

• 0

Muse och Black Eyed Peas, båda som har flertalet alster högt upp i Clipping Hall of Shame. Tror inte du kommer få vare sig detaljer, stor ljudbild eller luftighet oavsett anläggning med sånt sönderkomprimerat skit



"'What's goin down' has 87300 clips, the longest of which is 186 samples pinned to the rail. 10.3 seconds is completely missing from that single track, sound lost as the signal waits at the clip rail.
They beat the single maximum clip with a 238 sample one (that's 5.4ms of silence) in "Rock My Shit" as a special UK bonus example of shit mastering - but 'Goin is the overall clear winner. 'Goin has an average clip rate of 270.6Hz."

Redigerat av bran, 31 mars 2010 - 07:45.