Ricoh-Pentax K-5 + 18-55/3,5-5,6 WR + 50-200/4,0-5,6 WR (Systemkameror) | 1 | (1) | Inga priser | |
Ricoh-Pentax K-5 + 18-55/3,5-5,6 WR (Systemkameror) | 1 | (3) | Inga priser | |
Ricoh-Pentax K-5 (Systemkameror) | 4 | (5) | Inga priser | |
Ricoh-Pentax K-5 + 18-135/3,5-5,6 WR (Systemkameror) | 6 | (0) | Inga priser | |
Ricoh-Pentax K-5 IIs (Systemkameror) | 5 | (0) | Inga priser | |
Ricoh-Pentax K-5 II (Systemkameror) | 5 | (1) | Inga priser | |
Ricoh-Pentax K-5 II + 18-55/3,5-5,6 WR (Systemkameror) | 1 | (0) | Inga priser | |
Ricoh-Pentax K-5 II + 18-135/3,5-5,6 WR (Systemkameror) | 1 | (0) | Inga priser |
Pentax k-5 Vs Nikon ? Vs Canon ? (15 inlägg) | 12 år sedan |
Postad 14 augusti 2012 - 10:47
Postad 14 augusti 2012 - 14:26
K-30 kom ju med en radikal designändring. Vissa verkar gilla den medan jag är tveksam. Oavsett designspår verkar vi ju iaf slippa formen "svart tvål" som de andra tillverkarna kör hårt med
Postad 21 september 2012 - 11:13
http://snapsort.com/...I-vs-Pentax_K-5
Redigerat av Pentax K, 21 september 2012 - 11:17.
Postad 21 september 2012 - 11:43
Sen är det ju också så att 5D MKII lanserades i september 2008 och Pentax K5 lanserades väl i september 2010. Så jämförelsen är inte helt relevant.
Jämförelsen blir ungefär samma som att sätta Nikon D800 mot K5:an. Man får se på helheten istället.
Postad 21 september 2012 - 14:17
Lite intressant att även mk3 får (knappt) sämre sammanvägd poäng än den lite äldre K-5 på dxo.
D800 och K-5 har mkt lika sensor om man bortser från storleken och fördelarna det får Enklare än någonsin att jämföra inverkan av pixelstorlekar och sensorstorlekar på samma teknologi på dxo nu med Nikons D600/D800/D7000 förresten. Intressant nog försvinner fördelen med stora pixlar som man kunde tro var bra för hög-iso om man kollar. Nackdelen stora filer kommer man dock inte runt...
Postad 21 september 2012 - 16:23
Postad 21 september 2012 - 16:46
Håller med. Photokina blev lite platt dessutomKände även att det varit lite för tyst i de olika pentaxtrådarna har på forumet men det finns förstås inte mycket att diskutera om Pentax i dagsläget.
Postad 21 september 2012 - 17:40
Håller med. Photokina blev lite platt dessutom
Det som presenterats hittills fanns planerat innan Ricoh förvärvade Pentax. Med andra ord dröjer det lite till innan vi får se resultatet. Men med tanke på att det inte kommit någon ny banbrytande DSLR i APS-formatet så är det ju helt rätt av Pentax att ligga lågt. En ersättare till K-5:an eller En helt ny FF-kamera skulle inte göra så mycket väsen av sig iom att de stora presenterat sina nya budget-modeller. Om nu Pentax kommer med en FF-kamera så hoppas jag att de satsar på att göra det i särklass minsta huset på marknaden. Här har de verkligen chans att vara unika. Satsa på små och tunna komponenter och slopa SR i huset så kan den göras lika liten som min MZ-5:a.
Postad 21 september 2012 - 18:48
Jag instämmer, och tycker det är bra att dom inte stressar ut nåt för att hänga med. Dom måste behålla det som gör dom speciella.Om nu Pentax kommer med en FF-kamera så hoppas jag att de satsar på att göra det i särklass minsta huset på marknaden. Här har de verkligen chans att vara unika. Satsa på små och tunna komponenter och slopa SR i huset så kan den göras lika liten som min MZ-5:a.
Nu ska väll ändå alla Hoya påverkade produkter vara ute, och Ricoh-Pentax kan börja om. Dom har haft en del att jobba med och dom måste rensa ut lite... vilket vi sett hittills.
Det Ricoh-Pentax behöver hålla koll på nu är Fuji... Och jag hoppas Ricoh's egna erfarenheter avspeglar sig i framtidens Pentax.
Postad 21 september 2012 - 18:56
Saknar MZ-5 något som dagens K-5 har? Något som kan göra skillnad på storleken i höjdled tänker jag.
Med sina 90mm på höjden ryms ju blixt och AF. Den har dessutom prisma och vad jag gissar, nån slags informationsdisplay i sökaren också.
Nån som har motsvarande bild som denna men på en kompaktare analog kamera så man kan se vad som tar (eller snarare inte tar) plats i höjdled?
Från http://falklumo.blog...-5-preview.html
Postad 21 september 2012 - 19:09
Redigerat av Mikael_R, 21 september 2012 - 19:09.
Postad 21 september 2012 - 19:21
Tror jag med, men en snittbild skulle förklara vad som får en MZ-5 att vara 7mm lägre även om den är FFOm Pentax skulle göra en FF i K-5 stil så kommer den nog bli något större, på höjden i alla fall.
Postad 24 september 2012 - 10:45
Postad 26 september 2012 - 18:14
Men ska man då satsa på en K-5 II/IIs eller "nöja" sig med en K-30 som ju inte verkar nå sämre förutom att jag nog kommer sakna topdisplayen..
Va tycker ni, finns det egentligen nån större anledning att välja K-5 före K-30 förutom topdisplayen?
Postad 26 september 2012 - 21:35
Postad 27 september 2012 - 08:28
Jag böt min K-7:a till en K-5:a och visst är jag helnöjd med K-5:an men så här i efterhand känns bytet överflödigt eftersom K-7:an är en jäkligt bra kamera. Numera ägnar jag mig enbart åt LBA och har bestämt mig för att behålla K-5:an tills den slutar fungera (LBA kostar mindre än att byta kamera) . Köp ett schysst WR-objektiv istället såvida du inte är ute efter en kamera som har väldigt goda egenskaper vid högt ISO.
Ytterligare en fördel som K-5 / K-7 har framför K-30 är att de är snyggare (men smaken är förstås olika) .
Redigerat av Pentax K, 30 september 2012 - 04:48.
Postad 30 september 2012 - 15:50
Batterigrett har jag aldrig känt något behov av men skulle säkert gilla det om jag hade ett.
Men äh, jag får nog klara mig med min K-7a ett tag till, trivs ju trots allt riktigt bra med den är mest bara sugen på förnyelse, särskilt när man gått o trott det skulle komma nå nytt på photokina..
Skaffar något/några gråfilter istället tror jag till min nya sigma 10-20 o leka med
Postad 01 oktober 2012 - 09:42
Om nu någon missat dessa genomskärningsfoton på K-5 II
jämfört med
K-30
Redigerat av Pentax K, 01 oktober 2012 - 09:43.
Postad 02 oktober 2012 - 08:28
Postad 02 november 2012 - 21:03
Postad 03 november 2012 - 09:02
Postad 09 november 2012 - 12:15
"Some background: I make and sell large hand colored black-and-white photos, making prints on Epson 7600 that's been converted to MIS inks. I've been, somewhat reluctantly, a dual system photographer, using a Canon 1Ds and L glass for critical work, especially detailed landscapes.
In general it's seemed to me that the K-5 can produce almost the same image quality, with a bit more work, as the Canon. But that almost has been irritating.
The idea of owning two systems has bothered me enough that I've been on the edge of chucking my Pentax gear and moving to all Canon.
But I heard about the K-5 IIs — and bought one.
I've had the camera for about a week now. While I haven't been able to do very extensive shooting with it, I've fired off a couple hundred frames and have made about a dozen prints, ranging from 6x9 to 20x30 in size.
The handful of large prints I've made are all excellent. No more apologies, no more almost. Shooting with care — good lenses, good technique — my overall impression is that the camera is the image quality equal of anything from Canon right now for landscape work. (It probably doesn't really offer too much competition to the D800e.)
An added bonus is the lowlight autofocus, which is vastly improved.
Anyway, I think (I hope) I'm done worrying about gear for the time being. I plan to go ahead and shoot with the K-5s for a year or so and then reevaluate."
Postad 24 november 2012 - 19:11
Postad 05 december 2012 - 16:24
Postad 06 december 2012 - 06:28
Postad 07 december 2012 - 18:40
Absolut inte, det lilla som den är bättre på än K-5 är inte värt den summan. I stort sett endast något bättre AF. Skulle jag köpa en K-5 modell idag skulle jag istället satsa ytterligare något och köpa en K-5 IIs för den är märkbart bättre på fler punkter. Istället för K-5 II kan du köpa en begagnad K-5 för ett bra pris, tror att man numera betalar max 5000 kr för en begagnad K-5 i gott skick.
Nja, om du ska köpa en K-5:a så satsa på en ny. De kostar 5995 kr idag. Då har du ju garanti. Jag skulle ligga lågt någon månad till eftersom K-5II och K-5IIs precis börjar dyka upp på marknaden. Det är för tidigt att säga att det är små skillnader mot den första utgåvan ännu.
Postad 16 februari 2013 - 17:26
I så fall vad tycker ni om den nya produkten, är skillnaden så stor att det är värt att byta?
Postad 18 februari 2013 - 23:13
Såg förövrigt en (för mig) ny video där de testar K-5 IIs i ett litet kylskåp. Landar på -30 C efter 45 min, kameran tar bilder hela tiden med intervallfunktionen
http://youtu.be/yX15rE7a7SM
Postad 24 februari 2013 - 11:42
Har ingen erfarenhet av någon av dem men har läst en hel del om dem på olika forum och ett antal tester. Har man redan Pentax K-5 verkar det egentligen inte finnas någon anledning att byta till K-5II eftersom de är alltför lika. Däremot är skillnaden med K-5IIs större så ett byte från K-5 till K-5IIs kan vara lite mer motiverat men som jag ser det finns inte heller där någon större anledning till att byta. Minns jag inte helt fel har du en K-5:a och det är ju en väldigt bra kamera. Kanske i så fall bättre att vänta och se vad nästa DSLR-nyhet från Pentax blir. Vad det än blir så kommer ju K-5IIs att sjunka rejält i pris när deras nya kamera kommer.Någon som bytt upp sig till K-5 ll eller lls?
I så fall vad tycker ni om den nya produkten, är skillnaden så stor att det är värt att byta?
Redigerat av Pentax K, 24 februari 2013 - 11:58.
Postad 24 februari 2013 - 17:59
Frågan är om K-5 ll s är tillräckligt om det kommer nyheter som är markant bättre, men visst kommer priset att ha betydelse.
Postad 24 februari 2013 - 18:37
Postad 24 februari 2013 - 19:48
Skärmklipp.PNG 141,9K 2 Antal nerladdningar
I videon säger de också att den lilla formfaktorn är viktig för Pentax och det är ju lovande så de inte frångår storleken på K-5 (eller dristar sig till skrymmande, tiltbar skärm imo).
Redigerat av Supernaut77, 24 februari 2013 - 19:51.
Postad 25 februari 2013 - 12:09
För min del har jag i.o.m K-5:an uppnått en så tillfredställande bildkvalité att jag fortsättningsvis inte kommer att köpa senaste kameran utan istället väljer att köpa fjolårets modell. Så när Pentax kommer med en ny modell kan det eventuellt bli aktuellt med ett byte till K-5IIs. Men ännu troligare är att jag fortsätter med min K-5 ett tag till oavsett vad som kommer.Frågan är om K-5 ll s är tillräcklig om det kommer nyheter som är markant bättre, men visst kommer priset att ha betydelse.
Postad 25 maj 2013 - 14:22
http://www.youtube.com/watch?v=CJ9MsmECULw&feature=em-uploademail
Några citat från Lok och Kai. Lok "Why nobody like Pentax?" han fortsätter "Pentax actually as good as Nikon if not better" och Kai om Pentax AF i dåligt ljus "it feels just as good if not faster than Nikon in low light". Kai igen "The trouble with Pentax is not that they can't make a good camera. That has never been the case.". Några slutkommentarer från Kai "There's absolutely no reason why you shouldn't buy this Pentax. In fact I'd recommend it."
Känns som om de var positiva till Pentax ;-)
Redigerat av Pentax K, 25 maj 2013 - 21:55.
Postad 25 maj 2013 - 14:41
Redigerat av Mikael_R, 25 maj 2013 - 14:43.
Postad 25 maj 2013 - 14:49
Postad 18 december 2013 - 21:11
Postad 20 december 2013 - 16:39
Redigerat av Pentax K, 20 december 2013 - 16:40.
Postad 20 december 2013 - 20:50
Oj, du har haft den tag K7an.Oj 4990kr för K-5 II, kunde ju helt enkelt inte låta bli att uppgradera min K-7a såhär lagom till jul för det priset
http://www.scandinav...-5-ii-kamerahus
Du kommer att se en markant förbättring, nu vill vi se lite foton tagna med din julklapp Mange!
Postad 22 december 2013 - 16:04
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar