[Frejjan]

• 0

Hejsan.

Jag och tjejen är på jakt efter en digital systemkamera. Vi har kolla på Canon 400D, Nikon D40x och nu till sist Sonys DLSR-A100. Det lutar just nu åt Sonyn, pga att min tjej äger 2st objektiv som troligen passar. (Minolta AF 28-100 0,48m/1.6ft MACRO och Minolta AF 70-300 1,5m/4.9ft MACRO)

Är det något som har någon åsikt om Sonys A100? Har läst något om att det skulle bli brusiga bilder när man använder sig av hög iso? Och vi har tänkt fota väldigt mycket i mörker och skymning så det går ju inte så bra ihop?

Kanske borde läggas till att vi hade tänkt köpa ett Tamron AF SP 28-75/2,8 om vi hade köpt t ex Canon kameran.

Redigerat av Frejjan, 14 oktober 2007 - 13:22.

[ekke]

• 0

A100 är en fin kamera som jag starkt kan rekommendera. A100 är lite restrektiv med NR i kameran till skillnad från andra kameror, men hellre det så man kan applicera lämplig NR i photoshop t.ex.

[Frejjan]

• 0

Märkte du av bruset vid hög iso? Har läst så mycket om det nu att jag skulle gärna vilja höra om det verkligen är så mycket brus som dom får det att låta...

[elk]

• 0

över iso600 så blir det mer brus än andra kameror ja.

[ekke]

• 0

Ja det är marginellt mer brus vid iso 800 och 1600, men man kör ju nädå lite NR i photoshop så det är av mindre betydelse. Viktigare är att detaljerna finns där från början och inte bortsmetade av NR i kameran.

[Frejjan]

• 0

Ja det är marginellt mer brus vid iso 800 och 1600, men man kör ju nädå lite NR i photoshop så det är av mindre betydelse. Viktigare är att detaljerna finns där från början och inte bortsmetade av NR i kameran.

<{POST_SNAPBACK}>

Sant, sant. Tja då är det la bara att knalla iväg och se om den ligger bra i handen också =)

[Frejjan]

• 0

Den låg väldigt fint i handen så nu är vi ägare av en Sony DSLR-A100 =)

[ekke]

• 0

Grattis! Ja visst ligger A100an bra i handen jmf. med andra kameror i samma prisklass.

[Joakim]

• 0

Det har jag alltid gillat med K/M, riktigt sköna grepp

Gratulerar till köpet.

[Frejjan]

• 0

Tackar tackar!

Har gjort ett litet amatör test idag.
Tjejens Minolta "28-100 obj" vs "Sonys kit obj 18-70". Körde kameran på auto men ändra iso från 100, 400, 800 och 1600. Fota 3olika objekt inomhus med stativ och avstäng bildstabilisator. Minoltaobjektivet verkade slå Sonyobjektivet på nästan alla bilder... speciellt vid högre iso, sony bilderna blev så brusiga att det nästan va pinsamt.

Detta va ju ett rent amatörtest dock =) Har någon något tips på att jämför objektiv? Hade tänkt göra samma sak utomhus med bättre ljus när jag får tid (och bättre vantar).

Minolta AF 28-100 / 3.5-5.6 MACRO 0.48m/1.6ft
Sony 18-70 / 3.5-5.6 (kit objektivet)

Redigerat av Frejjan, 18 oktober 2007 - 18:50.

[ekke]

• 0

uh, bruset har inget med objektivet att göra, förutsatt att du kör med samma slutartid samt aparatur.

[Frejjan]

• 0

hmm va skumt, alla inställningar va det samma förutom iso talet som jag ändra själv, dubbel kollade just på properties och alla inställningar va samma, förutom som sagt iso talet då.

Och sony bilderna hade mycket mer brus vid just 1600. Minolta bilderna blev betydligt ljusare än sonys, trotts samma inställningar.

[ekke]

• 0

Ledsen men du gör fel

[Frejjan]

• 0

hmm, får la tar och köra allt manuellt då. se om det blir någon skillnad.

[ekke]

• 0

Det du kan testa är objektiven, dvs upplösning/detalj nivå, kontrast, färg etc ... Men då msåte alla andra parametrar vara lika brännvidd t.ex 50mm eller 100mm, aparatur, slutar tid, exponering, ljuset etc

Det är lätt att få brusiga bilder på varje kamera, maxa iso, minska exponeringen, kortslutar tid. maxa DRO/d lightning /SAT etc

med en systemkamera så är det användaren som bestämmer (begränsar) hur bilderna skall bli.

Redigerat av ekke, 18 oktober 2007 - 20:40.

[Frejjan]

• 0

Vidare amatörtester visade på att det bara såg ut att bli mer brus med sonys =)


Vid iso 100 kändes sonyn skönare för det blev skarpare bilder och bättre färget, dock lite mörkare.
Vid iso 400 va det ingen större skillnad på bilderna. Sony kanske hade lite lite skarpare bilder men inte mycket.
Vid iso 1600 va den ända skillnaden att minolta bilderna blev ljusare.

Så just nu lutar det väl åt att använda Sonys som standard objektiv...

[ekke]

• 0

ja denna kitklugg är faktiskt mycket bra för att vara kit!

[clipper]

• 0

Jag är ju inte någon expert, men visst kan väl objektivet påverka ev. brus. Olika objektiv har ju olika ljusinsläpp (siffrorna efter brännvidden).

[ekke]

• 0

Jag är ju inte någon expert, men visst kan väl objektivet påverka ev. brus. Olika objektiv har ju olika ljusinsläpp (siffrorna efter brännvidden).

<{POST_SNAPBACK}>

Va? nej. Större bländare ger mer ljus, vilket ger kortare slutartider.

[Joakim]

• 0

... vilket i sin tur gör att man kan använda lägre ISO-tal om man vill, och på så sätt påverkas bildernas brusnivå indirekt av objektivets ljusinläpp. Jag tror att det är så clipper menar

[ekke]

• 0

... vilket i sin tur gör att man kan använda lägre ISO-tal om man vill, och på så sätt påverkas bildernas brusnivå indirekt av objektivets ljusinläpp. Jag tror att det är så clipper menar

<{POST_SNAPBACK}>

Jasså. Men snurrigt att blanda ihop "tester av objektiv" när man egentligen vill testa brusnivåerna vid olika ISO tal för en viss sensor.