Verkar som MS var det smartare företaget i denna historien. Typiskt Sony .
Verkar som det inte blir dual shock controllers i PS3
Först PSPns döda pixlar som de struntar i och nu detta, håhå jaja
Postad 28 mars 2005 - 23:36
http://ps2.ign.com/a....html?fromint=1
Verkar som MS var det smartare företaget i denna historien. Typiskt Sony . Verkar som det inte blir dual shock controllers i PS3 Först PSPns döda pixlar som de struntar i och nu detta, håhå jaja Postad 29 mars 2005 - 06:27
Nu är den här historien långt ifrån över, Sony överklagar och fortsätter sälja både konsoll och kontroll. Immersions patent är inte helt oomtvistat hos tillverkarna eftersom det innehåller teknik som var känd långt innan Imersion tog sitt patent. Microsoft köpte en andel i Immersion istället för att bestrida de absurda anklagelserna, om du tycker att det är bättre att köpa sig fri från bizarra anklagelser istället för att bli frikänd i domstol så får det stå för dig, personligen tycker jag att Sony gjort rätt som bemöter Immersions tvivelaktiga patent. Postad 29 mars 2005 - 13:42 Postad 29 mars 2005 - 14:55 Det är väl inte bisarra anklagelser när rätten har dömt emot sony va? Och givetvis, som det står i artikeln, Sony överklagar. Men de får ju betala för det också. Sen är det skillnad på "bättre" och "smartare". Ja det gynnar dem såtillvida att de inte kan använda tekniken i PS3 . Hade de gjort som MS så hade de haft sitt på det torra. Vad har MS gjort för fult i den här historien? Och vad menar du med ännu en gång? Postad 29 mars 2005 - 14:57 Postad 30 mars 2005 - 09:07 Veckans överdrift kanske? Personligen bryr jag mig inte speciellt mkt om rumble-funktionen. Går aldeles utmärkt att leva utan. Min sambo fick dock ett förtjust leende när hon såg GC-kontrollern ligga på bordet och vibrera... Vilket fick mig att undra: Har Immersion kollat upp samtliga tillverkare av "hjälpmedel"... Postad 30 mars 2005 - 14:09
Postad 30 mars 2005 - 14:15
Postad 30 mars 2005 - 15:39 Postad 06 april 2005 - 15:06 Det är dags att titta på årets vinnare av "Stella priset" Stella priset är döpt efter Stella Liebeck som spillde ut kaffe på sig själv och lyckades stämma McDonalds i New Mexico. Det fallet inspirerade till denna utmärkelse som delas ut till de mest löjliga stämningsansökningar som har blivit godkända av amerikansk domstol. Här är årets vinnare: Delad 5:e plats. Kathleen Robertson från Austin, Texas, belönades med $780,000 av en jury för att hon hade brutit vristen efter att hon hade snavat över en 2 åring som sprang runt i en möbelbutik. Ägaren till butiken blev minst sagt förvånad när han fick höra domarens beslut eftersom barnet som Ms Robertson hade snavat över var hennes eget. Delad 5:e plats. 19-åriga Carl Truman från Los Angeles fick $74,000 och sjukhusräkningen betald för att hans granne körde över hans hand med sin Honda Accord. Mr. Truman glömde att titta om det satt någon bakom ratten på bilen innan han försökte stjäla grannens navkapslar. Delad 5:e plats Terrence Dickson från Bristol, Pennsylvania, var på väg ut genom garaget till det hus han precis hade rånat. Han kunde inte få upp garageporten för att den fjärrsändare som han hade stulit inte fungerade. Han kunde inte heller gå tillbaka in i huset eftersom dörren hade gått i baklås. Eftersom familjen som ägde huset var på semester fick Mr. Dickson sitta inlåst i åtta dagar och endast livnära sig på Pepsi och torrfoder till familjens hund. Han stämde husägaren för psykiskt lidande, vann rättegången och fick $500,000 i skadestånd. 4:e plats. Jerry Williams från Little Rock, Arkansas, tilldelades $14,500 plus att han fick alla sjukhusräkningar betalda efter att ha blivit biten i ena skinkan av grannens hund. Hunden satt fastkedjad inne på grannens gård som var helt inhägnad. Juryn var lite tveksam innan de dömde till skadestånd eftersom de tyckte att Mr. Williams själv kanske var ansvarig för att reta upp hunden eftersom han hade klättrat över staketet och skjutit på hunden upprepade gånger med sitt luftgevär. 3:e plats En restaurang i Philadelphia blev dömd till att ersätta Amber Carson från Lancaster, Pennsylvania, med $113,500 eftersom hon hade halkat, ramlat och brutit nyckelbenet i en pöl med utspilld läsk. Enda anledningen till att läsken fanns på golvet från början var att Ms. Carson hade kastat den efter sin pojkvän ungefär 30 sekunder tidigare under ett bråk. 2:a plats Kara Walton från Claymont, Delaware, stämde framgångsrikt ägaren till en nattklubb i en närbelägen stad eftersom hon hade ramlat från nattklubbens toalettfönster och slagit ut två av sina framtänder. Detta hände när Ms. Walton försökte smita in genom fönstret till damtoaletten för att slippa betala $3.50 i inträdesavgift. Hon belönades med $12,000 och fick tandläkarräkningen betalad. 1:a plats Årets vinnare är Mrs. Merv Grazinski från Oklahoma City, Oklahoma. Mrs. Grazinski köpte en splitt ny husbil av märket Winnebago. På sin första utflykt med den nya bilen kör hon upp på motorvägen och lägger i cruise control i 120 km/h. Hon klättrar helt lugnt ur förarsätet och går till köksdelen för att göra sig själv en smörgås. Inte helt oväntat åker husbilen av motorvägen och blir totalt skrot. Mrs. Grazinski stämmer Winnebago för att det faktiskt inte står i instruktionsboken att man inte kan göra som hon gjorde. Juryn gav henne $1,750,000 plus en ny husbil. Husbilsföretaget ändrade faktiskt i instruktionsboken efter denna dom ifall att det fanns fler totala idioter som tänkte köpa husbil. Postad 06 april 2005 - 15:14 I USA består juryn av vanligt folk och då är det inte konstigt att det blir som det blir. Redigerat av Unregistered0ac7936c, 06 april 2005 - 15:19. Postad 06 april 2005 - 15:31 Postad 06 april 2005 - 15:40 Postad 06 april 2005 - 15:56 Postad 07 april 2005 - 13:01 såg på nyheterna förra veckan om den svenska uppfinnaren Håkan Lans som uppfann datormusen (bland mycket annat) som har hållit på med utdragna processer om patentet på musen i USA och verkar bli blåst på det hela. det är stora pengar i USA och den som har råd med advokatar kan vinna i det mest absurda mål. sony kan ju processa detta i evigheter och det är förmodligen billigare för dom i längden (även om dom förlorar och får betala) än att lägga sig på rygg och rulla runt som microsoft. just my 2 cents m Postad 27 april 2005 - 09:41
Patent gäller i alla länder där man har ansökt om patent, därför stämmer man folk för detta även i Sverige, så när det gäller just det så kanske inte USa är så konstigt ändå...
I Sverige har man ingen jury, man har nämndemän istället, de saknar också juridisk utbildning, alltså är inte usa helt olikt sverige på det sättet, så eftersom du inte klagar på att det är så i Sverige, så misstänker jag att du bara ogillar Usa... Postad 27 april 2005 - 12:18 Postad 27 april 2005 - 15:10 Det är ju inte riktigt sant, det som omskrivs här.. För mer info, om ni är sugna. http://www.stellaawards.com/bogus.html / JFW Postad 28 april 2005 - 01:33
Lite mer info som jag googlade in på: http://www.knowyourr...s_3/legends.htm So where do these cases come from? All indications are that they are part of a massive campaign by corporate lobby groups like the U.S. Chamber of Commerce – which has launched a multi-million dollar advertising campaign attacking trial lawyers – to propagandize for tort "reform.” Their ultimate goal is to clamp down on the legal rights of individuals to hold corporate wrongdoers accountable for causing death and injury." Redigerat av Unregisteredd60a5be7, 28 april 2005 - 01:34. Postad 04 maj 2005 - 08:06
quotar mig själv think for yourself, question authority 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |