[tqila]

• 0

Står i valet över om jag ska köpa Bose QuietComfort 25 eller QuietComfort 35 och hoppas ni kan hjälpa mig med lite frågor som jag inte lyckats hitta några tydliga svar över genom att googla.

 

Om man kopplar in kabeln och kör med den och har batteri i, fungerar brusreduceringen då? Eller stängs den av så fort man kopplar in kabeln även om man har batteri i? Skiljer det sig något mellan modellerna på den fronten?

 

 

Står följande att läsas på Bose hemsida:

"You now enjoy up to 20 hours while using the headphones wirelessly, a significant duration for wireless headphones. You also get up to 40 hours for wired use."

 

Vad menar de med 40h för trådad användning? Kan man inte använda hörlurarna i t.ex sin telefon utan batteri i? I min okunskap tog jag för givet att den då tog ström från den inkopplade enheten och kunde köra så länge man har ström i t.ex mobilen.

 

Jag har även fått för mig, eller åtminstone tolkat infotexter, som att QuietComfort 25 är trådlösa också. Men nu har jag hört från annat håll att så inte är fallet. Kan man köra QuietComfort 25 utan kabel eller är den medföljande kabeln ett måste att ha inkopplad för att lurarna överhuvudtaget ska fungera?

[Unregisteredb141c5bc]

• 0

Ja, nej, nej.

Du får mer effektiv tid trådad eftersom batteriet i hörluren endast driver NC ( + eq ) och inte BT ( dvs wireless delen av luren ).

Verkar som 25:an ej är trådlös då den inte innehåller BT ( blåtand ). I alla fall om man ser informationen på Bose:s hemsida. Således är kabel ett krav ja.

Båda hörlurarna fungerar utan batteri precis som vanliga hörlurar men det är ett krav för att nyttja dess aktiva funktioner såsom NC, BT och eventuella ljudförbättrande kretsar som bose gillar att använda.

mvh

[tqila]

• 0

Ok, men så länge det finns batteri så kan jag använda mig utav kabel och ändå utnyttja brusreduceringen?

[professorB]

• 0

QC25 är med 3.5mm anslutning endast och den vägen kan de inte laddas. Måste alltså ha eget batteri om man vill använda brusreduceringen och det vill man. QC35 är i princip samma lur men har också trådlös överföring med BT. Notera dock att man på flyg inte får använda BT och man måste ha sladd i alla fall. Jag tycket det är främst på flyg som aktiv bullerdämpning behövs. Använder själv QC25 sedan ett halvår och de är mycket bra. Nackdelen är att det blir varmt om öronen efter några timmars användning. Innan jag köpte QC25 använde jag ett par QC20 under ett par år. De är mycket mindre och tycker jag, bekvämare. 

[tqila]

• 0

Så, ställer frågan igen. Fungerar brusreduceringen när kabeln är inkopplad om man har batteri i också? Eller fungerar den endast med trådlöst?

Redigerat av tqila, 21 september 2016 - 11:37.

[Frux]

• 0

Jag har funderat på QC35 till att ha både vid datorn och ibland när jag är på bussen, klipper gräset osv. Dealbrakern för mig var dock att den har ett inbyggt batteri som inte går att byta.

 

Ljudkvaliteten blir sämre när man inte använder batteriet och ger ingen brusreducering, dvs man bör köra med det, men batterier slits ju och får sämre och sämre laddning med tiden. Så i slutändan, ett par hörlurar för 4000 kr som används mycket kommer bara fungera som de ska i ca 3-5 år? Mina nuvarande kvalitetslurar har jag använt till datorn i 12 år, som jämförelse. 

[Unregisteredb141c5bc]

• 0

Så, ställer frågan igen. Fungerar brusreduceringen när kabeln är inkopplad om man har batteri i också? Eller fungerar den endast med trådlöst?

QC25: Svar ja, förutom att den ej är trådlös.
QC35: Svar ja.

Dock lär batteriet givetvis vara laddat men det tar jag som att det är uppenbart.

Mvh

Redigerat av Unregisteredb141c5bc, 21 september 2016 - 13:26.

[tqila]

• 0

Tack, då har jag fått svar på alla mina frågor.

Får bli ett par av modell 35 då.

Att jag inte kan använda Bluetooth på flyget ser jag som ett icke-problem eftersom brusreduceringen fungerar med kabel så länge batteriet är laddat.

[professorB]

• 0

Helt korrekt, QC35 har allt som QC25 har och dessutom bluetooth för trådlös anslutning när så är möjligt. Enda potentiella nackdelen är att man måste ladda det inbyggda batteriet och kan inte bara byta ett standardbatteri när det är slut som på QC25. Och så klart en tusenlapp extra går den på. Jag hade själv valt QC35 idag. 

[tqila]

• 0

Fick hem mina qc35 idag. Sitter med dem på bussen nu. Finner inget annat ord som passar än overkligt. Är i princip helt ljudlöst.

Hur ska jag nu kunna använda några andra hörlurar?

[Audiostar]

• 0

Qc35 har bättre ljudkvalitet tack vara bt samt att elementen låter bättre med den inbyggda förstärkaren än att använda telefonen . Nc är bättre än 25 vad jag har upplevt med att testa båda .

[JohnnyMann]

• 0

Qc35 har bättre ljudkvalitet tack vara bt samt att elementen låter bättre med den inbyggda förstärkaren än att använda telefonen . Nc är bättre än 25 vad jag har upplevt med att testa båda .

 

Placebo då det är samma processor i båda, båda låter bättre med den inbyggda förstärkaren så ingen skillnad där alls.

Och kan BT omöjligt vara bättre än trådat.

Inse att det är samma lurar förutom att den ena har BT.

Redigerat av JohnnyMann, 06 oktober 2016 - 23:33.

[Audiostar]

• 0

According to Bose, the headphone is also equipped with a new digital equalizing system that balances the sound.

Från CNET.

Ljud och bild skriver detta.

Vikten har ökat med 30 gram på grund av en inbyggd Bluetooth-mottagare och en kraftigare förstärkare som både ska förstärka musiken och den elektriska motsignalen som tar hand om oväsen utifrån (brusreducering)

Samt att det är mycket bättre mic.

Så ja lika är dem men det är skillnader.

[JohnnyMann]

• 0

Inte den infon jag har fått, samt så har jag testat båda, hittade ingen skillnad i ljud alls.

 

Rekommenderar att folk som velar mellan, skall testa dem båda! 

 

Och BT försämrar ljud, det vet alla.

Redigerat av JohnnyMann, 11 oktober 2016 - 22:48.

[Audiostar]

• 0

Bt försämrar inte mer än en dålig hörlursuttag på en telefon om du har en mojo eller ha-2 så är det trådar som gäller . Tex Apple sögs så mycket på hörlursuttag att dem tog bort det på 7an och kör bara bt .

[JohnnyMann]

• 0

Bt försämrar inte mer än en dålig hörlursuttag på en telefon om du har en mojo eller ha-2 så är det trådar som gäller . Tex Apple sögs så mycket på hörlursuttag att dem tog bort det på 7an och kör bara bt .

 

Fel, BT komprimerar ljud, trodde alla visste om detta.

Google är din vän!

[Audiostar]

• 0

Har du ens läst om aptx? det levererar näst till cd kvalite och kör du Spotify har du inte ens cd kvalitet. Sen har du en bra telefon och typ en mojo så är det självklart bättre tsm med en bra hörlur. Men du kan ju inte såga alla bt lurar dem kan många gånger ha bättre drivning än en dålig telefon eftersom dem är anpassade för just dem elementen...
Sen personligen lyssnar jag med tråd och hörlursförstärkare med dac och har bara flac filer i telefonen ..

Redigerat av Audiostar, 15 oktober 2016 - 08:43.

[JohnnyMann]

• 0

Har du ens läst om aptx? det levererar näst till cd kvalite och kör du Spotify har du inte ens cd kvalitet. Sen har du en bra telefon och typ en mojo så är det självklart bättre tsm med en bra hörlur. Men du kan ju inte såga alla bt lurar dem kan många gånger ha bättre drivning än en dålig telefon eftersom dem är anpassade för just dem elementen...
Sen personligen lyssnar jag med tråd och hörlursförstärkare med dac och har bara flac filer i telefonen ..

 

Jag har APTX i de flesta(har ett par st) av mina lurar, hör ändå än stor skillnad från när jag kör kabel och lyssnar på FLAC.

Bara om man skiter i hur det låter så kör man MP3 och eller via BT.

Men visst, om du inte bryr dig så kör BT, men kom inte o säg att BT inte förstör, för det gör det!

Vill du ha bästa genomföringen så kör trådat, punkt!

[Audiostar]

• 0

Om du läser vad jag skriver så säger jag att jag kör trådat med en mojo samt bara flac filer.

Men har du en med dålig hörlursförstärkare i telefonen och lyssnar mest på Spotify är nog vissa bt lurar bättre som tex qc35 nya sony mdr-1000 eller varför inte akg n90q .

[improwise]

• 0

Bt försämrar inte mer än en dålig hörlursuttag på en telefon om du har en mojo eller ha-2 så är det trådar som gäller . Tex Apple sögs så mycket på hörlursuttag att dem tog bort det på 7an och kör bara bt .

 

Tvivlar starkt på att Apple tog bort hörlursuttaget för att det skulle vara dålig kvalite till förmån för BT. Har du någon källa på det?

[JohnnyMann]

• 0

Tvivlar starkt på att Apple tog bort hörlursuttaget för att det skulle vara dålig kvalite till förmån för BT. Har du någon källa på det?

Snarare var det väl en besparingsfråga!

Redigerat av JohnnyMann, 20 oktober 2016 - 23:10.

[Unregisteredb141c5bc]

• 0

Skulle tro att det fanns andra förklaringar till hörlursuttagets försvinnande. Gissningsvis design, framtida försäljning av lightninglurar osv.

Besparing vette tusan då den medföljande adaptern fyller samma funktion vilket möjligtvis visar att lightning har pinnar för analoga signaler.

[improwise]

• 0

Skulle tro att det fanns andra förklaringar till hörlursuttagets försvinnande. Gissningsvis design, framtida försäljning av lightninglurar osv.

Besparing vette tusan då den medföljande adaptern fyller samma funktion vilket möjligtvis visar att lightning har pinnar för analoga signaler.

 

Ja, tror nog JohnnyMan är lite ute och cyklar här

[JohnnyMann]

• 0

Ja, tror nog JohnnyMan är lite ute och cyklar här

 

Tror du inte vet vad siffror är, sälj 50 miljoner mobiler, tjäna 25 öre per enhet för att du tar bort en funktion, som tex hörlursuttaget, vad blir det då på slutet?

En adapter öppnar upp för att sälja fler tillbehör och/eller fler adaptrar, bara vinst där.

Samt att adaptern hade dom väl vart tvungna att skicka med ändå.

Och sista argumentet då, dom tar ju inte bort uttaget för att Blåtand ger bättre kvalité på ljudet(eller trodde du verkligen det?)

Tänk lite nu istället för att vara oförskämd!

Redigerat av JohnnyMann, 05 november 2016 - 03:03.

[Unregisteredb141c5bc]

• 0

Tror du missuppfattat vilken postare som skrivit vad. Varken improwise eller jag kommenterade blåtand.

Att jag själv var skeptisk till att borttagandet av hörlusuttaget var en besparing grundade sig i att iom en medsänd adapter äts eventuell vinst upp i produktionsstadiet. Själva kretsen för analog signal finns förmodligen kvar så ingen besparing där heller.

Så jag föreslog att motivationen var en annan. Huruvida dom sedan gör vinst genom att sälja adaptrar är ju en anna fråga vilket jag påpekade.

Mv

[improwise]

• 0

Tror du missuppfattat vilken postare som skrivit vad. Varken improwise eller jag kommenterade blåtand.

Att jag själv var skeptisk till att borttagandet av hörlusuttaget var en besparing grundade sig i att iom en medsänd adapter äts eventuell vinst upp i produktionsstadiet. Själva kretsen för analog signal finns förmodligen kvar så ingen besparing där heller.

Så jag föreslog att motivationen var en annan. Huruvida dom sedan gör vinst genom att sälja adaptrar är ju en anna fråga vilket jag påpekade.

Mv

 

Ja, tror du är inne på rätt spår här. Får känslan av att JohnnyMan mest spekulerar i olika förklaringar men utan någon faktahänvisning ser jag det främst som just spekulationer och som jag inte riktigt tror på. Men även med faktahänvisning är det förmodligen rätt långt ifrån en diskussion om hörlurar som väl denna del av forumet är till för

[Unregistered97f17518]

• 0

Hallåj, någon som vet om modellen Bose Quietcomfort 3 går att köra trådlöst ? Informationen jag hittar är lite bristfällig gällande denna funktionen.

Tack på förhand

Lars-Erik

[bobbyewing]

• 0

Hallåj, någon som vet om modellen Bose Quietcomfort 3 går att köra trådlöst ? Informationen jag hittar är lite bristfällig gällande denna funktionen.

Tack på förhand

Lars-Erik

To the best of my knowledge nej,

Jag har heller inte hittat någon "dongel" för anslutning. Funderar själv på att gå till ett par QC30. 

[Unregistered97f17518]

• 0

Hallå igen,

Jag har själv ett par Bose QC15 och funderar på att byta till QC35, någon som kan säga om det är stor skillnad på " NC / brusreduceringen " ?

Tack på förhand

Lars-Erik