Postad 25 oktober 2014 - 14:05
Postad 25 oktober 2014 - 16:42
Postad 25 oktober 2014 - 16:57
Vikt har absolut ingenting med bild eller ljudkvalitet att göra.
Märkligaste jag hört på länge.
Vi pratar ju knappast om en analog vinylspelare här med mekanisk nål direkt...
Postad 25 oktober 2014 - 17:17
+1 på det!!Varför skulle en Blu-Ray prestera bättre av att väga mer?
Vikt har absolut ingenting med bild eller ljudkvalitet att göra.
Märkligaste jag hört på länge.
Vi pratar ju knappast om en analog vinylspelare här med mekanisk nål direkt...
Redigerat av vinncent, 25 oktober 2014 - 17:34.
Postad 25 oktober 2014 - 17:37
Ettor och nollor väger nämligen ingenting...
Postad 25 oktober 2014 - 17:50
Postad 25 oktober 2014 - 18:21
Visst kan ett stabilt chassi se till att minska oljud osv, men vad har det med den producerade bild och ljudkvaliteten att göra menar du?En tyngre spelare är i regel tystare och har en högre mekanisk stabilitet, min gamla samsung låter som ett tröskverk när den läser in
Självklart vill man väl ha så lite oljud från mekaniken som möjligt. Men det har fortfarande inget med den slutliga utsignalen att göra i den digitala världen som diskuteras här.
I den analoga världen hade detta haft en viss relevans däremot.
Redigerat av masse70, 25 oktober 2014 - 18:26.
Postad 25 oktober 2014 - 20:18
Jag förknippar tyngd med kvalitè i allmänhet
bildmässigt vet jag mkt väl att det inte har så mkt effekt på, PS3àn var länge bland de bästa spelarna te.x
Postad 25 oktober 2014 - 20:25
När det gäller Blu-Ray så är tekniken så pass enkel att det i teorin vore mycket (om inte helt) osannolikt att två spelare skulle ge olika bra bildkvalité förutsatt att båda skickar ut signalen i 1080/24p* via HDMI och med korrekta inställningarna samt kalibrering. Däremot kan spelarna ha olika funktioner utöver det.
* Om nu filmen är i 1080/24p också förstås, vilket är standard för Blu-Ray.
Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 25 oktober 2014 - 20:26.
Postad 25 oktober 2014 - 20:28
Som exempel kan ju nämnas både NAD och Goldmund som båda tagit befintligt innandöme från andra "billigare" tillverkare och slappat på ett extratungt och på ytan påkostat chassi med deras egna "High-End" logga och ta mångdubbelt betalt för det.
Alltid lurar det nån...
https://www.minhembi...howtopic=245601
https://www.minhembi...howtopic=277305
Redigerat av masse70, 25 oktober 2014 - 20:35.
Postad 26 oktober 2014 - 20:08
Ja och det är ju just detta som många tillverkare utnyttjar genom att ta en billigare elektronik och förpacka den i ett medvetet tyngre och "exklusivare" chassi för att lura i folk att det har en högre kvalitet.
Som exempel kan ju nämnas både NAD och Goldmund som båda tagit befintligt innandöme från andra "billigare" tillverkare och slappat på ett extratungt och på ytan påkostat chassi med deras egna "High-End" logga och ta mångdubbelt betalt för det.
Alltid lurar det nån...
https://www.minhembi...howtopic=245601
https://www.minhembi...howtopic=277305
Skratt den där sågningen är en av de bästa i historien...
Men det förtar inte sammanhanget att bättre/separata strömförsörjningar väger mer än 1st OEM-kopmponent, även stabilare chassin för optiska läsare mm. Alldeles för vanligt att säljare lurar folk, men den stackars sate som inte förstår eller kan belysa egentliga skillnader på sammanhanget kring detta får snällt punga upp degen.
Redigerat av PML73, 26 oktober 2014 - 20:09.
Postad 26 oktober 2014 - 21:59
Postad 26 oktober 2014 - 22:10
Laserdisc var ju även det ett digitalt format med laser som avläser en optisk skiva, dvs lika många ettor och nollor då som nu?Förr, när Laserdisc var på topp och folk köpte vinylskivor då det inte fanns några alternativ, så hade komponenterna en mycket stor påverkan på den slutgiltiga återgivningen. Men idag när film och musik lagras i ettor och nollor kan väldigt lite (om ens något) gå fel på samma sätt som förr. Ändå tror somliga att det är som förr då det verkligen var stor skillnad mellan olika LD- och DVD-spelare. Sedan är det väl sant att mitt tak kan vara någon annans golv, och vill man köpa en Pioneer-klon för ett femtio gånger högre pris än nödvändigt så får man väl göra det, men om man tror sig får bättre bild eller ljud så borde man läsa på innan man uttalar sig.
Så varför skulle komponenterna ha mycket mer större påverkan då jämfört med idag?
Eller hur menar du?
Redigerat av masse70, 26 oktober 2014 - 22:10.
Postad 26 oktober 2014 - 22:27
Laserdisc är ett optiskt format där den lagrade bildsignalen är en högst känslig kompositsignal (analog). Luminansen överlappar krominansen kraftigt och det leder till en stor mängd brus, blödande färger och allmänt instabil bild om man har en dålig uppsättning. Där kan olika spelare ha enorm påverkan på slutgiltig bildkvalité beroende på komponenter, upplägg, aggregat och så vidare. Däremot kan ljudet lagras på ett digitalt spår, identiskt mot CD (44.1KHz/16-bit) och där har val av spelare en betydligt mindre betydelse så länge den har stöd för det.
Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 26 oktober 2014 - 22:27.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar