![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
![]() |
13 år sedan |
Postad 04 januari 2004 - 22:32
Postad 04 januari 2004 - 22:51
Postad 04 januari 2004 - 22:56

Postad 04 januari 2004 - 23:08
Nån som har tips på bra ljudkort får gärna lägga fram dem med. Funderar på 2 olika för tillfället:
http://www.netonnet....d=1002434&did=0
http://www.inetdata....t.asp?p=6303475
Iofs ser jag inte att dessa kort har RCA-kontakter, så det kanske inte går att lösa.
Postad 04 januari 2004 - 23:17

Hur långt har du mellan datorn och stärkaren?
Redigerat av Matsen, 04 januari 2004 - 23:17.
Postad 04 januari 2004 - 23:20
Vad har du för ljudkort?
Vilken ingång på receivern ska du koppla till? 2xRCA stereo, 6xRCA 5.1, 1xRCA digital osv ???
Hur ser kontakten ut i ljudkortet respektive receivern?
Ska du köra analogt eller digitalt?
Är det stereo eller 5.1 ljud?
Postad 05 januari 2004 - 00:58
Har ett Creative SB Live (WDM)
Redigerat av rock´n´rolf, 05 januari 2004 - 01:03.
Postad 05 januari 2004 - 01:03
Postad 05 januari 2004 - 01:47
Postad 05 januari 2004 - 01:55
Postad 05 januari 2004 - 14:05
Postad 05 januari 2004 - 16:08
Tyvärr verkar inte mitt ljudkort ha en S/Pdif utgång, men ni som kör så, anser ni attt det blev bättre än via vanliga 3.5-utgångar.
Om det ska bli bättre är det samma förutsättningar som om det ska bli bättre ljud från en vanlig dvd-spelare/cd-spelare..
Dvs. om du har bättre dacar i din förstärkare än du har från ljudkortet, så blir det med all säkerhet bättre ljud än om du kör analogt med 3.5mm>RCA! Du kanske har testat analogt från din dvd-spelare jämfört med digitalt? Samma sak som gäller i det här fallet som sagt..
Fast det blir ju svårt att testa om du inte har någon digital utgång på ditt nuvarande ljudkort

Men med ett M-Audio Revo får du med största säkerhet ett ordentligt lyft mot ditt nuvarande ljud, du vet inte vad du har för kort i nu?
Postad 05 januari 2004 - 16:15
Creative SB LiveTyvärr verkar inte mitt ljudkort ha en S/Pdif utgång, men ni som kör så, anser ni attt det blev bättre än via vanliga 3.5-utgångar.
Om det ska bli bättre är det samma förutsättningar som om det ska bli bättre ljud från en vanlig dvd-spelare/cd-spelare..
Dvs. om du har bättre dacar i din förstärkare än du har från ljudkortet, så blir det med all säkerhet bättre ljud än om du kör analogt med 3.5mm>RCA! Du kanske har testat analogt från din dvd-spelare jämfört med digitalt? Samma sak som gäller i det här fallet som sagt..
Fast det blir ju svårt att testa om du inte har någon digital utgång på ditt nuvarande ljudkort![]()
Men med ett M-Audio Revo får du med största säkerhet ett ordentligt lyft mot ditt nuvarande ljud, du vet inte vad du har för kort i nu?
Tror inte det ens är 5.1, det e en låna dator från morsans jobb och är 1.5 år gamal.
Postad 05 januari 2004 - 17:19
Redigerat av Unregistered28754, 05 januari 2004 - 17:19.
Postad 05 januari 2004 - 17:31
Postad 05 januari 2004 - 17:32
usb till liten box sen toslink däremellan.
funkar hur bra som helst.
Postad 05 januari 2004 - 18:33
Enda sättet är väl att prova - du kan ju alltid lämna tebaks kabeln som du tycker låter sämst... Men då det bara gäller stereo och du förmodligen lyssnar på mp3 så kan man ju inte ha alltför höga krav på ljudet - om du inte har mp3 i högre hastighet än 256kbps förstås...

Jag kör med 15m lakritssnöre till min stärkare å det funkar kanon!!!
Postad 05 januari 2004 - 19:09
Matsen: du märker alltså ingen skillnad även om du bara kör med vanligt snöre?

Postad 05 januari 2004 - 19:56

Har inte provat med en high-grade kabel från datorn och avser inte att göra det heller då kvaliteten på det jag kör från datorn i regel inte förtjänar bättre kabel...
Dessutom är jag så less på alla som tror att dom kan förbättra ljudet massor med kablar - det är bara i extremfall som man märker skillnad och dessutom måste man ha perfekta lyssningsförhållanden samt "top of the art elektronik" för att du ska märka skillnad...
Men för den delen menar jag inte att vilken kabel som helst duger - lite snäll ska man nog vara mot signalerna - dessutom ska det ju se snyggt ut...

Sunt förnuft och nyfikenhet (provande) är det jag tror på...
Postad 05 januari 2004 - 20:24
Postad 06 januari 2004 - 01:54
Men nu har jag ett Audigy 2 plantinum med optisk in/ut på framsidan.. och det kan inte funka bättre. Dessutom så har detta kort en hel del nyttiga ingångar.. tex då jag lirar lite elgitarr så kan jag koppla in även den på fronten.. lite dyrt kort kanske.. köpte väl mitt för 2300:- , men det var ett tag sen nu...
bara ett tips iaf

Postad 06 januari 2004 - 02:58
Dessutom är jag så less på alla som tror att dom kan förbättra ljudet massor med kablar - det är bara i extremfall som man märker skillnad och dessutom måste man ha perfekta lyssningsförhållanden samt "top of the art elektronik" för att du ska märka skillnad...
Matsen ;
Kul att någon tycker att min skraltiga anläggning har "top of the art elektronik"..
Jag måste fråga dig lite offtopic, men vi är ju ändå redan inne på det så!
Har du & din testpanel (eftersom du verkar dra alla över en kant förmodar jag att du har en rejäl panel

Om du personligen inte hör någon skillnad är ju en sak, men att säga att alla som tycker sig höra en skillnad egentligen inte gör det tycker jag är lite väl drastiskt uttalat av dig..
Fast det är klart, det är ju en definitions fråga om vad du tolkar som "top of the art elektronik" också, för då verkar ju alla olika lyssnings intryck av olika kablar träda fram från tomma intet!
rock´n´rolf ;
En digital utgång är bara till för att skicka ljudet okodat till din förstärkare, som sedan tar reda på signalen.. Så du skickar bara ettor & nollor, som du säkert redan vet.. Optiskt eller Elektriskt med en Koaxial / RCA kontakt är i regel hugget som stucket rent praktiskt, eftersom det ´bara´ är ettor & nollor som ska flyttas.. Fast hör du skillnad så kör på det alternativ du tycker låter bättre, optiskt har dock en förmåga att reducera jordbrum/störningar som kan uppkomma mellan en dator för en del!
Så om du endast ska ha ljudkortet för att skicka en digital signal till din förstärkare, så duger det med att köpa ett Zoltrix från Clas Ohlson.. Fast då får du riktigt sunkigt analogt ljud (enligt mig) om du skulle känna för att koppla analogt någon gång i framtiden.. Sedan vet jag inte om du brukar spela eller dylikt, isf är det inget höjdarkort pga drivrutinerna (kan ha blivit bättre på senare tid)!
Fast det finns de som hör skillnad på ljudkort även fast de bara skickar ut signalen digital också, men som sagt det som spelar in är hur du själv upplever det..
Ska du bara skicka signalen digital till din förstärkare, samt att du inte direkt är någon spelnarkoman så rekommenderar jag ett Zoltrix eller annat billigt kort med digital utgång..
För att få lite mer om fötterna kan du söka på Zoltrix i HTPC forumet, samt på dvdforums dito.. Eftersom minst en i regel nämner det i varje ´ljudkorts tråd´ / ´koppla till förstärkare tråd´

Postad 06 januari 2004 - 10:41

Klart jag har testat olika kablar, framförallt scartkablar... blåa, röda å svarta... Biltemas svarta för 29:- gav lika bra bild från videon som den blå som kostade 250:-. Men då är det en rätt vissen bildkälla....
Som jag ser det så ska kabeln vara duktigt dålig eller j_vligt lång för att den ska ge försämring - och det är oftast inte kabeln i sig utan kontakterna som är dåliga. Det är de som sköter själva kontakteringen och får man glapp/missmatch där så förlorar man lite effekt.
Enklaste sättet att kolla hur "bra" en kabel är är ju att mäta upp den. Och då räcker det inte med en multimeter och mäta resistansen för om du gör det kommer du inte se ngn direkt skillnad på en tiometers brandslang och ett snöre... om du inte har annat för dig så kan du ju sätta dig å räkna på det!!!
Om du verkligen vill se vad skillnaden är på en kabel så ta en nätverksanalysator (för en sådan har alla hemma) och mät frekvensgången på kabeln - då får man se hur kabeln dämpar i olika frekvenser...
Och sedan är det ju viktigt att ha syrefri koppar i kablarna - försök köp koppar som inte är framställd i en syrefri process - dvs all koppar är syrefri!
Man kanske ska ta med sig lite kablar å mäta upp dom på jobbet...

Du kan läsa lite hos Kjell
Förresten... du har inte hört talas om hifibutiken som gjorde blindtest på högtalarkunder angående högtalarkablar?? Ca 100 pers fick bedömma vilken kabel de tyckte lät bäst... Vanlig hederlig elkabel (lampsladd) vann!!

nog om det.... verkar som om vi hamnade rätt off topic där!! Det finns massor av trådar som behandlar detta ämne - låt de trådarna ta hand om det...
Rock'n rolf: prova - det är enda sättet!!
Postad 06 januari 2004 - 14:26
Postad 06 januari 2004 - 14:29
Postad 06 januari 2004 - 23:17
Have fun...
Postad 26 januari 2004 - 15:21
Postad 29 januari 2004 - 15:46

69:- för 1,5m. Inte mer än jag behöver.
Postad 29 januari 2004 - 18:16
Jag kan dock tillägga att Clas Ohlsons "lakritssnöre" känns mer påkostad än andra jag har sett. Förhållandevis grova och skärmade ledare och guldpläterade kontakter. Det sista låter jag dock vara osagt, eftersom det kan vara fejk (men kontaktytorna är i alla fall guldfärgade

Postad 06 december 2004 - 08:47
Jag har just nu kopplat datorn och förstärkaren med RCA kontakter (förstärkaren) i ena änden och 3.5 mm plugg i andra (till datorn)
Jag har ett DFI lanparty Nf3 250Gb moderkort med inbyggt ljudkort. klarar 7.1
Men jag är inte alls nöjd med ljudet, hur ska jag göra för att få bra surround ljud frå datorn till förstärkaren. Datons ljudkort har en massa ljudutgångar, varav bara coaxial digital & alltså inte optisk.
vad ska jag använda för kablar för att ljudet ska bli så bra som möjligt...
jag har både coaxial o optisk ingång på förstärkaren.
att tilllägga är att jag har ca 10 meter mellan dator och förstärkare.
har hört att man kan bränna grejer om man kör med coaxial mellan...
men jag kanske har fel...
tacksam för myket snabba svar
Redigerat av tb303, 13 oktober 2005 - 07:48.
Postad 06 december 2004 - 08:52
Postad 06 december 2004 - 09:03
fungerar det bra med bara coaxial me eller?
det hade ju varit det andra smidigaste
Postad 06 december 2004 - 09:10
Personligen anser jag att ur ljudkvalitetssynpunkt kan det inte skilja mellan digital coaxial och digital optisk.
Postad 06 december 2004 - 09:38
http://www.kjell.com...0,640000,700000
Kostar inte många kronor och tar bort risken att bränna ngt.
Tror inte det blir värt pengarna att byta ljudkort om man kör digtalt.
Denna behövs väl också http://www.kjell.com...0,640000,700000
Redigerat av Plåtis, 06 december 2004 - 09:49.
Postad 06 december 2004 - 11:13
dessutom så tror jag ljudkortet duger bra till mig...
Redigerat av XTZ, 06 december 2004 - 11:14.
Postad 06 december 2004 - 12:35
Signalen måste förstärkas vid långa kablarvarför behöver man även andra länken?! finns det inte 10 meter långa kablar eller?
dessutom så tror jag ljudkortet duger bra till mig...
Vet dock ej hur långa man kan ha utan en repeater
Postad 06 december 2004 - 14:53
Nåja, jag har ett vanligt integrerat 5.1-kort på moderkortet och körde tidigare RCA. Byt till Coax så får du fan så mkt bättre ljud. Jag bytte från coax till optiska bara för att det passade bättre med förstärkningen.
Jag kör/de 10m coax och optsik och här har det inte behövts några extra förstärkningar inte såvida du inte tar längre än 10m.
Anledningen till att optiskt är bättre från datorn är att datorn lätt kan störa och orsaka brumm när den kopplas till förstärkaren, med optisk så har du inte samma länk mellan dem.
Postad 06 december 2004 - 15:02
om man kör coaxial alltså...?
Redigerat av XTZ, 06 december 2004 - 15:02.
Postad 06 december 2004 - 15:26
Jo...okej men det är ingen ris att man bränner något då?
om man kör coaxial alltså...?
Kör optiskt så finns det ingen risk
Postad 06 december 2004 - 16:30
hur stor är risken att man bränner nåt??
var kan man kpa 10 meter coaxial...?
Postad 06 december 2004 - 17:25
Jag fick min på köpet när jag köpte min reciever, den hade väl kostat en 100-200:- för 10m så ingen direkt monsterutgift. Den skall förresten vara på 75ohm.
Postad 06 december 2004 - 18:26
Postad 07 december 2004 - 11:11
hur stor risk är det att man bränner nåt?
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar