Canon EOS 5D Mark II VS. Nikon D700

Postad 16 november 2008 - 13:32

nattugglan

Lärjunge

337 inlägg

Vad jag vet som är D700 fantastisk, brunsnivå vid höga ISO är fantastiskt låga. D700 ligger på 12 effektiva pixlar.
Canons nya 5D skall ha 21effektiva pixlar(?) Bara det säge ju en hel del, inte för att jag är besatt av pixlar utan mer av bildkvaliten.

Så vad säger ni förutom pixlarna, vilken kamera kommer verka ta bäst bilder tro? (Jag är inte intressead av filmningsfunktionen) I övrigt så är ju d700 den kamera som kan konkurera conons 5D(förra modellen av 5D) Men nu verkar det som den nya 5D MarkII klättrar förbi D700, eller?

Redigerat av nattugglan, 16 november 2008 - 15:47.

Tillbaka upp

Postad 16 november 2008 - 16:47

Drey123

Veteran

1 960 inlägg

Sony a900 tror!

Den sökaren som sitter i den kameran är fantastisk.

Tillbaka upp

Postad 16 november 2008 - 22:50

nattugglan

Lärjunge

337 inlägg

Sony a900 tror!

Den sökaren som sitter i den kameran är fantastisk.

Sony?! Tråden handlade inte om Sony, utan "Canon EOS 5D Mark II VS. Nikon D700"
a900 är ganska dyr o kansek blir dyrare än de övriga, sen gillar jag inte det klena utbudet av gluggar till sony. Servicebiten är att tänka på också. a900 verkar dock spännande på pappret annars.

Tillbaka upp

Postad 17 november 2008 - 15:36

Joakim

Mästare

3 956 inlägg

Galleriet: 161 bilder

Svårt att säga så mycket om 5D II, den är varken lanserad eller professionellt recenserad ännu. Canon är ju dock duktiga på att tygla brusnivåerna, så det ska bli intressant att se hur väl de lyckas på en 22mpix-sensor och hur den står sig mot gamla 5D som än idag har en enormt hög skärpa-per-pixel-nivå (bättre än D700).

Tillbaka upp

Postad 20 november 2008 - 16:33

Unregisteredc2084f1a

Wannabe

16 inlägg

canon 3,9 bilder / sekund ... nikon 8 bilder i sekund ... är det något som har betydelse, så är ju de en klar fördel nikon.
sen såklart, nikonen är ju en nikon, = klar fördel

hehe.
tror helhjärtat på att d700an är en bättre kamera.

Tillbaka upp

Postad 20 november 2008 - 21:43

Unregistered05a7d42c

Beroende

1 345 inlägg

Fick jag välja fritt så skulle jag nog välja en Nikon D700, med en sensor från Canon 5D Mk II.

Tillbaka upp

Postad 20 november 2008 - 23:13

nattugglan

Lärjunge

337 inlägg

3,9 bilder i sekunden stämmer, men då skall det tilläggas att det är med 21megapixklar! ...mot d700:ans 12megapixlar. Grymt imponeradande att 5D kan ta 4 bilder i sekunden med så hög upplösning!

Jag har haft canon, men kan tänka mig nikkon, jag skiter i vilket märke av dessa, både är bra kameror o har tonvis med gluggar.
Vanligt att folk på forum favoriserar ett märke, men denna tråd handlar om bildkvalitet.

Jag gillar looken på d700, skön att hålla i, aningen fladdrande gummilucka på sidan som lätt åker ut - uselt.
5D verkar ju imponeraden med dess upplösning, men jag vet oxå att Nikkons nya kameror d300 o d700 leder "brusligan", men hur 5D står sig i denna liga vet jag ej ännu fören tester gjorts.

Spännande.