Blev riktigt besviken när jag äntligen köpt en BR spelare och man började läsa runt lite.
Meningen med en BR spelare är ju att man vill ha det man betalar för BRA BILD!
Varna för dålig kvalitet på BR filmer!
Startad av
Turtle
, jul 17 2008 12:05
46 svar till detta ämne
Postad 17 juli 2008 - 12:05 Blev riktigt besviken när jag äntligen köpt en BR spelare och man började läsa runt lite. Meningen med en BR spelare är ju att man vill ha det man betalar för BRA BILD! Postad 17 juli 2008 - 12:34
http://bluray.highde...om/reviews.html
Där finns recensioner på alla filmer, bild och ljudkvalite. Spanar alltid in den själv innan jag gör några film affärer. Postad 17 juli 2008 - 13:45 Bättre följa denna persons omdöme som är helt ärliga vad gäller kvaliteten på releaserna. http://whiggles.land...gs/hdimage.html Postad 18 juli 2008 - 19:11
Lägg till "Patton" i listan när den kommer till Sverige. Många kommer att tycka den ser otrolig ut på grund av DNR. Istället har de berövat oss på filmgryn, de idioterna.... Postad 18 juli 2008 - 19:29 Är det ännu en gång grynigheten som stör? Den som lagts till i efterhandför att ge den en speciell look? Om något så är 300 på BD väldigt trogen filmskaparens vision. Postad 18 juli 2008 - 20:27 Postad 18 juli 2008 - 20:40
Grejen med detta första påstående som från så många andra är ju att i HD så förstärks ju känslan av den grynigheten ännu mera med den skärpa och kontrast styrka som står ut mot den urvattnade DVD.n även färgstyrkan osv. man lurar sig själv om man tycker DVD.n skulle se bättre ut den faller på allt annat förutom Ev dämpad grynighet!! 300 ser sjukt bra ut, man vänjer sig vid det filmlika grainet!! Postad 18 juli 2008 - 20:51
Låter inte alls bra om det ser "sjukt" bra ut. Postad 19 juli 2008 - 00:17
UK utgåvan är MYCKET bättre då den saknar DNR Tyvärr inget lossless ljudspår på den utgåvan. Men hellre lossy 5.1 och fritt från DNR Postad 19 juli 2008 - 17:34 Postad 23 juli 2008 - 09:26 Postad 23 juli 2008 - 09:46 gammal film så det fanns nog inte inspelnings teknik att spela in i br alla gammla filmer är remastrade till br kvalitet och ljud Postad 23 juli 2008 - 09:51
Hänger ju på mastern men det finns många exempel på aldre filmer som ser RIKTIGT bra ut på bd, tex. 2001, Blade Runner, The Warriors etc. Postad 23 juli 2008 - 11:11 det är detsamma när dom remastrar upp monoljud/stereljud till hd ljud det kan man bara kalla pinsamt men kunderna köper det men det finns även på vanlig dvd Postad 23 juli 2008 - 11:15 // Max Reference Postad 23 juli 2008 - 11:19
Denna tackar jag för! Riktigt bra lista som kommer att användas mycket. Postad 23 juli 2008 - 11:40 Postad 23 juli 2008 - 12:10
Nja, ta inte omdömena på den sidan på för stort allvar. De har bland annat gett en film som är uppskalad från 480p högt betyg. Även bleka ock halvsuddiga transfers för toppbetyg ibland.
Hrm. Vilka filmer har du sett på Bluray? Postad 23 juli 2008 - 12:13
Knepigt då det är flera filmer som är identiska med hddvd rellen och i en del fall även med en bättre codec, ***** **** ******* **** ******* Redigerat av lobo, 23 juli 2008 - 12:16. Postad 23 juli 2008 - 12:26 Tyvär har jag aldrig sett någon BR film som äns kommer i närheten av dem filmerna kvalitetsmässigt. Det fins BR filmer som jag också tycker ser bra ut, men inte någon som verkligen får 5/5 PQ. Redigerat av KingCat, 23 juli 2008 - 12:27. Postad 23 juli 2008 - 12:46
Verkar vara relativt bra snubbe, däremot är han lite lurig när han ger Crank (BD) endast 4 av 10....visst den har EE men den ser också sjukt mycket bättre ut än större delen av blu-ray filmerna på marknaden.. Redigerat av Anteee, 23 juli 2008 - 13:00. Postad 23 juli 2008 - 12:51
Jag har transformers och the matrix trilogy på hd dvd...kvaliten på dessa är mkt bra. Dock finns det BD filmer som har minst lika bra kvalite. Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest är MINST lika bra och Ratatouille är sanslöst bra. Sen har jag shooter på både HD och BD och skillnderna är extremt små... Blu-Ray har många filmer som är lika bra som de bästa HD DVD filmerna....hänger mest på filmen och inte formatet. Warners filmer är ju tex identiska på bägge formaten..(ett fåtal undantag i början). Postad 23 juli 2008 - 12:51
gärna ett ex på det påståendet, det var betydligt fler fall av tvärtom nämligen både på bild och ljud!! Postad 23 juli 2008 - 13:03
Jadu, jag har inte så många filmer i min samling än, men jag har spelare för båda formaten. Det är ingen skillnad mellan Bluray och HD-DVD bildmässigt, med två undantag: 1. Om Bluray filmen är gammal, och komprimerad i MPEG-2 format (sämre bild). 2. Om filmen är längre än 3 timmar (lagringsutrymmet på HD-DVD blir en begränsning som tvingar ner bitraten). Filmer på Bluray som matchar eller kör om de bästa HD-DVD släppen: I Am Legend Casino Royale Day After Tomorrow National Treasure 2 Bilar/Cars Pirates of the Caribbean filmerna Independence Day har (om man ser till filmens ålder) Av filmerna jag har på HD-DVD så har dessa bäst bild: King Kong Transformers Tokyo Drift Hulken Matrix Reloaded Filmer som var en besvikelse på HD-DVD: Superman Returns (dassig bild och halvdan skärpa. Endast några få scener som sticker ut) Poseidon (Pålagt grain, för att dölja sunkig animering, skum färgskala. Skärpan imponerar knappast) Hr faktiskt inte en enda Bluray-film i samlingen med dålig bild, men om man ska välja ut någon så blir det Pearl Harbour. Den är inte dålig, men MPEG-2 komprimeringen syns... Postad 23 juli 2008 - 13:12 nästan full pott av highdefdigest även om jag tycker de är konstiga ibland i sitt rescenserande så är jag beredd att hålla med där. Superman är rätt mörkt filmad ser det ut som hela tiden. Dock låter Superman bättre än den ser ut . Såg Batman Begins igår igen och den har verkligen sjukt bra bild och ljudet är ännu bättre!! Postad 23 juli 2008 - 15:36
Superman Returns var den första filmen jag köpte på HD-DVD, och jag blev besviken. Den är inte dålig, men i många scener är bilden knappt bättre än DVD, och då är en HD-release ganska meningslös. Highdefdigest ger höga betyg till filmer med dålig bild, det är ingen nyhet. Jag förstår ärligt talat inte varför så många ser den sidan som en referens. Se bara på Traffic (HD-DVD). Highdefdigest gav den 4/5 i bildbetyg, och skrev "Bottom line, this HD DVD transfer delivers. The source material is as good as the film stock allow". Här finns screenshots: http://www.avsforum....p;#post10994707 Källan till den transfern är 480p, inte ens HD! Filmen har sänts på HD-kanaler med högre upplösning, så filmen har egentligen högre upplösning än så. Filmbolaget som släppte den på HD-DVD hade inte rättigheterna till den riktiga HD-transfern och använde därför samma som till DVDn. Som sagt, sunkiga filmsläpp finns både på HD-DVD och Bluray, men den som tror att Bluray överlag har sämre bild än HD-DVD har nog bott under en sten de senaste 2 åren. edit: Första bilden är Traffic, HD-DVD vs 480p. Den andra bilden är POTC: Dead Mans Chest, Bluray vs 480p. Bifogad fil(er)Redigerat av Ageve, 23 juli 2008 - 21:12. Postad 23 juli 2008 - 15:58 helst artefakter eller dylikt och den är ju som sagt inget färgkalas direkt!! Den var också en av mina första HD DVD.er faktiskt men nog OT nu!! Apropå Comando som nån nämnde så tycker jag den ser betydligt bättre ut än DVD.n och färger och skärpa ja det vanliga ser helt enkelt bättre ut och det räcker iaf för mig, hade knappast förväntat mig nån independence day kvalle!! Wall Street kan nog vara den absolut sämsta jag sett den ser ut som DVD.n i princip bara den skarpa texten som står ut typ!! Postad 23 juli 2008 - 20:12 Redigerat av KingCat, 23 juli 2008 - 20:14. Postad 23 juli 2008 - 20:26 Ge mig tillbaka Lp-skivor Jag vill ha min gamla gsm telefon. Jag vill ha kvar min VHS Jag vill ha tillbaka HDDVD Känner ni igen er? Om inte köp "Grumpy old men" och sitt och känn igen er!!!!!! Redigerat av Unregisteredc3c18610, 23 juli 2008 - 20:27. Postad 23 juli 2008 - 21:21
Istället för att gnälla kan du ju köpa en Bluray-spelare och se några filmer. Min gissning är att det tar 1-2 veckor innan du ändrar din åsikt. Angående regionskodning, så hade det garanterat dykt upp även på HD-DVD om det formatet hade vunnit. Postad 23 juli 2008 - 22:14 Angående regionskodningen så var detta ett enormt plus för HD DVD. Nu är ju detta helt ointressant eftersom HD DVD är så gott som dött. Commando se inget vidare ut på BD men ändå 100 ggr bättre än på DVD! Om ni inte tror mig kan ni kolla i Screenshottråden. Postad 23 juli 2008 - 23:43
Jadu jag har ju haft BR lika länge som jag haft HD DVD spelare, så jag har en del filmer på båda formaten, och hade betydligt fler förrut. Kan väll säga att jag sett ca 150+ filmer på båda formaten, och HD DVD käns fortfarande överlägset i PQ. Postad 24 juli 2008 - 00:12 Personligen så tycker jag att The Last Samurai inte var så värst mycket bättre än dvd releasen. Mitt öga är väl inte det mest tränade men jämfört med t ex die hard 4 så tycker jag skillnaden är enorm i fråga om skärpa i alla fall. Redigerat av Unregistereddeb01edd, 24 juli 2008 - 00:13. Postad 24 juli 2008 - 11:34 Postad 24 juli 2008 - 18:55
Du kan släppa den teorin nu, för det stämmer helt enkelt inte. Toshiba gör/gjorde bra spelare helt klart. Bildkvaliteten är riktigt bra både via HDMI och analog component. Vad har/hade du för Blurayspelare när du jämförde, och vilka filmer var det? Postad 26 juli 2008 - 11:58 Jag tyckte också att det var ett bättre format men nu är det BR som gäller! 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |