[Unregistered79193128]

• 0

Ledsen att jag startar mycket trådar. Men detta är nåt ja skulle vilja ha konkreta svar på. Helst från någon kunnig inom ämnet!

Finns det hälsorisker av att ha sten respektive glasull i vardagsrummet? (I akustiktavla förstås!)

Jag vet att jag inte är den enda med barn här på forumet så detta kanske kan vara en tråd som andra kan kika i om det finns ett bra svar . Jag vill gärna vara bergsäker på hälsan innan jag släpar in nåt i vardagsrummet som är en hälsorisk för min 10 månader gamla son.

Tack på förhand!

Redigerat av Unregistered79193128, 05 mars 2014 - 22:58.

[falkn]

• 0

Så länge ullen är inkapslad bakom ett tyg eller liknande och inte utsätts för någon mekanisk belastning är det ingen hälsorisk. Detsamma gäller ju asbest, som dock är mångfaldigt farligare. Jag har läst en del kurser i byggmaterial och jag har aldrig hört det pratas om några hälsorisker. Materialet hanteras ju utan munskydd o.s.v.

[Unregistered79193128]

• 0

Okej så bakom tyg i en träram uppe på väggen där man aldrig är och pillar - det är okej?
För jag mena, jag har inte tänkt plocka ner den på ett tag och min son når inte ända dit!

Redigerat av Unregistered79193128, 05 mars 2014 - 23:14.

[Unregistered79193128]

• 0

"Glasull kan ha vissa hälsoaspekter eftersom dess fiber kan förorsaka damm vid till exempel isolering av en byggnad".

Detta hittade jag om Glasull, vad betyder det? Är detta när det isoleras inne i en vägg eller vadå?

[BioHiFi]

• 0

Så länge ullen är inkapslad bakom ett tyg eller liknande och inte utsätts för någon mekanisk belastning är det ingen hälsorisk. Detsamma gäller ju asbest, som dock är mångfaldigt farligare. Jag har läst en del kurser i byggmaterial och jag har aldrig hört det pratas om några hälsorisker. Materialet hanteras ju utan munskydd o.s.v.

Rockwool själva förordar ju munskydd, med mera skydd, vid hantering. Sedan finns det ju en del att finna på internet, bara man googlar lite:

Det finns ju en hel del att finna på Internet:

Nytt larm om isocyanat i vanlig mineralull

Mineralull framställs i en mycket energikrävande process och ger en dålig, dammig arbetsmiljö med skadliga fibrer. Otillräckligt inkapslat kan materialet också avge fibrer i huset.

Det kan vara mycket besvärligt att få glas- eller mineralull i ögonen. Ofta gnider man sig i ögonen och då blir det hela ännu värre. Fibrerna gnager sig in i bindehinnan och måste tas bort med pincett.

Finns hur mycket som helst.. googla på och du skall finna att det kanske inte är jättebra att vare sig arbeta med mineralull utan skyddskläder eller att ha det inomhus bakom ett tyg som enda skydd. Framförallt inte inne i rum där man spenderar mycket tid såsom vardagsrummet eller på jobbet.

Sedan vet ju tillverkarna själva, förstås:



Från Rockwools egen sida. Se punkt sex: De rekommenderar bra mycket mer än handskar: Även andningsskydd och långärmade kläder.

Och detta alltså från en producent av materialet. Vill du ha det bakom en bit tyg i ett rum där du, kanske dina barn, vänner med mera skall vistas mycket?

***

Det här med Ecose handlar om att produkten är tillverkad utan formaldehyd och det är ju bra. Men de elaka små fibrerna är fortfarande precis lika små & elaka.

[Jonas__W]

• 0

En sak med hantering, en annan då det är inkapslat.

Jag har 12st balar med isolering utfördelat i rummets akustikbehandling med tyg som stopp. Skulle det vara ett problem så skulle ju fibrerna kika ut genom tyget med tiden, eller att man fick klåda när man sitter i soffan.

Så är inte fallet och jag har haft denna lösning i två års tid nu utan problem.

Som sagt, att använda munskydd, andra kläder osv vid hantering är en sak. Efter inkapsling en annan.

[Zartok]

• 0

jag skulle heller inte vara orolig för att det läcker speciellt mycket fibrer efter det att sakerna är på plats. använder du dessutom ett tjockare tyg för inkapsling, typ scenmolton, så är riskerna nog väldigt små. det kanske är scenmolton du använt dig av jonas?

[zarniwoop]

• 0

Jag jobbar med att printa ecophon-skivor som sedan blir akustiktavlor och innertak. Skulle antagligen inte vara lagligt att sälja sådana eller hantera det utan större säkerhetsföreskrifter om det fanns några farliga hälsoaspekter med det. Har själv en stor tavla i mitt vardagsrum(bild i galleriet) och åtta mindre i köket som man inte alls märker av på något vis.

[Unregistered77a7e886]

• 1

GIK samarbetar med Knauf och började snart att använda deras Ecose-tillverkade mineralull efter att de fick höra talas om fördelarna. Det blir dock enormt mycket billigare att köpa samma mineralull själv och tillverka det man behöver.

Certified for indoor air quality as a low emitting product by The GREENGUARD Environmental Institute to both the GREENGUARD Certification ProgramSM and the more stringent GREENGUARD Children and SchoolsSM standard.

March 2010
EUROFINS Indoor Air Comfort GOLD

April 2011
Children and Schools Greenguard & Formaldehyde free

European Product Declaration (EPD)

October 2010
Blue Angel certification

Germany, October 2009
ÖKOTEST ranks “sehr gut“

November 2009
Global Insulation “Product of the Year 2009” Award

September 2009
Award: DuBo Award 2009 – 1st prize

January 2010
TOPBUILDER 2010 Award

February 2010
Construction Company of the Year 2009 – Category
Construction Products and Technologies

Czech Republic, December 2009
Innovation of the Year 2009 Award

Czech Republic, April 2010
IBF prize 2010 – Gold Medal

Czech Republic,2010
European Business Award for Environment

Summer 2009
1st prize from Ecohome magazine

January 2011
Trade organisation Eurobaustoff – Innovation award

December 2010
Innovation award by Legamiente and Confindustria

GIK Acoustics uses sound absorption insulation with ECOSE technology. Unlike most competing products, it is manufactured from naturally occurring and/or recycled raw materials and bonded using a bio-based technology free from formaldehyde, phenols, acrylics and with no artificial colors, bleaches or dyes. ECOSE reduces energy consumption and pollutants stemming from the production process and is therefore more fully recyclable than standard mineral wool or fiberglass. The absorptive core has earned the toughest indoor air quality certification in the industry, GREENGUARD™, which is certified to meet CHPS Low-Emitting Materials criteria section 01350.

"Knauf Insulation conducted installer trials throughout Europe featuring over 500 individual installers. These were organised using both internal and external coordinators, including Gruppe Nymphenburg Consult AG and were conducted during the first half of 2009.

More than 90% of professional installers stated that glass mineral wool
with ECOSE® Technology has a softer feel and is less itchy compared to
our conventional mineral wool."

ECOSE Technology ger ett särskiljande nytt utseende till Knauf Insulation mineralull isoleringsprodukter en naturlig toning av brunt utan tillsatta färgämnen blekmedel eller konstgjorda färgämnen. De är också mindre dammiga och har en mycket mjukare och vänligare yta samtidigt som de behåller sina styvhets och hårdhetsegenskaper.

[Unregistered79193128]

• 0

Vet du vart jag köper sånt?

[Unregistered77a7e886]

• 1

Vet du vart jag köper sånt?

Bauhaus och Byggmax har några produkter, tex Space Slab och Space Roll som passar till basfällor eller för tjocka väggabsorbenter typ 15-20cm. Finns också någon markskiva som passar bättre för tunnare absorbenter.

[Unregistered79193128]

• 0

Okej tack så mycket Och detta ska alltså vara bättre för hälsan?

[Unregistered77a7e886]

• 0

Ja, om man nu oroar sig och trevligare att jobba med än vanlig mineralull. Finns också Basotect melaminskum eller Auralex som kan vara alternativ men mycket dyrare. Är dock sämre absorbenter än tyngre mineralull vid låg tjocklek.

[Unregistered79193128]

• 0

Okej! Tack för alla svar

Jag kanske kör på detta du skrev, Space Slab. Det fanns ganska billigt på Byggmax!

[Mange36]

• 0

En nybörjarfråga.
Är alltså Ecose markskiva 50mm stenull hälsomässigt ok att ha inomhus som absorbent för de högre frekvenserna?
http://www.bauhaus.s...l-50-2-88m.html

Tanken är att göra ramar av 45x45 mm virke läkt och häfta fast svart tyg:
http://www.bauhaus.s...ull-description
http://www.bauhaus.s...ull-description

Redigerat av Mange36, 07 mars 2014 - 12:59.

[Unregisteredb2a15602]

• 0

Bauhaus säljer även linisolering vilket borde vara ett av de mest "människovänliga" material, så att säga.

[Isaac]

• 0

Det finns dom som jobbat på SP som hävdar att mineralull är hälsovådligt. Det finns dessutom djurstudier som påvisar cancerrisker och kol.

[Unregistered77a7e886]

• 1

Av alla data jag sett så ska den funka fint att ha inomhus. Nu är inte just denna marknadsförd för akustik men det är ju samma material som i Acoustical Smooth Board.

Application
Knauf Acoustical Smooth Board with ECOSE Technology is a versatile product for thermal and acoustical applications such as office partitions, ceiling panels, interior panels and sound baffles.

Indoor Air Quality
Certified for indoor air quality as a low emitting product by The GREENGUARD Environmental Institute to both the GREENGUARD Certification ProgramSM and the more stringent GREENGUARD Children and SchoolsSM standard.

http://www.knaufinsu...Smooth_0313.pdf

Sen är det lite osäkert vilken flödesresistivitet den har ~27000, ~53000 (eller något mellan) men båda funkar bra för höga frekvenser. Till och med lite bättre än ett väldigt lågt värde (tex fluffig mineralull) vid låg tjocklek som 50mm.

 knauf markskiva.jpg   184,09K   1 Antal nerladdningar


Edit:

Bauhaus säljer även linisolering vilket borde vara ett av de mest "människovänliga" material, så att säga.

Färdig produkt på väggen lär vara riskfri, liksom en av ecosetillverkad minerallull. Det är vid arbete med fibrerna som man bör iaktta försiktighet och kanske speciellt med organiska som inte bryts ner i kroppen.

"Organic fibers (like cellulose, cotton, and hemp), unlike rockwool/fiberglass, do not break down in the lungs or body at all. As a result, inhaled organic fibers too big for lung defense cells to ingest but too small to cough up can be more easily permanently trapped as irritants."

http://www.gearslutz...ers-review.html


"Byssinosis is a disease caused by the inhalation of cotton, flax, and hemp fibres while working."

http://thorax.bmj.co...59/12/1095.full

Redigerat av Unregistered77a7e886, 07 mars 2014 - 18:47.

[hampes]

• 0

som skrivet så är det bara vid bearbetning som det är en hälsorisk då det är ungefär samma sak som att andas in damm.
täcks det med tyg så kommer det inte vara ett problem. köpe akustik plattor ( 99% av alla) har en kärna av glas ull.

[Unregisteredb2a15602]

• 0

epinephrine: intressant läsning, jo man skall nog vara lite försiktig med vad man drar ned i lungorna. Men som jag har förstått så är det främst ett problem som drabbar industriarbetare som hanskas med bomull, lin osv och under lång tid. Utan att veta exakt hur de bearbetar produkterna och hur deras arbetsmiljö generellt sett ser ut så antar jag att riskerna jämfört med hemmapulare är ganska stor. Fibrena i isoleringen är ju också bundna i varandra.

Jag köpte en förpackning linisolering nyligen och har skurit till några bitar och vad jag kunde se så dammade det ingenting under tillskärning. Det lilla som lossnade såg ut som tobak fast tunnare, men det droppade ned på golvet och flög inte runt. Jag slog en bit mot väggen för att se om det dammade och det var mycket lite som yrde runt.

Ja, jag är lite skitnödig när det gäller sånt här så jag höll till i förrådet och var extra försiktig. Och det skadar nog inte men som sagts tidigare så är det knappast någon risk för oss absorbentbyggare.

[magnusson_85]

• 0

Det är inte det dammet som man ser som är farligt, utan den man inte ser.

Sen alla som är övernervösa borde inte släppa sina barn i sandlådan med tanke på hur mycket kvartsdamm det finns i sanden

[Kalekulan]

• 0

Jag klädde in mina absorbenter med en enkel fiberduk från Biltema och sedan tyget. Vet inte om det gör någon väsentlig skillnad men känns lite bättre att man har nåt extra bakom.

http://www.biltema.s...duk-15-m-45540/

[Frux]

• 0

Jag klädde in mina absorbenter med en enkel fiberduk från Biltema och sedan tyget. Vet inte om det gör någon väsentlig skillnad men känns lite bättre att man har nåt extra bakom.

http://www.biltema.s...duk-15-m-45540/

Jag har också en liknande fiberduk under tyget på mina absorbenter. Rent rationellt tror jag visserligen inte att det behövs men det känns bättre.

[magnusson_85]

• 0

Kollar ni in mitt album så satte jag en lite kraftigare fiberduk på baksidan av mina också. På ena sidan satt det redan fiberduk på de skivor jag använde.

[Mich]

• 0

Vad gäller hälsorisker så tycker jag det kan delas in i två saker. Dels partiklar som lossnar och som sedan kan andas in, vilket skrivits om ovan. Däremot så skrivs det inte så mycket om emmisioner ovan. Alltså att materialet släpper ifrån sig gaser/ämnen. Jag rekommenderar att kolla in byggvarudeklaration. Sedan bör man även ta i beaktning lukt, även lukt som inte är hälsofarlig. För vissa personer mår dåligt om det luktar, speciellt om det stinker illa. Detta även om gasen som luktar betraktas som icke hälsofarlig.

Enligt BVD-pappren så släpper faktiskt KnaufInsolation ECOSE glasull ifrån sig Formaldehyd, trots att det inte använts i produkten. Däremot så avtar utsläppen och är "not in existence" efter 26 veckor. (lite tveksam siffra, det borde vara under den gräns som mätningen kan detektera, men men) Stenull från Paroc och Rockwool släpper ut lika mycket efter 26 veckor som efter 4 veckor.

_ % TVOC 4weeks 26 weeks Formaldehyde 4, 26 weeks
ECOSE 87-13-1 <50ug/m2h not <5ug/m2h not
Rockwool 95-4-1 <20ug/m2h <20ug/m2h <15ug/m2h <15ug/m2h
Paroc 95-5-½ samma som Rockwool

Rockwool: 1246g + Fenolformaldehydharts 33g + Urea 21g + Mineralolja 4g
Enskilda VOC <5ug/m2h

Paroc: 1100g + Bakelitliknande plast 60g + Mineralolja 3,4g
Enskilda VOC <5ug/m2h

Jag bjuder även på en tabell med lite priser:
Auralex Acoustics 12" CornerFill Charcoal 610x305x305 grå 660kr 0,056m3 11631kr/m3
the t.akustik Basotect Cornertube 480 Gray 1000x670x480 grå 1673kr 0,32m3 5202kr/m3
the t.akustik Basotect 50 1000x1000x50 grå 1040kr/4st 0,20m3 5200kr/m3
the t.akustik AC-37 23kg/m2 370x370x370 grå 443kr/2st 2x0,05m3 4373kr/m3
KnaufInsolation 1160x565x70 163kr 0,45m3 356kr/m3
KnaufInsolation 1250x460x70 173kr 0,40m3 430kr/m3
Rockwool 30kg/m3 1200x605x70 280kr/8 0,40m3 689kr/m3
Polyester ES 25 25kg/m2 2000x1500x100 1220kr 0,30m3 4063kr/m3
Acoustic ULL ½kg 2000x450x50 85kr 0,045m3 1890kr/m3
Absoflex 38kg/m3 1200x1000*50 200kr 0,060m3 3333kr/m3
akustikmiljö EcoSUND 1200x600x50 425kr 0,036m3 11806kr/m3

PS. Ursäkta utseendet, men jag vet inte hur jag får till det vettigt på detta forum.

Redigerat av Mich, 14 maj 2014 - 12:19.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Enligt BVD-pappren så släpper faktiskt KnaufInsolation ECOSE glasull ifrån sig Formaldehyd, trots att det inte använts i produkten. Däremot så avtar utsläppen och är "not in existence" efter 26 veckor. (lite tveksam siffra, det borde vara under den gräns som mätningen kan detektera, men men) Stenull från Paroc och Rockwool släpper ut lika mycket efter 26 veckor som efter 4 veckor.

Det var ju lite intressant och även märkligt. Även PU-skum som Auralex ska ge ifrån sig lite formaldehyd har jag för mig medan melaminskum som Basotect inte gör det (om jag minns rätt). Basotect ska även vara brandsäkert till skillnad mot PU-skum fast det finns också behandlat PU-skum. Antagligen med flamskyddsmedel (hormonstörande) av något slag men när man inte är i kontakt med materialet är det inte så illa. Värre med tangentbord t.ex...

Till SuperChunk eller Soffit kan jag hitta 45mm Knauf Space Roll för 200kr/m3. Man får skära fler gånger men billigt är det.

http://www.bauhaus.s...-41920m-pk.html

Redigerat av Unregistered77a7e886, 14 maj 2014 - 15:32.