Postad 22 mars 2014 - 14:30
Postad 22 mars 2014 - 15:42
Postad 22 mars 2014 - 16:39
Med 2,8 och 70mm är det 20cm
Med 2,8 och 200mm är det 2cm
Detta på 3m
Postad 23 mars 2014 - 14:45
stämmer, fast det utanför skärpedjupet blir mer i oskärpa hoppressat i teleläge även om skärpedjupet i cm är likaMen vid samma utsnitt blir skärpedjupet lika på 70mm och 200mm.
Postad 28 mars 2014 - 14:47
Ganska OK pris om du är ute efter en 70-200/2,8 Morgan
http://www.scandinav...-ed-vr-anv228nd
Ahh...missade denna, vad var det för objektiv ? / Pris ?
Postad 28 mars 2014 - 18:48
nikons 70-200/2,8 v1 för runt 7500 har jag för migAhh...missade denna, vad var det för objektiv ? / Pris ?
Postad 30 september 2014 - 23:58
Prisskillnaden är ju stor mellan Canon 70 - 200 2.8 IS USM och Canon 70 - 200 IS II USM.
Men hur mycket sämre är den billigare modellen, ni som har provar modellerna skriv gärna något.
Nån av gluggarna står just nu högst på önskelistan.
Postad 01 oktober 2014 - 12:39
De tidigare modellerna är inte lika skarpa som de senare, detta gäller både Canon, Tamron och Sigma om jag kommer ihåg rätt. Tror inte Nikons VR1 var med bara VR2.
Postad 01 oktober 2014 - 17:50
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar