[Mr_Tom]

• 0

Jag var i veckan runt i några ljud/bild-butiker och lärde mig då något som jag inte blev så glad över.

 

När jag kom in i den första butiken så såg jag att det står UHD och 4K lite varstans på tv-apparater och beteckningarna blandas ganska friskt. Så jag frågade säljaren vilket det var, 4K eller UHD. "Det är samma" blev svaret. När jag påstod att det är två olika standarder såg han väldigt förvånad ut och erkände att han inte visste. Men tydligen är 3840x2160 standardupplösningen, dvs UHD om jag fattat det hela rätt.

 

Sedan diskuterade vi tv lite allmänt. Det var mitt egentliga ärende och tydligen är "Full-HD" på väg att försvinna.

 

Butik nr 2, samma fråga och ännu en förvirrad försäljare. Skillnaden mot butik ett var att den här killen "visste" och han var tvärsäker på att det var samma sak.

 

Detta var alltså två relativt specialiserade butiker som jag trodde skulle känna till detta.

 

Senare tog jag en tur till SIBA av ren nyfikenhet. Säljaren hävdade där att det är "i princip" samma. Efter lite diskussion visade det sig att han hade koll. Det är två standarder men tv-tillverkarna använder omväxlande 4K och UHD för 3840x2160. Fel, men så är det i praktiken.

 

Men, enligt honom, filmerna som kommer framöver i 4K kommer att vara 3840x2160.

 

Senare kollade jag några projektorer på nätet och dom jag såg var "äkta" 4K, 4096.

 

Det innebär att det finns en risk för nya lustigheter med olika format.

 

Om jag köper en 4K/UHD tv och byter min projektor till 4K så kanske dom inte har samma bildupplösning. Det verkar ju t o m nästa troligt.

 

Då är frågan, vad ligger det på skivan, som jag troligen i första hand kör genom projektorn?

 

Kan det vara så illa att branschen efter cirkusen med Blu-ray och HD-DVD nu gör en ny groda med nästa format också?

Redigerat av Mr_Tom, 08 augusti 2015 - 15:20.

[Jolt]

• 0

Thomas Ytterberg skrev på Sweclockers ang nya UHD Bluray som kommer till hösten

 

"Blu-ray 4K Ultra HD och den stora nyheten är därmed att kusten är klar för film i 3 840 × 2 160 pixlar. Därutöver tillkommer flera nya möjligheter, däribland objektbaserat ljud med exempelvis Dolby Atmos, högre bildfrekvens, större färgrymd och bild med High Dynamic Range eller HDR.

– Den större färgrymden Rec.2020 gör det möjligt att täcka in fler mättade och djupa färgnyanser än den nuvarande HDTV-standarden Rec.709. Troligtvis kommer det i första hand användas för att filmerna ska kunna täcka in digital biografstandard och dess färgrymd DCI-P3. Än så långe finns inga färdiga displayer som klarar Rec.2020, förklarar SweClockers bildexpert Thomas Ytterberg.

– High Dynamic Range används för att ge större omfång i luminans. En del displayer kan öka ljusstyrkan rejält i avgränsade områden för att efterlikna hur samma motiv upplevs i verkligheten. För detta måste metadata bakas in i bildsignalen. Tekniken finns i flera existerande tv-modeller, men är då baserad på extrapolation, gissningar om man så vill, och det brukar faktiskt bara se bra ut på tillverkarnas demoslingor. Nu kan filmskaparna själva styra hur detta ska fungera, fortsätter Thomas Ytterberg."

​

[Unregistered39429]

• 0

Är inte det som kallas "4k" det som filmas in av hollywoods kamera män för att sedan anpassas för biograf film visning enligt DCI standarden (digital Cinema initiative), i vars biografer dom använder dyra digital video projektorer för över miljonen? och UltraHD (ultra high definition) en annan standard för visning av tv industrins film & serie inspelningar för tv'n där hemma och defacto formatet på det nya Blu-ray formatet som kommer att lanseras under hösten år 2015? Som sen alltså kommer att växa fram och ersätta den idag vanligaste full hd 1080p standarden? det är vad jag tror i alla fall...

Ultra HD inspelade filmer och därtill kompatibla spelare i form av nya och uppdaterade Blu-ray maskiner är att vänta nu på IFA 2015 mässan i tyska berlin eller på Cedia mässan I Amerika under oktober...

 

 

Ps, film är bäst hemma i vardagsrummet på 130" filmduk; http://www.projectorreviews.com 

[pacman]

• 0

Ehm, har ni helt missat att det finns en UltraHD forumet?

[Mr_Tom]

• 0

Ehm, har ni helt missat att det finns en UltraHD forumet?

Det är mitt fel. Jag såg det men lite för sent .

 

Om någon kan flytta tråden vore det naturligtvis bra.

[Zacabeb]

• 0

Så vitt jag vet så är inte DCI-4K (3996x2160 och 4096x1716) aktuellt för konsumentmarknaden i dagsläget.

Att det blev olika varianter för HDTV och DCI kan bero på att HDTV fick 16:9 som den kompromiss mellan 1:1,33 1:1,85 och 1:2,39 Kerns Powers föreslagit till SMPTE, medan DCI kunde strunta i 1:1,37 och välja den bästa kompromissen mellan 1:1,85 1:1,78 och 1:2,39.

Men att UHD inte har givits samma definition av 4K som DCI har fått en del kritik, bland annat av Charles Poynton.

Redigerat av Zacabeb, 09 augusti 2015 - 14:50.

[Mr_Tom]

• 0

Som ingenjör så stör det mig att man använder beteckningar på standarder så vårdslöst .

 

UHD-TV verkar vara 3840 x 2160 medan UHD-projektor verkar vara 4096 x 2160. Någon som vet vad UHD - "blu-rayskiva/film" kommer att vara.

 

Redan där ser man ju att det är läge för förvirring. Ytterst handlar det ju om kvalitén och de påverkas förhoppningsvis inte.

 

Men det skulle nog kännas lite surt att köpa en 4K projektor som sedan skall skala om allt källmaterial från 3840 till 4096 .

[Jolt]

• 0

Se mitt svar ovan

 

"Blu-ray 4K Ultra HD och den stora nyheten är därmed att kusten är klar för film i 3 840 × 2 160 pixlar"

 

lite av den senaste infon.

 

http://www.projector...y-introduction/

​

 

http://www.projector...edia-expo-2015/

​

[jn82]

• 1

Som ingenjör så stör det mig att man använder beteckningar på standarder så vårdslöst .

 

UHD-TV verkar vara 3840 x 2160 medan UHD-projektor verkar vara 4096 x 2160. Någon som vet vad UHD - "blu-rayskiva/film" kommer att vara.

 

Redan där ser man ju att det är läge för förvirring. Ytterst handlar det ju om kvalitén och de påverkas förhoppningsvis inte.

 

Men det skulle nog kännas lite surt att köpa en 4K projektor som sedan skall skala om allt källmaterial från 3840 till 4096 .

Nja, är väl troligare att man kör pixel-mappat med tunna svarta kanter på sidorna.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Som ingenjör så stör det mig att man använder beteckningar på standarder så vårdslöst .

 

UHD-TV verkar vara 3840 x 2160 medan UHD-projektor verkar vara 4096 x 2160. Någon som vet vad UHD - "blu-rayskiva/film" kommer att vara.

 

Redan där ser man ju att det är läge för förvirring. Ytterst handlar det ju om kvalitén och de påverkas förhoppningsvis inte.

 

Men det skulle nog kännas lite surt att köpa en 4K projektor som sedan skall skala om allt källmaterial från 3840 till 4096 .

Du får mina sympatier. Kalla hela skiten för 4K. Det ligger bra i munnen och är lätt att komma ihåg. Låt japanerna ta hand om namn-döpandet. Har man döpt en kassettbandspelare till walk-man så har man en extra guldstjärna i min bok.

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Du får mina sympatier. Kalla hela skiten för 4K. Det ligger bra i munnen och är lätt att komma ihåg. Låt japanerna ta hand om namn-döpandet. Har man döpt en kassettbandspelare till walk-man så har man en extra guldstjärna i min bok.

Jag tycker det är kvinnokränkande med Walk-Mans. Tjejer kan också röra på sig!

Mvh Lars Ohly

[pacman]

• 0

Nja, är väl troligare att man kör pixel-mappat med tunna svarta kanter på sidorna.

Exakt. De extra pixlarna utöver 3840 hamnar i den svarta maskningen runt duken så det är knappast något problem.

[Mr_Tom]

• 0

Bildmässigt tror jag inte det behöver vara något problem. Men jag tycker det är lite komiskt att det nu finns två standarder igen.

 

Sedan tycker jag det är illa att säljare av produkterna inte har koll på att det faktiskt är två olika format. Jag kanske mötte två klantskallar och en mera representativ men det kändes inte riktigt på det sättet.

 

Det blir intressant att se när de första filmerna kommer hur man då valt att använda det hela. Som jag tolkar det hela hittills se verkar det ju bli UHD och inte "äkta" 4K.

[Unregistered39429]

• 0

Bildmässigt tror jag inte det behöver vara något problem. Men jag tycker det är lite komiskt att det nu finns två standarder igen.

 

Sedan tycker jag det är illa att säljare av produkterna inte har koll på att det faktiskt är två olika format. Jag kanske mötte två klantskallar och en mera representativ men det kändes inte riktigt på det sättet.

 

Det blir intressant att se när de första filmerna kommer hur man då valt att använda det hela. Som jag tolkar det hela hittills se verkar det ju bli UHD och inte "äkta" 4K.

Det är två skillda upplösningar som är väldigt snarlika varandra.Den ena är för kommersiella biografer där dom plöjjer ned flera miljoner på biograf utrustningen (projektorerna) och den andra för vanlig hembio & tv under miljonen! inte så svårt att inse att Ultra HD är den upplösningen som kommer att dominera i våra hem runt om på jordklotet,filmerna väntas komma under hösten & vintern!

[pacman]

• 0

Bildmässigt tror jag inte det behöver vara något problem. Men jag tycker det är lite komiskt att det nu finns två standarder igen.

Sedan tycker jag det är illa att säljare av produkterna inte har koll på att det faktiskt är två olika format. Jag kanske mötte två klantskallar och en mera representativ men det kändes inte riktigt på det sättet.

Det blir intressant att se när de första filmerna kommer hur man då valt att använda det hela. Som jag tolkar det hela hittills se verkar det ju bli UHD och inte "äkta" 4K.

Tror folk förstorar problemet. Hur många är det som "oroar" sig för 2K och 1080p?

[Zero]

• 0

Tror folk förstorar problemet. Hur många är det som "oroar" sig för 2K och 1080p?

Håller med dig, men det som gjorde det lite extra snurrigt denna gång är väl att vi har både 4K och UHD ute i butikerna och i reklamen, vad det gällde 2K så var det aldrig nån som marknadsförde sina apparater som, därför uppstod nog aldrig den frågan då. 

[budwhite]

• 0

Tekniken på hemmafronten sprang ifrån folk efter dvd. 720p, 1080p, hd ready, full hd, blu-ray, hd dvd, dts hdma, true hd, hdmi osv.

för mycket tekniska termer för folk som bara vill se en film.