Canon kringutrustning: Allmän diskussion om objektiv och tillbehör
Postad 15 september 2009 - 13:55
Postad 15 september 2009 - 16:10
Men Canon har en glugg som nog faller dig i smaken i så fall (eventuellt två). Först och främst handlar det om EF-S 17-55/2,8 IS USM. Men den är ju rätt dyr tyvärr, men passar utmärkt på en APS-C-kamera och har fått fin kritik har jag för mig.
Ett annat alternativ skulle kunna vara att du köper en EF 16-35/2,8 L som är dyr. Men är det en ljusstark L-glugg så är det, och jag misstänker att om du köper en begagnad så kommer du att kunna sälja den för i stort sett samma pengar.
Postad 15 september 2009 - 16:11
Har inte dykt upp ännu, kommer väl samtidigt som 7D, men verkar riktigt trevligt med med de exta 3mm.
ett riktigt bra objektiv, det negativa är ef-s fästet om man vill köpa FF i framtiden
Ett beprövat objektiv som många har och är nöjda med, men samma passar ej FF
som ovan fast med bildstabilisering, har ej kommit ut på marknaden än.
Sen har du 17-40 f4 L som är ett kanon objekt, saknar visserligen bildstabilisering och inte riktigt lika ljus starkt som de andra men passar på FF.
//Niklas
Redigerat av Unregistered36431, 15 september 2009 - 16:14.
Postad 15 september 2009 - 16:22
Men många Canonobjektiv upplevs som lite billiga när man klämmer på dem. Helst ska det vara en stabil glugg.
Postad 15 september 2009 - 16:48
Redigerat av Unregistered36431, 15 september 2009 - 16:49.
Postad 15 september 2009 - 16:59
Postad 15 september 2009 - 17:15
//Niklas
Postad 15 september 2009 - 17:39
Postad 15 september 2009 - 19:22
En Canon EF 17-40/4,0 L USM verkar vara det man har råd med då.
Underbar glugg! Har den själv och är tok nöjd.
Postad 15 september 2009 - 19:30
Postad 15 september 2009 - 21:19
Postad 15 september 2009 - 22:03
Men EF-S 17-55/2,8:an ska vara en riktigt välbyggd sak vad jag förstått det. Kanske lite för dyr för din budget dock?
En bländare på 2,8 och bildstabilisator tillåter ju i alla fall rätt mörka (stilla) bilder. Däremot är det inte intern zoom på den.
17-40 vore kul att prova nån gång, men känner man sig inte lite begränsad med bländare 4? Ska man lägga ut så pass mycket pengar känns det lite snålt i bländarväg? Nån som har koll på hur 17-55:an står sig mot 17-40 bildmässigt?
Redigerat av Unregistered8b705007, 16 september 2009 - 11:49.
Postad 16 september 2009 - 11:02
Postad 16 september 2009 - 11:52
Postad 17 september 2009 - 05:53
L-gluggarna är väl välbyggda förmodar jag. Vore märkligt annars.
Men EF-S 17-55/2,8:an ska vara en riktigt välbyggd sak vad jag förstått det. Kanske lite för dyr för din budget dock?
En bländare på 2,8 och bildstabilisator tillåter ju i alla fall rätt mörka (stilla) bilder. Däremot är det inte intern zoom på den.
17-40 vore kul att prova nån gång, men känner man sig inte lite begränsad med bländare 4? Ska man lägga ut så pass mycket pengar känns det lite snålt i bländarväg? Nån som har koll på hur 17-55:an står sig mot 17-40 bildmässigt?
Jo visst kan man tycka att 4 är lite men jag klara mig långt Ska bli ännu roligare på en FF sen jag är ute efter vidvinklen. Byggkvaliten är sjukt bra älskar verligen focus ringen Jag har inte hittat nån defekt än på min glugg. Bra med en framtidssäker glug också...
Postad 18 september 2009 - 09:11
Postad 19 september 2009 - 15:50
Postad 19 september 2009 - 16:30
Postad 21 september 2009 - 12:53
Postad 21 september 2009 - 14:19
Själv har man ju inte riktigt ekonomin att slå till på L-gluggar bara sådär tyvärr.
Postad 25 september 2009 - 20:51
Trist att man inte har lika mycket pengar att röra sig med som dessa så man kunde leka på nåt liknande vis.
http://www.youtube.c...feature=related
Postad 28 oktober 2009 - 11:52
Fortfarande är jag inte helt övertygad om att just Canon är rätt kamera för mig. Men med små steg lär jag känna kameran och hur främst AF funkar på den. Har redan använt kameran några gånger i olika still/film-projekt på jobbet och fler lär det bli
Blir väl till att sälja av Nikon objektiven sen antar jag...
Postad 30 november 2009 - 16:59
"Supported Models
EOS 7D, EOS Kiss X3/ EOS REBEL T1i /EOS 500D, EOS 5D Mark II, EOS 50D, EOS Kiss F/ EOS DIGITAL REBEL XS/ EOS 1000D DIGITAL, EOS Kiss X2/ EOS DIGITAL REBEL XSi/ EOS 450D DIGITAL, EOS-1Ds Mark III, EOS-1Ds Mark II, EOS-1Ds, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark II N, EOS-1D Mark II, EOS-1D, EOS 5D, EOS 40D, EOS 30D, EOS 20Da, EOS 20D, EOS 10D, EOS D60, EOS D30, EOS Kiss Digital X / EOS DIGITAL REVEL XTi / EOS 400D DIGITAL, EOS Kiss Digital N / EOS DIGITAL REBEL XT / EOS 350D DIGITAL, EOS Kiss Digital/ EOS DIGITAL REBEL/ EOS 300 DIGITAL
PowerShot G11, PowerShot S90, PowerShot SX1 IS, PowerShot G10, PowerShot G9, PowerShot G6, PowerShot S70, PowerShot S60, PowerShot Pro1, PowerShot G5, PowerShot S50, PowerShot G3, PowerShot S45, PowerShot S40, PowerShot S30, PowerShot G2, PowerShot Pro90 IS, PowerShot G1"
http://www.usa.canon...p;modelid=15206
Postad 01 december 2009 - 17:41
hur går man tillväga för att updatera firmwaren på kameran har en 40d samt en 350d har aldrig gjort detta ...Canon RAW Codec 1.6.0 ute nu.
"Supported Models
EOS 7D, EOS Kiss X3/ EOS REBEL T1i /EOS 500D, EOS 5D Mark II, EOS 50D, EOS Kiss F/ EOS DIGITAL REBEL XS/ EOS 1000D DIGITAL, EOS Kiss X2/ EOS DIGITAL REBEL XSi/ EOS 450D DIGITAL, EOS-1Ds Mark III, EOS-1Ds Mark II, EOS-1Ds, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark II N, EOS-1D Mark II, EOS-1D, EOS 5D, EOS 40D, EOS 30D, EOS 20Da, EOS 20D, EOS 10D, EOS D60, EOS D30, EOS Kiss Digital X / EOS DIGITAL REVEL XTi / EOS 400D DIGITAL, EOS Kiss Digital N / EOS DIGITAL REBEL XT / EOS 350D DIGITAL, EOS Kiss Digital/ EOS DIGITAL REBEL/ EOS 300 DIGITAL
PowerShot G11, PowerShot S90, PowerShot SX1 IS, PowerShot G10, PowerShot G9, PowerShot G6, PowerShot S70, PowerShot S60, PowerShot Pro1, PowerShot G5, PowerShot S50, PowerShot G3, PowerShot S45, PowerShot S40, PowerShot S30, PowerShot G2, PowerShot Pro90 IS, PowerShot G1"
http://www.usa.canon...p;modelid=15206
Postad 09 december 2009 - 03:09
Lagret är begränsat och tenderar att ta slut snabbt på de här typerna av erbjudanden!
Postad 09 december 2009 - 04:01
Cyberphotos julkalender: Canon EF 50/1,8 II för 595:-
Lagret är begränsat och tenderar att ta slut snabbt på de här typerna av erbjudanden!
Måste vara rekord i prisvärdhet!
Tackar och bugar Joakim! Tur att det finns folk med "gluggarna" öppna
Mvh/
toooOoook
Postad 09 december 2009 - 07:43
Postad 09 december 2009 - 11:53
Postad 09 december 2009 - 14:43
Postad 09 december 2009 - 17:29
Postad 10 december 2009 - 11:19
Postad 12 december 2009 - 22:13
Har idag endast ett sigma 10-20.
Har innan haft 28-70 2.8L, 70-200 4.0L samt 50mm 1.8. Sålde 28-70 2.8L då brännvidden ej passar crop-kamera, de andra för att de var för plastiga.
Söker väl egentligen något "walkaround"-objektiv men är inte så sugen på att köpa EF-S då jag förr eller senare kommer att köpa FF. Finns det några vettiga objektiv för mig eller är det bättre att gå till FF redan nu? Canon 5D (inte mark II) går väl att få för en rätt liten slant nu för tiden..
Postad 12 december 2009 - 23:03
Om du redan nu är ganska säker på att du kommer skaffa FF låter ju en beg. 5D som ett utmärkt första steg tycker jag. Annars finns ju numera varianten att stanna på cropsensor och skaffa en 7D istället. Då får du fortfarande nytta av Sigman du har, som väl inte funkar på FF misstänker jag.
Men vill du ha en glugg som passar både crop och FF så skulle jag väl spontant säga att en EF 17-40/4L eller den dyrare EF 16-35/2,8L är bra val. Har inte själv använt dem, men har hört mycket gott om båda. Både vad gäller bild- och byggkvalitet. Däremot kommer du ju att behöva komplettera med längre objektiv efter hand. Speciellt på en FF.
Postad 13 december 2009 - 00:18
Jo, den har ett yttre i metall. Det har däremot inte 28-70 och, som vi vet, ej heller 50/1,8 (som ÄR riktigt plastig).Var 70-200/4L plastig? Jag som trodde dom var gjorda i metall..?
Postad 13 december 2009 - 01:05
En 7D känns inte särskilt lockande...
Nåväl får försöka få tag i ett 16-35 och utvärdera det..
Har förövrigt för mig att delen som sitter närmast kameran på 70-200at är i hårdplast
Redigerat av Unregistereddc087bf6, 13 december 2009 - 01:09.
Postad 21 december 2009 - 12:58
Canon EF 16-35/2.8 L
Canon EF 35/1.4 L
Canon EF 50/1.2 L
Canon EF 85/1.8
Canon EF 135/2.0 L
Funderar på en Canon EF100/2.8 MAKRO men sen får det nog räcka.
Postad 21 december 2009 - 13:06
Har nu en nästan komplett uppsättning objektiv:
Canon EF 16-35/2.8 L
Canon EF 35/1.4 L
Canon EF 50/1.2 L
Canon EF 85/1.8
Canon EF 135/2.0 L
Funderar på en Canon EF100/2.8 MAKRO men sen får det nog räcka.
Hade jag haft pengarna så hade nog väskan innehållit något liknande... :-)
Men varför vill du inte ha några längre telegluggar? Blir det för dyrt eller behöver du dem inte helt enkelt?
Postad 21 december 2009 - 14:44
En 70-200 är schysst men de väger för mycket så en sån tar man sällan med sig. Då är 135:an perfekt. Lätt och man kommer ganska långt.
Postad 21 december 2009 - 19:01
Postad 21 december 2009 - 20:42
Mmm.. en trevlig samlingHar nu en nästan komplett uppsättning objektiv:
Canon EF 16-35/2.8 L
Canon EF 35/1.4 L
Canon EF 50/1.2 L
Canon EF 85/1.8
Canon EF 135/2.0 L
Funderar på en Canon EF100/2.8 MAKRO men sen får det nog räcka.
Funderar (drömmer) själv om nån ljusstark vidvinkel, 24L eller 35L. 24L II är väderskyddad och om jag nu skulle köpa en 35L så kan du ge dig tusan på att det kommer en uppdaterad version veckan efter som är väderskyddad.
Vilken av dessa använder du mest och varför?
Postad 27 december 2009 - 01:31
50mm och 85mm är perfekta brännvidder för helbild respektive närbild när jag filmar. Jag använder även de andra objektiven men inte lika ofta. 16-35:an är en schysst vidvinkel så när jag har tillräckligt med ljus är den kul att plåta med. 35/1.4 är lagom för att ta bilder inomhus när man har lite ljus. Visst funkar 50mm men den är lite klumpigare och kanske presterar mer optimalt runt 1.6.
Postad 27 december 2009 - 12:45
Postad 27 december 2009 - 14:25
Köpte en 5D nu och har sen tidigare beställt ett 50 1.4 från Hong-Kong.. Får hoppas det smakar Ska beställa något mer objektiv och lutar väl åt 17-40 nu men ett 16-35 skulle sitta ännu finare:)
Grattis till köpet!
1.4 är riktigt trevligt på FF 16-35an likaså. Lite väl soft i kanterna på största bländare dock, men det kommer man lätt förbi genom en nerbländning till 4.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar