[Mr_Tom]

• 0

Oppositionen i Ryssland gick klockan 12:00 idag ut för att skapa köer så att de som ville rösta på Putin skulle ha svårt att ta sig fram och sedan skulle de i oppositionen rösta på allt utom Putin.

Det låter som  dom vill sabotera Putins "demokratiska" val. Det var elakt  .

[hmarkstrom]

• 0

Det går inte lätt att sabotera val i Ryssland då valarbetare lägger ned extra valsedlar för Putin då ingen är i vallokalen.

[Johan_i_burken]

• 0

Som att det skulle spela någon roll alls. Putin kommer komma både etta och tvåa i valet. Valet är ju mest en symbolisk procedur

[hmarkstrom]

• 0

Några kommentatorer tror att Putin fuskat till sig för många röster för om något går på tok nu är det Putin som måste stå för att reda upp det då ingen annan fått röster som är i närheten av hans röster. Putin kan alltså inte skylla mer på någon annan.

[mr.keyser]

• 0

Några kommentatorer tror att Putin fuskat till sig för många röster för om något går på tok nu är det Putin som måste stå för att reda upp det då ingen annan fått röster som är i närheten av hans röster. Putin kan alltså inte skylla mer på någon annan.

Han kan alltid skylla på att Nato manipulerat valresultatet för att sätta honom i klistret.

[oqvist]

• 0

Äh han är ju en tävlingsmänniska. Han har fått bättre procent i varje val han ställt upp i. Siktas det på 100 % nästa sväng tro?

Han lär ju fira med en rejäl mobilisering nu med sitt starka stöd bakom sig

[hmarkstrom]

• 0

Äh han är ju en tävlingsmänniska. Han har fått bättre procent i varje val han ställt upp i. Siktas det på 100 % nästa sväng tro?

Han lär ju fira med en rejäl mobilisering nu med sitt starka stöd bakom sig

Om han tar för mycket folk från Sibirien så finns folk där som vill bryta sig loss från Ryssland.
 

[Mr_Tom]

• 0

Eftersom Putin vann valet helt överlägset så har han nu ett tydligt mandat från folket att agera, tycker han själv alltså. En del bedömare tror ju att han gick för långt nu. Nästan 90% av rösterna är ju inte trovärdigt, alls.

 

Och bland det första han gör är att kalla den "särskilda militäroperationen" för "krig" istället. Då kan Ryssland mobilisera på ett annat sätt vilken dom behöver. 

 

Tyvärr kommer nog situationen att bli sämre för Ukraina.

[oqvist]

• 0

Ja han har bildat sin tid är jag rädd. Sedan blir man inte klok på annat. Terrorattacken som skedde nu så finns det åtta blåklädda män som misstänks va fsb agenter som visar iskyla när det börjar skjutas. Sägs att de försöker få portarna låsta så ingen ska ta sig ut.

Men att is skulle samarbeta med ryssarna verkar extremt osannolikt med tanke de krigat mot varann tidigare.

[oqvist]

• 0

Inte helt ontopic men fascinerande att 2/3 av dagens svenska ungdomar är för sjuka för att få mönstra. Depression verkar va en vanlig orsak.

[vinncent]

• 0

Inte helt ontopic men fascinerande att 2/3 av dagens svenska ungdomar är för sjuka för att få mönstra. Depression verkar va en vanlig orsak.

Sonen vill inget annat men fick inte. Idrottar å spelar fotboll på ganska hög nivå. Gymmar flera dgr i veckan! Fick ett nej,…. Helt galet . Han skrev högsta gradering (9) på hur sugen han va att få mönstra…… han hade kompisar som skrev (2-3) alltså inte alls sugna som får mönstra .

Redigerat av vinncent, 27 mars 2024 - 12:56.

[Loco.spk]

• 0

Sonen vill inget annat men fick inte. Idrottar å spelar fotboll på ganska hög nivå. Gymmar flera dgr i veckan! Fick ett nej,…. Helt galet . Han skrev högsta gradering (9) på hur sugen han va att få mönstra…… han hade kompisar som skrev (2-3) alltså inte alls sugna som får mönstra .

Det är så vitt jag vet inte heller bra att vara FÖR sugen. När jag mönstrade var det en kille som dök upp i kamouflage-kläder, komplett med militärkängor. Denna mundering sov han även i under natten. På morgonen hoppade han ur sängen och gjorde honnör när vi blev väckta.

 

Han blev inte heller uttagen.

[vinncent]

• 0

Det är så vitt jag vet inte heller bra att vara FÖR sugen. När jag mönstrade var det en kille som dök upp i kamouflage-kläder, komplett med militärkängor. Denna mundering sov han även i under natten. På morgonen hoppade han ur sängen och gjorde honnör när vi blev väckta.

 

Han blev inte heller uttagen.

 

Fast sonen har ju bara svarat på en blankett liksom.......för att få mönstra. 

[Loco.spk]

• 0

Fast sonen har ju bara svarat på en blankett liksom.......för att få mönstra. 

Vad man får svara i en sådan blankett har jag inte en aning om. Jag tror inte ens att det fanns på min tid, man fick bara en kallelse.

 

Jag ville bara inflika att ett för stort intresse kan ge motsatt effekt, i.a.f. för sådär 30 år sedan

[Iwarsson]

• 0

Jag mönstrade och blev tilldelad tjänsten trossplutonchef. Dessvärre fick jag hjärnblödning ett par månader innan jag skulle rycka in.

Det var ett j*vla hallå att slippa tjänstgöra, med intyg och möten med läkare etc. Jag kunde inte gå i en rak linje om jag såg något annat röra sig...

[vinncent]

• 0

Vad man får svara i en sådan blankett har jag inte en aning om. Jag tror inte ens att det fanns på min tid, man fick bara en kallelse.

Jag ville bara inflika att ett för stort intresse kan ge motsatt effekt, i.a.f. för sådär 30 år sedan

Allt görs via internet ……japp jag e själv e född -73 å så var det såklart inte på min tid heller. Man blev ju kallade direkt till mönstring. Så som världen ser ut idag skulle man ju kunna tänka sig att man vill ha folk som VILL göra tjänsten till skillnad från de som tvingas …… men men,….

Kan ju inte säga jag e förvånad såklart 😂

Redigerat av vinncent, 27 mars 2024 - 17:59.

[Mr_Tom]

• 0

Ja han har bildat sin tid är jag rädd. Sedan blir man inte klok på annat. Terrorattacken som skedde nu så finns det åtta blåklädda män som misstänks va fsb agenter som visar iskyla när det börjar skjutas. Sägs att de försöker få portarna låsta så ingen ska ta sig ut.

Men att is skulle samarbeta med ryssarna verkar extremt osannolikt med tanke de krigat mot varann tidigare.

Jag misstänker att detta är vad det ser ut att vara. IS har genomfört en terrorattack i Moskva.

 

Problemet för Putin är dels att USA varnade för detta för några veckor innan den hände. Den varningen, som jag fattat det, stämde ganska bra med det som sedan hände. Sedan försökte Putin driva detta som att Ukraina var inblandade. Vad jag kan se har inte det heller fungerat.

 

Så det kan vara så att Putin misslyckats att förhindra en terrorattack i Moskva, ljugit om vem som är ansvarig och lögnen har kanske avslöjats på hemmaplan. Det sista är en spekulation från min sida.

 

Fast sonen har ju bara svarat på en blankett liksom.......för att få mönstra. 

 

Jag mönstrade på den tiden som alla mönstrade och i princip alla gjorde lumpen.

 

Jag blev lite nyfiken så jag Googlade vad det s k mönstringsunderlaget innehåller för frågor. Det finns en hel del info på webben men en begränsande faktor är helt enkelt att man söker endast ett begränsat antal. Man behöver nog inte göra en större sak av det.

[oqvist]

• 0

Bump tråden föll i glömska. USAs stödpaket godkändes i grevens tid nu med något offensivare vapen iaf. Nu kan Ukraina j*vlas ett tag till. Ser lite tecken på rustning i Europa för att ta över USA:s roll när de tröttnar och stödet anses behövas bättre på annat håll.

[Loco.spk]

• 0

Ja, skönt att USA till slut fick bukt med putinisterna som stoppade stödet gång på gång. Tråkigt att så mycket skada hann ske under tiden.

Tråkigt är också att våra egna putinister i form av SD återigen bekräftar sin hållning. Denna gång i form av partiledaren som upprepar Kremls propaganda (med viss omformulering) att det inte är lönt att göra motstånd för Ukraina och att vårt stöd bör ha en gräns.

Det ger putin stöd i att han bara behöver vänta ut väst så vinner han. När sanningen egentligen är att detta skulle vara över ganska fort om vi väl bestämmer oss för att helhjärtat stödja Ukraina.

Edit: med vi menar jag de samlade demokratiska länderna i väst.

Redigerat av Loco.spk, 27 april 2024 - 16:11.

[Klatten]

• 0

Instämmer helt med dina slutsatser Loco.

 

Min egna känsla, utan att ha siffror, är att det under alldeles för lång tid varit halvblessyrer väst gett Ukraina.

Hade landet omedelbart getts massivt stöd hade eländet kanske varit över nu. I bästa fall redan när ryssarna drog igång det hela 2014.

[Buddypresley]

• 0

De flesta förstår nog innerst inne att det finns en gräns hur mycket stöd ett land kan ge. Ett land kan inte ge bort hela statskassan och sätta landet i konkurs. Med det sagt så vill jag också säga att jag inte är putinist, så slipper ni tro det. Jag stödjer Ukraina.

[jn82]

• 0

Vinner inte Ukraina så blir det Sverige nästa gång, eller näst nästa. Finns ingen anledning att spara något

[Mr_Tom]

• 0

Det finns inget skäl att inte stödja Ukraina ända in i mål, som jag ser det. Detta blir troligen ännu dyrare om Ryssland vinner. Då går ju bara Putin vidare till nästa land. Jag tror inte Putin stoppar själv, han behöver stoppas.

 

Frågan är väl snarare hur länge Ryssland kan hålla på. Jag har sett uppgifter om att den ekonomin kan kollapsa inom några år som det ser ut nu. Rysslands BNP är mindre än Italiens, det är ingen ekonomisk stormakt detta handlar om. 

 

En liten notering om USA's stödpaket. Kommentaren från Ryssland lär ha varit att det kommer att kosta liv i Ukraina. Nu är det USA's fel om soldater dör i Ukraina, rysk logik är underbar. 

Redigerat av Mr_Tom, 27 april 2024 - 20:07.

[oqvist]

• 0

USA och Ukraina är ju Putins fiender så det är ju logiskt.

Problemet är ju dock att Ryssland fortfarande har en fungerande ekonomi och handelspartners.

Ukraina har inte obegränsat med manskap. De måste ju föra ett invasionskrig mot Ryssland kostar mycket mer än att försvara sig.

Behövs att västvärlden förklarar krig mot Ryssland men svårt klubba igenom omställning till krigsekonomi. Är ju inte direkt gjort på en handvändning.

Stödet som är nu är uppenbarligen inte tillräckligt även om västpropagandan verkar ha lurat många gällande sanktionerna effektivitet och ryssarnas tafflighet.

[PML73]

• 0

USA och Ukraina är ju Putins fiender så det är ju logiskt.
Problemet är ju dock att Ryssland fortfarande har en fungerande ekonomi och handelspartners.
Ukraina har inte obegränsat med manskap. De måste ju föra ett invasionskrig mot Ryssland kostar mycket mer än att försvara sig.
Behövs att västvärlden förklarar krig mot Ryssland men svårt klubba igenom omställning till krigsekonomi. Är ju inte direkt gjort på en handvändning.
Stödet som är nu är uppenbarligen inte tillräckligt även om västpropagandan verkar ha lurat många gällande sanktionerna effektivitet och ryssarnas tafflighet.

Antingen, som vanligt är du onykter eller så har du otur när du tänker.

1. Ryssland har en haltande ekonomi. Att du kallar den annat är din sak. Ingen annans.

2. Manskap, precis som i Vietnam så behövs inte övertal i försvar. För att attackera krävs tiofaldigat med resurser. Tråkigare än så är de facto, de som lämnat oss.

Lycka till

Redigerat av PML73, Igår, 08:19.

[Loco.spk]

• 0

De flesta förstår nog innerst inne att det finns en gräns hur mycket stöd ett land kan ge. Ett land kan inte ge bort hela statskassan och sätta landet i konkurs. Med det sagt så vill jag också säga att jag inte är putinist, så slipper ni tro det. Jag stödjer Ukraina.

 

Ja det är så självklart ... att det inte behöver sägas. Att åkesson ändå gör det är vad som är anmärkningsvärt. Dessutom med tillägget att det typ ändå inte är någon idé, för ryssland kommer ändå vinna. Propaganda direkt från kreml.

 

Men så har ju SD genom åren, om och om igen, visat sig ha starka kopplingar till ryssland, så man ska väl tyvärr inte vara förvånad.

 

 

USA och Ukraina är ju Putins fiender så det är ju logiskt.

Problemet är ju dock att Ryssland fortfarande har en fungerande ekonomi och handelspartners.

Ukraina har inte obegränsat med manskap. De måste ju föra ett invasionskrig mot Ryssland kostar mycket mer än att försvara sig.

Behövs att västvärlden förklarar krig mot Ryssland men svårt klubba igenom omställning till krigsekonomi. Är ju inte direkt gjort på en handvändning.

Stödet som är nu är uppenbarligen inte tillräckligt även om västpropagandan verkar ha lurat många gällande sanktionerna effektivitet och ryssarnas tafflighet.

 

Jag ser att du fortfarande hämtar din information i internets grumligare vatten, vilket i detta fallet leder till rysk propaganda. Tråkigt.

 

Ryssland är på väg mot avgrunden ekonomiskt och socialt, tro inget annat. Att man kör sin krigsindustri på högvarv för att får allt som tillverkas sprängt på Ukrainska potatisåkrar ger förstås inget välstånd.

 

Inte heller att rea ut sina råvaror till Kina och Indien.

Redigerat av Loco.spk, 27 april 2024 - 21:54.

[Göken99]

• 0

Påståenden att Rysslands ekonomi är bra undrar jag över?

Rysslands yta är ca 2500% större än Norden. Befolkningen ca 1000% större.

Lilla ynkliga Nordens ekonomi är ändå större än Rysslands!

Redigerat av Göken99, Igår, 10:39.

[oqvist]

• 0

Ja det är så självklart ... att det inte behöver sägas. Att åkesson ändå gör det är vad som är anmärkningsvärt. Dessutom med tillägget att det typ ändå inte är någon idé, för ryssland kommer ändå vinna. Propaganda direkt från kreml.

 

Men så har ju SD genom åren, om och om igen, visat sig ha starka kopplingar till ryssland, så man ska väl tyvärr inte vara förvånad.

 

 

 

Jag ser att du fortfarande hämtar din information i internets grumligare vatten, vilket i detta fallet leder till rysk propaganda. Tråkigt.

 

Ryssland är på väg mot avgrunden ekonomiskt och socialt, tro inget annat. Att man kör sin krigsindustri på högvarv för att får allt som tillverkas sprängt på Ukrainska potatisåkrar ger förstås inget välstånd.

 

Inte heller att rea ut sina råvaror till Kina och Indien.

Nope hämtar ingen information härifrån. Helt sjukt vad ni håller på och dillar... Läsförståelse noll eller helt fast i västpropaganda kan inte se saken ur ett helikopterperspektiv. 

Hur stor ekonomi har Ukraina är frågan? Vissa här verkar argumentera att ryssland slåss mot väst de slåss mot Ukraina som får  allmosor från väst för att hålla sig flytande men inte är beredda att göra det som verkligen krävs... 

[Mr_Tom]

• 0

Nope hämtar ingen information härifrån. Helt sjukt vad ni håller på och dillar... Läsförståelse noll eller helt fast i västpropaganda kan inte se saken ur ett helikopterperspektiv. 

Hur stor ekonomi har Ukraina är frågan? Vissa här verkar argumentera att ryssland slåss mot väst de slåss mot Ukraina som får  allmosor från väst för att hålla sig flytande men inte är beredda att göra det som verkligen krävs... 

 

Du nämnde att Ryssland har en fungerande ekonomi. Det kan innebära att du definierar det på ett annat sätt än många andra gör. Så jag avstår från den diskussionen. Det jag hört är att EU gjorde en undersökning från rymden förra året och konstaterade att luftföroreningarna minskat över Ryssland. Orsaken kan vara antingen minskad industriell produktion eller bättre luftrening. Du får dra dina egna slutsatser  .

 

Sedan pratat du om helikopterperspektiv och att väst inte vill göra det som verkligen krävs. Jag antar att du då menar att väst skall förklara krig mot Ryssland. Problemet är att du inte verkar känna till spelreglerna i detta, trots att de påpekats några gånger. Om väst och USA går till samlad attack då inser nog de flesta att Ryssland är ganska körda. Och om Ryssland som nation hotas då tar Putin till kärnvapen. Jag har läst att den ryska kärnvapendoktrinen säger det, och konsekvenserna av det tror jag inte någon vill uppleva. Och hotet med kärnvapen är inte västpropaganda, det utgår jag från att du vet

 

Om väst istället ger Ukraina förutsättningar för att försvara sig så tar det längre tid. Men Ryssland kan inte vinna detta. Du nämnde "invasionskrig", har du redan köpt Putins annektering av delar av Ukraina. Det låter som du läser på ryska siter oavsett vad du säger  .

 

Det jag inte förstår är varför du snurrar runt med den tokiga informationen. Eftersom du pratar om "västpropaganda" så måste ju din information komma från annan källa, eller så tänker du själv.

[Buddypresley]

• 0

Ja det är så självklart ... att det inte behöver sägas. 

 

Är en sak självklar så ska det inte vara några problem att diskutera om den. 

[Loco.spk]

• 0

Nope hämtar ingen information härifrån. Helt sjukt vad ni håller på och dillar... Läsförståelse noll eller helt fast i västpropaganda kan inte se saken ur ett helikopterperspektiv. 

Hur stor ekonomi har Ukraina är frågan? Vissa här verkar argumentera att ryssland slåss mot väst de slåss mot Ukraina som får  allmosor från väst för att hålla sig flytande men inte är beredda att göra det som verkligen krävs... 

 

Ledsen, men när du skriver som du gör finns det ingen annan rimlig förklaring än att du hämtar din information från källor som i slutändan kommer från Ryssland. Att du slänger in ett "västpropaganda" gör det inte bättre.

 

 

Är en sak självklar så ska det inte vara några problem att diskutera om den. 

 

Det handlar om vilka signaler som skickas ut. Här sänder Åkesson (partiledare för det mest ryssvänliga parti vi har i riksdagen) ut signaler att stödet till Ukraina kan/ska komma att minska. Dessutom med tillägget att Ryssland ändå inte går att besegra. Precis de tankarna Ryssland kämpat i ett par år ska få fäste i väst.

 

Det luktar unket, och sanningen är snarare precis tvärtom: Bestämmer vi oss för att verkligen hjälpa till så är Ryssland ute ur Ukraina inom kort.

[Ageve]

• 0

helt fast i västpropaganda

 

... skriver du helt utan ironi.

[Buddypresley]

• 0

Ja det är så självklart ... att det inte behöver sägas. Att åkesson ändå gör det är vad som är anmärkningsvärt. Dessutom med tillägget att det typ ändå inte är någon idé, för ryssland kommer ändå vinna. Propaganda direkt från kreml.

 

Men så har ju SD genom åren, om och om igen, visat sig ha starka kopplingar till ryssland, så man ska väl tyvärr inte vara förvånad.

 

 

 

 

Enligt Europaportalen är SD mest Rysslandskritiska i EU-parlamentet och V minst kritiska. https://www.europapo...-eu-parlamentet

[oqvist]

• 0

... skriver du helt utan ironi.

Ja vi är ju starkt utsatta av propaganda även i väst även om vi har tillgång till fler informationsflöden. Många verkar blinda för den.

Du nämnde att Ryssland har en fungerande ekonomi. Det kan innebära att du definierar det på ett annat sätt än många andra gör. Så jag avstår från den diskussionen. Det jag hört är att EU gjorde en undersökning från rymden förra året och konstaterade att luftföroreningarna minskat över Ryssland. Orsaken kan vara antingen minskad industriell produktion eller bättre luftrening. Du får dra dina egna slutsatser  .

 

Sedan pratat du om helikopterperspektiv och att väst inte vill göra det som verkligen krävs. Jag antar att du då menar att väst skall förklara krig mot Ryssland. Problemet är att du inte verkar känna till spelreglerna i detta, trots att de påpekats några gånger. Om väst och USA går till samlad attack då inser nog de flesta att Ryssland är ganska körda. Och om Ryssland som nation hotas då tar Putin till kärnvapen. Jag har läst att den ryska kärnvapendoktrinen säger det, och konsekvenserna av det tror jag inte någon vill uppleva. Och hotet med kärnvapen är inte västpropaganda, det utgår jag från att du vet

 

Om väst istället ger Ukraina förutsättningar för att försvara sig så tar det längre tid. Men Ryssland kan inte vinna detta. Du nämnde "invasionskrig", har du redan köpt Putins annektering av delar av Ukraina. Det låter som du läser på ryska siter oavsett vad du säger  .

 

Det jag inte förstår är varför du snurrar runt med den tokiga informationen. Eftersom du pratar om "västpropaganda" så måste ju din information komma från annan källa, eller så tänker du själv.

 

Rysslands ekonomi har växt deras bnp har ökat. Kommer såklart kollapsa när kriget upphör och de inte kan mata in alla resurser i krigsindustrin men de har fortsatt en bnp mätt i triljoner inte miljarder Många gånger högre än Ukrainas. Ryssland utsätts inte för samma nivå av förstörd infrastruktur i deras hemland heller pga Putins effektiva kärnvapenhot.  Ryssarna kommer absolut lyckas nöta ut Ukraina om stödet hålls på nivån som satts hittills.

Ukraina måste spendera resurser för att återta förlorat område som Ryssarna spenderade på att erövra det. Spelar ingen roll vem som har moraliskt rätt här.

Kärnvapenkrig måste nog riskeras om vi verkligen ska stödja Ukraina fullt ut. Inget man önskar men vi har ju data nu att nuvarande strategi inte fungerar. Insatserna måste höjas rejält.

[hmarkstrom]

• 0

Ja vi är ju starkt utsatta av propaganda även i väst även om vi har tillgång till fler informationsflöden. Många verkar blinda för den.

 

Rysslands ekonomi har växt deras bnp har ökat. Kommer såklart kollapsa när kriget upphör och de inte kan mata in alla resurser i krigsindustrin men de har fortsatt en bnp mätt i triljoner inte miljarder Många gånger högre än Ukrainas. Ryssland utsätts inte för samma nivå av förstörd infrastruktur i deras hemland heller pga Putins effektiva kärnvapenhot.  Ryssarna kommer absolut lyckas nöta ut Ukraina om stödet hålls på nivån som satts hittills.

Ukraina måste spendera resurser för att återta förlorat område som Ryssarna spenderade på att erövra det. Spelar ingen roll vem som har moraliskt rätt här.

Kärnvapenkrig måste nog riskeras om vi verkligen ska stödja Ukraina fullt ut. Inget man önskar men vi har ju data nu att nuvarande strategi inte fungerar. Insatserna måste höjas rejält.

Ryssland ekonomi har ökat för det är en krigsekonomi och det är ryska staten inte omvärldens inkomster som står för BNP ökningen. Ryska staten har dessutom tagit pengar från pensionsfonder till kriget så en del undrar vad som händer när det upptäcks. Så Rysslands ekonomi är värre än det du påstår. Ryssland skyndar på att försöka ta delar av Ukraina innan de får vapnen från USA och Europa. Det går dock trögt för Ryssland. Ryssland verkar dessutom strunta i alla förluster vilket inte Ukraina kan göra.

Redigerat av hmarkstrom, Igår, 20:37.

[Loco.spk]

• 0

Enligt Europaportalen är SD mest Rysslandskritiska i EU-parlamentet och V minst kritiska. https://www.europapo...-eu-parlamentet

 

Ja de har försökt tvätta bort stämpeln de senaste åren, de är trots allt populistiska. Men historiskt finns det nog inget parti som haft så många tveksamma kopplingar till ryssland som SD (om man inte går tillbaka till VPK).

 

Det gör det snarare ännu tråkigare när Åkesson gör ett sådant uttalande.

 

 

Ja vi är ju starkt utsatta av propaganda även i väst även om vi har tillgång till fler informationsflöden. Många verkar blinda för den.

 

Vilken propaganda pratar du om mer exakt? Om du menar att västerländska medier håller på med något som liknar den i ryssland så har du helt enkelt tokfel. Men om du tror det så förklarar det väl varför du hela tiden verkar hamna snett.

 

Låt mig gissa, du är en sån där "lyssna på allt och så är sanningen någonstans mitt i mellan"? Jorden är m.a.o. oval?

 

 

Rysslands ekonomi har växt deras bnp har ökat.

 

Ja, det är klart den ökar när krigsindustrin går på högvarv. Men hur byggs landet upp av att de bygger stridsvagnar och granater som sprängs i Ukraina? Dessutom är allt baserat på siffror från ryska myndigheter så de är allt annat än tillförlitliga, minst sagt.

 

Detta är ett typexempel på något Ryssland jobbar hårt för att sprida i väst. Att de är opåverkade av sanktionerna och invasionskriget mot Ukraina. Eller t.o.m. tjänar på det.

Redigerat av Loco.spk, Igår, 20:55.

[PML73]

• 0

Jag är fashinerad över somligas framställan i tråden. Ofta används floskler som "Rysslands bnp har ökat" eller "Vi i Sverige tankas med västpropagana". Sådana påsåtåenden är helt meningslösa och saknar betydelse. Sådan hävd är skapta för att det inte ska gå att motäsga dem direkt och ingjuta tvivel i eventuell tidigare hållning i ett ämne. I detta fall huruvida Rysslands tillgångar räknas eller hur vi i Sverige får våra nyheter.

 

Spridning av sådana format är desinformering eftersom de INTE beskriver varför eller hur bnp´n räknas eller jämförs med övriga länder och sedan fullständigt missar målet med förståelse av lagar, principer och trovärdighet mellan mediahus som ingår i tryckfrihetsförordningen och avarter såsom swishjournalister med foliehatt i övergödda vattendrag.

 

Tragiskt är ordet, tragiskt.

 

Kunskap är den lättaste bördan att bära. Att förvalta den korrekt är tyngre.