Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Mode med förhöjd svärta i filmerna nuförtiden?

7 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 06 april 2019 - 20:52

sune bejas
  • sune bejas
  • Forumräv

  • 969 inlägg
  • 0

Frågan är varför?

Det finns ingen fördel med förhöd svärta mer än att bilden ser ut som det ligger nåt  instagramfilter över hela tiden.

 

Nackdelar är tappad kontrast och mest synligt i mörka scener.

Där behövs verkligen 0 svärta om man ska få nån kontrast överhuvudtaget.

Som det är nu så ser lågljusscener ut som ett dasslock helt utan djup i sig.

 

Nackdel 2 är väl mer för OLED tvs som har problem med bandning i just dom regionerna.

Har filmen då en 0 svärta som är förhöjd då visas bandningen mer tydligt än om svärtan skulle ha varit 0.

Det är som att be om problem för dom tv apparaterna.

 

Sen kan man undra varför köper man en tv med 0 svärta (OLED) när man inte kan utnytja tvn fullt ut med max kontrast?

Dass svärta i filmerna då ser det lika illa ut på en billigare LCD tv som en OLED.

 

Jag kikade igår på Bumblebee UHD Blu Ray.

jag vet att många UHD filmer är mastrade från 0.005 nits svärta men att dom är så j*vla slöa så att även Blu Ray versionerna också får den dasssvärtan är märkligt.

Men så är oftast fallet idag.

Har UHD versionen förhöjd svärta så har oftast även Blu Ray versionen det.

 

 

Jag tog en screendump från en lågljusscen från Bumblebee Blu Ray och kikade i Photoshop vart dom klipper svärtan.

Från 0 till Level 5 av 255 finns ingen information alls.

5 stegs förhöjd svärta!!??

 

Kameran som användes för Bumblebee UHD Blu Ray är en Arri Alexa.(billig och bra)

https://www.arri.com...systems/cameras

ARRI%20ALEXA%20Mini%20Left%2010-01-2018._1515766627.707.jpg

Hade dom filmat med en potatis så skulle svärtan garanterat se bättre ut.

bc4c14580edbd33207b5553f0f0d1ed2.jpg

 

frågan kvarstår

Varför?

Det här problemet har kommit nu på senare år med just UHD Blu Ray.

Innan så hade väl ca 95% av alla Blu Ray filmer korrekt 0 svärta.

 

Vem som helst ser att det ser för jävligt ut men tydligen så ser inte filmmakarna det eller så skiter dom i det ?

Alt 2 är att dom utvärderar filmerna på en LCD monitor med just 0.005 nits i svärta och sätter svärtan så den passar just den monitorn.

Ge dom en valfri OLED tv nu för **** alltså så dom ser hur illa det ser ut :)

 

Edit: för skojs skull så tog jag en screendump från Skyfall Blu Ray (bild2) som jag redan vet har korrekt svärta.

Där börjar bildinformationen från korrekta 0 som det ska vara.

Det ser nog likadant ut på dom flesta Blu Ray filmer så är några år gamla.

Dessa filmer är dom enda filmerna som visar max kontrast hela tiden.

Lågljusscener har djup i sig.

 

Bifogad fil(er)


Redigerat av sune bejas, 06 april 2019 - 21:27.


#2

Postad 07 april 2019 - 12:15

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 7 940 inlägg
  • 0

Det är väl samma anledning som att musik mixas för bilstereo? Ska optimeras för den stora massan som sitter med lcd.



#3

Postad 10 april 2019 - 14:34

agpath
  • agpath
  • Mega-Guru

  • 7 855 inlägg
  • 0

Det är väl samma anledning som att musik mixas för bilstereo? Ska optimeras för den stora massan som sitter med lcd.

Den stora massan köper inte filmer på UHD. Knappt ens på Blu-ray.



#4

Postad 10 april 2019 - 15:00

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 120 inlägg
  • 0

Har du även vid denna "test" använt en gammal Plasma-TV (som i den andra tråden)?

 

SDR-konvertering är ofta allt annat än felfri, och varierar från spelare till spelare. Du kan givetvis inte använda det till att utvärdera HDR.

 

Bifogad fil  turbohast.png   438,16K   0 Antal nerladdningar


Redigerat av Ageve, 10 april 2019 - 15:42.


#5

Postad 10 april 2019 - 18:07

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Veteran

  • 2 370 inlägg
  • 0

I princip alla "större" biofilmer (inkl de du nämner här) är avsedda för att visas upp på grade1-skärmar med en EOTF som följer Power Law 2.6.

 

Den som enbart har sett Blu-Rayutgåvan Inglourious Basterds av Quentin Tarantino på en konsument-TV, om än av hög kvalité och korrekt kalibrerad, har nog uppfattningen att den framstår som tämligen "platt" och kontrastfattig i en del scener, inte minst de mörkare. Har man däremot sett exakt samma master på en professionell gradingmonitor som också kan följa korrekt EOTF, då gärna någon av Sonys eller Dolbys bättre modeller, vet hur galet läcker filmen ändå ser ut under korrekta förutsättningar. Inte för att särskilt många lär göra om sina vardagsrum till gradingsvitar, men jag har sagt det förr: Besök gärna en riktig studio någon gång och se hur filmerna verkligen ser ut innan ni börjar gnälla.

 

Förresten, Sune Bejas, har du någonsin jobbat med en professionell filmkamera från Arri, Sony, Panasonic etc. och har någon som helst kännedom kring hur arbetsflödet för grade traditionellt sett ser ut? Baserat på din jämförelse med potatisar låter det verkligen inte om det.



#6

Postad 10 april 2019 - 19:00

Zacabeb
  • Zacabeb
  • Veteran

  • 2 105 inlägg
  • 0

Jag gissar att Sune var sarkastisk i sin jämförelse mellan Alexa och potatisar.

 

Men något som jag tycker har blivit lite av en trend är en ganska platt bild, som att regissörer och colorister har kärat ned sig i det kontrastomfång som digitala kameror ger. Sedan kan det ju hända en del saker med svärtan på vägen till Blu-ray eller broadcast som inte är så roliga, där det helt enkelt blir fel.

 

I fallet Bumblebee har jag ingen aning vad som kan ha hänt, men när man exporterar stillbilder ifrån ett uppspelningsprogram så töjer de generellt ut det normala videoomfånget 16...235 till 0...255 och kan mixtra lite med gamma, så det är svårt att dra en bra slutsats. När svärtan hamnar uppe på 5-6 IRE ringer varningsklockorna hos mig, i synnerhet om filmen är i brevlådeformat och balkarna är grå. I det här fallet verkar svärtan gå ned till ungefär 2 IRE och det är inte nödvändigtvis fel.

 

Som Filmsamlaren påpekar är det dock andra förutsättningar vid grading. Ett problem där är att man oavsett hur fin monitor man använder i det steget behöver ta hänsyn till biovisning där svärtan kan lysa med sin frånvaro (heh). En film som drabbades av otillräcklig hänsyn till just det var Solo. Många biografer kunde inte visa den som det var tänkt.



#7

Postad 10 april 2019 - 20:37

.:GRiFFiN:.
  • .:GRiFFiN:.
  • Veteran

  • 2 413 inlägg
  • 0

Det är skumt att de flesta rescensioner värderar blacklevel som excellent, 5/5 och liknande för Bublebee på UHD BlueRay. Finns det någon sida som vi vet är seriösa där man kan lita på hur dom mätt?



#8

Postad 30 maj 2019 - 08:47

Morgan M
  • Morgan M
  • Forumräv

  • 720 inlägg
  • 0
Jag har sett Bumblebee på ultra hd.Var vissa scener som var dåliga,annars tycker jag den var helt ok.Dock inte som Revenant.Kör Panasonic ub900 och sony oled 65 af8.I ett helt mörklagt rum.Tittavstånd 2,5meter.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.