[Unregisteredd4596a62]

• 0

Hej!

Funderar på att införskaffa mig min första NAS. Problemet är att jag inte är speciellt insatt, så det jag söker är en NAS som jag klarar att konfigurera och använda.

Jag kommer att använda den till att streama film och musik till en jailbreakad apple tv 2 med XBMC. Jag vill helst att det bara skall vara att koppla in den, flytta över media och sedan hittar min ATV2 median direkt.

Har kollat lite på Synology ds211j. Vad tror ni om den? Priset spelar mindre roll men helst under 5000:- då skall det vara 2 TB med plats för fler diskar.

Hoppas att ni förstår vad jag menar även om det är lite rörigt.

MVH.

[Unregistered0e5c46c2]

• 0

Jag köpte mig en 211j och hade ingen aning om hur det funka. Var riktigt lätt att få igång och rullar på bra. Mycket nöjd med den men kolla upp deras rekommendationer av vilka diskar som funkar bra till den. Jag gjorde det men även då så dog en disk för mig. Vad det berodde på vet jag ej.

[BitterMelon]

• 0

Tycker du har hittat en alldeles utmärkt kandidat! Kör själv på en DS411j och är så långt väldigt nöjd. Den var enkel att sätta upp, men ger utrymme för mer avancerade saker om man vill också.

Helt plug-and-play kan du inte få, men Synology är väldigt lätta att sätta upp. Bra wizards etc.

[masse70]

• 0

Ger också en tumme upp för DS411j som jag tyckte var hyfsat enkel om så behövdes samt avancerad för de som kan.

[Unregisteredd4596a62]

• 0

Okej det låter ju bra!

Vad behöver man ha för lina för att kunna streama 720?
Har ADSL 8/1 tror jag att det är, är på gång att uppgraderas dock!

[Unregistered291b229b]

• 0

Om du vill kan du ju även köpa en router som stödjer fildelning via USB då kan du använda den som NAS. Själv har jag en Airport extreme med 2,5 TB i samt plats för fler diskar

[Unregisteredd4596a62]

• 0

Kommer jag att behöva installera XBMC server på min NAS? Har ingen tidigare erfarenhet av XBMC heller. Eller kommer det att räcka att sätta upp NAS:en så hittar min ATV2 filerna?

[clubt]

• 0

För det första hänger jag inte riktigt med på vad du vill =) Du pratar om att streama till din AppleTV (ATV2) som jag antar finns i ditt hus? I så fall är inte din ADSL uppkoppling intressant eftersom trafiken kommer vara inom ditt egna nät. Vilken hastighet du har där beror på vilken utrusning du använder...

Som svar på din fråga om du måste installera XBMC server så vet jag knappt vad det är, och hittar inget riktigt relevant när jag googlar om det. Har du någon mer info kring detta? Själva XBMC klienten klarar av Samba shares (vilket mina NAS:ar använder) så det bör funka direkt från XBMC-klienten.

Låter som ett kul projekt, hoppas att du kommer bli nöjd!

[Unregisteredd4596a62]

• 0

Förlåt om jag är otydlig.

Det jag menar med XBMC "server" är om jag kommer behöva ha någon mjukvara på NAS:en som gör det möjligt för min ATV2 att hitta filerna, eller om det räcker att dom ligger delade på nätverket?

Jag trodde att min ADSL uppkoppling spelade roll hur snabb överföring jag får lokalt också men då vet jag det.

Tackar för alla bra svar, blir antagligen ett inköp under denna eller nästa vecka.

[clubt]

• 0

Du behöver inte be om ursäkt =) Nu känner jag mig ju hemsk hehehe

För XBMC behöver du alltså ingen specifik "XBMC mjukvara" på din NAS utan med hjälp av funktioner som finns i NAS:en kan du komma åt ditt filsystem direkt ifrån XBMC och det ser ut på samma sätt som filerna du har på din lokala disk.

Hehe gott då känner du att du är på rätt väg med det hela iaf? =)

[BitterMelon]

• 0

Vad gäller hastighet: Jag testade att streama 720p utanför hemmet idag (över vpn direkt till DS411j dessutom), och det gick med nöd och näppe. Det blev pauser ibland, men flöt på bra däremellan. Mina 10 Mbit upp är alltså precis för lite.

Alltså: sålänge din utrustning hemma (inte beroende av dina 8/1 in) klarar mer än 10 Mbit sustained så klarar du dig. Både 100 Mbit och 1 Gbit funkar utmärkt.

[druls]

• 0

Har du funderat på en Windows home server? Jag har kört med en sån länge och strömmat musik och film till iPhone, iPad, mediaspelare mm.
Allt finns inbyggt från början så inget behöver installeras för att få det att fungera.
Jag har även strömmat musik till jobbet, så jag kunnat lyssna på min samling där över internet.
En stor fördel är väl priset, framför allt med tanke på att man kan ha 4 diskar internt plus ett antal externa genom e-sata och usb.
Sen slipper man linuxvarianterna i nas'arna också
Kolla tex http://www.blocket.s...tm?ca=23_10&w=3

[Unregisteredd4596a62]

• 0

Har du funderat på en Windows home server? Jag har kört med en sån länge och strömmat musik och film till iPhone, iPad, mediaspelare mm.
Allt finns inbyggt från början så inget behöver installeras för att få det att fungera.
Jag har även strömmat musik till jobbet, så jag kunnat lyssna på min samling där över internet.
En stor fördel är väl priset, framför allt med tanke på att man kan ha 4 diskar internt plus ett antal externa genom e-sata och usb.
Sen slipper man linuxvarianterna i nas'arna också
Kolla tex http://www.blocket.s...tm?ca=23_10&w=3

Jag kollade lite på en sån, men vet inte riktigt! Vad finns det för fördelar/nackdelar med den? Kan jag installera vanliga windows program på den? T.ex. Air Video? Hur gör du för att komma åt filerna i din iphone/ipad?

Fungerar XBMC bra på den?

[clubt]

• 0

Sen slipper man linuxvarianterna i nas'arna också

Skulle det vara ett självändamål? FreeNas (förvisso BSD) exempelvis konfigureras via webbläsaren och påminner således om vilken hemma konsument NAS som helst

XBMC ska dock fungera lika bra med en WHS maskin, men i så fall pratar vi ju en helt vanlig dator med ett OS... I så fall kan du lika gärna köpa en dator och lägga på exempelvis FreeNAS och aktivera Samba så funkar dessa med XBMC.

Själv har jag både en NAS och en Filserver med Ubuntu Server som jag kommer åt via XBMC.

Kommer du använda enheten till något annat än att stream:a till XBMC? Om inte så bör alla lösningarna som nämnts i tråden fungera.

[druls]

• 0

Jag kollade lite på en sån, men vet inte riktigt! Vad finns det för fördelar/nackdelar med den? Kan jag installera vanliga windows program på den? T.ex. Air Video? Hur gör du för att komma åt filerna i din iphone/ipad?

Fungerar XBMC bra på den?

Fördelar:
Windows server, som bygger på samma plattform som Windows XP. Du kan installera allt som går att installera på XP.
Bittorent tex. Själv har jag installerat Plex på den (bygger på samma kodbas som XBMC) och Squeezecenter (Squeezebox serverprogramvara).
Annars finns redan upnp/dlna inbyggt för mediaspelning.
Jag har använt en popcorn hour och squeezebox mot den och det har aldrig krånglat.
Sen får man automatisk backup av alla anslutna datorer. Den körs varje dag så händer något så finns alltid en aktuell backup att återställa.
Nån smart algorithm gör att ifall man har samma fil på flera datorer så sparas bara en version av den, så backuperna tar betydligt mindre plats än om man kör separata backuper på varje dator. Gissningsvis så är 80-90% i varje dator samma, så man sparar alltså 80-90% per dator.
De här färdigbyggda anpassade maskinerna är väldigt strömsnåla, så de kan vara igång dygnet runt utan allt för hög strömförbrukning.
Man får plats med många hårddiskar. Jämfört med många nas med 4 platser så blir det betydligt billigare.
Det finns något kallat drive pool eller om det var drive extender som bakar ihop alla hårddiskar till en enda stor.
Förmodligen något i stil med JBOD på en nas, men utan att behöva tänka på vilken sorts hårddisk det är, man kan blanda friskt med gamla hårddiskar och nya av andra storlekar och märken.
Man kan markera att vissa mappar ska dupliceras, dvs läggas kopior på andra diskar, så om en disk kraschar så finns datan ändå kvar.
Förmodligen något man kan fixa med raid, men raid kan vara krångligt och kräver att hela diskar dupliceras (ska väl också vara identiska diskar).
Här så spelar det ingen roll vilken disk det är och man behöver inte duplicera hela diskar.
Det finns en del färdigt inbyggt i den för att publicera tex fotoalbum som folk kommer åt från internet.
Eftersom det ingår en dynamisk dnstjänst kan man alltid komma åt sina filer, musik, film från internet (skyddade av ett lösenord).
Man kan man fjärrstyra alla datorer i nätverket med hjälp av Windows remote desktop. Detta fungerar annars inte med home versionerna av Windows utan bara med de dyrare windowsversionerna.

För att komma åt filerna i iPhone kan man använda en massa olika program. Buzz player är ett av många. Det gör att jag kan se film, lyssna på musik, läsa dokument. Jag tror iFile och FileAid kan bläddra bland datormapparna och även program som tex Goodreader.
Eftersom det är en vanlig Windowsmaskin funkar allt som har med Windows vanliga fildelning (heter protokollet samba?).
Eftersom det även är en dnla/upnpserver så fungerar det även mot alla program som fungerar mot upnp/dlna.

Koppla ihop skrivaren med den så får du per automatik en skrivarserver du kommer åt från vilken dator som helst. Perfekt för vilken skrivare som helst, men även för äldre skrivare som saknar W7 drivrutiner. Här används XP's drivrutiner.

Förmodligen finns det en fin xbmc-application till iPhone. Plex har en i alla fall som man kan fjärrstryra plex med, se på film direkt i iPhone mm.

För att spara mer ström ingår även programvara för att automatiskt starta/stänga maskinen vissa tider, tex att den alltid är på mellan kl 9-24 och resten av tiden i hibernate (djupt viloläge).

Nackdelar: Jaa, jag är lite kär i WHS så jag vet inte vad det skulle vara. Jag hade en nas en gång men den krånglade alltid och hade nån konstig linux i sig som jag aldrig begrep mig på. Det har inte hänt med WHS. Eftersom jag drabbats av virus nån gång som aldrig gick att rensa så har jag testat att återställa en backup och det tog ganska lång tid. Hade jag haft den lokalt i stället så hade det gått fortare. Men å andra sidan hade jag inte tagit backup varje dag eller haft plats för det, så det här var nog bättre ändå.

Hoppas du fått svar på dinaa frågor...

[BitterMelon]

• 0

Låter ju fint. Men bara som lite motvikt tänker jag jämföra med min egen NAS:

Fördelar:
Windows server, som bygger på samma plattform som Windows XP. Du kan installera allt som går att installera på XP.

Nu har jag väl aldrig tyckt att Windows server har varit enkelt att konfigurera, men det är ju min högst personliga åsikt.

Bittorent tex.

Det har min Synology-NAS också (och många andra med den).

Själv har jag installerat Plex på den (bygger på samma kodbas som XBMC) och Squeezecenter (Squeezebox serverprogramvara).

PMS funkar inte på min (för slö cpu), men många andra. Squeezebox finns.

Annars finns redan upnp/dlna inbyggt för mediaspelning.

Jepp, finns.

Jag har använt en popcorn hour och squeezebox mot den och det har aldrig krånglat.

Har inte testat just dem, men det skulle fungera.

Sen får man automatisk backup av alla anslutna datorer. Den körs varje dag så händer något så finns alltid en aktuell backup att återställa.

Jepp.

Nån smart algorithm gör att ifall man har samma fil på flera datorer så sparas bara en version av den, så backuperna tar betydligt mindre plats än om man kör separata backuper på varje dator. Gissningsvis så är 80-90% i varje dator samma, så man sparar alltså 80-90% per dator.

"Nån smart algoritm"? Du menar inkrementell backup? Som alla backupprogram har?
Eller pratar du deduplication? Det är bra, min saknar det. FreeNAS har det dock.

De här färdigbyggda anpassade maskinerna är väldigt strömsnåla, så de kan vara igång dygnet runt utan allt för hög strömförbrukning.

Eftersom det är en bantad PC lär den fortfarande dra betydligt mer än en dedikerad NAS. Min drar 16 W med diskarna i viloläge.

Man får plats med många hårddiskar. Jämfört med många nas med 4 platser så blir det betydligt billigare.

Ja, den såg förhållandevis billig ut faktiskt.

Det finns något kallat drive pool eller om det var drive extender som bakar ihop alla hårddiskar till en enda stor.
Förmodligen något i stil med JBOD på en nas, men utan att behöva tänka på vilken sorts hårddisk det är, man kan blanda friskt med gamla hårddiskar och nya av andra storlekar och märken.

JBOD är skit, du förlorar allt om en disk pajar. RAID ska det vara (eller ännu hellre, som i FreeNAS fall, ZFS z-raid). De flesta NASar har någon form av hybrid-RAID som klarar diskar av olika storlek, min är en av dem (kallas där SHR). Även ZFS klarar olika stora diskar galant.

Man kan markera att vissa mappar ska dupliceras, dvs läggas kopior på andra diskar, så om en disk kraschar så finns datan ändå kvar.
Förmodligen något man kan fixa med raid, men raid kan vara krångligt och kräver att hela diskar dupliceras (ska väl också vara identiska diskar).
Här så spelar det ingen roll vilken disk det är och man behöver inte duplicera hela diskar.

Nej, du får nog läsa på om RAID, det är bara RAID 1 som "duplicerar hela diskar". RAID är inte krångligare än JBOD på något vis. Kör man vettig RAID behöver man inte lika med mapp-duplicering av säkerhetsskäl. Däremot kan man ju köra med replikering (mot en annan server eller NAS) ifall hela maskinen rasar. Bl.a. min stöder det.

Det finns en del färdigt inbyggt i den för att publicera tex fotoalbum som folk kommer åt från internet.

Jepp, got that.

Eftersom det ingår en dynamisk dnstjänst kan man alltid komma åt sina filer, musik, film från internet (skyddade av ett lösenord).

Jepp.

Man kan man fjärrstyra alla datorer i nätverket med hjälp av Windows remote desktop. Detta fungerar annars inte med home versionerna av Windows utan bara med de dyrare windowsversionerna.

Det här förstår jag inte meningen med. Vem har ens en skärm ansluten till sin NAS? Poängen är väl att göra det tvärt om isf?

För att komma åt filerna i iPhone kan man använda en massa olika program. Buzz player är ett av många. Det gör att jag kan se film, lyssna på musik, läsa dokument. Jag tror iFile och FileAid kan bläddra bland datormapparna och även program som tex Goodreader.
Eftersom det är en vanlig Windowsmaskin funkar allt som har med Windows vanliga fildelning (heter protokollet samba?).
Eftersom det även är en dnla/upnpserver så fungerar det även mot alla program som fungerar mot upnp/dlna.

Jepp, samma här.

Koppla ihop skrivaren med den så får du per automatik en skrivarserver du kommer åt från vilken dator som helst. Perfekt för vilken skrivare som helst, men även för äldre skrivare som saknar W7 drivrutiner. Här används XP's drivrutiner.

Jepp, skrivarserver finns.

Förmodligen finns det en fin xbmc-application till iPhone. Plex har en i alla fall som man kan fjärrstryra plex med, se på film direkt i iPhone mm.

Same, same.

För att spara mer ström ingår även programvara för att automatiskt starta/stänga maskinen vissa tider, tex att den alltid är på mellan kl 9-24 och resten av tiden i hibernate (djupt viloläge).

Jepp.

Nackdelar: Jaa, jag är lite kär i WHS så jag vet inte vad det skulle vara. Jag hade en nas en gång men den krånglade alltid och hade nån konstig linux i sig som jag aldrig begrep mig på. Det har inte hänt med WHS. Eftersom jag drabbats av virus nån gång som aldrig gick att rensa så har jag testat att återställa en backup och det tog ganska lång tid. Hade jag haft den lokalt i stället så hade det gått fortare. Men å andra sidan hade jag inte tagit backup varje dag eller haft plats för det, så det här var nog bättre ändå.

Hoppas du fått svar på dinaa frågor...

Verkar som en tråkig Linux-NAS du fick tag i. Linux är ju bara krångligt om man måste ge sig in i terminalen, och det behöver du inte med en modern NAS (ex. Synology). Kolla screencast här ex. http://www.youtube.c...h?v=LHGmt80Ac5o (killen har rätt sövande röst dock ).

Personligen känns WHS med krångelvänligt, den kan ju ex. få virus. Det lär inte hända min NAS...

[druls]

• 0

Hehe, jag är ingen auktoritet precis så jag har säkert missat relevanta fakta.
Bra att du påpekar dem BitterMelon.
Största fördelen med Windows home server för mig är dels priset och dels att man inte behöver tänka på att ha "rätt" raidkonfiguration. Det fungerar ändå. Sen finns självklart allt eller nästan allt som WHS har även i en normalt avancerat NAS.
Fjärrstyrningen nämnde jag för att jag kan sitta på jobbet och logga in på/fjärrstyra alla mina andra datorer också när jag jag genom min WHS.
Det kan vara rätt bra faktiskt. Finns säkert funktioner för detta i en eller annan NAS.
Och ja, det var deduplicering jag menade. Jag tror det körs även på filer som inte ligger i backuperna, dvs om man kopierar in samma fil flera gånger i de utdelade mapparna.
Att administrera Windows server kan väl ha sina fallgropar, oftast katalogtjänster och domäner som ställer till det.
Lyckligtvis slipper man det i WHS och allt kan även där skötas med ett webbgränssnitt.
Men om man vill in i maskinen, tex för att installera extra program som inte ska köras som ett speciellt add-in till WHS (de flesta program man är intresserad av kan köras som add-in) så är det enkelt att göra det eftersom det är Windows.
Kan man Linux är det säkert enkelt att hacka runt i consolen för Linux, men de flesta är nog tryggare med Windows.
Min nuvarande WHS maskin tror jag drar 22W med diskarna i viloläge.

Den NAS jag hade var en av de första på konsumentmarknaden så det var länge sen. De är säkert otroligt mycket smidigare idag.

Som sagt så valde jag WHS främst pga det lägre priset (sett till innehållet) och för att det skulle vara enkelt att hantera.
Det är säkert enkelt att hantera de flesta NAS'ar idag också.

Tack för din input!

[Unregisteredd4596a62]

• 0

Jag bugar och bockar för väldigt mycket bra information. Som det ser ut nu så lutar det åt en DS211J, vet inte om jag tar mig vatten över huvudet. Kommer jag att klara att konfigurera den? Har haft ubuntu på en av mina datorer men kan det inte alls egentligen, har dock lätt för att lära.

Är det någon som har möjlighet att lägga upp en video på hur man gör när man för över filerna till den? Är det bara "drag and drop" eller hur går det till? Kommer jag att se NAS:en som en HDD när jag går in i "Den här datorn"

MVH

[clubt]

• 0

Du behöver inte blanda in Ubuntu i detta, NAS:en ska tydligen bygga på en linux kärna men påminna om Windows. Gissningsvis kommer konfigurationen vara väldigt enkel att få till och instruktioner kommer säkerligen finnas tillgängliga.

Om du kommer använda Samba för delning så kommer det se ut enligt bilden, dvs att du hittar din NAS under Nätverk. Om du vill kan du sedan "mappa" den så att den dyker upp som en enhet i Den här datorn.


Hoppas att du kommer att bli nöjd! Skriv gärna ett utlåtande när du är igång!

[Unregisteredd4596a62]

• 0

Du behöver inte blanda in Ubuntu i detta, NAS:en ska tydligen bygga på en linux kärna men påminna om Windows. Gissningsvis kommer konfigurationen vara väldigt enkel att få till och instruktioner kommer säkerligen finnas tillgängliga.

Om du kommer använda Samba för delning så kommer det se ut enligt bilden, dvs att du hittar din NAS under Nätverk. Om du vill kan du sedan "mappa" den så att den dyker upp som en enhet i Den här datorn.


Hoppas att du kommer att bli nöjd! Skriv gärna ett utlåtande när du är igång!

Tack så mycket!

Givetvis kommer jag med ett utlåtande när jag har fått sakerna, beställer antaligen måndag eller tisdag nästa vecka!

[BitterMelon]

• 0

Jag bugar och bockar för väldigt mycket bra information. Som det ser ut nu så lutar det åt en DS211J, vet inte om jag tar mig vatten över huvudet. Kommer jag att klara att konfigurera den? Har haft ubuntu på en av mina datorer men kan det inte alls egentligen, har dock lätt för att lära.

Är det någon som har möjlighet att lägga upp en video på hur man gör när man för över filerna till den? Är det bara "drag and drop" eller hur går det till? Kommer jag att se NAS:en som en HDD när jag går in i "Den här datorn"

MVH

Som sagt, glöm bort att det är Linux i den, det behöver du inte bry dig om alls. Videon jag länkade ovan går igenom gränssnittet lite, men det finns andra videos som går igenom just fildelning också om du inte listar ut det själv (vilket jag verkligen tror att du gör!).

Som clubt påpekar så ser det ut precis som vanlig fildelning från din dator, inget konstigt alls. Däremot finns det möjlighet att ladda upp och ner filer via webbgränssnittet också. Eller via FTP. Eller via... ja, ett gäng olika sätt.

[BitterMelon]

• 0

Största fördelen med Windows home server för mig är dels priset och dels att man inte behöver tänka på att ha "rätt" raidkonfiguration. Det fungerar ändå.

Sålänge det inte blir falsk säkerhet så är det ju lugnt. Men det lät lite så på din första beskrivning. Att det bara blir JBOD om man inte bestämmer nåt annat. En stor anledning till att ha en NAS är ju datasäkerheten, iaf för mig.

Sen finns självklart allt eller nästan allt som WHS har även i en normalt avancerat NAS.
Fjärrstyrningen nämnde jag för att jag kan sitta på jobbet och logga in på/fjärrstyra alla mina andra datorer också när jag jag genom min WHS.
Det kan vara rätt bra faktiskt. Finns säkert funktioner för detta i en eller annan NAS.
Och ja, det var deduplicering jag menade. Jag tror det körs även på filer som inte ligger i backuperna, dvs om man kopierar in samma fil flera gånger i de utdelade mapparna.
Att administrera Windows server kan väl ha sina fallgropar, oftast katalogtjänster och domäner som ställer till det.
Lyckligtvis slipper man det i WHS och allt kan även där skötas med ett webbgränssnitt.
Men om man vill in i maskinen, tex för att installera extra program som inte ska köras som ett speciellt add-in till WHS (de flesta program man är intresserad av kan köras som add-in) så är det enkelt att göra det eftersom det är Windows.
Kan man Linux är det säkert enkelt att hacka runt i consolen för Linux, men de flesta är nog tryggare med Windows.

Each to his own helt enkelt. Jag är numera betydligt mer Mac/Linux-människa (var tidigare Windows (och DOS!)-människa sedan barnsben) än något annat, så jag känner mig faktiskt mer trygg och hemma i konsollen än i Windows admin-gränssnitt.

Min nuvarande WHS maskin tror jag drar 22W med diskarna i viloläge.

Det är ju faktiskt riktigt bra. Jag trodde det var mer.

[beat_strandh]

• 0

jag hade ingen erfarenhet med NAS innan jag köpte mig en Synology DS111. den var lätt att konfigurera för det jag ville (streama film och musik) använder den inte till att backa up datorn eller nått så har ingen aning om den är bra för sånt.

jag kör Mac och dem lirar bra ihop.

[sandö]

• 0

Får jag låna tråden lite med några kompletterande frågor? Jag är i NAS köpar tagen själv och har väldigt svårt för att bestämma mig.
Dom jag har kollat på är:
* DS211J
* ReadyNAS DUO
* WHS av något slag.

För det första vet jag inte vilken av dom två första man ska koncentrera sig på.
För det andra vet jag inte om man ska välja WHS eller en "färdig" NAS.
Men för det tredje, som ligger och gnager i bakhuvudet; Vad är nackdelen med dessa lite billigare NASar som gör att man skulle behöva gå upp i pris till en lite dyrare, säg DS211 eller DS211+? Jag tror att jag måste förstå det innan jag kan bestämma mig helt, så jag inte köper något som jag känner att jag behöver byta ut inom en snar framtid.

[Unregisteredd4596a62]

• 0

Tänkte att jag skulle åka och hämta ut en DS211J på Inet idag, så ser jag att priserna på HDDS har skjutit i taket.. Därför undrar ajg om det finns någon annan variant med inbyggt HDD (Gärna plats för fler).. Annars får man väl bita i det sura äpplet och köpa en WD20EARX för det dubbla priset.

[clubt]

• 0

Ja det var ingen dålig prisökning, efter snabbt googlande så ska det tydligen bero på översvämningarna i Thailand =/

[BitterMelon]

• 0

Ja det var ingen dålig prisökning, efter snabbt googlande så ska det tydligen bero på översvämningarna i Thailand =/

Japp, diskarna tar snabbt slut och stiger stadigt i pris. Vissa har leverantörer har slutat sälja lösa diskar och säljer bara de de har kvar i kompletta maskiner har jag sett.

[ae_g]

• 0

Min nuvarande WHS maskin tror jag drar 22W med diskarna i viloläge.

Jag är också intresserad av en NAS eller en WHS. Det som gör att jag heller skulle välja en nas är nog priset kontra "komplettheten" och effektförbrukningen. Så vad har du för burk som drar så pass lite? Vet att HP gjorde en WHS för något/några år sedan men den drog nog 40-60 watt om jag inte missminner mig, och Fujitsu Siemens gjorde väl också en WHS som var något strömsnålare, men det var också ett par år sedan.

Dock verkar HP Proliant N40L högst intressant om man väljer WHS, dock har jag inte hittat någon genomsnittlig effektförbrukning på denna burk.

[frollic]

• 0

Kika också på HP PROLIANT N36L

[Berkan]

• 0

En Super-mod/Mega-Guru som svarar i en 1 år gammal tråd och som då rekommenderar en produkt som inte säljs längre, humor!

[frollic]

• 0

En Super-mod/Mega-Guru som svarar i en 1 år gammal tråd och som då rekommenderar en produkt som inte säljs längre, humor!

Ja, speciellt när jag senast igår såg en annons för produkten (finns bla Dustin).... onekligen humor.

Tråden lyftes av ett (nu borttaget) annat inlägg .... men visst är det trevligt med lättroade användare!

Redigerat av frollic, 05 december 2012 - 12:56.

[Berkan]

• 1

Aha, så det var så det låg till...
Lättroad - ja, vad ska man annars roa sig med när man sitter insnöad med bara sin lilla laptop som kompis.