Postad 01 december 2008 - 21:35
Postad 01 december 2008 - 22:47
Postad 02 december 2008 - 08:35
FFDShow är helt klart mycket bra för uppspelning av (DVD mpeg2), (DIVX avi) filmer, och använder även Xsharpen som ger en mycket skarp och fin bild. När det gäller högupplösta filmer h264, x264, så använder jag CoreAVC.
När det gäller livetv så har jag testat en mängd olika codec och inställningar... Tycker Nvidias mjukvarucodec ger bra bild med VMR9, men fungerar tyvärr inte med EVR valt som Video Renderer. WinDVD:s codec fungerar rätt bra om man även använder EVR, fast jag tycker färgåtergivningen inte blir bra....
Så jag tar också gärna emot förslag på på inställningar och codec för just livetv....
Redigerat av Unregisteredd1140893, 02 december 2008 - 08:39.
Postad 02 december 2008 - 08:57
Postad 02 december 2008 - 10:03
Postad 02 december 2008 - 20:51
Postad 02 december 2008 - 22:06
Postad 03 december 2008 - 09:09
DVD
FFdShow med Xsharpen aktiverat fungerar helt perfekt för filmer och visar tom filmer bättre än vad min externa Pioneer DVD spelare gör... Så där känner jag mig helt säker och övertygad...
TV
Hur jag än vrider och vänder på det så är det Nvidia purevideo med VMR 9 valt som Video Renderer som vinner. Bäst panorering vid sport, bäst färgavkodning...
Samspel
Eftersom jag använder 2 olika codec i MP beroende på vilket bildkälla jag visar (beskrivet ovan), är det också viktigt att dessa codec ligger närma varandra vad det gäller färgavkodning, black level, white level...
Varför det ? Jo därför inställningar för färgtemp, färg, black level, white level och bildförbättring m.m. som jag gör på min TV spelar en mycket viktig roll för vad resultatet blir i slutändan, större än vad jag trodde från början...
Därför är det också viktigt att de olika codec man väljer ligger relativt nära varandra i avkodningen för att båda dessa skall passa inställningarna som är satt på TV:n
För den som vill har jag även smetat i hop en liten guide som ger en del tips om hur man enkelt ställer in sin TV.
För mig gjorde det i alla fall susen och det påverkade mycket mer än vad jag trodde...
Redigerat av Unregisteredd1140893, 03 december 2008 - 09:15.
Postad 03 december 2008 - 09:50
Borde prova purevideo, för just deinterlacingen är det svagaste i min TV-bild.
Postad 03 december 2008 - 13:22
Postad 03 december 2008 - 13:42
Grejen är ju att om man använder ffdshow som post processing så får man inte längre tillgång till hårdvaruaccelerering samt också hårdvarudeinterlacing (tror jag). I t.ex. PowerDVD måste man ju aktivera HA för att få bäst deinterlacing, och detta går såvitt jag minns inte att kombinera med ffdshow i kedjan. Fddshows egna deinterlacing ger jag inte mycket för, det enda jag har sett som ger det rätta bildflytet är just grafikkortets egna.
Åhå. Darnit. Då vet jag inte om det kommer vara värt det när man kör 720p med projektor...
Jag tycker att ffmpeg deinterlace ger hyffsade resultat i FFDShow iaf.
Postad 04 december 2008 - 08:16
Marra, du har inte exprimenterat något med att köra FFDShow för sharpen osv som post-processing filter för TV? Det gör jag och gillar resultatet massor.
Borde prova purevideo, för just deinterlacingen är det svagaste i min TV-bild.
Nix har inte exprimenterat med det, du får gärna dela med dig....
Postad 04 december 2008 - 09:53
Nix har inte exprimenterat med det, du får gärna dela med dig....
Dela med mig? Hur menar du ?
Jag har en separat profil i FFDShow för post processing. Tror jag kör DScaler som decoder.
I FFDShow kör jag följande filter i följande ordning:
Deband
Resize
Deinterlace
Sharpen
Ger riktigt skarp och ren bild, även i 80" eller vad jag nu kör (har en 110"-duk, men använder inte hela).
Postad 04 december 2008 - 11:30
Dela med mig? Hur menar du ?
Jag har en separat profil i FFDShow för post processing. Tror jag kör DScaler som decoder.
I FFDShow kör jag följande filter i följande ordning:
Deband
Resize
Deinterlace
Sharpen
Ger riktigt skarp och ren bild, även i 80" eller vad jag nu kör (har en 110"-duk, men använder inte hela).
Jag menade ungefär som som du svarade
Följdfråga på det... Får du även snabba panoreringar att flyta mjukt och fint med dessa inställningar, tex fotboll, hockey m.m. ?? Eller är det problemet med deinterlacingen som du beskriver tidigare ?
Redigerat av Unregisteredd1140893, 04 december 2008 - 11:32.
Postad 04 december 2008 - 13:15
Postad 04 december 2008 - 17:59
Är CoreAVC en codec? Var ställer man in vad som ska användas var?När det gäller högupplösta filmer h264, x264, så använder jag CoreAVC.
Varför spelar CPUn roll i det här upplägget? Menar du om man inte har en bra GPU som avlaster?... Om man har tillräckligt kraftfull CPU dvs. ...
Är PureVideo också en codec som tex CoreAVC? Och m an kan ställa in nånstans att PureVideo används i valda sammanhang, precis som ovanstående fråga om var man ställer in vad CoreAVC ska kunna spela upp?För TV tycker jag att hårdvaru-deinterlacing är ett måste, och då är det väl Nvidias purevideo ...
Vad är VMR9 det för något?Hur jag än vrider och vänder på det så är det Nvidia purevideo med VMR 9 valt som Video Renderer som vinner. Bäst panorering vid sport, bäst färgavkodning...
Postad 31 december 2008 - 01:52
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar